Ihre Meinung zu Kommerzielle Raumfahrt : Erhöhtes Konfliktpotenzial im All

Schon weil die verheerenden ökologischen Kosten dieses Geschäftsmodells, von dem bis auf einen winzig kleinen, „privilegierten“ Teil der Menschheit (eigentlich nicht mal der) niemand profitiert da auf alle „umgelegt“ werden.

Das bekommt der Mensch auf der Erde noch nicht mal gelöst, macht aber ein weiters Tor zu Konflikten auf . Soviel zum Thema hochentwickeltes Lebewesen.

Verkehr stürzt sollt in der Lage sein sich oder sein Fahrzeug zu lenken. Man muss ich nur Gedanken machen was gilt Rechts oder Linksverkehr. Auch hier ist wieder ein Versäumnis der Weltraumeroberer fest zu stellen . Es ist wie überall, die Müllabfuhr wurde nicht berücksichtigt. Tausende Jahre Menschheitsgeschichte und für Müll ist immer noch keiner zuständig.

Kann halt jeder Zeugs in die Umlaufbahn schießen...

... wenn er's kann.

Ja, is scho schlecht wenn man in "Gravity" sieht, was passiert.

Zwar sollte es die Pandemie gezeigt haben - und dann der Klimaschutz zwingend fordern : der irdische Tourismus ist eine fatale Fehlentwicklung. Sollte sich das nun auch noch ins All erstrecken, dann verdient die Menschheit nur noch den Untergang infolge ihrer Blödheit. Basta - und keine Widerrede.

Geschäftsmodells, von dem bis auf einen winzig kleinen, „privilegierten“ Teil der Menschheit (eigentlich nicht mal der) niemand profitiert
Eh ...wie meinen? Navis? Vermessung? Globale Kommunikation? Klarheit über Atomversuche und Militärbewegungen? Satellitenschüsseln oder Kabelfernsehen (das natürlich auch über Sat-Stationen eingespeist wird)?
Frdl. Gruß, Zuschauer49

wie soll man das erwarten
-
die kriegen ja nicht mal die Probleme in den Meeren gebacken
die werden auch leergefischt
und jeder wirft seinen Dreck rein

Zwar sollte es die Pandemie gezeigt haben - und dann der Klimaschutz zwingend fordern : der irdische Tourismus ist eine fatale Fehlentwicklung. Sollte sich das nun auch noch ins All erstrecken, dann verdient die Menschheit nur noch den Untergang infolge ihrer Blödheit. Basta - und keine Widerrede.

Basta? Sie sind mir ja einer. Ich wage dennoch einen Diskussionsbeitrag.

Die wenigsten Objekte, die im Orbit herumschwirren, dienen dem "Tourismus". Sie sind noch nicht mal kommerzieller Natur. Sie dienen der Forschung, und genau das können und müssen wir uns leisten. Eine Diskussion, die hier leider öfter geführt werden muss.

Die Streckenrambos der Privatiers gehören selbstverständlich vom Spielfeld gestellt.

wird es nichts mit Rohstoffen, Ressourcen oder Mondstationen.
.
Aber in anderen Bereichen sieht's ganz gut aus.
Obwohl ich selbst kein Urlaubsmensch bin, freut es mich, dass der freie Markt touristische Möglichkeiten im Weltall eröffnet.

//Tausende Jahre Menschheitsgeschichte und für Müll ist immer noch keiner zuständig.//

Das haben Sie wirklich schön gesagt. Leider gilt das auch für den Müll, den man zunehmend in der Schriftsprache finden kann. Aber immerhin ist jemand hier im Forum für die Müllbeseitigung zuständig. (Obwohl ich finde, dass man manches durchaus noch hätte "gebrauchen" können. ;-))

„19:17 Uhr von Nettie „privilegiert“
Geschäftsmodells, von dem bis auf einen winzig kleinen, „privilegierten“ Teil der Menschheit (eigentlich nicht mal der) niemand profitiert
Eh ...wie meinen? Navis? Vermessung? Globale Kommunikation? Klarheit über Atomversuche und Militärbewegungen? Satellitenschüsseln oder Kabelfernsehen (das natürlich auch über Sat-Stationen eingespeist wird)?“
.
Sie haben offenbar das Wörtchen „kommerzielle“ in der Überschrift („Kommerzielle Raumfahrt : Erhöhtes Konfliktpotenzial im All“) überlesen.

//Die wenigsten Objekte, die im Orbit herumschwirren, dienen dem "Tourismus". Sie sind noch nicht mal kommerzieller Natur. Sie dienen der Forschung, und genau das können und müssen wir uns leisten. Eine Diskussion, die hier leider öfter geführt werden muss.

Die Streckenrambos der Privatiers gehören selbstverständlich vom Spielfeld gestellt.//
.
Das sehe ich ganz genauso. Die Erkenntnisse, die uns die Raumfahrt gebracht hat und immer noch bringt, sind nicht mit Gold aufzuwiegen. Und über den Zustand unseres Planeten wüssten wir auch sehr viel weniger.
Ich gehe aber davon aus, dass die Gegner der Raumfahrt zumindest auf ein Navi verzichten.
.
"Streckenrambos" - zu schön. Könnte ich mir nur alle neuen Vokabeln so leicht merken...

//Schon weil die verheerenden ökologischen Kosten dieses Geschäftsmodells, von dem bis auf einen winzig kleinen, „privilegierten“ Teil der Menschheit (eigentlich nicht mal der) niemand profitiert da auf alle „umgelegt“ werden.//

Wie der geschätzte frosthorn schon schrieb, sollte man die Streckenrambos vom Spielfeld nehmen. Die haben da oben nichts verloren und stören mit ihren zu viel Licht abstrahlenden Satelliten auch noch die Astronomen, die hier von der Erde aus das All beobachten.

//Erhöhtes Konfliktpotenzial
Das bekommt der Mensch auf der Erde noch nicht mal gelöst, macht aber ein weiters Tor zu Konflikten auf . Soviel zum Thema hochentwickeltes Lebewesen.//

Ich bin ein unverbesserlicher Fan der Raumfahrt, der Astronomie, Astrophysik und allem, was damit zusammenhängt. Wenn man sich die Bilder vom All, die die Satelliten zur Erde schicken betrachtet, wird einem so wunderbar klar, wie klein und unbedeutend wir Menschen sind. Sich dies zwischendurch mal bewusst zu machen, kann sehr heilsam sein.

Aber wie gesagt, private Investoren haben da oben nichts zu suchen. Dass dies nicht verhindert werden kann, macht wieder einmal deutlich, dass es nicht Politiker sind, die die Welt regieren. Seufz...

Ich bin ein unverbesserlicher Fan der Raumfahrt, der Astronomie, Astrophysik und allem, was damit zusammenhängt.
-------------
-
man entdeckt hier immer wieder Gemeinsamkeiten
Stanislav Lem, Asimov .... Perry Rhodan

Fahrt zur Hölle
Zwar sollte es die Pandemie gezeigt haben - und dann der Klimaschutz zwingend fordern : der irdische Tourismus ist eine fatale Fehlentwicklung. Sollte sich das nun auch noch ins All erstrecken, dann verdient die Menschheit nur noch den Untergang infolge ihrer Blödheit.

Fast alles im All ist zur Forschung, oder auch zu Ihrem Nutzen.
Ohne Satelliten für GPS können'se vor der Urlaubsreise mit dem Auto wieder zur ADAC-Filiale latschen, und sich von denen so'n Päckchen mit Straßenkarten zusammenschustern lassen.

Tourist sein können'se natürlich auch im Internet. Aber Gerüche und lecker landestypisches Essen kriegen Sie im Internet oder mit der Virtual Reality Brille nicht. Von Strandschönheiten, denen Sie hinter pfeifen können, schon mal gar nicht zu reden.

Basta - und keine Widerrede.

Es gibt nichts besseres am Satzende, um Widerspruch zu ernten, als dieses dreifach belämmerte: «Basta».

//-- Leerzeile --//
.

Und wieder einmal darf man hier lachen. Danke.
.

Ich habe eben der Empfehlung von "frosthorn" folgen wollen, habe mich aber vertippt und hatte dann keinen Bock mehr.