Ihre Meinung zu Ringen in der Union: Söders Machtspiele

er will nur den vergesslichen olaf als kanzlerin verhindern. und das ist richtig so

Was für Ordnung soll das denn sein? Die CSU war an der bisherigen Regierung beteiligt und hat zu Unzufriedenheit der Wähler ordentlich beigetragen, auch mit Personal.

Söder will womöglich nur Ablenken, damit die CSU besser aussieht. Als ob die Wähler kein Gedächtnis hätten.

Offensichtlich nicht die Sorge um irgendjemandes Wohl, außer vielleicht seinem eigenen.

Söder hat verstanden, dass es eine starke Union mit Laschet nicht geben kann. Wer Wechselwähler zurückholen will, der muss jemanden anbieten, der das Wesentlich sofort erkennt. International gesehen wäre ein schwacher Kanzler eine Katastrophe.

Die Aufgaben, die vor der nächsten Bundesregierung liegen sind immens und von hoher Wichtigkeit. Egal ob internationale Verträge oder der Klimawandel, wir brauchen einen starken Kanzler.

Söder war als Kanzlerkandidat von Anfang an die Nummer 1 der Union. Allerdings war der Gegendruck der CDU zu stark, sich gegen Laschet letztendlich behaupten zu können.

Das Ergebnis war, dass die CDU/CSU mit Laschet erhebliche Stimmeneinbußen hinnehmen musste, welche Laschet (womöglich) die Kanzlerschaft verwehrt; und dies war in Hinblick auf die vorausgegangenen Umfragen voraussehbar. Die Stimmeneinbußen hatten obligatorisch auch eine Sogwirkung auf die CSU, weil etliche bisherige CSU-Wähler Laschet die Kanzlerschaft nicht vergönnten. Laschet war schlichtweg im Volk eher unbeliebt; hinzu kommen noch seine naiven Ausrutscher.

Wenn Söder nunmehr über Laschet hinweg Machtspiele betreibt, ist dies nachvollziehbar. Laschet hatte seine Chance, Kanzler zu werden, gehabt und vertan und nunmehr ist Söder an der Reihe.

Scholz hätte niemals die Wahl gewonnen, wenn Söder als Spitzenkandidat in den Wahlkampf gezogen wäre. Ggf. wäre eine Koalition sogar nur mit der FDP möglich gewesen.

Söder hat das schlechteste Wahlergebnis eingefahren und damit den Abwärtstrend der CSU fortgesetzt. Mit dem Poltern gegen die CDU will er nur seine eigene Schwäche verschleiern.

Bayern first scheint nicht mal mehr in Bayern zu funktionieren und sollte auch keine Alternative im Bund sein.

Söder hat sich immer sehr diplomatisch gegeben, wenn er nach der CDU und Laschet gefragt wurde. Dass er nun diesem Kandidaten den Verlust zuschreibt und seinem Ärger Luft machen will, liegt auf der Hand. Söder kann wohl mit Brinkhaus oder jedem anderen Vertreter der CDU umgehen als mit dem Verlierer. Dass er sich selbst ins Spiel bringen will, nehme ich nicht an. Aber er wird versuchen, den Einfluss der CSU im Bund voranzutreiben. Denn an der CSU soll der Verlust von Stimmen nicht liegen. Da kann man besser Laschet abwählen und ihm alle Schuld als Päckchen mitgeben. Wäre einfach und genial.

TS: "Ringen in der Union Söders Machtspiele"

Beiseite gelassen, was sie oder wen sie "verkaufen" (ggf. auch sich selbst), Herr Söder ist m. E. bei weitem der bessere Taktierer gegenüber einem "Stehauf-Mann", der im Großen und Ganzen konturlos, wenn`s mal Ernst wird und Klarheit angebracht ist, meist den Anschein erweckt, er habe mit allem, u. a. auch mit seinen Fehlleistungen als MP, nicht wirklich zu tun.

Es muss halt mal wieder was geschehen, sonst droht sogar in Bayern bald ein Grüner Umsturz. Einen Wahlkreis hat die CSU an die Grünen Schon verloren, also: wehret den anfangen.
Nur: mit einer Unionsregierung im Bund wird sich das nicht verhindern lassen; da bewegt sich nix bei den Wichtigen Themen Klima, Umwelt, Soziales. Das erhöht den Druck und gefährdet die Wohlfühleinparteiokratie des Voralpenraumes.
Oisso?
Da musser weg, der Laschet Armin, damit der Bund die nötigen Dinge tun kann, denen man sich, unter Protest, beugen muss.

Wie damals als Schröder dem Kranken Mann Europas" eine Harzkur mit Sollar-Wind-Energetik-Sanierung verschrieb, und ihn so aus dem Schwarze-Kassen-Sumpf zog.

Dann ist den Grünen wieder der Wind aus den Segeln genommen und Bayern kann Bayern bleiben...jetzt mit Solar und Wind betriebenem Oktoberfest.

"Söder hat sich immer sehr diplomatisch gegeben, wenn er nach der CDU und Laschet gefragt wurde."

Ja

Fragen sie einen Berliner nach jemandem den er nicht mag bekommen sie eine klare Ansage.

Fragen sie einen Bayern oder Rheinländer "gibt der sich diplomatisch"

Daher der Mordlüssterne Blick Laschet in der Elfantenrunde als ihn Söder ausdrücklich lobte.
Da verstehen die beiden einander: die Kunst mit Lob zu desavouieren ist nicht so hoch entwickelt wie im Schönen Wien, aber eine gewisse Kunstfertigkeit gibt es auch hier zu Lande.

"Söder war als Kanzlerkandidat von Anfang an die Nummer 1 der Union" Am 30. September 2021 um 16:28 von rareri

*

Ja, ja.
Der "Werteunion" vielleicht auch noch.
LOL

Diese bayrischen Wadenbeißer können es einfach nicht lassen. Das war bei Merkel auch nicht anders.

die union inszeniert ein trauerspiel und schadet der demokratie! die wahl ist verloren, was allein schon die differenz zur spd deutlich macht, aber besonders durch das minus der 9 prozent (neun prozent) und die regelrechte flucht der 1.300.000 unionwähler zur spd. normalerweise respektieren demokraten solche ergebnisse und ziehen sich in demut und zur erneuerung in die opposition zurück. nicht so die union! söder spielt in diesem spiel wie meistens eine zweideutige rolle, gratuliert scholz und gibt versteckte hinweise zur "verabschiedung" von laschet. da gibt es wirklich menschen die sich solch ein gebaren in der position des kanzlers vorstellen konnten. zur union insgesamt, es gibt doch dort einen herrn schäuble, der immer allen und zu jeder zeit mit guten ratschlägen geholfen hat. jetzt wäre ein solcher angebracht in richtung laschet und union insgesamt!

Herr Söder leidet nicht, wie Herr Laschet, an Realitätsverlust. Die Wahlen hat die CDU/CSU verloren. Jetzt versucht er das beste für sich und Bayern herauszuholen. Vielleicht auch eine Jamaika Koalition unter seiner Führung, was dann mit dem CDU Parteichef wird ist ihm völlig egal.

"zur union insgesamt, es gibt doch dort einen herrn schäuble, der immer allen und zu jeder zeit mit guten ratschlägen geholfen hat. jetzt wäre ein solcher angebracht in richtung laschet und union insgesamt!"

Der war gut-:) Letzlich war es ein gewisser Herr Schäuble, welcher gemeinsam mit einem Herrn Bouffier und anderen Herrn Laschet als KK" durchgeboxt" hat, nun zum Ende seiner Politikkarriere als einfacher Abgeordneter im Plenum sitzen wird und die Union in die Oposition geht. Ich denke die Union wäre gut beraten, künftige "Ratschläge" von Herrn Schäuble mehr als kritisch zu betrachten.

Ich habe ein riesengroßes Problem damit, Herrn Söder zu vertrauen, da ich das Gefühl habe, keine Reaktion von ihm kommt ohne Hintergedanken zu seinem eigenen Vorteil. So hat er der Union im Wahlkampf bereits einen riesen Schaden zugefügt und wird ihr weiter schaden, nur um Herrn Laschet und jetzt Herrn Merz zu verhindern. Herr Söder würde sich in einer Fernsehserie à la "Der Bulle von Tölz" sehr gut machen, ein paar Seminare in Schauspielerei würden seine diesbezüglichen Fähigkeiten noch perfektionieren. Als Kanzler ist er für mich aus den genannten Gründen undenkbar und ich bin froh, dass er nicht kandidiert hat.

Beim Fußball bekommt der grob faulende Spieler die „Rote Karte“ und nicht der gefaulte.
Die Union liegt etwa 1,5 % hinter der SPD. Sicherlich gibt es dafür viele Gründe. Im öffentlichen Kreuzfeuer steht der CDU-Vorsitzende. Dabei hat die CSU mit ihrem disziplinlosen Herrn Söder und seinem Generalsekretär Blume mindestens einen sehr großen Anteil an diesem Debakel.
Es ist schon bezeichnend, dass nicht die anderen Parteien, sondern Herr Söder und Herr Blume in der Kritik am Unionskanzlerkandidaten in der Öffentlichkeit am stärksten wahrgenommen werden.
Ohne dieses miese CSU-Spiel läge die Union mit Sicherheit vor der SPD. Damit ist Herr Söder der Steigbügelhalter der SPD.

- Nach 16 Jahren Union/Merkel/Söder gehört ca. 50 Familien 50 % des Vermögens in Deutschland, dank riesiger Steuerlücken und Lobbyismus!
Aber 80 % der Arbeitnehmer* verdienen weniger als 3500 brutto!
Eine immer weiter klaffende Arm-Reich-Schere ...
- In Söders CSU blühen Lobbyismus und Maskenkorruption.
- Frauen in der CSU? Gerade mal 20 % ...
- Keine neuen Windkraftwerke mehr in Bayern!
- Bavaria 1, Orban-Einladung, Kruzifixe ... schlimmer gehts nimmer bei Söder!
- Konkrete Konzepte für Deutschlands Probleme? Keine ....
- Gegenfinanzierung für seine "Wirtschaft mit Ökologie" ... keine!

Was will dieser laute Hohlschwätzer außerhalb von Bierzelten?

"Ohne dieses miese CSU-Spiel läge die Union mit Sicherheit vor der SPD. Damit ist Herr Söder der Steigbügelhalter der SPD."

Da wiederspreche ich energisch. Gerne kopiere ich Ihnen hierzu meinen Post von gestern Abend nochmals:

.. abschließend noch ein Auszug eines Interviews eines bekannten deutschen Nachrichtensenders mit dem Forsa-Chef Herrn Güllner:

"Wäre Bayerns Ministerpräsident also der bessere Kanzlerkandidat für die Union gewesen? „Wir haben gestern unmittelbar nach der Wahl über 5000 Wähler befragt. Von denen hat über ein Zehntel der Wähler der anderen Parteien gesagt, sie hätten ganz sicher Union gewählt, wenn Söder Kanzlerkandidat gewesen wäre“ erklärt Forsa-Chef Güllner gegenüber... „Das hatten wir auch schon in mehreren Untersuchungen vorher ermittelt und das ist gestern Abend noch einmal bestätigt worden: Mit Söder wäre die Union glatt über 30 Prozent gekommen.“

In der biblischen Geschichte nannte man solche Menschen "Pharisäer", mehr muß man dazu nicht schreiben bzw. kommentieren!

>>
Und das dürfte Scholz sein.

Scholz, ein starker Kanzler? Vielleicht in Schlumpfhausen.
<<

Sie denken, dass eine gewisse Portion Infantilismus diesem Chat gut tut ?

"Ja, genau. Nun ist das passiert, was wir schon vor einigen Monaten hinsichtlich des unbeliebten KK befürchtet hatten. Hätte man Söder mal gelassen, ich bin überzeugt, wir hätten andere Ergebnisse gehabt. Ganz andere !"

Naja, war abzusehen. Mit offenen Augen ins Verderben laufen. Aber es ist wie es ist. Ich denke, die Union sollte sich neu erfinden, die verstaubten Eminenzen in Altersteilzeit schicken und ruhig mal 4 Jahre in die Opposition gehen. Oder Reha - :). Jetzt noch verzweifelt zu versuchen irgendwie Jamaika gebacken zu kriegen ist unseriös. Selbst die JU sieht das so und die sind letztlich auch die Zukunft. Söder hat political correctness bewiesen und Scholz zum Wahlsieg gratuliert. Laschet schafft selbst das nicht..

Ist es Verzweiflung oder nur der wahnsinnige Ausdruck überhöhter Eigeneinschätzumg? Wie auch immer, so bleibe ich bei meiner Erkenntnis: Das mit Söder wird immer blöder!

diese Taktierer, diese Machterhaltungsgeier, diese Schwätzer, Blender und Egomanen.

"Söder", der Kanzler der Herzen. Mir wird schlecht. Mein Herz kann vieles erwärmen, aber ganz sicher nicht dieser Schleimer erster Güte. Ich kann ihn und viele seiner Brüder im Geiste ( Dobrinth, Scheuer, Lindner, Laschet ) wirklich nicht mehr ertragen. Ihr Anblick verursacht bei mir größtmöglichen Ekel. Gott-sei-Dank bleibt mir zukünftig wenigstens Frau Klöckner erspart.

Was ich mich seit Jahren frage, ist, wie es möglich ist, dass solche Leute zu Ministern/Ministerpräsidenten gewählt werden. Haben denn so viele Mitbürger keinerlei Menschenkenntnis mehr?

So primitiv, so gewöhnlich, so armselig, so kalt, so offensichtlich unecht und verlogen sich diese Politiker benehmen, stört das niemanden mehr?? Merkt das niemand mehr?? Haben wir für diese verantwortungsvollen "Jobs" keine anderen/besseren Menschen mehr unter uns? Oder woran liegt es, dass solche Leute zu solchen Ämtern kommen?

Da verpassen im die Wähler eine Ohrfeige, wie sie die CDU/CSU seit bestehen der BRD noch nicht keine ausgeteilt haben, doch ein Mensch wie Söder kapiert es trotzdem nicht - oder will es einfach nicht kapieren. Sollte er tatsächlich Kanzler werden, war das die letzte Wahl für mich. Es nicht so lange her, da mußten wir Wähler erfahren was unsere Stimme bei einer Wahl Zählt: NIX -> siehe EU-von der Leyen. Diese Dame wollte genauso wie Söder: kein Wähler. Ist das die Demokratie, wie es sich die Väter unseres Grundgesetzes ausgedacht haben?????

aus farm der tiere sehr ähnlich, der herr söder.

Ist die CSU nicht eine der Parteien die die letzten 16 Jahre regiert haben und der wir in der Vergangenheit so kompetente und erfolgreiche Regierungsmitglieder wie Scheuer, Baer, Guttenberg, Friedrich, Dobrindt usw. verdanken?

Söder tut gerade so, als wäre alles besser, wenn mehr Bayern nach Berlin kämen. Ich weiß ja nicht. Vielleicht sollte er mal kleinere Brötchen backen. Auch hier in Bayern hat er selbst noch nicht bewiesen, dass er es besser kann. Seine Wahlergebnisse sind auch nicht gerade der Hit.

Aber seine Sticheleien haben einen gewissen Unterhaltungswert

Macht er sich doch noch zum Kanzler? Da könnte er schon mal seinen ungeliebten Vize Aiwanger und dessen Freie Wähler aus der Regierung werfen und in Bayern eine Koalition mit den Grünen machen. Das würde ihm Argumente für Jamaika in Berlin bringen und er wäre die Nervensäge Aiwanger los. Zwei Fliegen.

Wenn man sich die Verteilung der Direktmandate ansieht, dann ist der Süden schwarz, der Osten blau und der Norden großflächig rot. Wenn man im Norden irgendwann einmal begreift, dass man sich bei der Windenergie nicht mehr so verhalten sollte, wie ein Kaffeebauer in Südamerika - Pflücken vor Ort, Veredelung ganz woanders mit riesigen Aufschlägen - sondern die energieintensiven Unternehmen gleich küstennah ansiedelt - dann wird der Süden, aber auch NRW mit seiner Chemie einen wirtschaftlichen Schock erfahren, der zu politischen Verwerfungen führen wird, die heute kaum vorstellbar sind.

Söders Wadenbeißerei hat die CDU doch schon die wichtigsten letzten Prozente gekostet, was will er denn jetzt noch alles kaputt machen? Oder soll seine jetzige Klitschentheatervorstellung wohl jetzt seine endgültige Strafe gegen all die sein, die bei der Kanzlerkandidatennorminierung Laschet und nicht ihn gewählt haben? Und jetzt kriecht er erneut aus seiner Alpenhöle und meint hier doch noch alles umstoßen zu können? Eins ist mir bei dem ganzen CDU/CSU-Gewurschdel jetzklar geworden, so etwas wie diesen bayuwarischen Wadenbeißer will ich hier nicht als Kanzler sehen, denn wenn der seine eigenen Leute der Macht willen so hintergeht, was muss dann ich erst an faulen Versprechungen erwarten. Geh er zurück in sein Alpendrama und zeige dort seine Qualitäten als Wildschütz, vielleicht will das dort immer noch jemand sehen, aber bitte hier nicht. Hier haben wir echte Sorgen, die endlich in Angriff genommen werden müssen, da brauchts Könner aber keinen wadlbeißenden Trachtenvereinsvorsitzende

"Söder", der Kanzler der Herzen. Mir wird schlecht. Mein Herz kann vieles erwärmen, aber ganz sicher nicht dieser Schleimer erster Güte. Ich kann ihn und viele seiner Brüder im Geiste ( Dobrinth, Scheuer, Lindner, Laschet ) wirklich nicht mehr ertragen. Ihr Anblick verursacht bei mir größtmöglichen Ekel. Gott-sei-Dank bleibt mir zukünftig wenigstens Frau Klöckner erspart"

Wieviel Verachtung für Mitmenschen muss man im Herzen tragen, um solch einen Kommentar zu verfassen..

"Sie sind aber streng.
Es gibt halt sensiblere und weniger sensible Menschen.

Und wenn es User Frollein ekelt beim Anblick der Herren, mag man ihm das als Empfindlichkeit auslegen, nicht jedoch als Verachtung im Herzen"

War das jetzt Zynismus? Also wenn das für Sie eine Diskussionsbasis darstellt, andere Menschen derart zu verunglimpfen, dann weiß ich auch nicht mehr. Sollte ich mich so sehr in Ihnen getäuscht haben?

"Ja, ja, wenn nur nicht der Lastenausgleich nach Berlin wäre!" Am 30. September 2021 um 17:21 von rareri

*

Wir können die Waffen auch in anderem Bundesland herstellen.

Mit Windenergie an der Küste zum Beispiel. ;-)

ICH habe ganz sicher keine Verachtung für meine Mitmenschen, aber die genannten Personen meiner Meinung nach schon, sonst würden sie sich nicht benehmen, als gehöre ihnen die Welt.

Herrn Merz hatte ich bei meiner Aufzählung übrigens vergessen. Für mich die Personifzierung von Arroganz und Herzenskälte.

Schönen Abend noch

Söder hätte stärker polarisiert und das Credo von Strauß, dass es rechts neben der Union keinen Platz geben dürfte, hochgehalten.

Sein staatsmännisches Verdienst wäre gewesen, die AfD kleiner zu machen.

Andereseits hätte er auch die 'Gegenseite' von SPD und Grünen so mobilisiert, dass die Wahlbeteiligung um 5-10 % höher gewesen wäre.

Ob er unter solchen Umständen tatsächlich die Union bundesweit zur stärksten Partei gemacht hätte oder nicht doch der SPD und den Grünen die Wähler außerhalb Bayerns in Scharen zugetrieben hätte, ist zumindest offen.