Ihre Meinung zu Afghanistan: Bundeswehrsoldaten für Einsatz gewürdigt

Auch wenn gut gemeint (im Gegensatz zu den Sowjets), war der Afghanistan-Einsatz ein politisches Versagen auf höchster Ebene, und kein Versagen der Soldaten.

Auf jeden Fall. Und sein überstürzter Abbruch, der alle mühsam errungenen Fortschritte wieder zunichte zu machen droht, nicht.

Es darf jetzt nicht zugelassen werden, dass all die zur Erreichung dieser Fortschritte gemeinsam erbrachten Anstrengungen und Opfer quasi vergebens waren.

"Der Einsatz in Afghanistan war richtig", sagte Kramp-Karrenbauer. Der frühere SPD-Verteidigungsminister Peter Struck habe recht gehabt, dass Deutschlands Sicherheit auch am Hindukusch verteidigt worden sei. "Es war für unsere eigene Sicherheit wichtig, dass Afghanistan kein sicherer Rückzugsort für den islamistischen Terrorismus bleibt", sagte die Ministerin."

Sieht man sich diverse Berichte z. B.über Massar el Sharif im Weltspiegel o. ä.an und versucht objektiv die Ergebnisse der 20 Jahre zu bewerten, sind Haudrauf" Argumente" fehl am Platz. U.a. wurde eine neue Klinik gebaut, welche sich auf aktuellem Stand der Medizin befindet. NGO's haben Gymnasien für Mädchen ins Leben gerufen (Caritas International) etc. etc. Auch heute funktioniert die Zusammenarbeit mit den Taliban dort immer noch überaschend gut. Bevor man als Forist alles verteufelt und pauschal aburteilt, sollte man sich auch die Mühe machen zu differenzieren. Oft liegt die Wahrheit im Detail und nicht im Geschrei..

Also sich finde das nicht gut.

Die BW hat 20 jahre lang an diesem Krieg mitgewirkt. Mrd Stuergelder sind sinnlos dort aussgegebn worden.

Man und sich viel zu spät um einen sinnvollen , notwendigen Rückzug gekümmert. Die Ortskräfte waren nicht für uns dort tätig sondern für Land.

Meine persönliche Meinung ist:
Wer für "Feuer" mit verantwortlich ist darf nicht für das zwingend notwendige löschen beloht werden.

es ist natürlich schwer vor der bundeswehr zu bekennen, dass ein 20jähriger kriegseinsatz mit vielen toten, verletzten und wahrscheinlich lebenslang traumatisierten soldaten, nichts gebracht hat für afghanistan selbst als auch für die beteilgten staaten. zumal das fluchtartige verlassen des landes unter zurücklassung der afghanischen hilfskräfte, alles marginalisiert hat was vielleicht als plus hätte angeführt werden können. das ergebnis werden weitere flüchtlingsströme sein mit einer unbekannten zahl von menschen die den aufnehmenden staaten noch große probleme bereiten werden. die jetzige würdigung, 4 tage vor der bundestagswahl, hat ein bitteres geschmäckle und somit einen parteipolitischen anstrich, den man hätte vermeiden können, wenn die würdigung zeitnaher erfolgt wäre.

Die Bundeswehr hat ihren Auftrag wahrgenommen, und meiner Meinung nach hat sie ihn sehr gut gemacht. Mein Beileid für die Angehörigen der gefallenen Soldaten, sie bleiben unvergessen. Auf politischer Ebene mag man den Auftrag in Frage stellen, aber bitte nicht heute, es wäre respektlos gegenüber den Soldaten. Es ist schließlich"unsere Armee"!

Gebe Ihnen absolut Recht. Dieses ewige geknatsche hier im Forum, 300.000 ausgebildete Soldaten hätten sich Mopedkämpfern ergeben ist so unsinnig und weltfremd wie sonst noch was. Diese Soldaten wurden als Bodentruppen ausgebildet, mit allem was dazu gehört. Übungen und reale Kampfeinsätze wurden stets mit Unterstützung der Luftstreitkräfte (vorwiegend USA) durchgeführt. Nun haben die GI's die Koffer gepackt. Dies hat zur Verunsicherung der Truppen beigetragen. Zudem bedrohten die Taliban auch Frauen und Kinder der Kämpfer. Ich hätte als Soldat auch die Flinte hingeworfen, wenn sich meine Offiziere nen schlanken Fuss machen. Dennoch muss man jetzt sehen, in wie weit man das zarte Pflänzchen der Veränderung hegen und pflegen kann. Ein Samen ist gepflanzt, mal sehen wie sich alles entwickelt. Niemand von uns kennt AFG aus Erfahrung und hat dort lange Zeit gelebt. Es ist kompliziert und aus diesm Grund halte ich mich nicht für qualifiziert genug, die Situation dort final zu beurteilen.

Von Politikern kann man wohl nicht erwarten, daß sie die eigenen Fehler einsehen. Nur die Fehler der anderen Politiker werden als dramatische Fehler angeprangert. Nicht einmal davor schrecken amtierende Politiker nicht zurück, wenn sie erkennen, daß durch ihre Fehlentscheidungen Menschen ermordet wurden.

Die Soldaten haben ja nicht selbst entschieden, ohne richtige Aufgabe und vernünftiges Material und Ausrüstung, dort aufzutauchen. Klar muß man sich bei denen bedanken. Kritik muß sich doch Joschka und Gerd anhören, die die Jungs und Mädels, ohne ersichtlichenn Grund, dort hingeschickt haben.
Aber man muß auch ehrlich sein, gebracht hat da alles gar nichts. Keiner war bereit, für die neue freiheit, zu kämpfen. Nicht die Regierung, nicht die angeblich ausgebildete Armee.

nicht meine Auffassung, als Anhängsel der Amerikaner in den Krieg gezogen. Danach einfach absolviert, scheint neue amerikanische Politik zu sein. Ob Afghanistan, Iran, Impfstoffe, UBootvertrag es geht ausschließlich um die USA.
Was daran nun richtig war verstehe ich nicht. Die Taliban sind zurück und stärker als zuvor.
Nicht zu vergessen die Opfer zivile und militärische an eine Unsummen Steuergelder.
Ministerin KKB würde es gut stehen den holländische Weg zu gehen als Soldaten zu belobigen und Offiziere mit Lametta zu behangen.
Das Volk belogen da der Einsatz vom ersten Tag ein Krieg war.

Als wenn unsere Politiker jemals Fehler eingestanden hätten.
Wer wird in Afghanistan am meisten unterdrückt?
Frauen.
Hat man diesen beigebracht sich zu verteidigen?
Nein, sonst hätte man ja schnell keinen Grund mehr sich dort aufzuhalten........
Das Naheliegendste wird nie von der Politik umgesetzt, das würde ja das Geschäft schädigen, oder?

Wenn am Ende zigtausende das Land verlassen wollen, hat es sich nicht gelohnt.
Ist doch ganz einfach.
.
Offenbar gab es keine Idee, was dieser Einsatz konkret bezwecken soll, also haben am Ende die alten Strukturen wieder gewonnen.
.
Man hat zig Milliarden in den Wind geschossen, um jetzt festzustellen, dass qualifizierte Frauen eben nicht so richtig gewollt sind.
.
Die Afghanen entscheiden sich dafür, in welchem Land sie leben wollen. Nicht wir Deutschen für die Afghanen. Und leider war die Bereitschaft selbst zu kämpfen nicht sehr groß.
.
Am Ende bleibt es ein Desaster, eine ABM Maßnahme. Für sowas will natürlich niemand sterben.
.
Die Frage ist also, hätte es ggf. mehr gebracht, das Land gleich ganz aufzubauen, ohne Militär?
.
Wir Deutschen, mit der großen Klappe müssen erkennen, dass Gewalt mal wieder zu nichts geführt hat. Man kann ein Volk eben nicht zwingen. Es muss schon irgendwie wollen.
.
Jetzt herrschen die Taliban, das ist ja nun kein Zufall.

Wer der Meinung war, dass mit einer militärischen Expedition, die mit Eroberung Kabuls bereits 2001 weitestgehend abgeschlossen war, die Simsalabim-hastdunichtgesehen-Verwandlung von einem von einer Steinzeit-Religion geprägtes Land in ein modernes, fortschrittliches Land wo Frauenrechte gewahrt sind, einhergeht, der ist wohl von jeglichen guten Geistern verlassen und glaubt wohl noch immer an einen "Arabischen Frühling", glaubt, dass alle Menschen gleich seien oder es ist "rassistisch" sei, dass es kulturelle Unterschiede gibt.

Gewisse Personen können sich angesprochen fühlen.

Die kulturellen, gesellschaftlichen und religiösen Paradigmen, die hierfür Voraussetzung dieser Entwicklung wären, können nicht von heute auf morgen geändert werden.

..Bevor man als Forist alles verteufelt und pauschal aburteilt, sollte man sich auch die Mühe machen zu differenzieren. Oft liegt die Wahrheit im Detail und nicht im Geschrei..
Wer schreit hier?
Weil diese Floristen nicht ihrer Meinung sind werden sie differmiert, darin sind sie ganz groß.
Krankenhäuser für Taliban und Islamisten?
Mädchen in Schulen? Wie sieht es gerade aus damit?
Nein, wo sie irgend etwas suchen wo das Gute war, verstehen nur ausschließlich sie selbst.

Ist das eine Form von Selbsthypnose, in die sich unsere aktuelle Bundesregierung begibt ?... oder einfach nur doch Parolen, die die aktuellen, bzw. zukünftigen Auslandseinsätze nicht gefährden sollen ?

Es wurden 20 Jahre lang gekämpft und gestorben in Afghanistan - und für was ?
Es wurden korrupte Machthaber installiert, die große Zuneigung fürs große Geld hatten, aber weniger zu ihrem Volke. Es wurde von deutscher Seite die Idee des Nation-Building in Spiel gebracht, welche grandios gescheitert ist. Die Alliierten wurden im Verlauf des Krieges von vielen Afghanen eher als Besatzer, denn als Befreier und Beschützer verstanden. Wir wurden jahrelang für dumm verkauft, bis endlich der Verteidigungsminister Th. zu Guttenberg das Wort "Krieg" in den Mund nahm. Eine Entscheidung damals, die ich ihm hoch anrechne.
Es wurden 20 Jahre lang massivste Zerstörung verursacht, unzählige Menschen kamen zu Tode oder wurden verletzt die Taliban sind zurück - und die reden von Erfolg.

Gruß Hador

Sie waren viel besser, als die Politiker die ihren Einsatz entschieden. Sie mussten anfangs mit untauglichem Kriegswerkzeug ihr Leben riskieren. Nur weil die Politik nicht bereit war, konsequent zu sein: wer für unsere Sache sein Leben tagtäglich aufs Spiel setzt, der sollte von uns Steuerzahlern mit dem besten Werkzeug ausgestattet sein. Und nicht einer Minimallösung.

Unsere Soldaten schützten uns in dieser Zeit vor Terror bei uns zu Hause. Denn in diesen rund 20 Jahren konnte sich kein neuer Bin Laden in Afghanistan einnisten und von dort einen Krieg gegen westliche Werte planen. Ungestört.

Unsere Soldaten halfen aber auch für die Zukunft, nach ihrem Abzug:

die Taliban wissen jetzt, dass der Westen wiederkommt, wenn die ihr Land seinen Feinden öffnen. Weil wir haben ernst gemacht. Eine Lektion, die die Taliban wohl verstanden haben. Dank unseren Soldaten.

in dem wir mit den anderen Verbündeten kämpften & starben schnürten wir ein engeres Bündnis. Gut für Ds zukünftige Sicherheit.

Wir sind brav Männchen machend hinter den USA hergedackelt, weil wir auch auch den Großen gehören wollten. Naja, nicht wir, ein paar wenige Politiker, gesteuert von denen, die an solchen kleinen Ausflügen entsprechend verdienen.

"5347 Menschen haben durch diesen Einsatz eine Chance auf eine sichere und bessere Zukunft."
Na, herzlichen Glückwunsch. Und wieviele Zehntausende haben unsere (westlichen) Truppen da er... ledigt ? Ja, blöde Frage, weil interessiert keinen. Und erst Recht nicht an einem so tollen Tag wie dem heutigen. An dem wir unsere Armee feiern. Na dann: Hoch die Tassen ! Toller Job. Afghanistan blüht wieder.

"Von Politikern kann man wohl nicht erwarten, daß sie die eigenen Fehler einsehen. Nur die Fehler der anderen Politiker werden als dramatische Fehler angeprangert. Nicht einmal davor schrecken amtierende Politiker nicht zurück, wenn sie erkennen, daß durch ihre Fehlentscheidungen Menschen ermordet wurden."

Lassen Sie mich auf Ihren Post mal höflich entgegnen: Auch von Foristen, welche von der Couch aus glauben, internationale Verpflichtungen und damit einhergehende Ereignisse sowie verpflichtende Handlungen beurteilen zu können, kann man nicht erwarten, dass sie manche Zusammenhänge nachvollziehen können. Die internationale Politik ist kein Stammtisch, an welchem man sowieso alles vorher besser gewusst hat.

Allein für deutschen Streitkräfte:

Der Verein Bund Deutscher EinsatzVeteranen betreut rund 400.000 Soldatinnen und Soldaten, die in Auslandseinsätzen dienten. Ein Viertel von ihnen ist mit körperlichen oder seelischen Verletzungen heimgekehrt.

Es sollten alle diese Soldatinnen und Soldaten geehrt und ihre Einsatz entsprechend gewürdigt werden.

Ich hoffe für die Zukunft, dass unsere Bundesregierungen mit größerer Sorgfalt und Vorsicht unsere Streitkräfte in Auslandseinsätze schickt. Dazu müssen Ziel und Dauer klar definiert sind. Auch sollten wir uns nicht von befreundeten Staaten in zweifelhafte Kriegseinsätze ziehen lassen. ich denke dabei an Mali, für die ich ein ähnliches Szenario sehe, wie in Afghanistan.

Es darf nie wieder zu einem solchen Schrecken ohne Ende kommen. Wir dürfen unsere Soldatinnen und Soldaten nicht für endlose Kriege verheizen !

Gruß Hador

erst wird ein general mit dem bundesverdienstkreuz "geehrt", obwohl jeder EINZELNE soldat eines verdient gehabt hätte, vor allem die, die auf dem flughafen Kabul an vorderster stelle ihren dienst leisten mussten. und warum mussten sie das? weil sowohl aussen- als auch verteidigungsministerium versagt haben.

dann dürfen alle stramm stehen und sich warme worte anhören, während aus dem dienst ausgeschiedene kameraden mit posttraumatischer beastungsstörung im regen stehen gelassen werden.

und dann stellen sich politiker und generalität (schreibtschsoldaten) auch noch hin und meinen, der einsatz in Afghanistan war notwendig???

"Krankenhäuser für Taliban und Islamisten?
Mädchen in Schulen? Wie sieht es gerade aus damit?"

Es sieht gut aus. Siehe Weltspiegel vor 2Wochen. Nachwievor dürfen die Mädchen das Gymnasium besuchen. Und auch in den Krankenhäusern liegen überwiegend afghanische Menschen, Frauen, Männer, Kinder, welche dankbar sind, dass es diese Klinik gibt. Die Welt ist nicht nur schwarz oder weiß, gut oder schlecht. Das Grundprinzip der Nächstenliebe und Humanität ist manchmal stärker als eine Kalaschnikov. Dies erkennt man aber nur dann, wenn man bereit ist, sich objektiv zu informiere, fremde Länder zu bereisen oder einfach nur alle Menschen auf unserem Globus als gleiche zu akzeptieren. Sich aus vermeintlich intellektuellen oder sonstigen schrägen Gründen über andere Menschen, mit allen ihren Fehlern, zu erheben, führt zu verqueren Weltbildern.

Der Einsatz in Afghanistan war ein gutes Werk der Bundesrepublik. Natürlich wird unsere Freiheit am Hindukusch verteidigt. Der Abbruch kam allerdings zu früh. Es ist schade, dass wir vor den Terroristen zurückgewichen sind.

*** Bildung, Gesundheit, Handel und Unterstützung in der Wasserversorgung bzw. in der haben den Menschen im Land geholfen.***

Glauben Sie nicht auch, dass die NGO's ohne den 20 Jahre währenden Krieg nicht mindestens genauso gut hinbekommen hätten, ja sogar vermutlich noch besser. Ich nehme die Bildung ausdrücklich heraus. Aber auch hier können wir erkennen, dass die Taliban heute mit sich reden lassen, bzgl. Bildung für Mädchen, nur um Hilfe aus dem Ausland zu erhalten.

Zerstörung, Leid und Tode waren maßlos und haben letztlich so gut wie gar nichts gebracht.

Gruß Hador

wenigstens einmal einig sein, dass "unsere" Soldaten ihre Pflicht erfüllt haben? Kein Soldat wurde vorher befragt, ob er diesen Einsatz für richtig hält, und trotzdem haben sie ihren Auftrag erfüllt. Und genau dafür wurden sie heute geehrt, nicht mehr und nicht weniger.

***Auf politischer Ebene mag man den Auftrag in Frage stellen, aber bitte nicht heute, es wäre respektlos gegenüber den Soldaten. Es ist schließlich"unsere Armee"!***

Das sehe ich anders. Gerade unsere Soldaten haben ein Anrecht darauf zu erfahren, für welche Auslandseinsätze sie ihren Kopf hinhalten sollen. Und gerade der heutige Tag eignet sich hervorragend dafür, diesen 20 Jahre andauernden Kampf- und Kriegseinsatz zu bewerten. Nicht zuletzt auch dafür, dass in Zukunft unsere Soldatinnen und Soldaten für zweifelhafte Auslandseinsätze geschützt werden.

20 Jahre lang gekämpft, 20 Jahre lang verletzt, 20 Jahre lang traumatisiert und 20 Jahre lang gestorben. Und für was das alles ?

Diese Frage stellen sich auch unsere Militärangehörigen !

Gruß Hador

Meiner Meinung nach gar nichts.

Die wenigen Beispiele fuer Frauenbildung und Rechte waeren in Afghanistan auch ohne Militaer passiert.

Was man sieht ist, dass die Taliban die eigene Frauenpolitik derjenigen der Saudis langsam angleichen. Ich denke in 10 Jahren ist Afghanistan mit der Integration von Frauen in den Bildungsprozess und Arbeitsprozess so weit wie Saudi Arabien heute.

Im Wahabitismus liegt das Vorbild, nicht in den westlichen Emanzipationsvorstellungen.

"'Es war für unsere eigene Sicherheit wichtig, dass Afghanistan kein sicherer Rückzugsort für den islamistischen Terrorismus bleibt', sagte die Ministerin."
> Was hat sich denn im Vergleich zu 2001 grundlegend geändert, dass Deutschland plötzlich nicht mehr auf einem anderen Kontinent verteidigt werden muss? (Meine Vermutung: Man kann nicht Hilfsarmee für die USA sein, wenn die USA nicht mehr da sind.)

Zugleich sollten aus den Erfahrungen 'realistische Zielsetzungen künftiger Einsätze' entwickelt werden."
> Ein lernfähiger Mensch würde solche Abenteuer in Zukunft einfach sein lassen. Dann kann man sich auch die "realistischen Zielsetzungen" sparen (was auch immer das sein soll).

3600 tote alliierte Soldaten. Eine al kaida die nach Pakistan flüchtete. Zig zehntausende Tote Zivilisten, entweder durch die Taliban oder als Kolateralschaden getötet.
Die Taliban sich dank der Niederlegung der Waffen der afghanischen Armee wieder da, Al kaida Führer samt ihrer Bande kommen aus Pakistan zurück. Naja, wir haben Infrastruktur und in Bildung investiert, die Afghanen haben es herzlichst angenommen, jetzt sind die Brücken der Taliban. Aber es sind kaum Afghanen bereit, für ihre Freiheit zu kämpfen. Traurig aber wahr, junge afghanische Frauen haben mehr Mumm in den Knochen.

Der politische Auftrag und die Strategie war von Anfang an ungeeignet, um einen Erfolg erzielen zu können. AKK weiß das und sollte es auch öffentlich zugeben.

Wurden bei der Würdigung einmal mehr die Ortskräfte vergessen? Dabei geht und ging es bei denen wirklich ums Eingemachte.

... aber ich kann so eine Veranstaltung mit den dort üblichen Hervorbringungen ohnehin nicht ernst nehmen. Öffentliches Bauchgepinsel, damit keiner auf das Versagen der Pinselhalter achtet.

immense Umweltzerstöhrung. Unendlicher Hass bei vielen Angehörigen der Kollateralschäden. Und damit der Nachschub für ziemlich viele Terroristen. Hunderttausende Menschen die Afghanistan dringend brauchen würde um aus der Krise rauszubringen auf der Flucht. Wer das als Sinnvoll bezeichnet ist ein Realitätsverweigerer.
Man kann Menschen die Hilfe nicht annehmen wollen nicht helfen. Wer das tun will bitte aber nicht auf Kosten von Steuerzahlern und schon gar nicht bezahlt mit dem Blut von Soldaten.
Der Einsatz war ein Fehler alles andere ist einfach eine Dicke Lüge.
Wenn AKK sagt das hat sich gelohnt stellt sie sich gegen fast alle Experten für Afghanistan die sagen es ist der pure Flop!
Due CDU braucht da eben einen Erfolg aber die Wahrheit ist das genau die die Erreicht worden sind gerade aus dem Land fliehen! Das einzige was man erreicht hat ist noch mehr Manschen zu Entwurzeln und durch den Braindrain das Land noch schlechter dazustellen als es war.

Geopolitik eben.

Damit könnte man ja jeden Angriffskrieg oder Überfall relativieren: "Alles eben Geopolitik"

Der Einsatz war ebenso gut oder schlecht gemeint wie der der Sowjets.

Die NATO-Mission in Afghanistan war völlig naiv und geprägt von Ahnungslosigkeit bezüglich der Möglichkeiten der Modernisierung in einem Land, wo die große Mehrheit der Männer Sympathien für archaische Gesellschaftsstrukturen hegt. Die NATO wollte aber keine Sklavenideologie ausbreiten und war gewiss nicht auf einem ähnlichen Zivilisationsniveau wie dem der Taliban.

die etwas veraendern haetten koennen sind jetzt fast ausnahmslos in Europa oder USA. Andere wollen folgen.

Fuer was hat man die Milliarden ausgegeben und die Soldaten geopfert?

Es scheint doch der Status Quo wieder hergestellt.

>>@Opa Klaus, 19:35

Ihre differenzierte Betrachtung hebt sich wohltuend ab von Agrarwirtschaft den Pauschalrundumschlägen mancher Foristen. Bildung, Gesundheit, Handel und Unterstützung in der Wasserversorgung bzw. in der haben den Menschen im Land geholfen.<<

Ich bitte Sie, ist Bildung, Gesundheit, Handel und Brunnenbohren in fremden Ländern der wesentliche Ausbildungsinhalt unserer Soldaten um uns damit u.A. am Hindukusch zu verteidigen? Ich denke, Sie reden sich das Disaster dieses Einsatzes schön, damit er erträglich wird.

"Man dann ist ja alles in Butter und alle können wieder dorthin zurück?
Aber warum höre uns sehe ich in den Medien immer das genaue Gegenteil?"

Nein, es ist keineswegs "alles in Butter". Ich weiß, differenzieren ist nicht immer einfach und Objektivität ist manchmal kaum auszuhalten. Es geht im Artikel um den Einsatz unserer Soldaten. Retrospektiv haben diese unter Einsatz ihres Lebens vor Ort viel geleistet. Brunnenbau, Krankenhausbau unterstützt etc. pp.. Dies gilt es zu respektieren. Nicht mehr und nicht weniger. In Ländern wie AFG kann man nicht hinfahren um mal eben eine Demokratie wie in DE zu installieren. Veränderungen in solchen Ländern gehen step by step. Hier kann die internationale Politik einwirken. Pauschalurteile über den Bundeswehreinsatz sind nicht zielführend. Wenn Sie in Ihrem Garten einen kleinen Kirschbaum pflanzen, werden Sie ja auch nicht im ersten Jahr eine Ernte von 10KG erwarten.

Diejenigen Afghanen, die etwas veraendern haetten koennen sind jetzt fast ausnahmslos in Europa oder USA. Andere wollen folgen.

Ist doch gut. Hier sind sie willkommen. Warum soll man humanistisch und kreativ denkende Menschen zwingen, unter den Taliban zu leben?

Also, ich habe realisiert das mehr Opium hergestellt wurde als vor der Beteiligung Deutschlands an diesem Einsatz, Flüchtlinge im großen Umfang produziert wurden, Soldaten gefallen sind, sehr viel Geld ausgegeben wurde......
Aber das sich im überwiegenden Teil der dortigen Bevölkerung was in Richtung westlicher Kultur getan hat, kann ich nicht sehen.
Also wenn das jetzt als großer Erfolg dargestellt wird, sagt uns das jetzt was über die Entscheider und Durchführer diese Krieges?

Was mich bei dem Thema zusätzlich umtreibt, ist der Umstand, dass nicht etwa ein europäischer Regierungschef erkannt hätte, dass dieser ganze Kriegseinsatz ein Reinfall ist. Nein, dazu hat es des amerikanischen EX-Präsidentendarstellers bedurft, dies zu erkennen. Das schlägt nun dann endgültig für mich das Fass aus dem Boden.

Gruß Hdor

Zitat:
""Diejenigen Afghanen, die etwas veraendern haetten koennen sind jetzt fast ausnahmslos in Europa oder USA. Andere wollen folgen."

Ist doch gut. Hier sind sie willkommen. Warum soll man humanistisch und kreativ denkende Menschen zwingen, unter den Taliban zu leben?"

War das der Zweck des BW-Einsatzes?
Kann ich mir nicht vorstellen, bzw. es wurde etwas anderes behauptet.

// Können wir uns nicht wenigstens einmal einig sein, dass "unsere" Soldaten ihre Pflicht erfüllt haben? //

Nein, können wir nicht.

Auch Soldaten haben einen Anspruch darauf neben ihrer Pflichterfüllung Antworten über Sinn und Zweck eines so langen Einsatzes zu bekommen.
Und wenn für das desaströse Ende noch immer die Floskel von der "Verteidigung unserer Freiheit am Hindukusch" bedient wird, dann käme ich mir als Soldat gründlich verarscht vor.

// Kein Soldat wurde vorher befragt, ob er diesen Einsatz für richtig hält, und trotzdem haben sie ihren Auftrag erfüllt. Und genau dafür wurden sie heute geehrt, nicht mehr und nicht weniger. //

Auch die zurückgelassenen Ortskräfte haben bis zum fluchtartigen Verlassen der Militärs ihren Auftrag im Land erfüllt. Und für deren Verdienste verbleibt das kümmerlichste Schicksal des ganzen Einsatzes.
Man überlässt sie der Gnade oder dem Gericht der terroristischen Taliban.