Ihre Meinung zu Corona-Pandemie: Bundesweite Impfaktionswoche gestartet

Das bringt doch wenig bis gar nichts. Wer geimpft werden wollte, hat sich schon bemüht. Wer bemüht werden musste, wurde schon bedient.

Betreibt mehr Aufklärung! Nehmt die Sorgen/Ängste ernst und erklärt es. Noch lange bevor der Impfstoff da war, hatte ich auch noch Bedenken. Die wurden aber zerstreut durch folgende Argumente:
1) Covid Erkrankung kann wesentlich schlimmeres zur Folge haben (z.B. Long Covid)
2) meine Familie schützen
3) mRNA macht nichts anderes, als etwas zu nutzen, was unser Körper eh täglich macht: Proteine herstellen. mRNA liefert dazu den Bauplan und dringt nicht in die Zellkerne ein. DNA ist also nicht gefährdet. Daran wird seit Jahrzehnten geforscht. mRNA zersetzt sich danach. Etwas anderes macht das Virus auch nicht, allerdings mit schlimmerem Ausgang. Das alles überzeugte mich letztendlich.

Gerade Punkt 3 sollte öfter mal erwähnt werden, statt Energie auf immer gleiche Appelle zu verschwenden.

Ich frage mich ernsthaft, wie weit Politik sich noch als Mundschenk für Impfunwillige hergeben will. Dienstbereit und schon fast in unterwürfigem Gehorsam werden gerade den Menschen Impfungen angeboten, die scheinbar alle Ausflüchte aufgebraucht haben, sich vor einer Impfung zu drücken. Keine Zeit? Keine Gelegenheit? Das stimmt bei einigen, aber kaum bei der Mehrzahl der Nachzügler. Politik hat auch die Pflicht, sich durchzusetzen und pädagogisch wertvoll die Ignoranten Konsequenzen spüren zu lassen. Wer sich nicht impfen lassen will, bitte- eine freie Entscheidung. Aber ohne Kuscheldecke und Pampering, wenn dann Einschränkungen, Kosten und Folgen eintreten. Jeder weiß, worum es geht. Und wir werben auch genug. Wie wir auch genug Angebote gemacht haben. Kostenlos für den Nutzer. Bezahlt aus dem Steueraufkommen. Wahlkampf und Stimmenerheischung mit immer neuen angedienten "Angeboten zur Impfung" zeigen auch, dass Politik kein Rückgrat hat und sich von wenigen vorführen lässt .

Für kunterbunte Büllerbü-Impfbusse sind Millionen Euros vorhanden. Für eine gescheite Covid-19 Therapie hingegen nicht.

Und es entspricht Spahn´s realitätsabgehobenen Phantasien, daß sich da Impfverrweigerer in noch unhygienischeren Zuständen als in den Impfzentren impfen lassen würden. Wer was zu essen braucht, wartet ja auch nicht erst bis zum Sankt Nimmerleinstag, bis ihm der Sozialstaat mal einen Lebensmittelbus vorbei schickt, sondern kümmert sich selber um was zu essen. Und wer sich um keine Impfung kümmert, für den ist auch ein Impfbus raus geschmissenes Steuergeld.

Die, die sich unser Herr Spahn anscheinend auf die Äuglein klebt. Jeder, der sich wirklich impfen lassen will, hätte inzwischen einen Termin bekommen. Es werden bereits Dosen vernichtet. Ebenfalls in vielen Praxen, da sich einige anscheinend überall mal anmelden und sich dann den besten Termin heraussuchen. Sorry, aber die Aussage ist mal völlig daneben! Wenn einer sich nicht impfen lassen will- was soll´s. Jeder kann über sein Leben selbst bestimmen. Falls derjenige, der sich vor Covid hätte schützen können ansteckt, so darf er dann auch fairerweise die Differenz zwischen Normal- und Notfallmedizin selbst bezahlen. Hier sollte man einen Stichtag bekanntgeben. Ab dann trägt der Ungeimpfte das Risiko selbst. Ein Leben lang mit den Masken rumrennen kann´s wohl auch nicht sein.

Es kommt ja selten vor das ich mit der FDP einer Meinung bin hier aber schon. Ich glaube auch das eine breite Imformations und Aufklärungs Kampagne mehr gebracht hätte.
"Wenn also, so Spahn, etwa ein Ungeimpfter nach einer Reise in ein Risikogebiet in Quarantäne müsse - warum sollten dann alle anderen dafür zahlen?"
Warum also Herr Spahn soll ein Ungeimpfter der sich bei der Arbeit bei einem Geimpften angesteckt hat und in Quarantäne muss keinen Ausgleich bekommen?
Ich denke eine ehrliche Debatte in der das für und wieder einer Impfung auf den Tisch kommt, gepaart mit einem breiteren Angebot an Impfstoffen würde uns wesentlich weiter bringen.

.. wie hinter den Ungeimpften hinterhergerannt wird. Wir tun ja gerade so, als wenn Corona, die Pandemie, etwas ganz neues ist.
Irgendwann muss diese Posse doch einmal ein Ende haben. In Anbetracht der Gesamtlage gehört den Impfverweigerern, so sie nicht wirklich zu den wenigen zzt. nicht Impfbaren gehören, die coronabedingten Mittel entzogen.
Es muss ein Ende haben, dass die Allgemeinheit bis zum St. Nimmerleinstag für diese Querulantengruppe zur Kasse gebeten wird.

Ich kann momentan spontan ohne Anmeldung an einem beliebigen Tag zwischen 8 und 20 Uhr ins Impfzentrum fahren und mich dort ohne Wartezeit mit einem Impfstoff meine Wahl impfen lassen.
Für alle, die mobil sind, ist das einfacher, als im Rahmen einer Impfaktion zu einer bestimmten Zeit an einem bestimmten Ort zu sein.
"Laufkundschaft" erreicht man mit diesen Aktionen eher nicht, denn die hat üblicherweise den Impfpass nicht dabei.

In meinen Augen werden hier zwei Trugschlüsse suggeriert. Zum Einen kann die Herdenimmunität gar nicht erreicht werden, selbst wenn sich alle 82 Mio impfen lassen würden. Denn die Schutzwirkung lässt nach 6 Monaten nach, wobei zu dem Zeitpunkt noch gar nicht alle mit Impfen durch wären. Virusvarianten kämen noch dazu. Zum anderen kann man sich und andere trotzdem anstecken. Nur der Symptomverlauf ist höchstwahrscheinlich milder.
Letztlich wird es aber wie bei der Grippe werden. Wer will, lässt sich jedes Jahr im Herbst impfen. Da muss man jetzt eigentlich kein großes Fass aufmachen.

Ich gehöre im Übrigen zu den Leuten, die sich weder gegen Grippe noch gegen Corona impfen lassen. Nach reichlicher Abwägung zwischen hauptsächlich zu erwartenden Symptomen und meinen gegenwärtigen Gesundheits- und Fitnesszustands sowie den recht schnell zugelassenen Impfstoffen sehe ich für mich persönlich keine medizinisch zwingende Notwendigkeit. Kann aber jemand anderes durchaus anders entscheiden.

... oder noch "keine Gelegenheit" hatte sich impfen zu lassen.
.
... hat ein viel größeres Problem als den Virus:
.
Solche Menschen haben ihr Leben nicht im Griff und offensichtlich nie gelernt Prioritäten zu setzen.
.

„Viele Ungeimpfte seien nicht dagegen, sondern hätten bisher noch keine Gelegenheit gehabt“.
Das klingt ja sehr nach Verzweiflung. Dass irgendjemand noch keine Gelegenheit hatte, kann ja bei der aggressiven Bewerbung nur ein Witz sein. Wer sich bis jetzt nicht hat impfen lassen, hat wohl stichhaltige Gründe und wird sich auch nicht durch Bratwürstl oder Döner bestechen lassen. Oder fröhlich pfeifend auf den Impfbus aufspringen.

Schön zusammengestellt und schön oft(!) gehört, auch vom RKI, Herrn Wieler und Herrn Spahn, Herrn Drosten u.v.m. - leider hören die Menschen vermehrt auf Demagogen anstatt auf Wissenschaft… und die Fehlinformationen auch hier alltäglich im Forum tun ein Übriges…
Für meine Person völlig unverständlich das sich jemand nicht impfen lässt!

So, die FDP fordert mehr Aufklärung.
Selbst trägt sie nichts dazu bei, im Gegenteil sie schießt ständig quer und verbreitet Unsinn. Wer braucht diese Partei noch?

Ich bin in den frühen 1960er Jahren geboren und dadurch per se gegen fast alles geimpft. Das war für meine Eltern nie die Frage. Und als Erwachsener habe ich diese Haltung – grundsätzliches Vertrauen in die Medizin – beibehalten. Doch nun ist das Impfen eine Frage der Ideologie, des which side are you on geworden … da gehört sie meiner Meinung nach überhaupt nicht hin. Meiner Ansicht nach besteht das Problem darin, dass die Politik „die Wissenschaft“ entweder vor sich hertreibt (s. „verspätete“ Impfempfehlung der 12 bis 17-jährigen durch die STIKO), oder sie für das Maß aller Dinge erklärt, das keinen Widerspruch duldet. So wurde Vertrauen nachhaltig verspielt, und das ist nicht mehr zurückzugewinnen, indem man noch die Schippe der Stigmatisierung Ungeimpfter drauflegt. Ein gefährliches Spiel!

Ich habe mit meinen Steuergeldern auch Ihre Impfung finanziert, werde auch Ihre zukünftigen finanzieren und Ihre evtl. entstehenden Folgeerkrankungen durch die Impfung auch. Denn wir sind eine Solidargemeinschaft! Wenn ich gute Gründe habe mich nicht impfen zu lassen, haben Sie das bitte zu respektieren. Oder wollen Sie Übergewichtige, Extremsportler, Menschen mit mehreren Geschlechtspartnern, Rauchern, Autofahrern… auch medizinische Hilfe versagen, Ihnen keine Lohnfortzahlung gewähren, wenn sie sich z.B. bei einer geimoften Partymaus angesteckt haben. Das könnte man noch endlos weiterspinnen. Solange weder eine endgültige Zulassung besteht, die Impfung so viele Nebenwirkungen zeigt und so wenig Nutzen, solange darf es keine Ungleichbehandlung geben.

Solange es keine ernstzunehmenden negativen Konsequenzen für Impfverweigerer gibt, werden die Zahlen nicht rauf gehen. Solange ein einfacher aber unzuverlässiger Antigen-Schnelltest mit einer Schutzimpfung gleichgestellt wird, werden sich nicht mehr Leute impfen lassen. Solange auch Geimpfte weiterhin Maulkörbe tragen müssen, werden sich nicht mehr Leute impfen lassen. Es gibt nur ein Mittel, die neben einer Impfpflicht zu einer höheren Impfquote führt: deutliche Lockerungen für Geimpfte und Genesene und stärkere Einschränkungen für Ungeimpfte, z.B. selbst zu zahlende PCR-Tests, die maximal 24 Stunden alt sind.
Die alte Weisheit hat sich mal wieder bewahrheitet: auf Freiwilligkeit setzen bringt nichts. Und auch in Sachen COVID-Bekämpfung ist das Experiment der Freiwilligkeit mal wieder gescheitert.

zu den meisten anderen hier, bin ich durchaus der Meinung, dass ein Impfbus was bringt. Letztes Wochenende war einer bei unserer Laufveranstaltung und es haben sich etliche der Zuschauer spontan impfen lassen. Vermutlich diejenigen (und davon kenne ich auch ein paar), die den Aufwand scheuen sich irgendwo anmelden zu müssen, womöglich noch in der Arbeitszeit und einfach der Meinung sind, sie bräuchten das ja eigentlich nicht. Wenn der Bus dann plötzlich da steht und man sieht, das andere das Angebot annehmen, man womöglich noch freundlich angesprochen wird…man sollte die Bequemlichkeit einiger nicht unterschätzen.

In meinem Umfeld gibt es 4 Impfverweigerer: 2 glauben, dass die Impfung für sie ein zu großes Risiko darstelle (1 hatte im Sommer eine Thrombose, 1 hat Thrombozytophenie). 1 weiterer glaubt, dass sein an Covid19 verstorbener Angehöriger wegen der ersten Impfung verstarb, die kurz vor der Infektion erfolgte. 1 glaubt, dass sein Immunsystem stark genug sei - er versucht sich deshalb anzustecken. Alle 4 sind zwischen 40 und 66 Jahre, 2 mit Ausbildung und 2 mit Bachelor und sie gehören alle zu Risikogruppen. Es ist vollkommen sinnlos mit ihnen zu diskutieren.

Man sollte es einfach akzeptieren, denn letztendlich tragen sie selbst für ihr Leben die Verantwortung und es gibt auch den schönen Spruch: "wer nicht hören will, muss gühlen". Alle 4 schimpfen übrigens heftig auch gegen kommenden Einschränkungen mit 2G.

"Es gibt" einfach "auf der Welt nichts, dass so gerecht verteilt ist, wie die Vernunft - jeder glaubt, er habe genug davon." (Albert Einstein)

Mir fehlen da einfach andere Worte.

Würde mich wundern, wenn insgesamt mehr als 150.000 Dosen bei allen Aktionen verimpft werden. Ähnliche Aktionen der letzten paar Wochen, über die der SWR berichtet hat, hatten einen eher bescheidenen Zulauf.

Trotzdem: Das wäre sozusagen eine weitere geimpfte Stadt. Besser als nix.

Aber dann muss auch mal langsam gut sein mit Anbiedern und Hinterherrennen.

… Impfverweigerer ist bereits eine absolute Frechheit.
Als ob es etwas verwerfliches wäre. Viele warten aus gutem Grund zumindest auf eine reguläre Zulassung der Impfstoffe. Jetzt Druck zu machen bewirkt das Gegenteil. Die Leute reagieren schlichtweg verärgert und wehren sich…
Es ist eine freie Entscheidung, im übrigen sagt die Quote auch nicht viel, selbst in den Apotheken ist es nicht schwer mit einen simplen Fake Pass ein digitales Zertifikat zu bekommen. Diese Leute gehen ebenso als geimpft in die Statistik ein…

Hätte nie gedacht, als damals bekannt gemacht wurde, dass wir nun schon einen wirksamen Impfstoff gegen den Kampf von Korona haben, diese frohe Entspannung daraus einmal und so bald hier einer totalen Impfmüdigkeit bis hin zur militanten Ablehnung weichen muss. Grass!

Das was Sie so schön beschreiben , habe ich auch schon öfters gemacht . Es ist die reine Politikisierung der Pandemie. Es hat sich verselbstständigt und zur einer Art Ideologie geworden. Allein schon die Schärfe der Wortwahl , die Stigmatisierung und die Forderung nach immer härteren Sanktionen setzt eine Spirale in Gang , die eine Gesellschaft zerreißen kann .

Ich kenne viele Impfwillige, die denen einfach kein passendes Angebot gemacht wird. Sei es wegen der Berufstätigkeit, zu geringer Mobilität oder Verständnisproblemen. Wir brauchen mehr Impfangebote, die zu den Menschen kommen. Hier hat der Staat ein Bringpflicht, da es um die Gesundheit unser aller geht.

Weder Masken noch Impfung können dem Coronavirus die Existenz- und Pandemiebedingungen entziehen. Nur Lock downs vom Fernflug-Massentourismusverbot, Industrie-Herunterfahrung auf Sparflamme bis zur Verhinderung von Großveranstaltungen gehen in die richtige Richtung und machen sich schon nach kurzer Zeit durch ein verbessertes Klima bemerkbar. Und statt solcher sinnlosen Impfaktionen sollte die Politik besser mal darüber nachdenken, wie man aus bisherigen Lock downs generell eine umwelt- und klimaneutrale Gesellschaft und Wirtschaft weiterentwickeln kann.

Ich halte das für Blödsinn. Wer sich bisher nicht hat impfen lassen, hat dafür Gründe, auch wenn die aggressive Gegenseite sich dafür nicht interessiert. Wenn nun an jeder Ecke Impfungen verteilt werden wie Zuckerperlen, von wem auch immer die verabreicht werden mögen (so wie bei den aus dem Boden gesprossenen Testzentren ?), schafft das ganz sicher kein Vertrauen. Es wirkt billig und unseriös, ja geradezu albern. Der Deutsche glaubt an Götter in weiß, aber nicht an irgendwelche Typen, die auf der Kirmes neben Tokens für den Autoscooter auch gleich noch Impfungen verteilen.

Manche Querdenker werden wohl erst dann wieder zu Rationaldenkern, wenn Nichtgeimpftsein mit größeren Nachteilen und Umständen verbunden ist.

Das hilft nichts. Impfgegner kommt man nur mit Ausschluss vom Leben und über den Geldbeutel bei. Beratungsresistenz darf meinerwegen richtig ins Geld gehen bei täglichen Tests. Oder man bleibt recht lange zu Hause.
Solidarität mit Unsolidarischen ist inakzeptabel.

Der Begriff…
… Impfverweigerer ist bereits eine absolute Frechheit.
Als ob es etwas verwerfliches wäre. Viele warten aus gutem Grund zumindest auf eine reguläre Zulassung der Impfstoffe. Jetzt Druck zu "

Nicht richtig.
Die Zulassung ist da.
Impfverweigerer ist doch noch harmlos. Eher schmeichelnd für rücksichtslose Egoisten.

„ Würde mich wundern, wenn insgesamt mehr als 150.000 Dosen bei allen Aktionen verimpft werden. Ähnliche Aktionen der letzten paar Wochen, über die der SWR berichtet hat, hatten einen eher bescheidenen Zulauf.

Trotzdem: Das wäre sozusagen eine weitere geimpfte Stadt. Besser als nix.

Aber dann muss auch mal langsam gut sein mit Anbiedern und Hinterherrennen.“

Jede einzelne Dosis schützt diejenigen, die sich nicht impfen lassen können. Von daher stimme ich Ihnen zu, mit Vorbehalt was Ihren letzten Satz angeht. Wer aufgibt, hat verloren.
Eines der wenigen Dinge, in denen sich alle unseren großen Parteien einig sind, immerhin und ich weiß durchaus zu schätzen.

Menschen, die sich nicht impfen lassen wollen, kann man doch nicht wie Aussätzige behandeln. Man sollte bitte im Hinterkopf behalten, dass der Impfstoff nur eine Notfallzulassung hat, der ADE-Effekt noch nicht ausgeschlossen werden kann, ebenso etwaige Langzeitfolgen nicht. Auch die Kosten die Raucher, Trinker, Übergewichtige, Bewegungsmuffel, Extremsportler, Raser aus Leichtsinn oder Bequemlichkeit dem Gesundheitssystem aufbürden, werden ja von der Solidargemeinschaft getragen. Wenn man der Impfung vertraut, und warum sollte man sich sonst impfen haben lassen, kann es einem eigentlich egal sein, was die Anderen machen, genau wie z.B. bei Grippe. Zurück zur Normalität, wer mag kann natürlich weiter Maske tragen.

Sofern allseits auch Direkthilfe für Impflinge, falls jene allergische Problemen nach dem Piks bekommen, ....gesichert sind-und weiterhin bleiben: Finde auch ich die Impfangebote gut. Allerdings...gehöre auch ich zu jenen die sehnsuchtsvoll darauf hoffen das baldigst schon in Krankenhäusern die Pille- oder Piks- Medizin nach Infektionen so stabil retten wird wie Antibiotikum z.B. - Denn manche Mitmenschen sind gesundheitlich nicht stabil genug um Impfungen ungefährdet am eigenen Leben nutzen zu können. Der Weg der medizinischen Herausforderungen steckt noch in Teenagerschuhen gegen etwa Pandemien bei Mensch und Tier. Nicht minder bei Existenzmanko von Nahrungsmittel- Anbau, Wasser- und Bodenrettung bis hin zu Luftreinigungen. - Zu hoffen bleibt zudem das endlich wieder "Schluss mit Ersatzmedizin" für arme Bevölkerungsschichten gemacht wird. Derartiges sind Kostenverschleppungen für Krankenkassen. Letztlich helfen ja ohnehin letztlich nur Qaulitätgaben. Alsööö... Wahl!
Frau D. Brauer

„ Ich halte das für Blödsinn. Wer sich bisher nicht hat impfen lassen, hat dafür Gründe, auch wenn die aggressive Gegenseite sich dafür nicht interessiert. Wenn nun an jeder Ecke Impfungen verteilt werden wie Zuckerperlen, von wem auch immer die verabreicht werden mögen (so wie bei den aus dem Boden gesprossenen Testzentren ?)“

Und genau das sehe ich ganz anders. Ihre Wortwahl finde ich übrigens sehr interessant, die ‚Zuckerperlen‘ erinnern mich sofort an den Slogan ‚Schluckimpfung ist süß‘. War damals sehr erfolgreich. Wir wurden in der Schule geimpft und später zumindest die Mädels auch noch gegen Röteln, aus gutem Grund! Kann mich nicht entsinnen, dass es damals so einen Aufschrei gegeben hätte, vielleicht war ich auch noch zu jung, aber der Erfolg lässt sich nicht bestreiten.

Das liegt aber in der Natur von vielen Menschen . Vorurteile, Ausgrenzen. Was Sie aber im Hinterkopf behalten sollten , es kann sie auch mal treffen, bei einer anderen Sache , wenn sie verunglimpft werden und Stigmatisiert werden .

Impfverweigerern mit gesellschaftlichem Ausschluß zu drohen, zeigt bereits die fachliche Inkompetenz von Bundesgesundheitsbankkaufmann Spahn. Denn wer zur Corona-Risikogruppe gehört, für den waren schon lange vor der Coronapandemie Menschenansammlungen und Großveranstaltungen ein No-go, wenn sie nicht von einer Infektionserkrankung in die nächste schlittern wollen. Und so bleiben Massenimpfdurchbrüche auf derlei 2G-Veranstaltungen allein den Geimpften überlassen, die sodann auch alsbald zur Corona-Risikogruppe gehören werden.

Man hätte längst Fernsehen-Werbespots für das Impfen schalten sollen, anstatt den Druck durch 2G/3G auf Ungeimpfte weiter zu erhöhen.

Ich - als vollständig Geimpfter - empfinde es als sehr unangenehm und übergriffig, überall meinen „Impfstatus“ nachweisen zu müssen.

Es ist auch absurd. Denn es wird durch Impfung keine sterile Immunität vermittelt. Geimpfte können sich infizieren und die Infektion auch weitergeben.

Logisch wäre es, ALLE - unabhängig vom Impfstatus - überall und jederzeit zu testen. Aber dann ginge ja der „Erziehungsaspekt“ flöten ...

Auch die Logik hinter den „Auffrischungsimpfungen“ erschließt sich mir nicht. Denn es handelt sich immer noch um denselben Impfstoff, der ehedem gegen den Wildtyp entwickelt wurde, während wir längst die Delta und vielleicht auch bald die Mu Variante haben.

Ich gehöre außerdem leider auch zu denjenigen, bei denen die (ehrliche) Angabe ihrer Mobiltelefonnumner auf den Kontaktformularen zu vielen Spam-Anrufen geführt hat!

„ Denn wer zur Corona-Risikogruppe gehört, für den waren schon lange vor der Coronapandemie Menschenansammlungen und Großveranstaltungen ein No-go, wenn sie nicht von einer Infektionserkrankung in die nächste schlittern wollen.“

Das halte ich für absoluten Blödsinn! Ich bin normalerweise auf mehreren Festivals im Jahr, da gibt es viele Leute mit diversen Risiko-Erkrankungen. Sicherlich nicht diejenigen, die einen Reinraum brauchen, aber andere schon und das funktioniert im Normalfall auch, ohne dass sie nach der Großveranstaltung ins Krankenhaus müssen.

“Das bringt doch wenig bis gar
Das bringt doch wenig bis gar nichts. Wer geimpft werden wollte, hat sich schon bemüht”

Doch so wird dem Wähler noch mal klar gezeigt, dass Herr Spahn alles im Griff hat und die Fortdauer der Pandemie nur den Impfunwilligen anzulasten ist. So traurig das ist, das ist alles nur Wahlkampfgetöse. Auch in anderen Ländern wird noch an Impfunwillige appelliert. Aber so viel Lärm um nichts gibt es in keinem anderen Land. Wer bis jetzt nicht überzeugt ist, der wird gewiss nicht aufgrund dieser Aktionswoche zur Impfung gehen. Wen bislang die Bratwurst nicht zum Impfen bewegt hat der tut es auch jetzt nicht. Aber wer bis jetzt noch gezweifelt hat ob er sein Kreuz bei der CDU machen soll, der soll hier überzeugt werden: CDU wir machen Deutschland … oder so ähnlich

Je mehr Druck sie aufbauen, desto mehr entlarven sie sich selbst.
Wer wie ich 18 Monate lang gezwungen wurde, solidarisch mit den Alten zu sein, soll jetzt gezwungen werden, solidarisch mit den Schulkindern zu sein. Oder mit wem auch immer.
Dass ich als Nichtraucher an jeder Haltestelle und jedem Supermarktparkplatz von den ach so solidarischen Mitbürgern mit Zigarettenqualm geschädigt werde, ist aber vollkommen in Ordnung.

Jeder, der sich schützen will, kann sich impfen lassen. Zusätzlich kann er Menschenmengen meiden. (Mache ich übrigens.) Und wem das nicht reicht, der kann eine FFP2-Maske tragen und ist 100 % geschützt.
Es gibt also keinen sachlichen Grund, Menschen zum Impfen zu zwingen oder ihnen ihre Verfassungsrechte vorzuenthalten.
Da dies aber dennoch geschieht, muss man sich fragen: Warum?

Impfverweigerern mit gesellschaftlichem Ausschluß zu drohen, zeigt bereits die fachliche Inkompetenz von Bundesgesundheitsbankkaufmann Spahn"

Falsch. Renitente impfverweigerer können immer gerne einen kostenpflichtigen test machen lassen.
Nichts mit Ausschluss.

Im Bus oder Kino impfen oder beim Hausarzt oder Heimbesuche oder Impfzentrum... ja was denn noch, per Drone?

Ich kenne einige die wollen einfach nicht. Liegen aber jeden Abend im Bett, wo doch da die meisten drin sterben, egal.
Andere die wollen eine Impfung, aber waren bisher ohne Empfehlung.

Die Pandemiedunkelziffer durch Abschreckung beim Testen in die Höhe treiben ist doch nur ein Schuss ins Knie.

3G wird zum Jahresende Geschichte sein, laut Mobilfunkanbietern.

Angesichts des miserablen, weggesparten ÖPNV würde bereits ein Lebensmittel-Bus zum Überleben auf dem Land helfen. Mit einem Impf-Bus können hingegen Landbewohner nichts anfangen, zumal die medizinischen Einrichtungen auf dem Land fehlen, wenn es zu Impf-Komplikationen kommt. Da sollte also Bundesgesundheitsbankkaufmann Spahn noch mal nachrechnen, wofür er Millionen Euros Steuern verschwendet, die dann für die simpelsten Dinge des Alltags fehlen.

Aktuell werden seit dem Sommer die Schüler dreimal die Woche getestet, völlig unabhängig davon ob sie geimpft sind oder nicht.

Muss mein (geimpftes) Kind trotzdem in Quarantäne, wenn es neben einem positiv getesteten Mitschüler saß ?

Macht also das Impfen der Schulkinder überhaupt Sinn? Meines Erachtens nicht, solange der Staat keine 2G Regel für die Schule einführt! Long-Covid bei Kindern ist so selten, dass ich darin keine Motivation fürs Impfen erkenne.

Man ist sich eventuell noch nicht so ganz klar darüber geworden ob „Home-Schooling“ Schüler nun einen (evtl. unverdienten) Vorteil verschafft oder genau das Gegenteil. Ergebnisse der Telekom Stiftung zeigen, das es wohl vom Elternhaus abhängt. Viele Kinder konnten sich durch Home-Schooling massiv verbessern. Manchen aber ist es schlecht bekommen.

Schulen schaffen also vor allem „Bildungsgerechtigkeit“ - auch wenn die eigentliche Bildung tatsächlich im Elternhaus stattfindet.

"Am 13. September 2021 um 20:00 von double1972
@bender Rodriguez19:07
Fragt sich wer hier der Egoist ist. sie sind doch geimpft. Also alles super. wenn sie immer noch Angst haben, dann bleiben Sie zu Hause. Steht Ihnen absolut als Option frei."

Ich soll zu Hause bleiben, weil ein paar Quertreiber ihren Willen durchsetzen wollen?

Du scheinst nicht verstehen zu wollen, dass die Impfung das infektionsrisiko für sich UND für andere senkt.

Und aus diesem Grund kan man imfrenitente ganz leicht ausschließen. Sofern sie keinen Test bezahlen wollen.

Zum Autofahren braucht man einen Führerschein.
Zum Mitmachen Test oder Impfung.

Das muss jeder selbst entscheiden.

Bei einigen Kommentaren wird einem doch etwas mulmig. Forderungen, dass Ungeimpfte nicht mehr behandelt werden sollen, oder die Kosten für Ihre Behandlungen selbst übernehmen sollen, sind doch sehr einschüchternd. Was passiert dann bei der nächsten Grippewelle? Denn auch hier gab es schon voll belegte Krankenhäuser, Schwersterkrankte und viele Tote. Es handelt sich hier ja auch um eine sehr ansteckende Erkrankung und es gibt eine Impfung.

@ weingasi1 "Wie bitte wollen Sie denn feststellen, dass sich derjenige auf der Arbeit bei einem GEIMPFTEN infiziert hat ?" Kann ich ihnen genau sagen weil der Geimpfte nach Symptomen positiv getestet wurde. Der PCR test des Ungeimpften erst beim 2. Nach 5 Tagen positiv war, weil er erst 1Tag vor der Quarantäne Anweisungen aus dem Urlaub gekommen ist. Und nein er war nicht verreist. In dem Fall war die Quarantäne sogar angebracht da er sich ja infiziert hat, zum Glück mit leichten Beschwerden.

Für kunterbunte Büllerbü-Impfbusse sind Millionen Euros vorhanden. Für eine gescheite Covid-19 Therapie hingegen nicht.

Sie laufen in die völlig falsche Richtung.
Die Therapie ist längst nicht ganz entwickelt, nicht erprobt, hat unbekannte Nebenwirkungen und ist nicht zuletzt teuer.
Die Impfung ist sehr preiswert, millionenfach erprobt, hat keine gravierenden Nebenwirkungen und ist einfach der viel klügere Weg.

gibt also keinen sachlichen Grund, Menschen zum Impfen zu zwingen oder ihnen ihre Verfassungsrechte vorzuenthalten.
Da dies aber dennoch geschieht, muss man sich fragen: Warum?"

Gegenfrage: Warum nicht?
Es gibt keine haltbaren Grund, renitent eine Impfung zu verweigern.
Es gibt kein verfassungsmäsiges Recht, andere zu gefährden.

Am einfachsten wäre eine generelle Impfpflicht. Dann würden diese Menschen gar nicht drüber nachdenken.
Bundeswehr oder Zivi. Das war auch mal Pflicht.
Da war es ganz legitim, Rechte zu beschneiden.

Schulen schaffen also vor allem „Bildungsgerechtigkeit“ - auch wenn die eigentliche Bildung tatsächlich im Elternhaus stattfindet.

Ich gehe davon aus, dass wesentlich mehr Bildung in der Schule stattfindet.

"Insgesamt 24 Personen sind infiziert. Bei allen Betroffenen soll es sich um sogenannte Impfdurchbrüche handeln - also vollständig geimpfte Bewohner und Beschäftigte, die sich jetzt infiziert haben." - Vielleicht bringt dies die militanten Verfechter von "Und-willst-Du-Dich-nicht-impfen-lassen-dann-pieks-ich-Dich-eben-zwangsläufig-oder-leere-Dein-Portemonnaie" zum Nachdenken; könnte ja sein, daß noch eine Restvernunft dafür besteht, daß der einzelne Mensch über sein einzelnes Leben selbst entscheiden darf. -

Das klingt schon wieder nach der Vermischung von 2(!) verschiedenen Gruppen, die nichts miteinander zu tun haben. Es gibt die, die nicht geimpft werden:
* KÖNNEN (z.B. Schwangere, Kinder <12J., ...)
* WOLLEN (Idioten)

Ich glaube, Sie verwechseln da was. Die Idioten sind die, die sowas schreiben wie Sie.
Von denen, die sich nicht impfen lassen wollen, haben sehr viele schlicht Bedenken und Sorgen. Die mögen fast völlig unbegründet sein, das ist richtig. Dennoch haben sie die. Das ist z.B. bei relativ vielen älteren Menschen so. Da findet man einige Berichte drüber (und viele kennen sicher selbst welche), hier ein beispielhafter Beitrag
"https://www.ruhrnachrichten.de/leben/senioren-die-angst-vor-der-corona-…"
Das ist bei jüngeren Menschen wohl nicht so verbreitet, gibt es da aber auch. Es macht nahezu keinen Sinn, denen mit Druck zu kommen. Er wirkt einfach nicht. Phobien werden nicht mit Druck aufgelöst.