Ihre Meinung zu Immer mehr Fake-Shops auf Instagram

Wer in dubiosen Shops "kauft" und sein Geld verliert, ist selbst schuld.
Ein Preisvergleich bei einem der verschiedenen Anbieter lohnt immer. Mir ist nicht bewusst, dass dort je ein Fake-Shop gelistet war.

.. verursacht durch eine inflationäre Nutzung elektronischer Medien die eine Beurteilung der Realität nicht mehr zulassen.
Dann noch Zahlung per Überweisung oder dubioser Bankservice und irgendwo schlagen sich Leute vor Lachen auf die Schenkel.
Gesundes Misstrauen? Fehlanzeige. Steht doch bei X, Y oder Z ... dann muss (!) es ja stimmen.
Schön wäre es, wenn man sagen könnte "aus Schaden wird man Klug" ... wird auch nix: Neue Adresse, anderer Name, neue Farben ...
Wie heißt es? "Jeden Morgen steht einer auf, der noch ... " Stimmt.
Und wenn ich davon ausgehen, dass es in der Regel jüngere Menschen sind die sich auf diese Weise "abziehen" lassen, dann wird mir um die Zukunft bange.

„Doch bis die neuen Regelungen kommen wird es noch mindestens zwei Jahre dauern, …“
Was dauert denn bei den Schlafmützen der EU so lange?
Die müßten doch nur eine Regelung beschließen, die zB Instagram oder Paypal sofort haftbar und Erstattungspflichtig macht, wenn solche Betrügereien auf ihren Plattformen passieren.
Dazu braucht man keine Jahre.
Oder sind Teile der EU, ihrer Abgeordneten oder ihrer Mitarbeiter an diesen Betrügereien beteiligt?
Welche und wessen Lobbyisten mischen sich da ein?
Sind diese Lobbyisten sogar Abgeordnete der EU?

Wir wollten es doch alle:
Die große FREIHEIT im Internet. Das gilt dann auch für Betrüger.

Wer Betrug verhindern und Verbraucher schützen will, muss Grundlegendes im Netz ändern. Das gilt besonders für Shops.

"Die Werbeanzeigen führen per Link zum Teil zu dubiosen Internetshops. Diese sehen auf den ersten Blick seriös aus. Zudem ist meist nicht zu erkennen, dass die Betreiber in China sitzen."

Betreiber aus China sind nur auf den ersten Blick seriös?

Klingt nach "die gelbe Gefahr" Angstmache.. bitte berichtet doch mal politisch neutral das Problem!, oder schreibt Ihr: "Die amerikanische Platform Instagram sieht auf den ersten Blick so aus als wenn Sie seriös und hilfreich ist, jedoch auch Drogen Dealer und Konsumenten bedient?"

dann passieren solche Ärgernisse nicht. In den meisten Fällen ist hier wieder "Geiz ist geil" der Ursprung des Ärgers. Ich habe schon viele unterschiedliche Dinge im Netz bestellt und zahle NUR über paypal. Wenn man sich die AGB's mal durchliest (ja, ist lästig, spart aber Geld und Nerven )erkennt man schnell, wo der Ärger herkommt. Ich habe 2 o. 3 Mal paypal wg. Rückabwicklung an Anspruch genommen und nie Schwierigkeiten gehabt. Manche Nutzer glauben halt, dass andere etwas zu verschenken haben. Das ist nie der Fall. Wenn ein Artikel im Vergleich zu anderen Anbietern viel billiger ist, dann stimmt was nicht. Dann kaufe ich das nicht.
1. immer das Impressum lesen, um zu sehen, wo der Anbieter sitzt. Bei Chinaware einfach Finger weg, oder nur so gering investieren, dass es nicht schmerzt.
2. schauen, ob es für den Anbieter vllt schon Bewertungen im Netz gibt.
3. vorab mal versuchen Kontakt aufzunehmen. Wenn das nicht klappt, klappt es bei Reklamationen schon garnicht.

Leider schützt Instagram seine User praktisch gar nicht vor Fakes aller Art.

Manche "Informationen" und "Fakten", die mir stolz von Menschen präsentiert werden, die Instagram zur Zeit als Hauptinformationskanal nutzen, sind derart offensichtlich falsch, erstunken und erlogen, dass ich schon einen steifen Nacken vom Kopfschütteln bekomme.

Und selbst wenn man klar aufzeigen kann, dass 2+2 NICHT 7 ergibt, heisst es nur "naja das mag falsch sein, aber hab ich dir schon erzählt, dass 4+4= 35 ist?".

Instagram scheint neben seinen anderen Funktionen gerade ein Magnet für leichtgläubige Menschen, denen auch noch eingeredet wird, dass sie besonders immun gegen Fakes seien - weil sie ja schliesslich, jetzt als Entdecker der vielen einzig wahren Wahrheiten, priviligiert seien unter den Menschen und ihnen, im Gegensatz zu den "Mainstreamschafen", keiner ein X für ein Q(uer) vormachen könne.

Gefundenes Fressen für betrügerische Geschäftemacher.

"Das soziale Netzwerk tut jedoch bisher wenig gegen den Missbrauch"

Logisch. Es verdient ja gut daran.

"Die EU will nun Abhilfe schaffen"

Selbst wenn das für den größten Teil derjenigen, die dort etwas bewirken können zutreffen sollte: Die Mühlen der Polit-Bürokratie mahlen bekanntlich langsam.

"Wie nicht anders von Ihnen gewohnt, ist reine Politik-Schelte wieder Ihr Anliegen.
Im übrigen, billigstes BILD-Zeitung-Niveau.
(...)
Worauf gründet sich Ihr "Verdacht" ?
Das ist Politik-bashing der billigsten Art."

Die Frage nach "cui bono" ist BILD-Niveau?
Der Verdacht, dass EU-Abgeordnete Lobbyisten in ihrem Umfeld haben oder selbst Lobbyisten sein könnten ist unbegründet und Politik-Bashing?
Ernst Strasser wurde gar nicht wegen Bestechlichkeit verurteilt?

Es mag Ihnen nicht gefallen, aber die Verdächtigungen des Users "nie wieder spd" sind keineswegs abwegig.

So ist das halt, auf Inasta fallen natürlich viele junge KäuferInnen auf die FakeShops hinein! Entweder weil sie dumm glauben, Markenschuh XY ist wirklich echt u so super günstig. Oder auf reine Phantasieangebote bzw Produkte reinfallen, welche es erst gar nicht gibt!

Und Ja das sind nun mal in sehr großer Zahl chinesische Shops, China ist der King von Designfakes und stellt nun mal quasi jede schnellebige Massenware her! Aber wenn es die Gier u Naivität der meist jungen InteressentInnen so einfach macht....
Läuft das eben für die Betrüger!

solche Medien zwar nicht, aber bei Amazon kaufe ich ab und an kleine Dinge, die man so nicht bekommt.
Und da ist eigentlich schon an den Lieferzeiten zu ersehen, wo der Artikel herkommt.
Denn normal ist es in 24-48 Stunden geliefert, macht Amazon das selber mit seinem neuen Lieferdienst, ist es nie lägen als 24 Stunden.
Und dann gibt es AGB und so weiter, lässt sich auch nachsehen wo der Anbieter sitzt, meist sieht man es schon am Namen.
Man muss also schon eine gehörige Portion Naivität an den Tag legen, um darauf rein zufallen.
Und dann mache ich zum Beispiel nie etwas mit Vorauszahlung, wer keine Ware auf Rechnung liefert, ist für mich nicht seriös.
Deshalb hatte ich auch noch nie Probleme, keine Ware, kein Geld.
Und bislang hatte ich auch bei kleinen Dingen aus China mit Rechnung, noch nie ein Problem.

Ich wäre doch ein wenig besorgt, wenn mich die personalisierte Werbung von Facebook/Instagram für blöd genug hielte, auf so etwas hereinzufallen. Denn personalisierte Werbung ist hier schließlich das Geschäftsmodell.

Das ist also kein 'Fehler im System' - das ist das System.
Lernt draus.
Geht woanders hin.

Einfach die Ap löschen.
Oder man kauft nur bei bekannten Läden. Oder gleich direkt in einem richtigen Geschäft.
Wer halt auf billigbilig reinfällt und bei Preisen unter Herstellungskosten nicht skeptisch wird, wird immer wieder reinfallen.
Das ist sicher.

„Bevor sie hier alle Möglichen Verschwörungstheorien herum Posaunen, sollten sie sich fragen, warum Geschäftfähige Menschen so blauäugig sind und bei solchen Firmen einkaufen.
Ein wenig Selbstständigkeit sollte man von jedem einfordern können.“
Da ich in einer Einrichtung der Behindertenhilfe arbeite, stelle ich mir diese Frage nicht mehr, habe aber oft genug mit der Bewältigung solcher Betrugsmaschen zu tun.
Allerdings ist mir bekannt, dass auch außerhalb von Einrichtungen für behinderte Menschen viele „blauäugige“ Menschen leben, die auf derartige Umstände hereinfallen.
Diese zu schützen ist aber Aufgabe staatlicher Institutionen und der Gesetzgeber.
Ein sehr gutes Beispiel für gute staatliche Hilfe ist die neue Regel zum
Schutze von Kindern vor der Daddelsucht in China. Da wird nicht auf blauäugige Eltern gewartet.
Daran könnten sich unsere Politiker ohne weiteres orientieren.

// So ist das halt, auf Inasta fallen natürlich viele junge KäuferInnen auf die FakeShops hinein! Entweder weil sie dumm glauben, Markenschuh XY ist wirklich echt u so super günstig. Oder auf reine Phantasieangebote bzw Produkte reinfallen, welche es erst gar nicht gibt! //

Dazu fällt mir in Anlehnung ein Spruch von meiner Großmutter ein:

"Willst du nichts Unnützes kaufen, darfst du nicht auf den Jahrmarkt* laufen."

*) = heute Internet-Shopping-Portale

Billigstes Blödzeitungsniveau ist doch eher Ihre Domäne, deren Beherrschung Sie durch persönliche Angriffe immer wieder unter Beweis stellen.
Ansonsten sind für die Beschaffung von Beweisen und Fakten Journalisten zuständig, die ich, und hoffentlich aus Sie, mit Rundfunkbeiträgen finanziere.
Wenn solch ein Bericht veröffentlicht wird, sollten bei jeglichen Medien die Fakten und Beweise längst recherchiert sein.
Warum das bei vielen Medien nicht der Fall ist, fragen sich sicher auch andere Mediennutzer.
Sie anscheinend nicht.
Schade.
Vielen Dank für Ihren aufschlussreichen Beitrag.
Für Rückfragen stehe ich jeder Zeit zur Verfügung.

Auch auf Ebay und Wetteronline wimmelt es nur so von
Angeboten durch Fake-Shops ohne Impressum.
Wenn man darauf aufmerksam macht,
gibt es immer die gleiche Antwort :
"Wir haben die Werbeflächen an einen Drittanbieter vergeben,was der da reinsetzt, liegt nicht in unserer Hand"
Lächerliche Ausreden.
Hier ist der Gesetzgeber gefragt.

"Ein sehr gutes Beispiel für gute staatliche Hilfe ist die neue Regel zum
Schutze von Kindern vor der Daddelsucht in China."

Jo. Gutes Thema hier, um gegen Spiele zu argumentieren oder fuer Internetkontrolle zu werben (Kein rechtsfreier Raum - soll heissen: Totalueberwachung. so wie China).

Sie wissen aber schon, warum die das tun? Die neue Daddelsuchtsperre? Dort sollen obrigkeitshoerige unkritische und fleissige und gesunde Arbeitsbienchen herangezuechtet werden.

Es gibt fuer uns im Westen bessere Moeglichkeiten. Computerspiele koennen in der Paedogik eingesetzt werden. Daddelsucht umwandeln durch intelligentere Spiele. Wer's noch nicht weiss: Daddeln macht klug und und haelt geistig fit (Altersforschung)

Das interessiert China alles nicht. Und Sie?

Die vielen Bestimmungen zum angeblichen Schutz des Käufers dienen den skrupellosen Abmahnanwälten. Durch dieses Risiko und die immer weitergehenden Rechte der Käufer stehen anständige Händler ständig mit einem Bein im Knast und dem anderen vor dem Ruin. Man muss von den Menschen auch erwarten dürfen, ja müssen, dass sie sich überlegen, was sie da tun. Allzu oft ist es nicht Blauäugigkeit, nur pure Bequemlichkeit, sich schlau zu machen. Freiheit ist ein zu hohes Gut, um es für die aus Faulheit geborene Dummheit zu opfern. Wer mit Aktien spekuliert, ohne sich zu informieren, der hat eben auch gelitten, wenn der Kurs abstürzt. Betrug, arglistige Täuschung etc ist bereits strafbar, dafür muss man kein weiteres Regelwerk für das Internet einführen. Wer eine Internetseite betreibt hat natürlich eine Mitverantwortung für das, was sich auf der Seite tut, und ganz wichtig: es ist für genügend gut ausgebildete Ermittler, Richter etc. bei den Behörden zu sorgen, da liegt der Hase im Pfeffer.

Immer der Ruf nach mehr Gesetzen...
Klassischer Fall von Volkaskomentalität.

Erstens kann Der Staat nicht überall sein, zweitens muss das alles bezahlt werden, drittens darf man auch gerne selber mal etwas aufpassen.

Das ist eben der Preis für "schnäppchen". Lebt Damit.

...immer absolut vertraut.

Nun hatte ich vielleicht das Glück, bei seriösen Anbietern gekauft zu haben, denn ich habe immer den Artikel in der Ausstattung und den Eigenschaften erhalten, die dem Angebot entsprachen - hatte also nie einen Grund zur Reklamation.

Was ich aber jetzt über das Verhalten von PayPal lese, wenn es um dubiose Geschäfte und sogar reinen Betrug geht veranlasst mich das, meine Beziehungen zu diesem Finanzdienstleister grundlegend zu überdenken.

Das ist aber nur für unkritische Menschen ein Gefahr.

Jedem lebenserfahrene, eigen und selbstverantwortliche Bürger kann da nicht viel passieren.
Die sicherste Art ist diese Seiten nie zu benutzen und schon Garnichts etwas zu kaufen.

Sie wuchern in allen Netzwerken und Portalen. Und sie haben auch immer neue Nischen gefunden, Recht und Sicherheit eines großen Anbieters zu unterlaufen. Instagram ist da keine Ausnahme. Wenn solche betrügerischen Geschäfte hoch gehen, ist der Lerneffekt leider nur kurzlebig. Wer als Kunde immer wieder blauäugig Vorkasse leistet, ohne die nun wirklich vielen Möglichkeiten eines abgesicherten Kaufes zu nutzen, fördert diese Fake-Shops nur. Dumme finden sich immer wieder, die darauf herein fallen. Man muss eben kritisch und bedacht seine Online-Shops vor Kauf prüfen. Auch da gibt es genug Testscanner und Portale, die solche Informationen und Prüfungen kostenlos anbieten. Da habe ich selbst schon manches AHA-Erlebnis gehabt. Und Geldbetrug vermieden.

Zunächst ist jeder Nutzer gefordert, sich und seine Pläne eines Kaufs zu prüfen und die Quelle zu checken. Und wer da mehr auf schnelles, emotionales Einkaufen setzt, einkauft, weil es ein Schnäppchen zum Billigpreis ist, der hat ohne Nachdenken und Vorsicht gehandelt. Selbst gängige Börsen und Portale sind nicht vor Betrügern gefeit. Aber ULR und Webseiten Scanner können manches faule Angebot ganz schnell entlarven. Da kommen dann Warnungen. Auch die Namen der Shops eingegeben bei Suchmaschinen geben erste Hinweise, wo es ein Fake-Shop ist. Die EU kann da wenig ausrichten. Beim Kunden selbst fängt die Aufgabe der Vorsicht an.

Hier fragte jemand, warum die EU zwei Jahre braucht.
Die Antwort: es liegt nicht an der EU, sondern an der Natur der Gesetze generell. Gesetze müssen so formuliert sein, dass man sie von keiner Ecke angreifen kann. Da kann es schon dauern, dass man monate- oder jahrelang nach korrekten Formulierungen sucht. Auch ohne die Änderungsanträge, die sicher dann noch von der einen oder anderen Partei kommen und ebenfalls zur Diskussion und Ausformulierung stehen.

„Sie wissen aber schon, warum die das tun? Die neue Daddelsuchtsperre? Dort sollen obrigkeitshoerige unkritische und fleissige und gesunde Arbeitsbienchen herangezuechtet werden.“
Natürlich. Darauf ist aber auch unser Bildungssystem ausgerichtet. Wenn vielleicht auch nicht so stark, wie in China. Obwohl ich das chinesische Bildungssystem gar nicht kenne, da darüber niemand detailliert berichtet.
Ein wichtiges Argument aber ist, dass man in aller Welt festgestellt hat, dass Kinder durch das unentwegte Starren auf Bildschirme ihre Augen massiv und irreversible schädigen. Und das kostet auch in China Milliarden pro Jahr für ärztliche Hilfe und für Brillen.
Offensichtlich denken chinesische Politiker etwas weiter, als unsere.
Die hätten nämlich höchstens die Wertschöpfungskette dahinter gesehen und nicht an die Gesundheit unserer Kinder gedacht.
So schlecht, wie China dargestellt wird, ist es nicht auf allen Gebieten.
Umfangreiche Überwachung finde ich aber gut gegen Steuerhinterziehung.

„Der User fragte sie genau nach den Hinweisen, Beweisen und Fakten für ihre Behauptungen in Frageform.
Dass sie die hier nicht liefern können oder wollen, sondern wieder mit Nebenkerzen um sich werfen, führt unweigerlich dazu, dass man ihnen unlautere Absichten unterstellt.“

Nochmal in einfach: Ich bin kein Journalist und daher nicht für die faktenfreie Berichterstattung zuständig.
Im Gegenteil habe ich nach Fakten gefragt, die im betreffenden Artikel eben nicht angeführt werden.
Und aus dem Grunde gibt’s hier sogar einen Faktenfinder. Aber leider nicht für alle Berichte.
Das ist Schade und das sollte nicht sein.
Schließlich müssen wir alle dafür bezahlen.
Warum dann nicht faktengestützt berichten?
Fest steht aber: Für Fakten in den Medien sind die Medienschaffenden zuständig und nicht die Medienkonsumenten.
Denken Sie mal etwas darauf herum.
Vielen Dank für Ihre Beteiligung.

Also ich habe kürzlich im Internet Pillen gegen Leichtgläubigkeit gekauft, 50 Stück für nur €99,90. Kamen umgehend, nur €20 Versandkosten.
Und seit ich die genommen habe, durchschaue ich jeden Schwindel zu 110%! Klar, dass ich jetzt auch das neue Angebot nutze, da weiß ich zwar vorher nicht, was ich bestelle, aber ich spare satte €500!
Der Verkäufer hat einen prima Service, ich bekomme jetzt mehrmals täglich die neuesten Angebote per E-Mail, und er wäre sogar bereit, meine Verwandten und Bekannten auch zu beliefern, dazu muss ich ihm einfach nur Namen, Adressen und Bankverbindungen nennen!

"Damit ist allerdings nicht das Spielen um Geld gemeint."

Warum sagen Sie das? Chinas Verbot betrifft das sowieso nicht. Es geht um Multiplayerspiele. Es geht nicht um das sogenannte Microtransaktionen und schon gar nicht um Internet- Poker und Roulette.

"Umfangreiche Überwachung finde ich aber gut gegen Steuerhinterziehung."

Ist genau dasselbe Problem wie mit der Spieleinschraenkung, die ein technisches Kindnerspiel ist wegen etwas, das grunduebel ist: Totalueberwacheung und Totalkontrolle. Totaler gehts nicht. Wollen Sie permanent einen Staatsbeauftragten in ihrem Gehirn sitzen haben und protokollieren?

Steuerhinterziehung hier ist nur ein Problem des fehlenden Willens, die Gesetze durchzusetzen, nicht wegen DER fehlenden Art von Ueberwachung, die es in CHina gibt. Die Ueberwachung dort ist dafuer da, die Macht der Partei zu erhalten, indem man die Buerger "um-steuert", sobald ein bestimmter Schwellenwert an "Risiko" fuer die KPCH erreicht ist. Ist das denn so schwer zu begreifen?

"So schlecht, wie China dargestellt wird, ist es nicht auf allen Gebieten."

Hm... die Nudelgerichte? Oder die alten Philosophien waren nicht schlecht. Waren da - sind hier. Ausgewandert. Kein Wunder.

Vielleicht steigt mit zunehmendem Betrug im Onlinehandel am Ende der Umsatz im örtlichen Einzelhandel wieder. Bei Produkten, die der Kunde sieht, prüft und nach dem Bezahlen mit nach Hause nimmt, kann er sich auf seine Händler verlassen.

"Okay. Das war als allgemeine Bemerkung gemeint, (...)"

ok! ... man weiss ja nie... bei der Beurteilung von Computergames, ihre Auswirkungen, Nachteilen, Vorteilen und so weiter... ist in diesem Forum ja meistens Neulands-betretung angesagt.

Wo die Leute reihenweise glühend-leuchtende Augen allein bei den "Schnäppchen" kriegen, ist doch Tor und Tür für Betrüger geöffnet. Als wenn man nicht lesen kann, dass Polizei und Verbraucherzentralen vor solchen Angeboten warnen. Solch ein Mondscheinhändler lief mir im Netz vor die Flinte. Da konnte man reihenweise lesen, wer sich über Betrugsmasche beschwerte und wer in der Presse darüber berichtete. Instagram und Konsorten sind kein Club netter Mitglieder, die alles ehrlich feilbieten. Gerade soziale Netzwerke bieten den Ganoven reichhaltig Kuschelromantik in nettem Ambiente der Online-Darstellung, bunten, netten Formaten die Ware des Lebens zu finden. Und diese Falle ist so groß wie einladend, dass man sie schon riechen könnte, wie faul sie ist. Bezahlung und Bewertung sind echt gute Faktoren, sich schlau zu machen. Aber sowas kostet Zeit. Da spart dann Otto Dummbatzen am falschen Ende und wird herein gelegt, weil seine Recherche mangelhaft war. Kenne genug Beispiele dafür.