Ihre Meinung zu Linkspartei vor Bundestagswahl: Es flimmert in der Herzkammer

hat die gleichen Probleme wie die Gewerkschaften...

Sie verzetteln sich in zusätzlichen Feldern, und vergessen Ihre eigentliche Klientel und Aufgabe.... beide brauchen wir nicht mehr in dieser Form.

Ich bin vor zwei Jahren ausgetreten. Um es kurz zu machen, Sahra Wagenknecht hat in ihren Buch alles sehr analysiert woran die Partei krankt. Statt ein Parteiausschlußverfahren zu durchzuführen sollten man das Buch vielleicht mal lesen. Das Wahlprogramm kann man eigentlich in zwei Sätzen zusammenfassen . (keine Auslandseinsätze , aus der NATO raus) wobei dieses Alleinstellungsmerkmal mittlerweile auch nicht mehr gilt. Und beim Thema Sozialpolitik "wir wollen Helmut Kohl zurück" . Alles was da gefordert wird gab es schon mal, bis 1998 unter Helmut Kohl. Fragen sie mal einen Thüringer welche Unterschiede ihm einfallen , ob das Land von einen Linken Ministerpräsidenten oder CDU Präsidenten geführt wird. Das gleiche können sie Brandenburger oder Berliner fragen , ob die Linke an der Landesregierung beteiligt ist oder nicht. Man merkt es kaum. Das in BaWü ein Grüner Ministerpräsident ist fällt dort auch keinen auf.

Aber da es die in der derzeit herrschenden „gesellschaftlichen Ordnung“ nun mal gibt, wäre in der Politik bzw. der Vertretung politischer Interessen mehr „Ausgewogenheit“ bitter nötig. Das Wichtigste wäre vor allem, dass die „kleinen Leute“ merken, wer wirklich ihre Interessen vertritt - und wer dies nicht nur nicht tut, sondern sie verrät und zum Ausbau seiner eigenen Macht benutzt („Die AfD macht vor allem im Osten der Linkspartei das Leben schwer“). Und Unmut zu „bedienen“ oder gar zu pflegen statt mit allen Demokraten Lösungsansätze zu erarbeiten ist keine konstruktive Politik.

„(…) muss Bartsch über seinen Schatten springen und laut auftreten, die Ärmel hochkrempeln und die Wähler überzeugen. Reden wie beim Parteitag im Juni mit durchgeschwitztem Hemd etwa. Da hat Bartsch gezeigt, wie es gehen kann und gehen muss - nah bei den Menschen und ihren Sorgen. Die Linke wieder zu dem machen, was sie vor allem in Ostdeutschland immer war - der Anwalt der kleinen Leute“

Eben: Überzeugen.

Womöglich muss sich DIE LINKE von ihrer avantgardistischen Identitäts- und Genderideologie lösen und sich stärker im die Kernthemen linker Politik zu bemühen.
Frau Wagenknecht hat die Zeichen der Zeit erkannt, ein Buch geschrieben (möglicherweise sogar sie selbst ?!) um die Parteigenossen wieder auf Kurs zu bringen.
Den angesprochenen Parteigenossen fiel nichts Besseres ein, als zu versuchen, Frau Wagenknecht aus der Partei zu werfen.

Die Partei muss sich wieder als Vorkämpferin für mehr soziale Gerechtigkeit zeigen, der Armut den Kampf ansagen.
Der Kampf auch in diesen Tagen (und nicht erst seit heute) ist der Kampf zwischen "arm und REICH". Sieht übrigens W. Buffett ebenso, der feststellte, dass "REICH" wegen der Möglichkeiten (zur Einflussnahme usw.) den Kampf gewinnen wird.
Umso schneller, wenn die gesamte Linke mit Krümeln zufrieden gibt und sich damit auch noch feiern lässt.

Gruß Hador

„Die Linke wieder zu dem machen, was sie vor allem in Ostdeutschland immer war - der Anwalt der kleinen Leute.“
Die „kleinen Leute“ interessieren sich für Genderthemen, Auslandseinsätzen der Bundeswehr und Raus aus der NATO? Das ich nicht lache - die Linken wissen schon gar nicht mehr, wer sie überhaupt wählt. Die „kleinen Leute“ (ein Begriff, der sich nur auf die finanzielle Situation von Menschen bezieht - in meinen Augen ein idiotischer Begriff) wählen nicht nur die Linke, sondern auch AfD (und da wegen dem Thema Migration).
Dietmar Bartsch sollte froh sein, wieder im Bundestag sitzen zu dürfen; die Regierungsbank ist für die Linke unerreichbar!

genug Betrug. Wozu linke Politiker kraft geballter Inkompetenz und Parteiideologie fähig sind, sehen wir in Berlin zur Genüge. Es hat sich „auslompschert“. Es wird Zeit das die Linken dorthin verschwinden, wo sie hingehören, in die politische Bedeutungslosigkeit, weniger als 4% wären dauerhaft wünschenswert. Dann verschwindet hoffentlich auch wieder der Gegenpol am rechten Spektrum und die etablierten demokratischen Parteien können wieder vernünftige Politik ohne unbeliebte Koalitionen machen.

Es ist wünschenswert, daß in den nächsten Bundestag eine Opposition einzieht. Eine Opposition gegen Aufrüstung (2% vom BIP) und gegen die absehbare Durchreichung von Krisenlasten nach unten. Dafür erforderlich ist das Profil zu bewahren, jenseits von Koalitionphantastereien.
Andernfalls macht man sich überflüssig
und landet in Brunsbüttel....

"Wozu linke Politiker kraft geballter Inkompetenz und Parteiideologie fähig sind, sehen wir in Berlin zur Genüge."
Meinen sie nicht, das andere Parteien auch so sind, besonders die AfD? Sicher haben die Linken sich selber zerissen, aber andere Parteien machen es eben eleganter mit vertuschen usw.. Z.B.Frau Wagenknecht hat Karakter, was bei so einigen Politeliten sogar in der Regierung fehlt.

Da die Linken sich heutzutage eher wie der linke Flügel der Grünen öffentlich präsentieren, wählen die Leute halt mit den Grünen lieber gleich das Original!

Und wie Herr Lafontaine und Frau Wagenknecht genau erkannt haben, hat die Politsekte "die Linke" mit den kleinen Leuten heutzutage in der Realität eher doch SEHR wenig zu tun!

Sehr viel mehr mit einer politisch korrekten Nomenklatura wie einstmals bereits in früheren Zeiten, die heutzutage vorrangig die Abweichler innerhalb der eigenen Partei wie Herr Lafontaine und Frau Wagenknecht wirklich massivst bekämpfen!

Wie hier schon angeklungen, sollten die Linken vor allem die Interessen ihrer Wähler in der Sozial- u. Innenpolitik vertreten.
Die Linken wurden damals gegründet, als Schröder durch Hartz-IV Hochverrat an den SPD-Wählern begangen hatte.
Viele SPD-Mitglieder u. Abgeordnete traten aus der SPD deswegen auch aus. Es kam zur Gründung der Partei "Die Linke".

Für mich war daher die Linke stets die Nachfolgepartei einer SPD, die es vor Schröder u. Hartz-IV gegeben hat u. die es seither nicht mehr gibt.

Die SPD hat sich so an die CDU "angeschmiegt", dass man sich fragt, wieso CDU und SPD sich noch nicht zu einer Partei vereinigt haben.
Auch die SPD hat ihre ursprüngliche Kernkompetenz, d. h. die Vertretung der Interessen der sozial Schwächen u. Schwachen aus den Augen verloren.
Wie ungerecht Hartz-IV oftmals ist, hat die SPD trotz mancher Sozialgerichtsurteile noch nicht bemerkt.

Brand würde sich im Grabe umdrehen.

Ich hoffe, dass die Linke bald ihren eigentlichen Kurs wieder verfolgt.

Es ist wirklich fragwürdig, warum nicht alle, mit einem Einkommen unterhalb 80.000 Euro pro Jahr, die Linkspartei wählen. Das müsste doch klar die Mehrheitsgesellschaft sein.
Wobei mir persönlich die Linken schon viel zu konservativ geworden sind, weder Bedingungsloses Grundeinkommen, noch 15 Stunden-Arbeitswoche im Programm haben (Ehrenämter sollten dagegen mit mind. 20 Stunden pro Woche von jedem Bürger durchgeführt werden).

Es fehlen einem die Worte. Wenn man noch nicht mal mehr „die kleinen Leute“ sagen darf, dann wundert es mich auch nicht, dass es niemanden im deutschen Parteienspektrum gibt, der sich um die Sorgen und Nöte gerade dieser Menschen kümmert.
Und wenn dann GrünInnen in allen Parteien geschlechtergerechte Sprache wie z B „Migrant*innen“ oder „ Fahrrad mit tiefem Einstieg“ (Damenfahrrad) auch in den öffentlich-rechtlichen Sendern durchsetzen, dann sind genau diese „kleinen Leute“ für die Demokratie verloren.

Die SPD gehört nach links. Seit Schröder hat die SPD diese Position aber aufgegeben, um eine Partei der Mitte zu werden. Somit ist jetzt unendlich viel Raum für die LINKE, sich links der Mitte zu etablieren. Und dafür braucht es Männer wie Bartsch und keine Diven wie Wagenknecht oder Lafontaine.

Noch eine Anmerkung zum Kommentar selbst:
Nein, Spindoktor ist kein Wort, das man kennen muss.
Es war sehr niedlich, dass jemand, die selbst offensichtlich den Kontakt zum Bürger verloren hat, diesen dann von anderen verlangt.
_

Im Februar 2020 warf die damalige Fraktionsvorsitzende der Linken im Thüringer Landtag, Susanne Hennig-Wellsow, dem frischgewählten Ministerpräsidenten Kemmerich einen Blumenstrauß vor die Füße. Im Jul 2020 zeigte Ministerpräsident Bodo Ramelow ebenfalls im Thüringer Landtag dem AfD-Abgeordneten Stefan Möller den Stinkefinger und nannte ihn einen "widerlichen Drecksack". Egal welche Motive für diese Ausraster dahintersteckten - ein solches Verhalten ist einem vom Volk gewählten Parlamentarier nicht würdig. Und trotzdem lautet die Botschaft des Spitzenkandidaten Dietmar Bartsch: "Wir wollen mitregieren." Dafür müssen die Linken noch viel dazu lernen.

Und dann:

“Wir wollen mitregieren.“

Dazwischen klafft es aber gewaltig.

Vielleicht ist es doch eher Herzflattern, das Herrn Bartsch umtreibt?

.. Sozialstaat ist immer ein Oxymoron, also ein Widerspruch in sich selbst!

Genau aus diesem Grund sind sämtliche klassische Einwanderungsländer auch ausdrücklich keine Sozialstaaten westeuropäischer Prägung!

Da schon die einheimischen US Amerikaner kaum Sozialleistungen vom eigenen Staat erhalten, stören sich die allermeisten US Amerikaner auch kaum an den Millionen illegaler Migranten, die zumeist hispano amerikanischer Herkunft sind, im eigenen Land, da diese erst recht KEINE Sozialleistungen vom amerikanischen Staat erhalten!

In Deutschland ist das Ganze jedoch völlig anders!

Und GENAU das ist auch das Problem der Linken heutzutage, was Herr Lafontaine und Frau Wagenknecht auch völlig richtig erkannt haben!

davon schreiben, dass es eigentlich Wagenknecht und Lafontaine seien, die wirklich linke Politik vertreten, und der Rest der Linken abgehoben, ohne Bezug zur Wählerschaft und auf Gender-Unsinn fokussiert in den Wolken schwebt: das sind die gleichen Foristen, die manchmal öffentlich davon träumen, S. Wagenknecht oder auch B. Palmer mögen doch in die AfD wechseln.
Sollen sie, mir soll es recht sein. Wer als vorgeblich Linker die Migration für das Thema hält, das "dem kleinen Mann" auf den Nägeln brennt, der ist kein Linker, sondern ein Opportunist und wäre bei den Rechten tatsächlich besser aufgehoben. Das Ziel linker Politik ist Solidarität, nicht Spaltung. Auch wenn letzteres Stimmen zu bringen scheint.

Die Rentenkasse ist keine Sparkasse die in der Vergangenheit eingezahltes Geld rausrückt. Geblecht wird aus dem laufenden aktuellen Volkseinkommen. Schauen Sie mal unter "Mackenroth-These".

Es ist gut möglich, dass die Linkspartei knapp an der 5% Hürde scheitert. Schade, dass man keine gemeinsame Liste mit der SPD macht.

das wird diesmal sehr eng für die Linken.
Es sind nur wenige Punkte vorhanden, welche die Unterschicht ermutigen könnte, sie zu wählen.
Auch spielen eben Personen eine wichtige Rolle, auch wenn es eigentlich um Programme geht, ist aber eben doch ein wenig anders.
Das einzige was gut ist, ist die Militärische Seite der Linken, die alle anderen Parteien ablehnen.
Das ist aber eben zu wenig, um noch in Zukunft zu punkten, nach 30 Jahren sind wahrscheinlich viele Linke im Osten nicht mehr da, und Jungen schauen einfach mal zum Fenster raus.
Da ist dann eine andere Welt zu sehen, die mit der Linken nichts zu tun hat.

Sie verzetteln sich in zusätzlichen Feldern, und vergessen Ihre eigentliche Klientel und Aufgabe.... beide brauchen wir nicht mehr in dieser Form.

Ihr Rechten sicher nicht, wir brauchen die aber schon noch.

Frau Wagenknecht hat die Zeichen der Zeit erkannt, ein Buch geschrieben

Hoffentlich hat sie richtig zitiert. Spaß beiseite, die Spaltungstendenzen von Frau Wagenknecht sind eher ein Symptom des Verlustes.

"Die Rentenkasse ist keine Sparkasse die in der Vergangenheit eingezahltes Geld rausrückt. Geblecht wird aus dem laufenden aktuellen Volkseinkommen. Schauen Sie mal unter "Mackenroth-These"."
Das ist schon richtig.
Doch gab es in Deutschland durch die Einbürgerung vieler Rußland-Deutscher im Rentenalter und durch die Aufnahme der Bürger der DDR, auch vieler im Rentenalter, plötzlich viel, viel mehr Rentenempfänger als in der Zeit vor der Aufnahme dieser Personenkreise.
Das Verhältnis derjenigen, die in die Rentenkasse einzahlen zu den Beitragsempfängern wurde krass in Richtung Beitragsempfänger verschoben.
Das Volkseinkommen, aus dem die Renten bezahlt werden, hat sich aber nicht gleichzeitig entsprechend erhöht.
Folge ist, dass die Renten eher niedriger ausfallen als sich erhöhen können.

.. Google Übersetzer studiere ich zum politischen Vergleich tagtäglich sehr gründlich die osteuropäische Tagespresse als das WAHRE neue Westfernsehen!

Ich persönlich kann Ihnen deshalb glaubhaft versichern, das die völlig durchgeknallten Leute heutzutage nur auf dieser Seite der Grenze zu den osteuropäischen Visegrad leben!

Die Einheimischen kennen diese Probleme mit Klima, Gender, Massenmigration usw aus dem einfachen Grund selbst einfach überhaupt nicht, weil Sie diese Probleme in Ihre eigenen Staaten erst überhaupt nicht importiert haben!

Was die Osteuropäer stattdessen machen?

Kein Scherz, aber in meinem tschechischen Nachbarlandkreis Decin veröffentlichen die tatsächlich auf den Webseiten der örtlichen Tagespresse die Fotos faktisch sämtlicher neugeborener Kinder, mit der AfD an die Leser, das jeweils schönste Baby des Monats zu wählen!

Daher mein Fazit :
Die Osteuropäer kümmern sich heutzutage eher um die eigenen Kinder, und die Linken halt vorrangig um Gender!

Wie z.B. die Verstaatlichung von Großunternehmen und ähnliche Vorhaben.
Wie kann man nur so unverschämt zeigen wo man herkommt ?

Die Rentenkasse ist keine Sparkasse die in der Vergangenheit eingezahltes Geld rausrückt. Geblecht wird aus dem laufenden aktuellen Volkseinkommen.

Falsch. Geblecht wird eben nicht aus dem aktuellen Volkeinkommen, sondern aus dem aktuellen Einkommen der gesetzlich Versicherten. Die anderen sind außen vor.

Schade, dass sich SPD und Linkspartei nicht wieder zusammen schließen.

.. sich fast täglich in den Visegrad Staaten aufhält, fällt mir beim üblichen Mittagessen in meinem tschechischen Nachbarort Mikulášovice folgendes immer signifikant auf!

Das Nachfolgende ist ausdrücklich wirklich wahr!

Die Einheimischen präsentieren dort ganz stolz die Fotos ihrer eigenen Kinder in Matrosenanzug und Kleidchen in den Schaufenster ihrer eigenen Geschäfte!

Im Matrosenanzug und Kleidchen wohlgemerkt!

Die NORMALEN(!!) Menschen kümmern sich also erwiesenermaßen (!) vorrangig um die eigenen Kinder, und die deutschen Linken heutzutage halt eher um Gender!

Und das ist auch weiterhin das WAHRE Problem der Linken, Sie ist heutzutage regelrecht zu einer Politsekte verkommen!

Die Linkspartei wird vor allem im Osten in der Gunst der Frustrierten von der AFD überflügelt.

Einen Regierungs- und Politikwechsel wird es nur mit grüner Kanzlerin und Regierungsbeteiligung der Linken geben! Alle beklagen die bereits katastrophalen Auswirkungen des Klimawandels - wie soll denn Klimaschutz mit Union und FDP umgesetzt werden?
Die Linke ist mit Bartsch und Wissler, Sahra Wagenknecht im Hintergrund im Grunde gut und breit aufgestellt. Sicherlich wird die Bundestagswahl kein Selbstläufer.
Wenn in westdeutschen Ländern der Landtagseinzug sehr knapp verfehlt wurde, ist klar, dass dort leicht Sektierer sich breit machen. Die Linke muss neben Opposition und geräuschlosem Regieren auch programmatisch präsentieren - etwa bei Mieten, Renten, Jugend, im Osten. Gegen Altersarmut hilft nur die Linke - mit einer Scholz-SPD gibt es nur Cum-Ex und Wire-Card, mit Grünen Klima für Besserverdiener. Und am Ende Deutschland-Koalition.
Bloß Sprachrohr des ohnehin ohnmächtigen kleinen Mannes zu sein reicht nicht, das kann AfD und Bild überlassen werden. Es muss um Emanzipation gehen!

Lesen Sie einfach ihren eigenen Kommentar noch einmal durch, und dann WISSEN Sie auch, weshalb so viele Leute in Ostdeutschland überhaupt von den Linken zur AfD übergelaufen sind!

Denn "geballte Dummheit", die man selbst persönlich heutzutage vorrangig bei den NICHT Linken sehen will, ist in Wahrheit überhaupt NICHTS anderes als öffentlich verbreitete Wählerbeschimpfung!

Und mit öffentlich verbreiteter Wählerbeschimpfung kommt man heutzutage halt nicht mehr sehr weit!

Und GENAU das ist auch das WAHRE Problem der Linken!

Dass die DDR-Wirtschaft so abgewickelt wurde wie geschehen und die blühenden Landschaften dann auf sich warten ließen kam sicher noch hinzu, bei der Schieflage zwischen Einzahlern und Empfängern.

Dietmar, vielleicht klappt das ja. Wäre ihm auch zu zutrauen das er in Berlin gute Arbeit macht.

.. und welche politische Parteien außerhalb der politischen Partei AfD eine gewisse Migrationswelle haben wollte?

Richtig erkannt, überhaupt KEINE!

Die einzige Person weltweit, die in Wahrheit die Migrationswelle SELBST haben wollte, war Frau Merkel SELBST!

Womit seit fünf Jahren unwiderlegbar bewiesen worden ist, das Frau Merkel sogar die Demokratie SELBST ist!

Aber das wussten wir ja alle ohnehin schon immer irgendwie!

"Dietmar, vielleicht klappt das ja. Wäre ihm auch zu zutrauen das er in Berlin gute Arbeit macht"

Wenn es denn klappt, dass die Linken in Berlin mitregieren können, traue ich etlichen zu, als Minister gute Arbeit zu leisten.
Die Politiker der Linken sind nicht schlechter als die der "weiter-so-Partei". Ich würde sagen, viele Linke würden besser sein und auch weniger korrupt.

Die Frage ist aber, ob die Linken bis zu den Wahlen nicht noch viel, viel mehr ihre Kernkompetenz in den Vordergrund stellen sollten?
Sie sind mir zu wenig präsent damit.

Ich selbst würde eine Koalition aus Grün-Rot-Rot derzeit als die einzig vernünftige Koalition ansehen.
Ich halte es für falsch, dass die christliche "weiter-so-Partei" nochmals in die Regierung kommt.
Dann wird sich nichts ändern für die große Bevölkerungsmehrheit. Lediglich die oberen ca. 100.000 Bürger würden davon profitieren.

Die Überschrift sagt’s aus:
Linkspartei vor Bundestagswahl: Es flimmert in der Herzkammer

Die Linke leidet an Herzkammerflimmern, die Folgen dieses Leidens sind ja vielen selber nach einem langen, arbeitsreichen Leben bekannt, u.A. eine latente Schwäche und Müdigkeit. Nun ist auch klar, warum aus den Linken da nur noch ein kräftesparender Zirkel- und Salonrevoluzzer-Verein geworden ist, der ab und an im politischen Alltagsgeschäft nicht mehr als ein Maulen, Meckern mit dem immer unrealistischere Forderungen herausgebrüllt werden, hervorbringt. So will wohl dem Wähler vorspielen, am politischen Geschehen immer noch aktiv Teil zu nehmen. Klar, das ist wichtig, denn Aktivität ist ja auch eine finanzielle Überlebensfrage für die Partei! Schade, ja schlimm aber, für die vielen in unserem Lande, die eine echte Partei, deren Herz wirklich links schlägt, zur Erreichung und Umsetzung derer notwendigen Ziele gebrauchen könnte. So aber läuft nur noch ein rot gefärbtes Schattenboxprogramm.

Wir werden nicht umhinkommen Lebensstil und Wirtschaftssystem zu ändern, tun wir es nicht, wird der Klimawandel uns jedes Jahr brutaler dazu zwingen. Grüne und Linkspartei, ein wenig auch die SPD, sind die einzigen Parteien, die zumindest in diese Richtung agieren wollen. Dummerweise wollen die meisten Wähler mutlos, geradezu trotzig auf dem „weiter so“ beharren. Ja es mit steigenden Zahlen bei FDP und AfD sogar verschlimmern. Wie bei den Maßnahmen zur Energie- und Wirtschaftswende werden nur die „das geht nicht weil“-Argumente vorgeschoben, anstelle der nötigen und mutigen Argumentation „Wir haben keine Andere Wahl, also lösen wir die Probleme“.
Rot/rot/grün hat einmal eine historische Chance verpasst, bei allen damit verbundenen Unsicherheiten und Problemen muss man dennoch hoffen, sie bekommen dieses Mandat. Gemeinsam mit der Industrie und dem Mittelstand einen zukunftsfähigen, sozialverträglichen Wandel einzuleiten ist mit Laschet, Lindner und Co. einfach ausgeschlossen.

Endlich ein vernünftiger Satz.
Er müsst als Machtwort verstanden werden, und das bedeutete die Fundamentaloppositionelle Quertreibern der Partei in die Schranken oder notfalls der Tür zu verwiesen, da sie die zum regieren notwendigen Mehrheiten im Zweifel noch im Bundestagsplenum gefährdet.

Die BRD benötigt eine starke Linke in Regierungsbeteiligung um einige Schieflagen zu korrigieren.
In einer GRR Koalition könnte sie wichtiger Gegenpol zur (notwendigerweise) Oligopolindustrie - orientierten SPD sein. Zusammen mit den Technologiefortschritts und Kleinunternehmer freundlichen Grünen könnten die drei eine ausgewogene, technologisch zukunftsorientierte Politik machen.

Sie haben die Vorteile eines Linksbündnisses sehr gut herausgearbeitet.
Ich stimme Ihnen voll zu.
Wie Sie schon schreiben, gibt es immer noch zu viele Wähler, die beim "weiter-so" verharren aus Angst oder Skepsis, dass ein Linksbündnis nicht die Probleme löst.
Wer nicht wagt, der nicht gewinnt - lautet ein wahres Sprichwort.
Oder ich frage:
Kann es noch schlechter werden?

Die Pandemie hat so viele Fehler der Politik der christlichen "weiter-so-Partei" ans Tageslicht befördert, dass man sich sagen muss:
Andere können das sicher besser.

Wenn ich eine Klimapolitik will, weil ich den Lebensgrundlagen auf dieser Erde erhalten will, wähle ich lieber das Original.
Wenn ich die Lebensgrundlagen nicht erhalten will und sehenden Auges weitere Katastrophen riskieren will, die dann auch meine Lebensgrundlage zerstören werden, halte ich mir die Augen und Ohren zu und wähle das "weiter-so".

von der Linkspartei zur der politischen Partei AfD übergelaufen sind, ist auch weiterhin völlig verständlich!

In der Zeit 1949 bis 1990 war in Ostdeutschland sogar sämtliches Staatshandeln irgendwie totaaal alternativlos, und heutzutage behauptet ausgerechnet(!) eine gewisse SED Nachfolgepartei schon wieder einmal, das alles sei angeblich schon wieder einmal aber so was von total alternativlos!

Die Leute gehen schlichtweg davon aus, das die alte SED sich als angeblich(!) neue Linkspartei in Wahrheit nur politisch getarnt hat, aber in Wahrheit immer noch die alte SED aus früheren Zeiten ist!

Und Rechtsabweichler innerhalb der eigenen Partei kennt man ja auch noch aus den Zeiten 1949 bis 1990!

Daher mein Fazit:
Wenn angeblich alles irgendwie total alternativlos wird, ähnelt die Linke heutzutage immer mehr der alten SED!

Mit ALLEN dazugehörigen Konsequenzen für die Linke!

Lange waren die Linken die Nachfolge-Org der SED. Also auf diese Werte sollte sich die Linke nicht besinnen! Aber mittlerweile sind sie die einzigen, die dem ungehinderten Kapitalismus die Stirn bieten. Während der Bankenkrise wichtig habe ich diese Stimmen bei C vermisst! Nein, der Markt regelt dabei GARNICHTS! S. Maskenbescheisser und Testzentren-Abzocke. Oder dass Großkonzerne Geld erhalten, Kultur aber verreckt. Landwirtschaft ist gar kein Markt mehr, der Bauernverband ist für Großagrarier, Umweltschutz würde der Markt auch nicht anpacken. Die Inflation klettert auf 4%, die Löhne nicht: also zahlt der kleine Mann drauf! Keine alten Werte der Linken, aber es sind aktuelle Themen, mit denen glaubwürdiger Wahlkampf gemacht werden kann. Höre ich aber bei denen nicht lautstark! Kein Wunder sind die Umfragen im Keller - obwohl man eine solche Partei braucht.

Im letzten Jahr die Stimmen gekostet hat war nicht das sie "Die Kleinen Leute" vernachlässigt hätten.

Es war die Absage an eine Machtperspektive.

Warum sollte irgendjemand eine Interessenvertretung wählen die nicht einmal vorhat diese Interessen zu vertreten sondern sich offen zum "Lieber nörgeln danebensitzen als zumindest ansatzweise etwas zu erreichen" bekennt?

Da braucht keiner eine Partei für; da reicht nicht zur Wahl gehen um diese Position einzunehmen.

Und Frau Wagenknecht sieht man eh häufige i Talkshows als am Bundestagsrednerpult, auch zu "Publikumsfreundlicheren" Tageszeiten.

In meinen Augen ist der linke Gedanke ein unerlässlicher Teil unserer Demokratie.

Selbst wenn die Bundesrepublik inzwischen den Kapitalismus pur gar nicht mehr hat, sondern viele soziale Elemente in ihn eingedrungen sind:

das gedankliche Element - dass 'Arbeit' im Kern der Selbstverwirklichung des Menschen dienen muss - scheint mir nicht bewusst zu sein.

Dafür kann nur die Linke sorgen, denn sie hat diesen Gedanken - vom jungen Karl Marx u.a. - geerbt.

In meinen Augen lässt sich daher der humane Gedanke - im politischen Bereich -ohne den linken Gedanken gar nicht realisieren.

>>Die Leute gehen schlichtweg davon aus, das die alte SED sich als angeblich(!) neue Linkspartei in Wahrheit nur politisch getarnt hat, aber in Wahrheit immer noch die alte SED aus früheren Zeiten ist!<<

Dann hätte die Linke im Osten ganz andere Wahlergebnisse. DDR-Nostalgiker würden dann nicht die AfD wählen.

.. wie üblich in meinem tschechischen Nachbarort Mikulášovice essen werde?

Weil erwiesenermaßen lediglich NUR die Deutschen seit dem Jahre 2015 ff erwiesenermaßen ziemlich durchgeknallt sind, wenige Kilometer außerhalb des Landes wohnen heutzutage immer noch die völlig NORMALEN Menschen hier in Europa!

Die sich heutzutage vorrangig um ihre eigenen Kinder kümmern, und ausdrücklich NICHT um solch groben Unfug wie Gender!

Und deshalb sage ich auch weiterhin ausdrücklich "JA" zu den Visegrad Staaten als Rückzugsgebiet sogar für sämtliche Westeuropäer, die heutzutage persönlich irgendwie NICHT völlig durchgeknallt sind!

Was das ausgerechnet mit der deutschen Linkspartei zu tun haben soll?

Richtig erkannt, ALLES!