Ihre Meinung zu Nord- und Südkorea nehmen Kommunikation wieder auf

Nordkorea wird niemals seine Atomwaffen aufgeben, der wichtigste Garant nicht angegriffen zu werden.

Die Gegenseite verknüpft die Abrüstung an Bedingungen.

Also beginnt nun die nächste Runde im ewigen Kreis der Annäherung und Distanzierung.

Schade um das Land und die Menschen.

Es wäre hilfreich, wenn Nordkorea irgendwie glaubhaft versichern könnte, keine Wiedervereinigung auf militärischen Weg anzustreben.

Vielen Menschen ist nicht klar, dass der Koreakrieg vom Norden begonnen wurde, mit dem Ziel ganz Korea unter kommunistischer Herrschaft zu vereinen.

offenbar Briefe.

Das ist nicht das schlechteste Zeichen.
Man kann nur hoffen, dass beide Seiten (ohne Einmischung von aussen) ein entspannteres Verhältnis auf die Reihe bekommen.

wie wenig Nordkorea auf einmal interessiert. Ich erinnere mich noch, wie viel Aufregung das Land hier im Forum erzeugte, als es eine Verbindung zu Trump gab. Aber jetzt, wo es um eine vorsichtige Annäherung der beiden Koreas ohne orangehaarige Selbstdarsteller geht, scheint das Interesse plötzlich sehr abgeflaut zu sein. Das wundert mich schon ein wenig.

" Ich erinnere mich noch, wie viel Aufregung das Land hier im Forum erzeugte, als es eine Verbindung zu Trump gab. Aber jetzt, wo es um eine vorsichtige Annäherung der beiden Koreas ohne orangehaarige Selbstdarsteller geht, scheint das Interesse plötzlich sehr abgeflaut zu sein." @fathalandslim
.
Gerade haben wir eine Corona-Epedemie.
Gerade gibt es eine Reihe von Naturkathastrophen.
Gerade steht das Verhältnis zu China obenan.
Gerade dürfen Schengen-Bürger nicht in die USA einreisen.
Bald gibt es eine Wahl in D.
Da spielt mal Korea nicht die erste Geige.

wird aber nicht funktionieren, die einen werden die A-Waffen nicht aufgeben, sofern sie wirklich welche haben.
Die anderen sind nicht ganz allein Handlungsfähig, und müssen sich etwas Größeren unterordnen.
Jeder kann mal auf Wiki nachlesen, wie das damals 1950 war, und warum es heute so ist, wie es ist, Stellvertreterkrieg.
Einer von Beiden ist nicht allein Handlungsfähig, vielleicht sogar Beide.
Ich glaub nicht mehr daran, das sich wirklich mal etwas ändert.

Dieses Problem wird man aussitzen müssen. Kim wird nichts ändern. Also wird man warten müssen, bis es einen Nachfolger gibt.

Warum MUSS ein souveränes Land auf Atomwaffen verzichten?

Es gibt bereits 5 nicht ganz astreine Staaten, die so ein Ding haben.

"Alle Koreaner wünschten sich, dass sich die bilateralen Beziehungen von den Rückschlägen "so früh wie möglich" wieder erholten, hieß es nun in den nordkoreanischen Staatsmedien"

Die wünschten sich, dass es da gar nichts zu "erholen" gäbe. Aber immerhin gut, dass auch der "oberste Anführer" Nordkoreas anscheinend bereit ist, das offiziell zur Kenntnis zu nehmen.

"Die obersten Anführer hätten sich darauf geeinigt, durch "die Wiederherstellung der getrennten innerkoreanischen Kommunikationsverbindungslinien" das gegenseitige Vertrauen wiederherzustellen und die Aussöhnung zu fördern"

Wohl eher das gegenseitige Vertrauen zwischen ihnen.

Erstaunlich,

wie wenig Nordkorea auf einmal interessiert. Ich erinnere mich noch, wie viel Aufregung das Land hier im Forum erzeugte, als es eine Verbindung zu Trump gab. Aber jetzt, wo es um eine vorsichtige Annäherung der beiden Koreas ohne orangehaarige Selbstdarsteller geht, scheint das Interesse plötzlich sehr abgeflaut zu sein. Das wundert mich schon ein wenig.

Mich wundert das nicht und ich glaube Sie auch nicht wirklich.
The Show must go on
Aber schon klar.
Hier etwas zu erreichen geht nur in kleinen Schritten,langwieriges,diplomatisches,langweiliges klein klein.
Das war nicht die Sache von Trump.

hier Hoffnung formulieren.

Nur so können sich Dinge ins Positive wandeln.

Bei denen, die hier schreiben, dass "nie je" in dem Fall eine Änderung möglich ist, tragen genau dazu bei, DASS sich nichts ändert.

Möglicherweise wünschen sie sich auch keine Änderung, weil nur so ihr destruktives Menschenbild aufrecht erhalten werden kann.

>>@10:07 von fathaland slim
"Erstaunlich, wie wenig Nordkorea auf einmal interessiert. Ich erinnere mich noch, wie viel Aufregung das Land hier im Forum erzeugte, als es eine Verbindung zu Trump gab. Aber jetzt, wo es um eine vorsichtige Annäherung der beiden Koreas ohne orangehaarige Selbstdarsteller geht, scheint das Interesse plötzlich sehr abgeflaut zu sein. Das wundert mich schon ein wenig."

Woran machen Sie das denn bitte fest?<<

An der geringen Zahl der Kommentare zum Zeitpunkt, als ich meinen schrieb. Drei innerhalb von zwei Stunden. Mittlerweile hat sich das ein wenig geändert.

Nicht mehr, als nur eine weitere Runde in einer seit Jahrzehnten schon laufenden täglich grüßenden Murmeltierrunde. Die betroffenen Menschen und ihre dadurch ausgelösten Schicksale sind denen, die dieses Spiel betreiben, völlig egal.

"Wer soll Nordkorea angreifen wollen?
China nicht, Russland nicht, Japan nicht. Sollte es wer anders sein sollen.
Hätte er das längst tun können, als erste Anzeichen für das Atomwaffenprogramm im Land bekannt wurden."

Nordkorea wird ganz offen als Feind behandelt. Mindestens von den USA, wohl aber auch von Europa in dem Sinne, dass wir so tun als wenn Nordkorea ein Sicherheitsrisiko für die ganze Welt darstellt – wohlgemerkt bereits vor der Entwicklung einer interkontinentalen Atombombe. Und selbst mit dieser ist ein Land nicht automatisch Bedrohung für die Welt oder etwa doch!?
Russland oder China konnten Libyen nicht beschützen, was seine Atomwaffen in der Entwicklungsphase abgegeben hatte. Diesen Fehler wird NK bestimmt nicht wiederholen.

Schabernack
Einen Gorbatschow konnte man sich zu Breschnews Zeit auch nicht vorstellen.
Wer weiß, was kims Nachfolger so macht?

"als Feind behandelt"
zu @@10:16 schabernack

Was wohl auch nicht verwundern kann, bei einem Staat,
der seine internen Familienstreitigkeiten u.a.
mit Giftanschlägen auf fremden Flughäfen austrägt.

">>Olivia: als Feind behandelt<<

Was wohl auch nicht verwundern kann, bei einem Staat,
der seine internen Familienstreitigkeiten u.a.
mit Giftanschlägen auf fremden Flughäfen austrägt."

Klar. Bei der Einordnung "Feind" ist ja auch viel Spielraum. Die Frage ist ob man damit eine konkrete militärische Bedrohung dieses Staates gemäss "Fire and fury" begründet, die letztendlich die eigene Sicherheit bedroht.
Nord-Korea hat "beef" mit den USA, nicht mit uns oder sonstwem auf dieser Welt.
Ein jahrzehntelanger unnötiger Konflikt, der zu nichts führt und die Menschenrechte in Nordkorea auch nich vorangebracht hat.
Der Nord-Süd-Konflikt ist natürlich das andere Thema. Hier ist aber auch kein Überfall oder Atomschlag abzusehen.

Danke für die Ausführung. Sehe ich ganz genauso. Wer eine Gefährdung durch Nord-Korea propagiert sollte diese in genauso stichhaltiger Weise begründen.