Die Bundesregierung hat Soforthilfen für die Hochwassergebiete gebilligt. Zunächst würden 200 Millionen Euro aus dem Bundeshaushalt bereitgestellt, teilte Finanzminister Scholz mit. Aus den Ländern sollen ebenfalls 200 Millionen Euro fließen.
das ist wahr !
unbürokratisch klingt immer gut
schon bei Corona erprobt
bis man merkte dass auch Betrüger da ne Geschäftsidee drin sahen
und wenn man die Menschen Erstversorgt hat
könnte man ja für die Zukunft planen
Wo man zukünftig Genehmigungen zum Bauen zuläßt
wo man noch mehr zum Hochwasserschutz tun kann
und vor allem mal ne Zwangsversicherung einführen
wie früher mit der Gebäudebrand/Elementarschaden
So wenig?
Ich hätte schon an 10x mehr gedacht.
es wurde ja von einer "Soforthilfe" gesprochen
natürlich reicht die Summe von 400 Mill nicht sehr weit
wenn man betrachtet dass viele keine Versicherung haben
„So wenig?
Ich hätte schon an 10x mehr gedacht."
Artikel gelesen?
Es heißt ja auch „Soforthilfen“ und „zunächst“
Hauptsache erst mal alles schlecht reden.
200mio?
So wenig?
Ich hätte schon an 10x mehr gedacht
Und warum nicht 100x mehr, oder nur ein zehntel? Wie genau sind denn Ihre Kenntnisse über die exakte Schadenshöhe, und vor allem: wo haben Sie die her?
200 Mio.
So wenig?
Ich hätte schon an 10x mehr gedacht.
Da muss man sich fragen, bei aller liebe, wer soll das letztendlich bezahlen?
Bitte nicht mit der Lufthansa kommen, die muss das Geld mit Zinsen zurückzahlen!
Es wäre sinnvoller endlich wieder zwingend die Elementarversicherung einzuführen und die Fläxhenversiegelung zu unterbinden.
«unbürokratisch klingt immer gut
schon bei Corona erprobt
bis man merkte dass auch Betrüger da ne Geschäftsidee drin sahen.»
Es ist unvergleichbar viel einfacher, Hilfszahlungen an eine best. Wohnadresse gekoppelt nicht missbräuchlich zu zahlen, als für irgendwas mit Corona, das keinen best. Wohnort hat.
In Stuttgart und in Köln gibt es für nicht weggeschwemmtes Wohneigentum nichts. In Bad Neuenahr, Bad Münstereifel, Erftstadt, Gmünd & Co. gibt es Geld für Weggeschwemmtes als Nothilfe.
Und weitere 200 Millionen Euro leisten die Länder. Wie viel ist das nun pro Hochwassergeschädigtem, pro Kopf ?
Wenn man die unmittelbar oder mittelbar Geschädigten in Rheinland-Pfalz, Nordrhein-Westfalen, Bayern und Sachsen zusammenzählt, dann werden es wohl pro Kopf 2000 bis 3000 Euro sein.
Und natürlich die Frage, wie schnell erreichen die Mittel die Menschen ?
«200mio? So wenig?
Ich hätte schon an 10x mehr gedacht.»
Sind alle Schäden schon genau beziffert? … Nein.
Sind die 200 Mio. eine unveränderliche Endsumme? … Nein.
Ergibt Nörgelreflex an einer vorläufigen Summe Sinn? … 3x Nein.
< Er betonte, die Katastrophe sei eine Folge des Klimawandels. Die sich daraus ergebenden Lasten dürften jetzt nicht einzelnen Menschen aufgebürdet werden. >
Letzteres vor allem deshalb nicht, weil man schon vor 25 Jahren vom Klimawandel sprach, die Politik aber nicht oder nur sehr wenig gehandelt hat.
Nur mal angenommen, man hätte vor 25 Jahren ernsthaft damit begonnen, die vorhersehbaren Folgen des Klimawandels anzugehen:
Man hätte z. B. die von Hochwasser gefährdeten Gegenden mit Schutzmauern etc. mehr schützen können
Man hätte viele Neubauten, die zu nah am Wasser geplant waren, erst nicht erlauben dürfen, etc.
Man hätte außerdem ein vernünftiges Frühwarnsystem eingeführt,
und, und, und
Vielleicht wären die Schäden, die jetzt entstanden sind, viel, viel geringer und damit auch "preiswerter" geworden?
Vielleicht hätte es kaum Tote gegeben?
Ich will damit sagen, dass diese Unwetterfolgen zu einem Anteil auch die Schuld einer falschen Politik sind.
zumal die eu mal eben 770 mrd an coronahilfen rausgeballert hat. davon 350 mrd als geschenk an die südländer, wovon über 100 mrd deutschland zahlen muss. da klingen diese 400 mio für deutschlands bürger, die ihre existenzgrundlage verloren haben, schon wie ein trinkgeld
In allen Nachrichten wird von mehreren Milliarden Schäden berichtet.
Die angekündigten Hilfsgelder sind dann ja wohl nur ein Tropfen auf den heißen Stein. …
Bei den Milliardenschäden, über die berichtet wurde, handelt es sich um
solche an der Infrastruktur, also Straßen, Brücken, Versorgungsleitungen etc. und nicht um verlorenes Privateigentum.
mit dem nah am wasser bauen, hatte ich gestern hier schon erhebliche probleme, ihnen das zu erklären, im gegensatz allerdings zu anderen foristen. die erft!
da klingen diese 400 mio für deutschlands bürger, die ihre existenzgrundlage verloren haben, schon wie ein trinkgeld
Erst komplett gegen die Hilfen an sich und dann dieser Futterneid, wenn andere was bekommen? Das ist nicht fair.
Das Ganze ist schon recht interessant. Aber es passt. Merkel redet nach 16 Jahren in der Verantwortung, dass man ja jetzt eine andere Politik machen wird.
.
Soso. Wer wird das machen? Sie selbst? Wie kann man 2Monate vor der nächsten Wahl sowas sagen? Absurd.
.
Und naturlich versucht man wieder über Geld die Leute ruhig zu halten. Das Ganze kostet Milliarden, so ein kleines Hochwasser. Vielleicht wird nun deutlich, dass der Klimawandel durchaus ein sehr teurer Spaß werden wird.
.
Die Party ist eben vorbei. Die Zeit des grenzlosen Konsums ist vorbei. Und genau jene Partei, die wirklich alles getan hat und weiterhin tut, um jedwede ökologische Wendung einzuleiten, redet von Nachhaltigkeit. Auch das passt.
.
Die CDU und vielleicht auch Merkel selbst, wird diese Wundermaschine aus der Schublade ziehen, die alle Probleme lösen wird. Kein Problem.
.
Also die unbequeme Wahrheit ist weiterhin zu unbequem für das dumme-alte-Deutschland von vorgestern.
.
Die Jugend wird dafür zahlen.
200mio? So wenig?
Ich hätte schon an 10x mehr gedacht.
Wie haben Sie das ausgerechnet?
Hörensagen? Bauchgefühl?
... zusammenzählt, dann werden es wohl pro Kopf 2000 bis 3000 Euro sein.
Ja. Und?
Und natürlich die Frage, wie schnell erreichen die Mittel die Menschen ?
Es ist eine Soforthilfe. Lesen Sie doch einfach den Artikel.
da haben sie auch wieder recht !
so ein weggeschwemmtes Haus läßt sich recht leicht begründen
da läßt sich wohl wenig manipulieren
Sind alle Schäden schon genau beziffert? … Nein.
Sind die 200 Mio. eine unveränderliche Endsumme? … Nein.
Ergibt Nörgelreflex an einer vorläufigen Summe Sinn? … 3x Nein."
Dreimal doch. Ich sehe die Schäden im TV. Kurz mal überschlagen, .... reicht nicht.
Was sollen so kurzfristige zusagen, wenn man genau weiß, dass es viel viel teurer wird?
"Wir helfen schnell und unkompliziert" hätte völlig gereicht.
Arbeite dich bitte an anderen Usern ab.
"200mio?
So wenig?
Ich hätte schon an 10x mehr gedacht"
---
"Und warum nicht 100x mehr, oder nur ein zehntel? Wie genau sind denn Ihre Kenntnisse über die exakte Schadenshöhe, und vor allem: wo haben Sie die her?"
Zwangsläufig nirgendwoher. Denn jeder, der sich zu der Behauptung versteigt, den Wert eines verlorenen Menschenlebens oder eines elementaren Teils der allgemeinen Existenzgrundlage berechnen bzw. "bemessen" und in Zahlen beziffern zu können, ist nicht nur verblendet, sondern selbst ein Blender.
«Man hätte z. B. die von Hochwasser gefährdeten Gegenden mit Schutzmauern etc. mehr schützen können.»
Man hätte Ahr und Erft in den Städten Bad Neuenahr / Ahrweiler bzw. Bad Münstereifel vom Fluss wegmauern sollen. Vorbild sei die Ex-Mauer um West-Berlin drum herum (ohne "Todesstreifen" … und ohne Wachtürme).
Bei Gmünd in der Eifel hätte man den Fluß "Urft" wegmauern sollen.
Bei Trier den Fluss "Kyll" vor der Mündung in die Mosel.
Kapieren Sie nicht, dass man Flüsse in Mittelgebirgstälern nicht wegmauern kann, ohne die Anwohner auf beiden Seiten der Flüsse ohne Brücken voneinander zu trennen? Sehr gemütlich auch für Touristen, am Fluss direkt an der Mauer sitzen, und schön auf Beton glotzen. Schmecken Kaffee und Kuchen im Ausflugslokal doppelt so lecker.
Waren Sie eigentlich jemals an irgendeinem Fluss im Mittelgebirgstal …?
«Man hätte viele Neubauten, die zu nah am Wasser geplant waren, erst nicht erlauben dürfen, etc.»
Fahren Sie mal in Mittelgebirge ohne Schäden etc.
"zumal die eu mal eben 770 mrd an coronahilfen rausgeballert hat. davon 350 mrd als geschenk an die südländer, wovon über 100 mrd deutschland zahlen muss. da klingen diese 400 mio für deutschlands bürger, die ihre existenzgrundlage verloren haben, schon wie ein trinkgeld"
Da Sie sich hier schon mehrfach zur Liga "Raus aus der EU" bekannt haben, gäbe es ohne diese EU nix zum Rausballern und auch keine "Geschenke".
Jedes Land müsste dann seine "Trinkgelder" für Seuchen und Katastrophen selbst aufbringen. Und dass da mehr Summen als die bereits genannten rauskommen... - huh, dazu müssten Sie sich vielleicht ein neues Märchen für uns ausdenken.
200 Mio. Euro sind ein Drops, um die Schäden im -zigfachen Bereich allein im öffentlichen Bau, Verkehrswesen usw. abzudecken. Hilfen für Privatleute werden nicht ausreichen, was sich einzelne vielleicht erhoffen. Wo keine Versicherung abgeschlossen wurde und zahlt, wird man andere Probleme und Existenzsorgen haben. Wo die Ersthilfe und Notausstattung stattfinden, werden dringende Überbrückung und Erstversorgung anlaufen. Das "Danach" ist offen. - Wer hier nun bereits wieder auf Klimawandel herum reitet, sollte besser den Atem sparen und Hilfe direkt anbieten. Und sich die Regionen Stück für Stück genauer ansehen, weshalb dort eine Naturgewalt oder Katastrophe eintrat. Nach der Politik zu rufen und ihr Vorhaltungen zu machen, baut keine Sammelunterkünfte und deichselt auch keine Wiederherstellung von Neubauten und Einfamilienhäusern. Was Politiker jetzt zum Teil versprechen, ist Bundestagswahlkampf und sollte mit Vorsicht gesehen werden. Das Geld versprechen und zahlen, ist Zweierlei.
200mio?
.
So wenig?
Ich hätte schon an 10x mehr gedacht.
Da haben Sie vollkommen Recht.
Wenn ich an die Corona-Soforthilfen wegen Corona an die Lufthansa von 9 Milliarden und an die Autoindustrie von 5 Milliarden denke.
Mit diesem Geld könnte man die gesamte Gegend, nicht nur in NRW oder in RP wieder aufbauen, sondern auch die Geschädigten in Bayern.
Aber bei den Betroffenen handelt es sich halt nicht um milliardenschwere Konzerne, sondern um einfache Privatleute.
… Ich sehe die Schäden im TV. Kurz mal überschlagen, .... reicht nicht.
Was sollen so kurzfristige zusagen, wenn man genau weiß, dass es viel viel teurer wird?
"Wir helfen schnell und unkompliziert" hätte völlig gereicht. …
Was genau verstehen Sie nicht an dem Begriff „Soforthilfe“?
Ja, ich weiß- es ist eine Soforthilfe und auch nur zunächst. Trotzdem ist die Summe geradezu lächerlich niedrig. Das ist jedem klar, der auch nur ein paar Bilder aus den betroffenen Gebiete gesehen hat.
Und das die ursprünglich angedachten 400 Mio. nun auch noch halbiert wurden ist an Geschmacklosigkeit kaum zu überbieten.
Ja, der Klimawandel als Ursache kommt zur Zeit auffällig oft aus Politikermund. Haben die es jetzt kapiert oder ist das nur eine Worthülse um von anderen Versäumnissen abzulenken? Wobei ich mich frage ob ein rechtzeitigeres teslafahren und alternatives Heizen das Desaster hätten verhindern können.
ich habe das auch schon versucht darzustellen über die eu coronahilfen. ist mir aber nicht gestattet worden
Mein Tipp: Einfach höflich schreiben, dann klappt es auch mit der Moderation.
«"Wir helfen schnell und unkompliziert" hätte völlig gereicht.
Arbeite dich bitte an anderen Usern ab.»
Ich arbeite mich nicht ab, und ich schreibe dann was,
wenn und wem mir gerade danach ist.
"da klingen diese 400 mio für deutschlands bürger, die ihre existenzgrundlage verloren haben, schon wie ein trinkgeld"
Erst komplett gegen die Hilfen an sich und dann dieser Futterneid, wenn andere was bekommen? Das ist nicht fair.
Der Betrag erscheint mir momentan auch zu gering. Da es sich aber um eine Soforthilfe handelt, muss man abwarten, ob die Hilfszahlungen zukünftig noch aufgestockt werden.
Apropos Fairness - wenn ich mir Ihren Nick so betrachte, würde ich es gutheißen, wenn Sie diesen Maßstab ebenso bei sich selbst anlegen würden.
Ja und was bedeutet denn jetzt Soforthilfe ? Wie bei den Corona-Hilfen ?
Der Schaden wird wohl deutlich höher ausfallen als bei früheren Überschwemmungen. Zum einen handelt es sich hier um dichtbesiedeltes Gebiet, zum andern um ein nicht unvermögendes touristisches Gebiet und des weiteren, Corona bedingt, dürfte es recht hohe Vorräte gegeben haben. Ahrweiler und die umliegende Städte sind noch aus früheren Jahrhunderten , ein Wiederaufbau ist schwierig und teuer.
«Wobei ich mich frage ob ein rechtzeitigeres teslafahren und alternatives Heizen das Desaster hätten verhindern können.»
Rechtzeitiges Teslafahren hätte sogar gegen Ohrensausen, Fußpilz, und Hämorrhoiden geholfen. Außerdem hätte man mit der Batterie vom Tesla zusätzlich noch alternativ Häuser heizen können abseits von Straßen.
"Ich arbeite mich nicht ab, und ich schreibe dann was,
wenn und wem mir gerade danach ist."
Und was hast du an meinen Ausführungen auszusetzen?
Der Kausalsatz ist strange.
:-)
Natürlich wird die Bundesregierung großzügig helfen. Im Herbst sind ja schließlich Wahlen, die gewonnen werden wollen. Hatten wir schon 2002 bei der Oderflut so.
Thomas d
Was genau verstehen Sie nicht an dem Begriff „Soforthilfe“?"
Was verstehst Du daran nicht, dass man mit dem bisschen Geld nicht vielen sofort helfen kann?
Es werden Hoffnungen geschürt, die sofort platzen werden.
Zum einen müssen Sie noch den Landesanteil mit ebenfalls 200 Mio. dazurechnen, also stehen 40 Mio. zu Verfügung. Und im übrigen sind die Kosten für die Wiederherstellung der Infrastruktur (Strassen, Brücken etc.) nicht einbezogen. Das ist dann schon mal eine ganz ordentliche Summe, die aber sicherlich nicht reichen wird.
...kostet, samt "Vorarbeiten" mal schnell mindestens 250.000 €.
Da nahezu ganze Dörfer weggeschwommen sind, haben diejenigen, die die Summe von 400 Mio. dafür vor Augen haben, teilweise etwas ganz anderes im Hinterkopf.
Aber: Um den Wiederaufbau geht es dabei ja (noch) gar nicht.
Das ist eine "Soforthilfe", aufgeteilt auf die betroffenen Familien, also so etwas wie ein Notgroschen, sowie um die wichtigsten Reparaturen in den Kommunen zu finanzieren.
Klar wird das Ganze letztlich in die Milliarden gehen, dazu muss man kein Architekt, Bauamtsleiter oder Bauunternehmer sein.
.. wie man hört und liest. Erstaunlich genug, bei all dem finanziellen Support von DE in die ganze Welt - ohne mit der Wimper zu zucken. Zahlen hierzu lassen sich sehr einfach recherchieren. Hier, im eigenen Land wäre es ein wahres Zeichen von Solidarität - der Regierung mit ihren Bürgern - eben nicht den Eindruck zu vermitteln: wir benötigen Spenden .. da passt was nicht zusammen! Im Übrigen finde ich 2 Dinge im Gegenzug absolut grotesk: am nächsten Tag bereits die "Supersperader"-Gefahr auszurufen .. und ein enges framing auf Querdenker und Neonazis (!) zu setzen .. sowie als "erste Hilfe" den Impfbus zu schicken. DAS setzt die Zeichen, die gerade in der xy-Szene ein gefundenes Fressen darstellen. Got the message?
Ja, der Klimawandel als Ursache kommt zur Zeit auffällig oft aus Politikermund. Haben die es jetzt kapiert oder ist das nur eine Worthülse um von anderen Versäumnissen abzulenken?
Woher wissen die Experten, dass die Regenfälle von einem Klimawandel kommen? Weil sie sich Modellrechnungen über Klimavorhersagen ausgedacht haben oder weil sie der Erkenntnis erlegen, dass ein weltweiter Co2-Wert von 0,04 % in der Atmosphäre solche Wettererscheinungen zulässt?
Modellrechnungen haben sich in der Vergangenheit oftmals als irreführend erwiesen. Die Klimatologen sind sich oftmals selbst nicht einig, auf welche Ursachen Extremwettereignisse zurückzuführen sind. Da kann ich genauso gut auf mein Hühnerauge gehen.
Und die Grünen wollen jetzt mit Ihrem Wahlprogramm Deutschland, welches angeblich weltweit mit 2 % am Co2-Ausstoß beteiligt ist, das globale Klima wieder gerade biegen. Sollen Sie mahnende Worte an China oder den USA richten; vielleicht finden sie bei denen Gehör.
>> davon 350 mrd als geschenk an die
>> südländer
Ähh achso, als Geschenk? oO
P.S.: Neid ist nicht umsonst eine der 7 Todsünden. -.-
200 Mio. vom Bund und 200 Mio. von den Ländern = 400 Mio. ... als ERSTHILFE !!
ERSTHILFE heißt z. B. für eine mehrfache Neueinkleidung von Kopf bis Fuß, eine neue Brille, alles halt, was man erstmal zum Leben, außer einer Unterkunft, braucht. Wie nach einem Feuer.
Mit 400 Mio. könnte man 8000 (!) Haushalte mit je 25.000 Euro ausstatten. Wo sollen die Einkaufen? Bei Prada?
Offizielle Stellen sprechen von bis zu 50.000 Betroffenen. Dazu gehörten Schäden wie eine weggeschwemmte Zufahrt, die vollgelaufene Garage, der Keller oder das weggespülte Auto. Das sind zwar auch Betroffene, aber keine deren Haus oder Wohnung mit Hab und Gut weggerissen wurde oder 2 Meter unter Wasser standen. Die brauchen vielfach garkeine Soforthilfe.
Die reine Sanierung, Wiederherstellung und Neubaue haben damit nichts zu tun. Da müssen erstmal Sachverständige und Versicherungen tätig werden.
Also: 400 Mio Ersthilfe (!) sind schon ein richtiges Pfund ... und klar: Mal wieder zu wenig?!?
Kopfschüttel!
Den Klimawandel können wir nicht stoppen-wir können uns nur so gut es geht an die neuen Gegebenheiten anpassen und uns schützen
Da Sie mehrfach darauf hinweisen, dass die 200 Mio. (x 2) sowas wie peanuts seien:
Lesen Sie den Artikel mal bis zu Ende, dann merken Sie, dass Sie sich unnötig verausgaben.
auf den heißen Stein, wenn man den Artikel eins darunter liest, dass es wohl ein Schaden in Milliardenhöhe würde?
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unternehmen/
hochwasser-versicherung-schaeden-101.html
Für alles Mögliche ist Geld da, bleibt zu wünschen, dass man hier etwas großzügiger mit den vorher eingenommen Steuern ist.
Ich möchte gerne glauben, dass Ausgaben für die Katastophengebiete deutlich weniger Kritik in der Bevölkerung erzeugten als z.B. bei den Kosten des BER.
Die Gelder zur Bekämpfung der Corona-Pandemie wurden sinnvoll investiert, weil sie für das Leben und die Gesundheit der Bürger eingesetzt waren. Die Pandemie lässt sich auch nicht durch Impfungen allein in D bekämpfen. Und schlussendlich wurde doch deutlich kommuniziert, dass auch noch weitere Gelder für die notleidende Bevölkerung fliessen werden. Den Wiederaufbau der Infrastruktur haben sie geflissentlich unterschlagen. Bei all dem von einem "Trinkgeld" zu sprechen, ist ganz schön infam, finden Sie nicht.
Natürlich wird die Bundesregierung großzügig helfen. Im Herbst sind ja schließlich Wahlen, die gewonnen werden wollen. Hatten wir schon 2002 bei der Oderflut so.
#
Schon möglich,ich tippe eher auf die Grünen,da diese Partei schon lange auf die Klima Veränderung hinweist und die erforderlichen Schritte zum Umdenken auch umsetzten wird.
Natürlich wird die Bundesregierung großzügig helfen. Im Herbst sind ja schließlich Wahlen, die gewonnen werden wollen. Hatten wir schon 2002 bei der Oderflut so.///
Oderflut 2002?
Bei uns in Dresden fließt keine Oder. Flut hatten wir 2002 trotzdem.
Oderflut war 1997.
Ihre Argumentation ist natürlich absolut schlüssig. Ich fürchte nur, dass Sie bei den EU- Gegnern damit kein Gehör finden werden. Die ideologischen Scheuklappen sind einfach zu groß, um Einsicht zu zeigen.
Hilft teslafahren auch gegen Sehnenentzündung? Ich muss noch 150 m LabenHecke auf 1,2 m runterschneiden, wenn das ohne ohne Doping mit Zinkleimverband und Cortison ginge wär's schon toll. Batteriewärme ist unangebracht, da eher reizend.
Und wie hoch fällt die Soforthilfe der EU aus ? In der Vergangenheit war man doch immer sehr schnell wenn es um das verteilen von Soforthilfen ging...
>> ich schreibe dann was, wenn und wem mir
>> gerade danach ist.
...und das ist gut so. -.-
re @ 15:33 wieder SPD
Warum weigern Sie sich, den Artikel mal in Ruhe g a n z durchzulesen?
Dann erübrigt sich eine solche Frage.
.. hier wird auch immer wieder der Klimawandel in's Spiel gebracht. In Medien wird von Hochwassern der letzten Jahrhunderte berichtet - die zum Teil deutlich über dem Ereignis aktuell liegen. Bilder von Pegelständen auf den Häuser zeugen davon .. Wäre ein Faktencheck auch diesbzgl nicht hilfreich, um auch dieses Thema einer Prüfung zu unterziehen? Auch hier ist es so, dass Klimaleugner hier ihre Nahrung finden. (Kann aber auch sein, dass ich das bislang übersehen habe).
Lesen Sie doch bitte einfach den Bericht. Dann werden Sie schnell feststellen, dass es sich um eine Soforthilfe handelt - zusammen mit den Landesmitteln zudem in Höhe von 400 Mio., was Sie wieder einmal unterschlagen. Außerdem wurde mitgeteilt, dass bei Bedarf weitere Zahlungen folgen werden. Wie kommen Sie auf die 10-fachen Kosten (nachdem für die Infrastruktur der Finanzbedarf separat ausgewiesen wird). Wieder einmal nur Polemik und tumbe Stimmungsmache. Und was die finanzielle Unterstützung von Lufthansa angeht, so wird die Airline die Staatsmittel in absehbarer Zeit zurückzahlen. Es war - nicht nur deshalb -richtig und wichtig den Carrier Lufthansa zu retten. Die von Ihnen geführte Neiddebatte ist einfach nur widerlich.
lies doch einfach den text. da sind 350 mrd€ ohne sinnundverstand den südländern geschenkt worden, damit auch die weiterhin nicht den gürtel enger schnallen müssen. das sind halt die eurobonds durch die hintertür.
«Und was hast du an meinen Ausführungen auszusetzen?»
Ist das selbe wie immer.
Ist alles zu wenig … und die Politiker können alle nix.
Mit 200 Mio. Euro kann man erst mal 2.000 Familien mit je 100.000 Euro,
oder 5.000 Familien mit je 40.000 Euro unterstützen.
Weder mit der ersten, noch mit der zweiten Summe baut man ein neues Haus für ein weggeschwemmtes. Aber auch nicht alle Häuser wurden weggeschwemmt, manche nur beschädigt.
Ein Haus baut man auch nicht neu in dem Zeitraum, in dem man mit den Eicheln von Miraculix neue Eichen wachsen lässt. Und 2 Mrd. werden auch nicht ausreichen, um die Schäden nach der größten Katastrophe in DEU nach WK2 zu beseitigen. So weit das überhaupt möglich ist.
Die Sturmflut von 1962 war in Hamburg + Umland. Das Hochwasser an der Oder von 2002 entlang eines großen Flusses + einiger Nebenflüsse. Nun ist Desaster an vielen Orten & Flüssen.
Da verschafft man sich erst mit Augenmaß einen Überblick.
Bevor man wieder mit Reflex die Kann-Nix-Gun zückt.
dann kann man mal gespannt sein, ob diese hilfen schneller kommen als altmaiers novemberhilfen bei corona!
zu @@15:14
Tja, wahrscheinlich aber auch umsonst, einem Dividendenkuponler vorzuhalten ;-)
Den Klimawandel können wir nicht stoppen-wir können uns nur so gut es geht an die neuen Gegebenheiten anpassen und uns schützen
Machen Sie Vorschläge, ohne dabei erheblich in den Geldbeutel greifen oder andere Verzichte hinnehmen zu müssen.
Egal, welches Klima kommt, die nächsten Generationen finden die Welt so vor, wie wir die Umweltbedingungen vorfinden haben müssen, als wir geboren wurden. Und die nächsten Generationen werden mit dem Klimabedingungen ebenso fertig, wie wir fertig werden mussten. Zeiten ändern sich, alles ändert sich. Ich glaube nicht, dass unsere Enkel ein Bedürfnis zum Skifahren in den Bergen haben werden, wenn kein Schnee mehr auf den Bergen liegt; die kennen das gar nicht. Und wer was nicht kennt, das braucht er nicht ("Was ich nicht weiß, macht mich nicht heiss")
man kann für die betroffenen wirklich nur hoffen, daß diese soforthilfe nicht so lange braucht, wie die novemberhilfe von altmeier, oder gar die soforthilfe für die betroffenen am berliner breitscheidplatz. bewundernswert ist abder der einsatz der nachbarn und in der nähe wohnenden, die wirklich was tun, als wir hier von der couch, die sich teilweise schon seit tagen die finger wundschreiben
nein, das klappt bei einigen moderatoren nicht. und du weisst das auch!
Was haben Sie gegen Spenden? Wieso sollten die Bürger sich nicht solidarisch zeigen und diejenigen unterstützen, die Opfer einer solchen Katastrophe geworden sind...? Ich finde, dass Solidarität ein sehr wichtiges Gütesiegel einer Gesellschaft ist, finden Sie nicht? Außerdem handelt es sich doch nur um eine erste Notfallhilfe, weitere werden folgen. Den Zusammenhang mit der Querdenker- und Neonazi-Bewegung verstehe ich nicht. Wenn die Spendenbereitschaft von Bürgern schamlos ausgenutzt wird, um für die Feinde unserer Demokratie Geld einzutreiben, dass ist dies ein Betrugstatbestand. Zudem eignen sich Katastrophengebiete sicherlich nicht, um für krude Ideologien zu werben.
Wieder einmal nur Polemik und tumbe Stimmungsmache. Und was die finanzielle Unterstützung von Lufthansa angeht, so wird die Airline die Staatsmittel in absehbarer Zeit zurückzahlen.
Wann läuft die absehbare Zeit aus?
Wieder einmal nur Polemik und tumbe Stimmungsmache.
.
Die von Ihnen geführte Neiddebatte ist einfach nur widerlich.
Haaaalloooo: Wir befinden uns in einem Meinungsforum, wo jeder seine Meinung abgeben kann. Typisch: Ist man nicht seiner Meinung, ist die andere Meinung nur Polemik, tumbe Stimmungsmache oder widerlich. Stellen Sie sich vor, ich würde Ihre Meinung derart kritisieren. Übrigens: Ich würdige Ihre Meinung nicht anders, als die meinige. Ihre Darstellung einer Meinungsfindung ist unsachlich.
"Und naturlich versucht man wieder über Geld die Leute ruhig zu halten."
,.,.,
Wieso "natürlich"?
Bei mir würde das nicht gelingen, und schwerlich bei den meisten anderen.
Darum werden die finanziellen Unterstützungen schwerlich so gemeint sein, dass die Leute unkritisch werden sollen.
Wo haben Sie persönlich die Erfahrung gemacht, dass das funktioniert?
Ich wollte Sie nicht verletzen. Aber ich differenziere sehr wohl zwischen Meinungsäußerung und Polemik. Mag sein, dass ich mich von Ihrem Beitrag habe anstecken lassen. Ich versuche eigentlich immer sachlich zu bleiben, auch wenn es mitunter schwer fällt.
Merkel bittet um Spenden ..
.. wie man hört und liest. Erstaunlich genug, bei all dem finanziellen Support von DE in die ganze Welt - ohne mit der Wimper zu zucken. Zahlen hierzu lassen sich sehr einfach recherchieren. Hier, im eigenen Land wäre es ein wahres Zeichen von Solidarität - der Regierung mit ihren Bürgern - eben nicht den Eindruck zu vermitteln: wir benötigen Spenden .. da passt was nicht zusammen!
____
In dem Zusammenhang finde ich viel interessanter, was aus dem Ausland so an Hilfe kommt. Die Deutschen sind immer bemüht, überall wo eine Katastrophe ist, zu helfen und sich solidarisch zu zeigen. Umgekehrt heißt es aber jetzt: die Deutschen werden das schon selber schaffen...
15:15 von Karl Maria Jose...: ich habe das auch schon versucht darzustellen über die eu coronahilfen. ist mir aber nicht gestattet worden
Zitat: Mein Tipp: Einfach höflich schreiben, dann klappt es auch mit der Moderation.
Ich durfte gestern nicht einmal schreiben, dass ich diese Behauptung aus eigener Erfahrung nicht bestätigen kann.
und wie du heute siehst, soviel schreibe ich jeden tag. und was konntest du in den letzten wochen lesen und geniessen?
>>dann kann man mal gespannt sein, ob diese hilfen schneller kommen als altmaiers novemberhilfen bei corona!<<
Die wurden auch schon (vorläufig) geprüft. Sonst sind Sie doch immer der Erste der bei jeder beliebigen finanziellen Unterstützung schreit: Die Regierung (wahlweise auch die EU, die Politik oder Merkel) wirft unser Geld zum Fenster raus.
>>Umgekehrt heißt es aber jetzt: die Deutschen werden das schon selber schaffen...<<
Wo oder von wem haben Sie das vernommen (außer in Ihrer Phantasie)
Zitat: "man kann für die betroffenen wirklich nur hoffen, daß diese soforthilfe nicht so lange braucht, wie die novemberhilfe von altmeier, oder gar ..."
#
Man könnte in D Soforthilfen viel schneller an den Mann oder die Frau bringen, wenn nicht ungebetenes Gesindel in der ersten Reihe stünden.
Wie z. B. bei der Coronahilfe stehen komischer Weise immer die Betrüger in der ersten Reihe.
Ein wenig Kontrolle muss da schon sein. Oder sollen wir auf Staatskosten Teile der Unterwelt finanzieren?
Sollte dies nicht der Fall sein, werde ich einer der ersten Kritiker der Bundesregierung sein. Aber Sie können die Novemberhilfen nicht mit den Geldern für die Flutopfer gleichsetzen. Der administrative Aufwand bei den Erstgenannten war wesentlich größer, wie auch die Höhe der eingesetzten Gelder.
Zitat:
"...200mio?
So wenig?
Ich hätte schon an 10x mehr gedacht..."
Schauen Sie mal in den aktuellen Haushaltsplan mit seinen Ergänzungen, ES ist fast keine Luft mehr nach oben.
Aber an einen können wir uns gewöhnen, die Apokalypse des Werteverfalls unserer Einkommen hat bereits begonnen.
Wer einen Bescheid für die Einkommenssteuererklärung 2020 erhalten hat, wird mir zustimmen von den Benzin- und Lebensmittelpreisen ganz abgesehen.
Finanzminister Scholz: "Das ist die Summe, von der wir jetzt ausgehen". Wenn es so sei, dass mehr gebraucht werde, würden Bund und Länder auch mehr Geld zur Verfügung stellen, so der Finanzminister. "Wir werden das tun, was erforderlich ist." Die Hilfen sollten schnell und unbürokratisch fließen. "Alle können sich jetzt darauf verlassen."
Hoffentlich.
„Davon unberührt seien die Mittel, die auf Seiten des Bundes für den Wiederaufbau der zerstörten Infrastruktur erforderlich seien, sagte Scholz weiter. Bei den Soforthilfen gehe es um schnelle Unterstützung für die unmittelbar Betroffenen.
>> Er betonte, die Katastrophe sei eine Folge des Klimawandels.
>> Die sich daraus ergebenden Lasten dürften jetzt nicht einzelnen Menschen aufgebürdet werden.
Weder hierzulande noch sonst irgendwo auf der Welt.