Ihre Meinung zu Hohe Holzpreise: Altmaier will mehr Fichten fällen lassen

die sägewerke sind doch eh voll ausgelastet

Bei uns herrscht aktuell Mangel an Holz. Also sollen trotz verstärkten Abholzens weiterhin Steuervorteile für Nicht-Abholzung gewährt werden, selbst wenn der Bestand gefällt wird. Und dann wird aufgrund der starken Nachfrage nach China exportiert? Könnte man die Gewährung der Steuervorteile _bitte_ daran knüpfen, das Holz ausschließlich auf dem heimischen Markt zu verwerten?

Allein schon, dass ein ausgewiesener Nicht-Fachmann auf dem Gebiet der Ökologie im Allgemeinen und der Forstwirtschaft im Besonderen hier irgendetwas „lässt“, regt mich auf.

Geht doch bei anderen Dingen auch....

wie kann es sein, dass Deutschland abgeholzt wird und das Holz in Massen nach China, Japan und die USA exportiert wird.
Gäbe es hier klare Richtlinien, eine Exportbeschränkung auf X Festmeter pro Jahr, müssten nicht gesunde Wälder gerodet werden. Der Klimawandel läßt die Wälder in Deutschland immer mehr schrumpfen - müssen wir jetzt noch die restlichen gesunden Wälder abholzen, nur um dem Profitstreben der Waldbesitzer, die das Holz am liebsten teuer ins Ausland verkaufen, nicht im Wege zu stehen?
Da stellt sich die Frage nach den Eigentümern dieser Wälder? Die Bundesländer, die finanziell klamm sind und Geld brauchen und dann kommen schon die guten alten Adelsfamilien, bei denen Geld, Macht und Einfluss bekanntlich über alles geht.

Im Bericht ist zu lesen, dass sehr viel Schadholz vorhanden ist, dessen Be- u. Verarbeitung die Sägewerke bindet und dass dieses "Schadholz" vorwiegend exportiert wird, zum grössten Teil nach China.
Frage : was hat man unter Schadholz zu verstehen ? Herr Altmaier rät, dieses auch hier zu verwenden. Inwiefern ist das möglich ? Kann man das nicht z.B. zum Einschalen u.ä. verwenden und was machen die Importeure, z.B. China damit ?
Auch rät Altmayer der öffentl. Hand von Konventionalstrafen wg. Verzögerung abzusehen. Da lachen ja nun wirklich die Hühner. Ich kenne nicht eineinziges öffentl. Bauvorhaben, was auch nur annähernd zum angepeilten Zeitpunkt fertig gewesen wäre, auch ohne Holzknappheit. Fliessen da immer Gelder wg. Verzögerung ? Dann wären ja Stuttg. 21, BER, Elbphilharmonie quasi Goldgruben gewesen, wenn man da immer hätte Konventionalstrafen verhängen können. Um nur einige, wenige Baustellen zu benennen.

Die Begrenzung der Einschlagfläche wurde schon durch den massiven Befall durch die Schädlinge aufgehoben. Ich kenne Flächen von bis zu 8 Hektar die vollkommen kahl stehen.
(oder wieder mit Fichten "aufgeforstet" werden) Es ist reines Glück dass es reichlich Niederschlag gab, der eine Wüstenbildung und Erosion an den Hanglagen, durch den Bewuchs mit Kleinpflanzen, bisher verhinderte. Sollten die Einschlagflächen noch einmal erweitert werden ist das ein reines Glückspiel.
Der Forst und damit die wirtschaftliche Nutzung des Baumbestandes , befindet sich in einer extremen Notlage. Ist es dem Wirtschaftsminister nicht gegeben , durch andere (politische) Maßnahmen den Exportanteil des Nutzholzes zu verringern ?
Wer die Rahmenbedingungen nicht verändert , ändert doch auch nicht wirklich etwas am Faktischen. (Export)

Regelt denn der Markt nicht alles?
Steuervergünstigungen bleiben bestehen obwohl der Grund dafür wegfällt? Kein Wiederaufforstungswort? Keine Rücksicht auf Klimawandel?
Und nochmal die Frage, da ich es mir immer wieder anhören muss: Regelt der Markt nicht alles selbst? Warum wieder Sonderregeln und Sonderzahlungen?
Die Waldbesitzer werden gerade regelmäßig "entschädigt". Wie wäre es denn mal mit Schadensvermeidung oder sitzt jetzt auch schon Frau Klatten da und spitzt den Bleistift für die Rechnungsstellung mit Bayern/Deutschland?

Herr Altmaier was kommt als nächstes? Der Klimawandel ist da. Fichten sind nicht beständig von daher sehe ich es halb so schlimm sie zu fällen, aber was kommt dann dort hin? Wieder Fichten?
Die neue Chance zur Umstellung kam und wurde vernichtet oder kommt jetzt noch etwas Sinnvolles hinterher?

Bei den von Ihnen erwähnten Bauprojekten wurde wahrscheinlich auf Regelungen zu Konventionalstrafen verzichtet, weil der eine oder andere Politiker vielleicht seine Provisionen oder seinen Nebenverdienst geschmälert hätte.
Wer weiß das schon.
Es wäre aber Fälle für die Faktenfinder gewesen, wenn es die zu den Zeiten der ersten Schwierigkeiten und Verzögerungen schon gegeben hätte.
Da haben die Medien Glück gehabt.

mit Stapel von geschlagenem Rundholz, zumindest wo ich unterwegs bin, wegen Naturfotos.
Und das in 2 Bundesländern, das Problem ist also eher der Export, guten Holzbestand zu fällen, ist ökologisch nicht zu vertreten.
So viel Wald haben wir auch nicht, wenn man sich den Vergleich mit anderen Ländern ansieht.
Das ist der falsche Weg.

Holz ist "dank" Borkenkäfer's Mithilfe eigentlich im Überfluss da.

Die gebeutelten Waldbesitzer verkaufen das natürlich lieber in die Himmelsrichtung, aus der das meiste Geld dafür winkt: Osten, also China, und Westen, also USA.
Ist kein Naturgesetz, sondern die Prämisse des freien Handels.

Fast verschämt steht das ganz am Ende des Artikels, dürfte aber genau der Grund für die hiesige Holzknappheit und die dadurch horrende gestiegenen Preise sein.

Da mutet es an wie Hohn, wenn unser Tausendsassa von Wirtschaftsminister sich mit dem Gedanken trägt, auch noch dem gesunden Fichtenbestand zuleibe zu rücken.
Der Holzpreis wird dadurch unwesentlich sinken, weshalb auch? Denn Chinas Bedarf scheint unersättlich.

Man kann es zur Kenntnis nehmen, aber nicht verstehen...

Da muss der Kunde mehr bieten als der Chinese und schon bekommt er das Holz.
Letztes Jahr wurde noch geheult, es gäbe keine Nachfrage. Das ganze zum Schutz vor Käfern geschlagene Zeug vergammele im Wald.
Jetzt gibts komischerweise keines mehr.
Und ich sehe massenweise geschlagene fichtenschonungen hier.
Passt alles nicht zusammen.

"Zudem wird ein großer Teil des Holzes aus Deutschland ins Ausland exportiert, vor allem nach China, weil dort derzeit die Nachfrage besonders hoch ist."
Das ist das eigentliche Problem.
Es sind auch nicht die Waldbesitzer, die sich eine goldene Nase verdienen sondern die Sägeindustrie.
Die Waldbesitzer bekommen kaum etwas für das Rundholz.
Aber es wird lieber nach China oder die USA exportiert als den heimischen Markt zu bedienen. Nebenbei: es ist völlig normal, das man gesunde Bestände nutzt.
Der Einschlagstopp in der Fichte wurde fest gelegt, weil durch das Käferholz mehr Fichte gefällt werden musste als es die Hiebspläne vorgesehen hatten.

Gefühlt sind in vielen Gebieten nahezu alle Fichten abgestorben, auch wenn sie häufig noch rumstehen. Die Sägewerke sind voll mit dem Schadholz und die Besitzer lassen die Bäume teilweise stehen, weil es extrem unrentabel ist, sie zu fällen. Der Export nach China erfolgt auch nicht, weil die so viel zahlen, sondern weil die überhaupt abnehmen.

Wäre es dementsprechend nicht sinnvoller zu überlegen, wo man hierzulande auch Schadholz einsetzen kann, statt den Einschlag bei gesunden Bäumen zu erhöhen? Das würde allen helfen, den Waldbesitzern, die vielleicht zumindest mit einer schwarzen 0 ihre Schadholzbestände loswerden als auch der Industrie, die in Teilen günstiges Schadholz verwenden könnte, was den Preisdruck auf gesundes Holz ebenfalls senkt.

Bundeswirtschaftsminister Peter Altmaier will angesichts der hohen Preise für Bauholz sowie anhaltender Lieferengpässe wieder mehr Fichten fällen lassen. 

###

Da spricht wieder der Fachmann Altmaier... Die Preise für Bauholz sind gerade nicht so hoch weil der Borkenkäfer gerade wieder enorm hungrig ist, sondern weil die Holzverarbeitenden Betriebe und di Sägewerke auch Coronabedingt an ihre Grenzen stößt...

wegen hoher Exporte nach USA (und China ?)

wäre es da nicht angesagt die Exporte zu verbieten zumindest einzuschränken
.. und wenn man schon dabei ist,
das auf Schweinefleisch auszudehnen der ökologischen Belastung (Gülle) hierzulande wegen

Wir hatten schon einmal die Zeit, in der massiv Raubbau betrieben wurde, nicht ohne Auswirkung. Auch heute wird sich dieser „Raubbau“ später rächen - denken wir nur allein an den Klimaschutz, Befestigung von Hanglagen etc. Abholzen von gesundem Holz darf nur in gesunden Massen erfolgen und es ist auch wieder aufzuforsten! Bürger mit CO2 Abgaben zu belasten und selber gesunde Fichten abholzen - das steht im Widerspruch. Es ist der falsche Weg, man sollte die heimische Wirtschaft beliefern und den Export ggf. stoppen, statt noch mehr Umweltschaden anzurichten.

". Zudem wird ein großer Teil des Holzes aus Deutschland ins Ausland exportiert, vor allem nach China, weil dort derzeit die Nachfrage besonders hoch ist. "
Ne, das macht doch keinen Sinn, wenn es um den heimischen Holzmarkt ginge. Das zu exportierende Holz zusätzlich zu schlagen, dürfte offensichtlich schädlich für den heimischen Holzmarkt. Weil das Holz kann nächstes Jahr nicht mehr geschlagen werden, usw. - warum Export? Das ist die Erzeugung künftiger Abhängigkeiten.

Nein, dafür habe ich natürlich keine Belege.
Ich arbeite für und mit behinderten Menschen. Für das Finden derartiger Belege bin ich gar nicht qualifiziert.
Für Belege politischer Verfehlungen sind in erster Linie Medien verantwortlich, die dafür eigens faktenfindende Journalisten beschäftigen, die investigativ tätig sind.
Ansonsten dürfte es mit den Straftäter unter den Politikern so sein, wie bei der restlichen Bevölkerung: Man sieht zuerst immer die Spitze des Eisbergs.
Auch hier gibt es eine Dunkelziffer, von der man getrost fest ausgehen kann.

"die Besitzer lassen die Bäume teilweise stehen, weil es extrem unrentabel ist, sie zu fällen."

Das kann eigentlich nicht sein, da die Besitzer sich auf diese Weise Borkenkäferkolonien züchten, die dann jeden Baum bei der kleinsten Kleinigkeit überfallen.

Es ist an und für sich für jeden Besitzer im Hinblick auf künftige Ernten rentabel, geschädigtes Holz aus dem Wald zu holen.

wild geschlagen wird, welches sogar mit EU-Mitteln geschützt wird, kommt der Täter immer noch nicht vor ein Gericht, weil jetzt die Gemeindevertreter selbst komischerweise massenhaft Holz vor der Tür liegen haben.

Solange das so ist, und Wälder nur noch vom Straßenrand als solche aussehen und von Innen total ausgeholzt sind, ist es wohl kein Wunder, dass man lieber aus einer Illegalität eine Legalität machen möchte.

Im Ausland erzielt man gerade sehr gute Preise mit Bauholz und auch Brennholz scheint immer noch attraktiver zu sein, als teure Energiekosten durch die grüne Politik zu tragen.....dann beschafft man das Holz eben schwarz, an Fiskus und Gesetz vorbei.
So läuft das hier und wir würden uns nicht wundern, wenn wir im Norden bald der nächste Parkplatz von Dänemark werden würden mit noch weniger Baumbestand als unser Nachbarland....dank der grünen Umweltpolitik,.
Das ganze Energiekonzept gehört wieder auf die Füße zur Rettung der Wälder!!!

das tut der CO2 Bilanz gut. Nachhaltige Bau.- und Brennstoffe braucht das Land, denn Bäume produzieren CO2 und benötigen dazu Sauerstoff den sie im Holz speichern. Oder wie war das nochmal?

Habe gerade mal nachgeschaut.
In China gibt es 1 750 000 Quadratkilometer Wald und die größte wieder aufgeforstete Fläche weltweit.
Das sind im Quadrat ca. 1300 km auf 1300 km im Quadrat .
Warum muß jetzt Schadholz aus deutschen Wäldern um die halbe Welt verfrachtet werden?
Auch die USA oder überhaupt Nordamerika,wenn man Kanada noch dazu nimmt,ist nicht gerade arm an Wald.
Sollte aber kein Kahlschlag,sondern forstwirtschaftlich betrieben werden.

Um die Situation zu entspannen, will Wirtschaftsminister Altmaier offenbar wieder mehr gesunde Fichten fällen lassen.

Es ist nicht so ganz einfach, in unseren Breiten gesunde Fichtenwälder zu finden.

Windparks baut, müssten die Grünen doch wieder zufrieden sein. Links die Waldbesetzer unterstützen und rechts die Abholzung legalisieren.
Das ist doch ein Paradox, mit denen die Grünen bisher gut gefahren sind. Nun macht die CDU es den Grünen halt nach....wie fast immer. Da hat Herr Altmaier ja schnell gelernt, was geht und was nicht.
Oder man forstet mit Laubbäumen auf, die ja weitaus mehr Klimabilanz bringen, wie man lesen kann. Dann ist er ein richtiger Klimaretter! Darum geht es doch am Ende, oder?

Vergeht denn wirklich kein Tag an dem man die Arme mal "nicht" entsetzt gen Himmel verzweifelt aufschnellen lassen muss, nachdem man sich die Haare über so manche politische "Unerfahrenheit" raufte. Als Privatperson ist natürlich auch mir bei diesem Klimawandel klar, was politische Handverlesenheit darstellt. Version " I " , Unternehmerinteressen betrachten Gewinne bei Ignoranz der Klimathematik und erwarten das sich Politik deren Interessen unterordnet. Version " II "= Die klugen im politischen Handwerk verzichten aufs ablesen von Vordrucken und hauen mit der Faust aufs Podest. Die Bäume bleiben! Zudem, es werden Wasser speichernde Baumarten, wie etwa robuste Bambusgewächse zudem gepflanzt. Schnell wachsend, die den umgebenden Boden zudem mit eingespeichertem Wasseranteil versorgen. Alten Bäumen gebührt stets Naturschutz! Bodendecker dazu, ...klopf- klopf ...Botaniker zum Berater wählen, nicht Aktionäre! Es gilt für Sauerstoff zu karren: nicht Baum- Morde aus Gewinn!
Frau D. Brauer

"
Altmaier will mehr Fichten fällen lassen
"

Warum?
Deutschland ist eine Exportnation.
Und aktuell ist die Nachfrage so groß, dass man die Gelegenheit beim Schopfe greifen muss!

Was macht man, wenn die Sägewerke ausgelastet sind? Ist doch logisch:
Man exportiert die Bäume!

Die Begründung für Steuervorteile abzuschaffen und gleichzeitig die Steuervorteile aufrechterhalten ist asozial.

Ist doch klar, dass er es so machen will, Altmaier ist schließlich von der CDU.