Ihre Meinung zu Große Koalition einigt sich bei Lieferkettengesetz

Es geht in die richtige Richtung, doch zahnlos erscheint das Gesetz.
Welche Handvoll Unternehmen es betreffen wird, wenn es erst ab 3000 MA greift?
Die Groko versucht nun schnell noch reine zu machen.
Das Lieferkettengesetz gehört überarbeitet.
Damit es auch wirklich einen Effekt hat.

Das Gesetz zu den Lieferketten ist keine leichte Angelegenheit. Es mag zwar gut und richtig sein menschenwürdig zu produzieren, aber wenn wir das einzige Land mit einem solchen Gesetz sind fallen wir bald hinten runter.
Menschenrechte und Arbeitsbescheinigungen sind wirklich wichtig.
Aber sollten wir deutschen die einzigen sein, die sie einfordern, werden solch „belastete“ Güter einfach vom Ausland aus hier eingeführt.
Solche Gesetze zu Lieferketten müssten daher nur unbedingt auf europäischer Ebene beschlossen und verabschiedet werden sonst geht der Schuß nach hinten los.

"Solche Gesetze zu Lieferketten müssten daher nur unbedingt auf europäischer Ebene beschlossen und verabschiedet werden sonst geht der Schuß nach hinten los."

Absolute Zustimmung.

Wer glaubt denn ernsthaft das insbesondere in China , Afrika , Indien und viele Länder mehr, es möglich ist, Kinderarbeit aufzudecken und zu unterdrücken oder auch für Lohngleichheit usw. zu sorgen ? Wer einmal in einem so großen Land war , der versteht auch , das die Stätten die keiner sehen soll, auch keiner sehen wird ! Diesbezüglich haben solche Länder viele Möglichkeiten und die Einkäufer keine !

Als ich vor 30 Jahren vor der Frage stand, ob wir in großen Stil Textilprodukte in Bangladesch herstellen sollten, habe ich nach zwei Besuchen abgelehnt. Zu entsetzlich erschienen mit die Bedingungen unter denen die Arbeiterinnen schuften mussten. Das war unter Gesinnungsethischen Aspekten völlig richtig. Meine Hauptkonkurrenten entschieden anders und verlegten ihre Produktion von China nach Bangladesch. Und schufen viele hunderttausend Arbeitsplätze-für Frauen -. Diese Frauen wurden von ihren Männern wirtschaftlich unabhängig. Und konnten erstmals mitbestimmen wieviele Kinder sie bekamen. Das Bevölkerungswachstum verlangsamte sich seitdem stetig. Die Armut in Bangladesch hat sich in den letzten 10 Jahren schneller verringert, als in Indien!
Keine Frage . Vieles ist weiterhin schlimm in Bangladesch. Aber. Wären meine damaligen Konkurrenten meinen Beispiel gefolgt, wären diese Ergebnisse nicht erzielt worden.
Das Lieferkettengesetz ist deshalb gut gemeint, aber das Gegenteil von gut.

„nun soll das Lieferkettengesetz kommen. Für viele Firmen hat es weitreichende Folgen. Sie müssen bald genauer hinschauen, wie sauber ihre internationalen Zulieferer arbeiten“

Und wenn sie das (genauer hinschauen) nicht „dürfen“, müssen sie sich eben nach anderen Zulieferern umschauen, die es ihnen ermöglichen sich zu vergewissern, dass sich dort an die grundlegenden Regeln der Fairness gehalten wird - allgemeinen wie gesetzlichen.

Wobei die Frage, ob diese Lieferketten und die dadurch geschaffenen Abhängigkeiten - insbesondere die unter den in Zulieferbetrieben in den sogenannten Entwicklungsländern Beschäftigten - überhaupt wirklich nötig sind bzw. das dort Produzierte in der derzeit üblichen Art und Menge und unter den dem vorherrschenden Verständnis von Arbeitsteilung geschuldeten Arbeitsbedingungen (insbesondere was die dabei anfallenden Transportwege angeht) für das Funktionieren des globalen Gemeinwohls und -wesens wirklich unverzichtbar ist nicht aus dem Blick geraten sollte.

Geschäfte mit den Chinesen machen, denn dort herrschen die schlimmsten Verhältnisse was das Arbeitsrecht und Ausbeutung der Arbeiter angeht. ABER ...
die deutsche chinesische Wirtschaftsprovinz ist ja schon wie auch halb Europa von China abhängig, da wird sich nicht viel ändern.

Ich hätte mir mehr gewünscht, aber hier ist wohl mal wieder das Bohren dicker Bretter angesagt.

Die Unionsparteien werden - wie üblich - als Erfolg für sich verbuchen, dass sie sich überhaupt ein wenig in die richtige Richtung bewegt haben.

Die SPD als Initiator diese Gesetzes ist, staatstragend wie so oft, einen Kompromiss eingegangen und wird dafür - auch wie üblich - abgestraft werden, dass er nicht weit genug geht.

Immerhin - ein Anfang ist gemacht!

Deutsche Firmen haben keine Handhabe gegen Arbeitsschutzgesetze im Ausland. Nur die dortigen Regierungen und Gewerkschaften haben wirklich Einflussmöglichkeiten.

Heißt: Sie werden ganz eingehalten oder gar nicht.

„Die Verpflichtung greift ab Anfang 2023 zunächst für eine Unternehmensgröße von 3000 Beschäftigten aufwärts. Wie das ARD-Hauptstadtstudio aus gut informierten Kreisen erfuhr, wird die Zahl der Firmen, die das betrifft, mit dem nun erzielten Kompromiss noch einmal erhöht, weil auch ausländische Unternehmen mit Sitz in Deutschland darunter fallen. Zuvor war kritisiert worden, dass nur jede tausendste deutsche Firma unter die Regelung falle“

Und Unternehmen mit 2.999 Mitarbeitern und darunter dürfen die auch weiterhin bzw. nach 2023 nach Herzenslust ausbeuten?

Solche Tricks einer offensichtlich lobbygesteuerten Politik, die die meisten auf den ersten Blick wohlklingenden Gesetze bzw. „schön aussehenden“ umgehend als Mogelpackung enttarnen sollten eigentlich niemanden mehr überraschen, aber gerade in diesem Fall ist diese erbarmungslose Kaltschnäuzigkeit besonders desillusionierend. Und vor allem enttäuschend (Betonung auf dem „ent-“).

Die GroKo hat einige Projekte angestoßen und jetzt ist es an der Zeit, sie zum Abschluss zu bringen. Und beim Lieferkettengesetz ist das gar nicht so schlecht gelungen.
Im September ist die neue Wahl und das Mandat zum Gestalten der Politik ist nur auf Zeit vergeben. Auch wenn die Autokraten dieser Welt darüber schmunzeln, das ist Demokratie.

Vielen Dank für Ihren sachlich versierten Beitrag. Sie sprechen mir aus der Seele. Um die Situation der Menschen in Südostasien beurteilen zu können, muss man vor Ort gewesen sein. Es gelten dort andere Maßstäbe. Ich kann das beurteilen, glauben Sie mir. Nochmals vielen Dank.

@27. Mai 2021 um 20:01 von Peter Kock
Lieferkettengesetz
"Wer glaubt denn ernsthaft das insbesondere in China , Afrika , Indien und viele Länder mehr, es möglich ist, Kinderarbeit aufzudecken und zu unterdrücken ... (denn) die Stätten die keiner sehen soll, auch keiner sehen wird ! Diesbezüglich haben solche Länder viele Möglichkeiten und die Einkäufer keine !"

Mal abgesehen davon, dass LOKALE Einkäufer (=grosse Mehrheit) ohnehin regelmässig kein Interesse an der Kontrolle der Kinderarbeit haben. NEIN.
Die beste Waffe gegen Kinderarbeit ist eine geringe Fertilität. Und die ist nur mit wirtschaftliche Entwicklung und hoher Frauenerwerbstätigkeit zu haben. In China gibt es kaum noch Kinderarbeit. Warum? Weil die Eltern ihr einziges Kind niemals zum Arbeiten schicken würden, denn dann verdient es niemals genug um die Eltern im Alter zu versorgen. Nicht ganz unwichtig in einem Land mit miserabler Altersversorgung.
Das Lieferketten bremst die wirtschaftliche Entwicklung!

In der Praxis gibt es nur 2 echte Alternative:
1. Man produziert alles zu 100 % in Europa/Deutschland oder 2. man lässt es wie es ist. Wie sollen Unternehmen in Europa/Deutschland dies (Lieferketten) in Drittländern effektiv kontrollieren? ... m.E. gar nicht!

Und was ist die Einigung ? Ein Prozent der Firmen stehen in der Verpflichtung.
Warum, wenn deutsche Unternehmen so gut sind ?

Wer glaubt denn ernsthaft das insbesondere in China , Afrika , Indien und viele Länder mehr, es möglich ist, Kinderarbeit aufzudecken und zu unterdrücken oder auch für Lohngleichheit usw. zu sorgen ?

Niemand. Und deshalb kann man auch nichts machen und es wird sie nie was ändern. Weil alle Menschen so fatalistisch sind.