Ihre Meinung zu Corona-Inzidenz in Deutschland fällt auf 121,5

Diese Zahlen werden von uns allen gerne gesehen auch wenn sie ggf. nicht von dauern seine könnten.
Da haben sich mal wieder ganz schlaue Menschen die Lockerungen für Geimpfte und Genesene einfallen lassen, den Gedanken aber leider nicht zu Ende gedacht.
Wie soll man das kontrollieren wenn ab Sonntag hunderttausende "Geimpfte und Genesene" feierwütig durch die Straßen der Städte ziehen?
Ratlosigkeit ist wohl eher das was übrig bleiben wird.

Die Bundesnotbremse ist einfach goldrichtig. Dass Kontaktbeschränkungen und Ausgangssperren sinnvoll sind, können wir ja ganz unmittelbar nachvollziehen. Mit dem Lockern müssen wir uns noch gedulden, die Inzidenz muss mindestens unter 50 runter. Jetzt heißt es vernünftig sein.

Die Inzidenzwerte entwickeln sich deutlich nach unten. Die Schutzmaßnahmen zeigen Wirkung, vor allem aber die stetig steigenden Impfzahlen und Testungen. Dies ist vor allem das Verdienst der Bürger, die sich mehrheitlich zu den Schutzmaßnahmen der Regierung bekannt und diese konsequent eingehalten haben. Nun gilt es, auch den Rest des Weges zu meistern und die Verimpfungen weiter konsequent durchzuziehen. Vor allem aber sollte man nicht vergessen, dass es sich umn eine Pandemie handelt, die weltweit bekämpft werden muss. Mutationen in andere Teilen der Welt können den aktuellen Erfolg rasch zunichte machen. Deshalb ist und bleibt internationale Hilfe für Indien und andere Länder extrem wichtig.

Und wieder über 3.000 Neuinfektionen weniger im Vergleich zur Vorwoche. Parallel dazu sinkt auch der Inzidenzwert (121,5). Allein mit der bundesweit geltenden "Notbremse" ist dies nicht zu erklären. Auch nicht mit der nun anziehenden Impfkampagne. Es scheint vielmehr so, dass das Virus seine Ansteckungskraft verliert. Bin schon jetzt gespannt, wie die Verantwortlichen ihre bisherigen Prognosen rechtfertigen. Zwei Beispiele: Noch im Februar sagte die Virologin Melanie Brinkmann 180.000 (!) Corona-Tote für dieses Frühjahr voraus. Und das Robert-Koch-Institut hatte im März "für die Zeit nach Ostern" hohe Inzidenzen bis zu 550 (!) vorhergesagt. Und heute 121,5. Und das, obwohl sich an den bisherigen Corona-Maßnahmen wenig bis gar nichts geändert hat.

Ich vermisse wieder einmal die Gründe für den sich abzeichnenden Trend.

An der Bundesnotbremse kann es nicht liegen, da diese erst am 24.05. in Kraft trat und die Zahlen das Infektionsgeschehen um ein bis zwei Wochen verzögert widerspiegeln.

Ich vermute die Mitte/Ende April eingeführte Testpflicht für Schüler und Testmöglichkeit für Arbeitnehmer als Ursache, da dadurch weitere Ansteckungen verhindert werden.

In der Woche nach der Einführung der Bundesnotbremse wurden auch 5% weniger Tests durchgeführt. Damit lässt sich die Inzidenz natürlich auch (künstlich) absenken.

Es fehlt der Grund zum Testen. So wird auf 100.000 weniger getestet und somit weniger Infezierte erkannt. Intensivstationen und Todesfälle sprechen ihre eigene Sprache.
Ein Blick ins benachbarte Ausland zeigt, dass trotz Öffnungen die Zahlen dennoch runtergehen.

Die Behauptung die Maßnahmen zeigen Wirkung ist oberflächlich.

Darüber hinaus sind Lockdowns unwirtschaftlich, was in einem martwirtschaftlichen System nicht unrelevant ist.

Und erzwungene Kontaktbeschränkungen äußerst assozial. Gesunde Menschen stecken sich nicht an. Bei vielem wären Tests besser als Verbote.

„ Die Inzidenz von 100 ist politisch bedeutsam, weil oberhalb dieser Schwelle strengere Schutzmaßnahmen wie etwa Ausgangsbeschränkungen verhängt werden müssen. In Landkreisen und Städten mit niedrigeren Zahlen sind nach einer Stabilisierung der Zahlen dagegen Öffnungsschritte möglich.“

Sehr gute Formulierung.

Medizinisch-virologisch gesehen hat die Inzidenz als absolute Zahl keine Bedeutung.

Bei Inzidenzen eignet sich allenfalls deren Änderung als ein (!!) Kriterium unter mehreren.

Aber die Zahlen stehen nun mal im Gesetz.

Und auch wenn es Unsinn ist - wir müssen uns jetzt daran halten. Gesetz ist Gesetz.

Und in NRW, wo Herr Laschet die Risikogruppe der über 60- jährigen einfach aus der Impfpriorisierung herausgenommen hat, werden wir Alten ohne Hausarzt wohl weiterhin sterben müssen, während die Gruppen, die durch ihr rücksichtsloses Verhalten die Pandemie stets befördert haben, Sonderkontingente der sicheren Impfstoffe erhalten. Traurig.

Wie soll man das kontrollieren wenn ab Sonntag hunderttausende "Geimpfte und Genesene" feierwütig durch die Straßen der Städte ziehen?
............................
Bei manchen Menschen frage ich mich echt wie und ob die nachdenken ,oder einfach nur irgendwas kommentieren möchten.

Diese positive Tendenz ist auf zwei Dinge zurückzuführen.

Die Maßnahmen zeigen in ihrer Summe Wirkung. Es spielt eine untergeordnete Rolle, ob das jede einzelne tut. Klar ist, dass die Wirkung aus der Kombination da ist.

Wichtiger ist mir aber eines, nämlich dass die Mehrheit der Menschen ein hohes Maß an Verantwortungsbewusstsein und Disziplin bei den AHA-Regeln und im Umgang mit der Pandemie und untereinander zeigen.

So muss es weiter gehen.

'Ich vermute die Mitte/Ende April eingeführte Testpflicht für Schüler und Testmöglichkeit für Arbeitnehmer als Ursache, da dadurch weitere Ansteckungen verhindert werden. '

Das ist ein wichtiger Baustein und hat mit Sicherheit einen großen Anteil an der festgestellten Tendenz bei der Inzidenz.

Dieses "Regelwerk" kann sich in den aktuellen Zahlen NICHT widerspiegeln, weil es dafür nicht lang genug gilt. Ganz einfach. Das mal an die Adresse derer, die die aktuelle Entwicklung der Zahlen auf diesem "Werk" begründen. Die Impfwütigen sich impfen lassen, nur die Menschen mit Symptomen testen und in 6 - 8 Wochen ist diese "Pandemie" rechnerisch, nicht politisch, Geschichte. Das ist zumindest meine Meinung.

"Mutationen in andere Teilen der Welt können den aktuellen Erfolg rasch zunichte machen. Deshalb ist und bleibt internationale Hilfe für Indien und andere Länder extrem wichtig."

Es gibt weltweit zu wenige Impfstoffe. Wie soll die "internatinale Hilfe" aussehen um Mutationen zu verhindern? Jeder der nicht geimpft ist kann sich anstecken und eine Mutation entwickeln. Das geht auch in Deutschland. Bei fehlendem Impfstoff hilft nur Kontaktreduzierung um möglichst wenige Ansteckungen zu haben. Wie machen sie das mit welcher Hilfe in Indien?

Als Regierungsprech wäre ihr Kommentar bestens geeignet. Gut klingende Forderungen, mit globalem Anspruch auf Umsetzung. Staatstragend und mit weltweitmännischem Habitus. Auch wenn es nichts bewirkt und niemandem hilft.

Professor Peter Kern, Leiter der Klinik für Immunologie am Klinikum Fulda, im Interview mit ntv.de.: "...was wir eigentlich wissen müssen: Wie entwickelt sich die Zahl der Neuinfektionen in der gesamten Population? Wie ist das Altersprofil der Infizierten? Wie gut kann unser Gesundheitssystem die Situation noch stemmen?"
und:
"Diese Zahl hängt aber von vielen Bedingungen ab, die gar nichts mit dem Infektionsgeschehen zu tun haben, zum Beispiel von der Frage, wie viele Tests man macht."
und:
"Noch wichtiger für die Inzidenz ist die Frage der Selektion: Wen teste ich? Das hat sich über das Jahr deutlich gewandelt."
und:
"Da fehlt als entscheidender Parameter das Altersprofil der Infizierten."
"Wenn es uns also um das Ziel geht, die Todeszahlen in den Griff zu bekommen, haben wir es bald geschafft."
Quelle: https://www.n-tv.de/panorama/B-1-1-7-ist-das-Beste-was-uns-passieren-ko…

Die positive Tendenz bei den Inzidenzen wird weitergehen, wenn es der Politik und vor allem der Gesellschaft gelingt, dem doppelten 'Präventionsparadox' die kontraproduktive Wirkung zu nehmen.

In seiner einfachen Form sagt es, dass der Einzelne wenig Nutzen von Präventionsmaßnahmen wahrnimmt, aber die Gesellschaft als Ganzes stark von ihnen profitiert, je mehr sich daran halten.

Etwas frei erweitert sagt es, dass die Wirksamkeit der Präventionsmaßnahmen ihre Gegner behaupten lässt, dass die Maßnahmen gar notwendig seien, weil die Pandemie ja nicht schlimm sei und 'von ganz alleine' nachlässt.

Ein Großteil der QD-Geschichten fußen darauf.

In der zweiten Aprilwoche wurde ich mit AZ geimpft und werde jetzt versuchen in einem kürzeren Abstand als 12 Wochen die Zweitimpfung zu erhalten.

Man ist gegen Aufhebung von Corona Impfstoff Patenten, will keine "Präzedenzfälle" schaffen. Und wie ist das mit der Aufhebung der Freiheitsrechte, das macht man ja doch auch nur einmal oder ist das etwa geplant, nochmal später umzusetzen? Die Politik erscheint mir immer fragwürdiger. Auch die Verkürzung der Intervalle beim Astrazeneca Impfstoff. Es widerspricht jeder Vernunft.

Die Bremse bei den Neuinfektionen war schon vor Ostern sichtbar, da lief die Kurve schon auf ein Plateau zu, das dann durch die Feiertage erst nach unten und danach durch die erhöhten Nachmeldungen wieder nach oben ausschlug. Danach gab es ca. 3 Wochen "Stabilität" in der Kurve, und zuletzt sank sie, allerdings schon BEVOR die "Bundesbremse" hätte wirken können. Ich denke, es liegt auch schlicht und einfach daran, dass die meisten Leute "ihre" Kontakte einfach "durch" haben, neue kommen nicht hinzu. Selbst als Pendler zur Arbeit trifft man in den Öffis auf viele Mitreissende, die jeden Morgen und Nachmittag den Weg mit einem teilen. Wenn das Virus dort viel angesteckt hatte , läuft sich das jetzt langsam tot. Dazu kommt die vermehrt gezielte Testung (nach positiven Schnelltest), das hat natürlich die Inzidenzen gesteigert, der Effekt läuft jetzt auch aus. Ich glaube, die Bundesbremse hat die geringste Auswirkung auf das akt. Geschehen, aber wir werden es nie genau wissen.

Es ist schon schwer für den Einzelnen, sich mit den virologischen Fakten und den manchmal verwirrenden Maßnahmenbündeln auseinander zu setzen.

Das wird durch die Flut von gezielt gestreuten Falschinformationen aus der QD-Szene noch verschlimmert, die oft nicht einfach plump sondern verpackt in Pseudowissenschaftlichkeit und mit Zahlen und Studien daherkommen, die sich beim näheren Hinsehen als zweifelhaft, fehlerhaft oder ganz gefälscht erweisen.

Letztlich hilft nur der Bezug zur seriösen Wissenschaft, wie sie durch das RKI verkörpert wird, aus dem Dschungel.

das ist doch das wichtigste.
Als ich heute morgen vom Einkaufen an dem Impfzentrum vorbei fuhr, standen die Menschen Schlange für einen Picks. Da lacht das Herz, es wird Stück für Stück geimpft.
Trotz allem sind in meinem Landkreis die Zahlen noch exorbitant hoch Inzidenzwert 265 stimmt mich nachdenklich. Zu mal auch meist junge Menschen auf Intensiv liegen, ob mit oder ohne Vorerkrankungen konnte mir die Stationsleiterin nicht sagen. Aber das man dringend Hilfskräfte benötigt, vriegel wäre so ein Kandidat. (Ironie)
Nun bin ich älterer Herr 2 mal geimpft, wollte ein paar Tage zum Wandern aber die Herbergungsbetriebe werden teilweise nicht öffnen weil die vorgeschriebenen Hygienekonzepte zu teuer sind.
Also nix mit Halli Galli, wie manche schreiben.

so nicht ganz nachvollziehen, was hier so geschrieben wird. Jeden Morgen schau ich auf die Karte, was der Landkreis so für Zahlen hat.
Die meisten Menschen halten sich ja regional auf, schön wenn die Zahlen für den Bund fallen, aber heute Morgen geht es im Landkreis mit den Zahlen nach oben.
Und da sind Öffnungen von Morgen, gar nicht dabei, wird also vermutlich noch steigen.
Auch bei den Impfzahlen sieht es positiv aus, beim Bund, aber noch vorgestern, war die Aussage, noch nicht alle 80 Jährigen geimpft, und bei Gruppe 70-80 sind erst ein Drittel geimpft.
Und als Beispiel, stehe auf der Liste, seit Gruppe 2 freigegeben wurde, Termin keiner.
Zwischen Darstellung und Wirklichkeit, scheint eine Lück zu klaffen.

Nun ist also wieder Bewgung im Inzidenzgeschehen und in der Frage, welche Maßnahmen dazu beigetragen haben.

Die Diskussion der Corona-Maßnahmen sollte der Normalfall in der Auseinandersetzung sein. Dinge zu hinterfragen, auf Änderungen und neue Erkenntnisse reagieren ist bei der rasanten Entwicklung des Pandemiegeschehens immer wichtig.

Skepsis ist angesagt, wenn hinter Corona-'Argumenten' plötzlich zum Vorschein kommt, dass es in Wirklichkeit nicht um die Pandemie und ihre Bekämpfung sondern um etwas anderes geht.

Um QD-Botschaften, Corona-'Diktatur'-Parolen, die befremdliche Corona-Resolution der AfD von Dresden, Reichsbürger-Unsinn und sonstige Verschwörungstheorien.

Anhang z. vor. Kommentar:
Wenn sich jetzt alle für die "Bundesbremse" auf die Schultern klopfen und Lorbeerkränze verteilen, halte ich das für unangemessen (s. meinen obigen Kommentar).
Und das erst recht, vor dem Hintergrund, dass der Gesetzgeber gegen die katastrophalen Arbeits- und Wohnverhältnisse von unterbezahlten und in beschönigend genannten "Sammelunterkünften" untergebrachten Saisonarbeitern nicht nur nichts unternimmt, sondern dieses Modell noch unterstützt. Darum ist in Diepholz ein neuer Hotspot entstanden und der gesamte LK muss darunter leiden.
Ich hatte so gehofft, dass Corona solche Arbeitsmodelle ins Wanken bringt. Ich denke auch, generell gehören alle wi. Modelle, die ihren Gewinn nur aus den Niedriglöhnen der MA ziehen, z. B. Saisonarbeiter, Paketdienste, und sonst eigentlich nicht lebensfähig sind, vor den Konkursrichter. Sie sind es nicht wert zu überleben, erst recht nicht, wenn der Staat die Löhne noch aufstocken muss. Eigentl. sind es auch nur Zombieunternehmen

Man kann ganz einfach die Einschränkungen für Genesene und vollst. Geimpfte nicht aufrecht halten! Ich möchte den Aufschrei hier nicht erleben, würde unsere Regierung das versuchen....Bei allen Bedenken, es ist richtig. Da muss gehofft werden, dass die Eigenverantwortung greift, Kontrolle ist nicht möglich. Zum Glück scheinen die Infektionen abzunehmen. Also weiter so : AHA wenig Kontakte, Augen zu und durch...es ist doch absehbar.

Einige der Prognosen waren Prognosen für den schlimmsten Fall. Ihr Sinn ist genau das, was eingereten ist. Sie werden nicht Realität.
So kann man jetzt rätseln, was die Ursache ist.
Richtig ist, dass sich bei Vielen das Bewußtsein für die drohende Gefahr verstärkt hat. Das ist wahrscheinlich auch die Ursache dafür, dass die Senkung der Inzidenz merklich eintrat, bevor die Notfallremse wirsam werden konnte.
Das heißt nicht, dass deren Maßnahmen nicht auch selbst wirksam sind.
Hinzu kommt natürlich auch die Senkung der Inzidenz in Polen und Tschechien. Und weitere Faktoren.
Jetzt ist zu hoffen, dass durch die unsinnig hohen Inzidenzgrenzen der Anfangserfolg nicht verspielt wird.

Ich glaube nicht das die Bundesnotbremse etwas mit dem Absinken der Zahlen zu tun hat. Denke eher das die endlich flächendeckenden Tests der Grund dafür sind. Da Infizierte endlich frühzeitig erkannt und isoliert werden. Wie viele Infizierte werden zur Arbeit gegangen sein, nicht mit böser Absicht sondern weil sie es nicht wussten. Wie viele Kinder werden ohne Symptome aus der Schule nach Hause gekommen sein und haben ihre Eltern angesteckt. Das sich die meisten Menschen zu Hause angesteckt haben wird wohl so sein, da man sich da am nächsten kommt, aber irgendwie muss das Virus erst mal nach Hause gebracht werden, das entsteht da nicht von selbst. Ich denke wenn wir von Anfang an eine vernünftige Teststrategie gehabt hätten wäre es nie so schlimm geworden.

...immer wieder von "Herdenimmunität" bei einem User die Rede.
Bislang ist es noch ruhig, er scheint derzeit die neuen Zahlen zu recherchieren...

Davon einmal abgesehen:
Es wäre in der Tat wichtig und hilfreich, hätte man konkretere Hinweise darauf, welche der Maßnahmen (hauptsächlich) verantwortlich für das Sinken der Inzidenz sind.
So bastelt sich jeder seine eigene, ihm am plausibelsten erscheinende Meinung.

Mein "Favorit" sind - neben der Vernunft der allermeisten Mitmenschen - die vielen Geimpften, aber belegen kann ich's natürlich nicht.

Ich vermute der Grund ist ganz einfach und hat auch weniger mit der sog. Notbremse zu tun. Eine solche Entwicklung hatten wir ja schon in den Weihnachtsferien. Einfacher Grund: In den Ferien sind die Schulen geschlossen und es wird weniger gearbeitet. Wenn man alle nicht notwendigen Betriebe mal für zwei oder drei Wochen schließen würde bei gleichzeitig geschlossen Schulen ginge die Zahl der Täglichen Neuinfektionen gegenüber der Vorwoche vermutlich um deutlich mehr runter als nur die derzeitigen 10 bis 15%. Man sieht ja jetzt erst das Infektionsgeschehen aus der Ferienzeit.

Die Bundesnotbremse hat in einigen Ländern nichts verändert, in wenigen Verschärfungen gebracht und in einigen de facto sogar Lockerungen, wie z.B. in Rheinland-Pfalz. Trotz der Bundes-Lockerungen in Rlp sinkt die Inzidenz hier seit einer Weile. Ich schätze, wir sehen hier den Einfluss der Natur, der verstärkend zu Einschränkungen dazukommt. Meiner Einschätzung nach ist die Bundesnotbremse überflüssig wie ein Kropf.

...für 2x Geimpfte, Genesene usw.

Und da war die Rede von einem digitalen (Impf)Nachweis.
Wenn ich "digital" bei uns höre werde ich hellhörig, aus bekannten Gründen.

Wie steht es also um den Nachweis, den Geschäftsinhaberin Frau Maier oder Gastwirt Müller ja eigentlich überprüfen können müsste, wenn ein Kunde das Geschäft betritt?
Auf einen treuen Augenaufschlag kann sich ja wohl niemand verlassen.

Ich finde dazu nix...

warum gibt es kein Impfdashboard nach Landkreisen mehr beim RKI? Gab es mal.
Zusammen mit dem Infektionsdashboard nach Landkreisen kann man prima vergleichen, wo die meisten Impfungen gemacht wurden und wie sich das auf die Infektionszahlen auswirkt.
Die Prozentwerte der Impfungen eines gesamten Bundeslandes sind wenig aussagekräftig.
Wozu die ganze Datensammlung, wenn am Ende nur grobe Prozentwerte veröffentlicht werden.
Aussagen wie: 70 % der über 60-jährigen sind geimpft, woher nehmen Ihre Redakteure diese groben Annahmen?
Wie sind die recherchiert? Wie lelegt?

....wie die Berater der Bundesregierung vor noch nicht allzu langer Zeit dazu kamen, für die aktuellen Wochen einen Inzidenzwert von 350 zu prognostizieren muss erlaubt sein. Denn der Wert, den wir jetzt haben, weicht sowas von stark davon ab, dass er sich alleine mit den verschärften Maßnahmen nicht erklären lässt!

Das Impfen ist wohl die beste Maßnahme, die die Inzidenzen sinken lässt. Das sieht man daran, dass sich das Altersprofil der CoViD-Patienten auf den Intensivstationen stark "nach unten" entwickelt hat. Es sind nicht mehr die Ü80-Patienten, die die Mehrheit auf den Stationen ausmacht.

Grüße, Kurt

Weil immer weniger Leute getestet werden, sinken die Inzidenzwerte.

Herdenimmunität: Lange hieß es, 60 Prozent Geimpfte sind nötig, jetzt plötzlich 80 Prozent!