Das Braunkohlekraftwerk Weisweiler

Ihre Meinung zu Klimaschutzgesetz: Schärfere Vorgaben für Energiesektor

Das Bundesumweltministerium plant, die Treibhausgasneutralität bis spätestens 2045 gesetzlich festzuschreiben. Das sieht ein Referentenentwurf vor, der dem ARD-Hauptstadtstudio vorliegt. Von Martin Polansky.

...mehr ...weniger
Dieser Artikel auf tagesschau.de
Kommentieren beendet
153 Kommentare

Kommentare

Account gelöscht
Es geht mir

Und er schreibt fest, dass Deutschland bis spätestens 2045 die Treibhausgasneutralität erreichen soll.
#
nicht schnell genug.Es ist bereits 5 vor 12 mit der Klima Aktivität zu unserem Nachteil.

Nettie
Was im Allgemeininteresse möglich ist, muss durchgesetzt werden

"Mit den Änderungen am Klimaschutzgesetz reagiert die Bundesregierung auf ein Urteil des Bundesverfassungsgerichts"

"Freiwillig" hätte die der "Wirtschaft" also nicht die Pflicht zu mehr Rücksichtnahme auf die Bürgerinteressen auferlegt ("Schärfere Vorgaben müssten demnach ab dem übernächsten Jahr erfüllt werden").

Deeskalator
man könnte fast meinen,

SPD und CDU haben Angs vor den Grünen...
Wer hätte gedacht, das ewig an der Bevölkerung vorbei zu regieren lange Sicht negative Folgen bei den Wahlen hat...

SinnUndVerstand

Die Koalition strickt mit aus Karlsruhe erhitzter Nadel etwas, was lediglich Zahlen verändert, aber keine erkennbaren Konkretisierungen beinhaltet. Das ist umso erstaunlicher, als der spd-Kanzlerkandidat Scholz nach eigenen Worten Partner sucht, mit denen man etwas umsetzen kann.
Im Klartext formuliert: Es ist Wahlkampf, und andere realisieren, dass die Grünen die Partei des konkreten Klimaschutzes sind, deren Konzepte sowohl ökonomisch in die Zukunft weisen wie auch sozial verträglich konzipiert sind. Da können andere nur müde hinterher hecheln.

Bender Rodriguez

Mein Strom kommt aus der Steckdose. Wieso kann das nicht jeder so machen? Wozu immer dieses co2?

Olivia59
Kaum überraschend

So habe ich mir das vorgestellt wenn Politiker sich über eine "Gerichtsklatsche" freuen und umgehend Besserung geloben.
Eine neue simple Zahlenspielerei mit Zielvorgaben ohne jegliches praktisches Konzept.
Heute geht´s um´s Klima, früher hat man für gutes Wetter gebetet. Geklappt hat es selten.

Account gelöscht

"Wie das passieren soll, ist nicht konkret beschrieben in dem Entwurf,"

Natürlich nicht, dann wär die Lüge ja offensichtlich. Und natürlich werden weiter Bäume gefällt und Flächen versiegelt. Die Tesla-Fabrik ist gaaaaanz wichtig.

"Und er schreibt fest, dass Deutschland bis spätestens 2045 die Treibhausgasneutralität erreichen soll."

Indem wir den Dreck im Ausland machen? Denn genau so hat Deutschland bislang seine Treibhausgasemissionen verringert, die dreckige Industrie wurde ins Ausland verlagert, weniger wegen der Emissionen, mehr wegen der billigeren Arbeitskräfte.

Bender Rodriguez
Deeskalator

"Wer hätte gedacht, das ewig an der Bevölkerung vorbei zu regieren lange Sicht "

Ich glaube, wenn ab Herbst für die Bevölkerung regiert wird, wird wieder gut die Hälfre unzufrieden sein.

Sisyphos3
13:41 von Deeskalator

das ewig an der Bevölkerung vorbei zu regieren
-
es geht doch um Umweltschutz
ist die Bevölkerung daran interessiert ?
also auch am Bezahlen, wenn es sie betrifft
Wer will denn so ein Windrad in der Nähe stehen haben
oder Gleise die Umweltfreundlicher sind als z.B. Autos/LKW´s
Der Anteil der SUV war im letzten Jahr 30 % der Neuzulassungen

jochjoch60
Allee fordern, wer soll liefern?

Eins müssen wir festhalten, und zwar: Es wird nie genug. Das ist das Ziel, dass das Klima-Lobby verfolgt. Die Dinge sind in „absoluten“ und haben bedingungslose Priorität. Dabei werden alle Karten ausgespielt, auch das jung gegen alt. Wir fordern, fordern und fordern, aber wer soll liefern? Herr Scholz stellt sich vor die Presse und verkündet neue Gesetzte, aber möchte er auch liefern? Wir dürfen nicht vergessen, dass Klimaschutz nur mit einer starken Volkswirtschaft zu bewerkstelligen ist. Die Alternative wäre Plumpsklo und Lebensmittelmarke.

Account gelöscht
@ schiebaer45

"nicht schnell genug.Es ist bereits 5 vor 12 mit der Klima Aktivität zu unserem Nachteil."

Wie weit sind Sie denn schon mit dem Bau einer Glaskuppel über Deutschland?
So eine Kuppel wie in "Simpsons - der Film" brauchen Sie nämlich, um mit den deutschen Gesetzen tatsächlich das Klima in Deutschland zu beeinflussen.

Oder glauben Sie dass Deutschland kurz davor steht, die Weltherrschaft zu übernehmen?
Oder wissen Sie gar nicht, dass Klima eine globale Angelegenheit ist, die sich um Ländergrenzen nicht schert?

Sisyphos3
also Kernkraft arbeitet CO2 frei

wie sieht es aus
mal wieder ne Wende ?
oder kaufen wir unseren Strom in Frankreich

Sebastian15
Zitat

"Wie das passieren soll, ist nicht konkret beschrieben in dem Entwurf, der dem ARD-Hauptstadtstudio vorliegt."

Es gibt diesbezüglich nur die Wahl zwischen Pest und Cholera. Also entweder das ganze Land mit Windrädern vollpflanzen, oder Atomstrom aus Belgien, Frankreich und Osteuropa importieren. Beziehungsweise letzteres an grauen, windstillen Herbst- und Wintertagen sowieso.

Olivia59
@13:49 von SinnUndVerstand

"Im Klartext formuliert: Es ist Wahlkampf, und andere realisieren, dass die Grünen die Partei des konkreten Klimaschutzes sind, deren Konzepte sowohl ökonomisch in die Zukunft weisen wie auch sozial verträglich konzipiert sind. Da können andere nur müde hinterher hecheln."

Den Grünen gelingt es nur am besten die Suggestion aufrechtzuerhalten.
Das Konzept, das praktische Massnahmen beschreibt und sozialverträglich finanzierbar den Weg bis zur Klimaneutralität beschreibt, hat wenn es dieses denn geben sollte, offensichtlich die höchste Geheimhaltungsstufe.

Deeskalator
@Sisyphos3

Eine vollkommen wertungsfreie Frage an sie:
Wie sehr haben sie sich mit den Kosten der Energie Gewinnung auseinander gesetzt?

Denn Ihrem Kommentar entnehme ich, dass sie vorallem dem allgemeinem Irrglauben aufgeseen sind, der von der Energielobby verbreitet wird, dass Regenerative Energien viel teurer wären als Atomstrom oder fossile Energieträger.

Dem ist bei weitem nicht so, regenerative Energien sind bei weitem günstiger, da viel günstiger im bau (mal abgesehen von Staukraftwerken) und viel weniger Personalintensiv.

Und es tut mir leid aber die Frage von wegen wer will ein Windrad in der nähe haben ist wirklich extrem polemisch... wollen sie lieber ein Atom- oder Kohlekraftwerk vor der Haustür?

Der Energiesektor ist einer der deutlichsten Beweise dafür, das unsere Politik schon lang aufgehört hat nach Tatsachen zu regieren und nur noch das tut was der jeweils Zuständige Interessenverband möchte.

MR.Troc
Schärfere Vorgaben

sind mit Sicherheit wichtig um eine Reduzierung der Schadstoffe zu erreichen.
Schön wäre es natürlich wenn alle Länder der Erde das gleiche mitmachen würden, sonst wird das nicht wirklich besser.
Klar müssen wir Deutschen der Vorreiter sein, einer muss ja anfangen.
Wir haben im Haus fast alles was man zum reduzieren der Treibhausgase braucht installiert, kaufen nur regional und saisonal ein, laufen so oft wie möglich, nur die Glaskugel über dem Haus fehlt uns, bei West- oder Ostwind kommt der " Dreck" der Nachbarländer zu uns.
Aber das wird sich im September sicher ändern, nur weiß ich dann nicht mehr wie ich all die Mehrkosten zahlen soll. Leider!

jochjoch60
Photovoltaik mit Zweirichtungszähler

Wenn es der Regierung so eilig und wichtig wäre, dann hätten wir andere Regelungen im Bereich Photovoltaik. Wehrend z.B. in den Niederlanden die Abrechnung denkbar einfach und Kleinanlegerfreundlich geregelt wurde (Zweirichtungszähler 1:1 Abrechnung), ist es in Deutschland ganz anders. Hier muss der Klein-Betreiber den Strom billig verkaufen und teuer wiederkaufen. Wie kann es sein, dass an den kleinen Photovoltaikanlagen der Staat aber auch die Stromkonzerne mietverdienen? Besonders der Transfer „klein“ zu „groß“ ist eine Heuchelei sondergleichen. Das ganze gipfelt in Krankenkassenbeiträgen aus dem Ertrag der Photovoltaikanlage, die die Rentner zu zahlen haben. Krankenkassenbeiträge für den Solarstrom? Das wollte ich zuerst auch nicht glauben.

Tremiro
13:53 von Sisyphos3

>>Der Anteil der SUV war im letzten Jahr 30 % der Neuzulassungen<<

Nun SUV ist nicht gleich SUV.
Sie können einen Yeti nicht mit einem Q7 oder Cayenne gleichsetzen.

OrwellAG

Man sollte hier ganz besonders das Ganze betrachten, schon längst besteht eine Kluft zwischen Arm und Reich und die gestiegenen Kosten müssen endlich umverteilt werden. Ein reicher Mensch verkraftet eine Einbuße von jährlich 1000 Euro spielerisch, auch 10.000. Aber ein armer Mensch würde bei 1000 Euro Mehrkosten im Jahr schnell Probleme kriegen , bis hin zur Obdachlosigkeit.

Sisyphos3
13:56 von Shuusui

Oder glauben Sie dass Deutschland kurz davor steht, die Weltherrschaft zu übernehmen?
Oder wissen Sie gar nicht, dass Klima eine globale Angelegenheit ist, die sich um Ländergrenzen nicht schert?
.
wo sehen sie ein Problem
wir produzieren 700 Mill t CO2 im Jahr aktuell
weltweit gab es einen Anstieg des CO2 Ausstoßes seit 1990 um 12.100 Mill tonnen
sollte es gelingen unseren Anteil auf 0 zu bringen
wäre das dann nur noch 11.400 Mill Tonnen
die Welt gerettet

Tremiro
13:52 von Bender Rodriguez re Deeskalator

>>Ich glaube, wenn ab Herbst für die Bevölkerung regiert wird, wird wieder gut die Hälfre unzufrieden sein.<<

Zur ersten Hälfte Ihres Satzes: Ihr Wort in Gottes Ohr.
Zur zweiten Hälfte: Davon bin ich auch überzeugt. Ganz egal was für eine Koalition die nächsten vier Jahre regiert. Es wird sicherlich weiterhin über "die Politik", "die Politiker", "die Regierung" oder "die da oben" geschimpft werden.

Sisyphos3
14:05 von Tremiro

Sie können einen Yeti nicht mit einem Q7 oder Cayenne gleichsetzen.
.
stimmt !
aber der Cw Wert eines SUV´s ist in jedem Fall höher als der eines normalen PKW´s
... und diese E Auto Umweltmodelle von Tesla oder Porsche haben gelegentlich auch 700 PS

Sebastian15
@ Am 06. Mai 2021 um 13:56 von Shuusui

> Oder wissen Sie gar nicht, dass Klima eine globale Angelegenheit ist, die sich um Ländergrenzen nicht schert?

Und gerade deswegen kann Klimaschutz nur global funktionieren und nicht in der Form, dass uns hier in Deutschland mit massiven Klimaschutzmaßnahmen das Leben salopp gesagt erschwert wird, während im Rest der Welt, insbesondere in Asien, hunderte neue Kohlekraftwerke aus dem Boden sprießen!

Der Lenz
@schiebaer45 um 13:39

>Es geht mir
Und er schreibt fest, dass Deutschland bis spätestens 2045 die Treibhausgasneutralität erreichen soll.
#
nicht schnell genug.Es ist bereits 5 vor 12 mit der Klima Aktivität zu unserem Nachteil.<

Eher so 20 nach 2.
Fünf vor zwölf war als man noch mit sofortigem Handeln etwas hätte verhindern können.
Jetzt ist nur noch Schadensreduktion/Lenkung drin

MartinBlank
um 14:08 von Sisyphos3

Das hatten wir doch schon mal?

Es geht nicht darum, dass wir die Welt retten. Es geht darum, dass niemand von Entwicklungsländern oder Schwellenländern erwarten kann, die CO2-Emissionen zu senken, wenn die ultrareichen Länder nicht mit gutem Beispiel vorangehen.
_

Tremiro
14:08 von Sisyphos3 13:56 von Shuusui

>>weltweit gab es einen Anstieg des CO2 Ausstoßes seit 1990 um 12.100 Mill tonnen
sollte es gelingen unseren Anteil auf 0 zu bringen
wäre das dann nur noch 11.400 Mill Tonnen
die Welt gerettet<<

Nö, aber auf jeden Fall besser. Das ist doch nicht schwer zu verstehen.

Sisyphos3
14:04 von jochjoch60

ja bei uns läuft manches eben komplizierter ....
wo käme man denn hin, wenn der Stromzähler rückwärts läuft, wie in Holland,
wenn die Solaranlage Strom ins Netz leitet

Olivia59
@14:02 von Deeskalator

"Und es tut mir leid aber die Frage von wegen wer will ein Windrad in der nähe haben ist wirklich extrem polemisch... wollen sie lieber ein Atom- oder Kohlekraftwerk vor der Haustür?"

Die Rechnung ist doch eigentlich recht simpel. Aktuell sind ca. 15% des gesamten Energieverbrauchs "erneuerbar". Wir benötigen für CO2 Neutralität knapp 100%. Trotz Einsparungen wird der Gesamtenergieverbauch kaum sinken. Also brauchen wir ca. 7 mal so viel erneuerbare Energie, hauptsächlich Wind und Solar. Das Speicherproblem könnte durch "energieverlustige" Wasserstoffgewinnung gelöst werden also sind wir bei 8-9 mal so viel Windrädern und Solaranlagen. Dazu natürlich der Technikumbau, inkl aller Heizungsanlagen pipapo. Wie sich das bis 2045 ausgehen soll und wohin mit den Windrädern ist völlig ungeklärt.

Sisyphos3
14:02 von Deeskalator

Und es tut mir leid aber die Frage von wegen wer will ein Windrad in der nähe haben ist wirklich extrem polemisch... wollen sie lieber ein Atom- oder Kohlekraftwerk vor der Haustür?
.
wo leben sie eigentlich
gibt es irgendein Großprokekt wo ne Bürgerinitiative nicht dagegen wäre
das ist doch das Problem, dass der Bürger Strom will aber keine Anlage die den macht
und da sie sich ja so gut auszukennen schein
wie viel Windanlagen wurden denn im letzten Jahr gebaut
mehr als alte verschrottet wurden ?

Icke 1
Ziemliche Träumereien

Ehrgeizige Ziele vom Bundesumweltministerium. Aber das ist zu toppen mit Machtübergabe an Annalena und die Greta-Jünger. Dann schaffen wir das auch bis 2022!

Sisyphos3
14:03 von MR.Troc

Klar müssen wir Deutschen der Vorreiter sein, einer muss ja anfangen.
.
warum wir
nur mal so gefragt

Account gelöscht
Klimaschutzgesetz: Schärfere Vorgaben für Energiesektor....

"Das Bundesumweltministerium plant..."
Und im Bundeswegeplan steht, daß noch 850 Autobahnkilometer gebaut werden und auf 1685 Kilometern die Autobahn verbreitert werden soll. Auch werden dafür Wälder abgeholzt (A49).
Mit LKW´s werden heute mehr Güter befördert als früher (von 69% auf 75%), daß Verkehrsministerium rechnet bis 2030 mit einer Steigerung um 20 Prozent auf 607 Milliarden Tonnenkilometer.
Und im rheinischen Kohlerevier sollen noch etliche Dörfer den Abbaubaggern weichen.
Aber im Referentenentwurf steht etwas von Klimaneutralität im Jahre 2045 und von 10 bis 15 Prozent weniger CO2 bis 2030 ?

xeniosson
Klassische Wahlkampfmasche

Sich jetzt hinstellen und behaupten, "wir haben es gemacht" ist dreist.

Genau diese Regierungsparteien plus der FDP haben über Jahrzehnte jeden Fortschritt in dieser Sache immer weiter in die Zukunft verschoben.

Jetzt wollen ausgerechnet die, die seit Jahren die Klimawende in der Praxis sabotieren, die Retter der Nation und des Klimas markieren?

Selbst wenn da noch was kommen sollte, es wird mehr als nur halbgar sein, nicht viel mehr aus Augenwischerei und "Wahlkampfgedöns".

DrBeyer
@jochjoch60 13:56

"Die Alternative wäre Plumpsklo und Lebensmittelmarke."

Und da haben wir es wieder, das vermaledeite Schwarz-Weiß-Denken.

Wussten Sie eigentlich schon, dass es auch unendlich viele Grautöne gibt?

Adeo60
Ganzheitliche Betrachtungund Frage der Finanzierbarkeit

Keine Frage - der Klimawandel wird ein wesentlicher Teil der politischen Agenda für die kommenden Jahre sein. Und trotzdem müssen auch andere wichtige Bereiche finanzierbar gehalten werden. Es braucht also eine ganzheitliche Betrachtung - und diese ist am besten bei den großen Volksparteien, insbesondere bei der CDU verortet.

DrBeyer
@Olivia59 14:20

"Wie sich das bis 2045 ausgehen soll und wohin mit den Windrädern ist völlig ungeklärt."

Das mag ja richtig sein, das Problem ist nur, dass sich ohne harte Zievorgaben nie etwas bewegen wird.

Wenn wir mit den Zielen warten, bis alles zu 100% klar ist, wird es längst zu spät sein.

Unsere Kinder, Enkel, Urenkel etc. werden es uns danken.

Sisyphos3
14:20 von Olivia59

Also brauchen wir ca. 7 mal so viel erneuerbare Energie, hauptsächlich Wind und Solar.
.
sehen sie da ein Problem ?
Es gibt doch massenhaft Bürgerinitiativen die für den Bau von Windanlagen in ihrer Nachbarschaft eintreten
ebenso gibt es Patenschaften für so ein Ding im eigenen Garten
und wer will denn keine Stromtrassen haben
dass aktuell bald mehr Windanlagen verschrottet werden als neue gebaut
also das muß ein böswilliges Gerücht sein

harry_up
@ Sisyphos3, um 14:08

“sollte es gelingen unseren Anteil auf 0 zu bringen
wäre das dann nur noch 11.400 Mill. Tonnen
die Welt gerettet“

Ja, wenn Ihre Zahlen stimmen, dann ist das so.
Kein Grund, die Hände in den Schoß zu legen.
Andere Länder haben auch ehrgeizige Ziele, wie man kürzlich noch lesen konnte.

Sisyphos3
14:15 von MartinBlank

dass niemand von Entwicklungsländern oder Schwellenländern erwarten kann, die CO2-Emissionen zu senken
.
wer erwartet das
es täte doch schon genügen wenn die ihren Ausstoß nicht erhöhen täten

Hanno Kuhrt
Am 06. Mai 2021 um 13:39 von schiebaer45

Und er schreibt fest, dass Deutschland bis spätestens 2045 die Treibhausgasneutralität erreichen soll.
#
nicht schnell genug.Es ist bereits 5 vor 12 mit der Klima Aktivität zu unserem Nachteil.
----------------------------------------------------------
Das sieht man besonders deutlich an dem viel zu kalten Frühjahr. Aber bitte bleiben sie im Panikmodus.

jochjoch60
@14:29 von DrBeyer

"Die Alternative wäre Plumpsklo und Lebensmittelmarke."

Und da haben wir es wieder, das vermaledeite Schwarz-Weiß-Denken.

Wussten Sie eigentlich schon, dass es auch unendlich viele Grautöne gibt?

Ja, ich weiß, sehr, sehr viel grau. Ich bin im Kommunismus aufgewachsen und da war auch alles absolut und alternativlos und sehr grau.

Hanno Kuhrt
Am 06. Mai 2021 um 13:40 von Nettie

Und die schärferen Maßnahmen bestehen natürlich ausschließlich in der Erhöhung von Steuern und Abgaben für die Bürger, die dann im Nirwana verschwinden, so wie seit Jahrzehnten.

xeniosson
@um 14:29 von Adeo60

> Es braucht also eine ganzheitliche Betrachtung - und diese ist am besten bei den großen Volksparteien, insbesondere bei der CDU verortet. <

Ich muss annehmen, dass Sie für ein Satiremagazin tätig sind.

Karl Maria Joseph Wüllenhorst Felleringe
14:26 von Bernd Kevesligeti

mit irgendwas muss ja der kanzlerkandidat wahlkampf machen. mit seiner eigenen behörde klappt das wegen unfähigkeit und skandalen nicht. dafür hat er die umweltministerin, die noch nix gemacht hat, mit in sein boot geholt

Hanno Kuhrt
Am 06. Mai 2021 um 13:50 von Olivia59

Heute geht´s um´s Klima, früher hat man für gutes Wetter gebetet. Geklappt hat es selten.
--------------------------------------------
Heute geht`s hauptsächlich darum mit dem Hebel Klimawandel Steuern und Abgaben zu erhöhen-jetzt hat man sogar ein Urteil vom BVG zur Unterstützung, welches sich auf unbewiesenen Thesen zum menschlichen Einfluss auf das Klima gründet.

Karl Maria Joseph Wüllenhorst Felleringe
13:50 von Olivia59

und schon ein alter holländer wusste, daß daran nur die genossen/en schuld sind

Hanno Kuhrt
Am 06. Mai 2021 um 14:15 von MartinBlank

Es geht nicht darum, dass wir die Welt retten. Es geht darum, dass niemand von Entwicklungsländern oder Schwellenländern erwarten kann, die CO2-Emissionen zu senken, wenn die ultrareichen Länder nicht mit gutem Beispiel vorangehen.
------------------------------------------------------------
Na dann haben wir ja nichts zu befürchten, denn im EU-Vergleich sind unsere Bürger bettelarm. Den Reichtum eines Landes macht das Vermögen der Bürger aus und nicht die Steuereinnahmen des Staates-da liegen wir allerdings an der Weltspitze.

Hanno Kuhrt
Am 06. Mai 2021 um 14:29 von Adeo60

Ja da sind wir ja tatsächlich mal einer Meinung. Liest man das Wahlprogramm der Grünen, ist es mit der "ganzheitlichen Betrachtung" ganz schnell zu Ende.

Hanno Kuhrt
@13:49 von SinnUndVerstand

"Im Klartext formuliert: Es ist Wahlkampf, und andere realisieren, dass die Grünen die Partei des konkreten Klimaschutzes sind, deren Konzepte sowohl ökonomisch in die Zukunft weisen wie auch sozial verträglich konzipiert sind. Da können andere nur müde hinterher hecheln."
------------------------------------------------------------------
Jeder, der bei "Sinn und Verstand" ist, weiß, dass das Programm der Grünen genau das Gegenteil von dem bedeutet, was sie schreiben. Was denken sie, wen die CO2-Bepreisung am härtesten treffen wird? Mich als Unternehmer, der das Benzin als Betriebskosten absetzen kann, oder meine Angestellten, die jeden Tag teilweise 60km mit dem PKW anreisen müssen und im Mietshaus eine Ölheizung haben?
Von wegen sozial verträglich.

Olivia59
@14:32 von DrBeyer

"Olivia: >>Wie sich das bis 2045 ausgehen soll und wohin mit den Windrädern ist völlig ungeklärt.<<

Das mag ja richtig sein, das Problem ist nur, dass sich ohne harte Zievorgaben nie etwas bewegen wird.
Wenn wir mit den Zielen warten, bis alles zu 100% klar ist, wird es längst zu spät sein.
Unsere Kinder, Enkel, Urenkel etc. werden es uns danken."

Ich habe ja auch nicht´s gegen die Zielvorgaben sondern dagegen, dass Politik sich nicht mit der praktischen Umsetzung beschäftigt und offen sagt, was das konkret heisst, was zu tun ist und was es kostet.
Die Parteien überbieten sich einfach mit luftigen Zielvorgaben. Vielleicht hätte Trump keine Mauer sondern Klimaneutralität 2040 anbieten sollen um die letzte Wahl zu gewinnen.

fathaland slim
14:57, Hanno Kuhrt

>>Was denken sie, wen die CO2-Bepreisung am härtesten treffen wird? Mich als Unternehmer, der das Benzin als Betriebskosten absetzen kann, oder meine Angestellten, die jeden Tag teilweise 60km mit dem PKW anreisen müssen und im Mietshaus eine Ölheizung haben?
Von wegen sozial verträglich.<<

Ihre Angestellten, die, offensichtlich sämtlichst, täglich 60 km pendeln, kommen in den vollen Genuss der Pendlerpauschale, und Mietshäuser mit Ölheizungen gibt es kaum noch.

Nettie
Hanno Kuhrt, 14:43

"Und die schärferen Maßnahmen bestehen natürlich ausschließlich in der Erhöhung von Steuern und Abgaben für die Bürger, die dann im Nirwana verschwinden, so wie seit Jahrzehnten"

War ja klar. Über Budget- und Kontenrahmen reicht Ihr geistiger Horizont anscheinend nicht hinaus. Sie glauben offenbar, die Existenzgrundlage der Menschheit ließe sich mit Geld sichern.

Sisyphos3
15:14 von fathaland slim

und Mietshäuser mit Ölheizungen gibt es kaum noch.
---
macht es einen Unterschied ob das Ding jetzt Zentralheizung heißt
und mit Öl betrieben wird ?
wobei in Berlin wird es wohl noch viele Kohleöfen geben
als Einzelofenversion oder Zentralheizung

WirSindLegion
@15:14 von fathaland slim: Ich habe da schon Pläne....

.... die Energieversorgung selbst zu machen und auch den "Sprit" = Bio-Ethanol 90 - 95 selber zu "produzieren".
Sind halt keine legalen Pläne. Aber ganz ehrlich: Sch... egal.

Barbarossa 2
15:21 von Nettie

Wie sie dem User antworten ist einfach nur frech. Natürlich werden wir zur Kasse gebeten, das ist doch klar belegbar. Hat mit geistigen Horizont nichts zu tun.

joe70
Schärfere Vorgaben für Energiesektor

Da müssen bestimmt den Konzernen noch einmal paar Milliarden hinterhergeschoben werden. Das bekommt dann auch dem DAX.

Karl Maria Joseph Wüllenhorst Felleringe
14:52 von harry_up

ich glaube, von den benötigten ca 3000km überlandleitungen waren dank tätiger mithilfe vom peter schon über 100 km verlegt. ok, ihr meine freunde! ich weis schon den unterschied zwischen erdkabel und freileitung

hesta15
um 13:49 von SinnUndVerstand

Im Klartext formuliert: Es ist Wahlkampf, und andere realisieren, dass die Grünen die Partei des konkreten Klimaschutzes sind, deren Konzepte sowohl ökonomisch in die Zukunft weisen wie auch sozial verträglich konzipiert sind. Da können andere nur müde hinterher hecheln.
----------------------------
Die Sozialverträglichkeit grüner Klimapolitik haben sie aber nur geträumt. das konkrete an grüner Klimapolitik sind grüne Reden.
Das einzig konkrete sind bisher zusätzliche Belastungen für den Mittelstand unserer Gesellschaft.

SinnUndVerstand
@14:57 von Hanno Kuhrt

Sie beschreiben in der Tat einen Teil des Problems. Mit den Lösungen scheinen Sie sich nicht auseinandersetzen zu wollen. Das Programm der Grünen haben Sie jedenfalls offensichtlich nicht zur Kenntnis genommen.
Und wenn Sie denn tatsächlich Unternehmer sind, scheint es höchste Zeit zu sein, dass Sie sich mit Zukunftsszenarien befassen. Alle Unternehmen, sie das tun, wissen, dass nichts so teuer wird wie nichts zu tun, und das genau dieses Nichtstun die deutsche Wirtschaft zusätzlich ins Abseits führt.

SinnUndVerstand
@ 13:57 von Sisyphos3

Sie irren, wenn Sie meinen, Atomstrom sei CO2-neutral: "Atomstrom ist keineswegs CO2-neutral. Die Treibhausgasemissionen sind größtenteils der Stromproduktion vor- und nachgelagert. Betrachtet man den gesamten Lebensweg – von Uranabbau, Brennelementherstellung, Kraftwerksbau und -rückbau bis zur Endlagerung – so ist in den einzelnen Stufen des Zyklus zum Teil ein hoher Energieaufwand nötig, wobei Treibhausgase emittiert werden. Bei Stromerzeugung aus Kernenergie fallen Emissionen auch im Betrieb an, da Uran abgebaut, angereichert und für sehr lange Zeit endgelagert werden muss. Insbesondere die CO2-Emissionen die noch für die Endlagerung entstehen werden, sind nur schwer absehbar."
O-Ton Umweltbundesamt (tinyurl.com/39z54z9f)
Wir brauchen eine echte Energiewende und keine gefährliche Rolle rückwärts.

werner1955
nicht schnell genug?

schiebaer45 @
Dann sollten Sie nie grüne Wählen. Die haben oft das gegentell gemacht von dem was versprochen wurde.

Schröder Fischer: Soziale gerechtigkeit und Frieden.
Kretschmann: Viel Ökostrom und kein S21 oder Dieselfahrzeuge.

hesta15
um 15:21 von Nettie

War ja klar. Über Budget- und Kontenrahmen reicht Ihr geistiger Horizont anscheinend nicht hinaus. Sie glauben offenbar, die Existenzgrundlage der Menschheit ließe sich mit Geld sichern.
-----------------------------
Aber genau das passiert doch durch zusätzliche Abgaben werden die Bürger belastet. Wenn ein Pendler auf dem Land 120€ CO2 Steuer bezahlt muss er weiterhin Auto fahren, denn ÖPNV findet in ländlichen Regionen nicht statt.
Belastet werden wir sofort, aber eine neue Bahnstrecke braucht 30 Jahre bis der erste Zug rollt.

werner1955
Allgemeininteresse?

Nettie @
Das ist aber ein sehr weiter Begriff.

Ich halte es für gutes "Allgemeininteresse" die Bürger und besonders die Steuerzahler und Rentner nicht noch mehr Auszubeuten und zu Bevormunden.

Wenn Weltweit tausend von Kohlekraftwerken gebaut werden sollen wir sinnvolle und wirtschaftliche Maßnahmen wählen.

Traumfahrer
Re : Bender Rodriguez !

acht die Regierenden können einem schon fast leid tun, egal was sie beschließen, nie machen sie allen recht, es wird immer Nörgler geben.
Spaß beiseite, es bleibt zu hoffen, dass die neue Regierung es wirklich ernsthaft meint mit echten guten Gesetzen, die dem Klimaschutz auch wirklich dienen. Denn bis jetzt sind es nur verirrte Zahlenspiele ohne wirklichen Effekt !

WirSindLegion
15:52 von hesta15: Home Office ist "King"

Selbst ein Preis von 3€ pro Liter ist mir völlig egal bei 3 Tagen HO (und nur noch 2 Präsenztagen) - auch nach Corona.
Ich kann es mir beruflich / fachlich erlauben, zu einer Firma zu wechseln, die das anbietet, wenn mir das verweigert wird. Punkt um.
2020 waren knapp 40% aller Arbeitnehmer in einem Job, den man zu mindestens 50% aus dem HO machen kann. Auch der Ingenieur kann fast sämtliche Projektphasen bis zum Prototyp online erledigen und erst gegen Ende muss er "physisch" ran.
2030 werden es wegen des Ersatzes von Arbeitern durch Roboter min. 50% telearbeitsfähige Stellen sein.
2040 über 60%. Die "Zwangspendler" müssen halt mal auf den Putz hauen und Ausgleichszahlungen verlangen. Oder die Werkswohnungen kommen wieder.

powderc
Was stört an Überlandleitungen?

Ich wohne an einer solchen. Eine Trasse mit mehreren Leitungen ist nicht weit. Das ganze Ruhrgebiet ist von solchen durchzogen. Und das schönste ist: Wir nehmen sie kaum noch wahr.
Erdleitungen werden von denen gefordert, die keine Ahnung von Technik haben. Wissen sie, was eine solche für Anwohner bedeutet? Wissen sie, dass die Technik für Erdleitungen neu und unerprobt ist? Was geschieht, wenn die auf dem Papier entworfene Lösung unpraktikabel und teuer nachgebessert werden muss? Oder wenn sie so störanfällig ist, dass damit die Versorgungssicherheit in Gefahr gerät? Die meist pubertierenden Demonstranten von Sunday to Saturday for future haben bestimmt Antworten darauf. Die werden sie uns in Sprechchören mitteilen. So lautstark, dass es keiner wissenschaftlichen Expertise bedarf.
Baut endlich eine ausreichend lange Versuchsleitung und entscheidet dann!

davidw.
14:08 von Sisyphos3

"wir produzieren 700 Mill t CO2 im Jahr aktuell
weltweit gab es einen Anstieg des CO2 Ausstoßes seit 1990 um 12.100 Mill tonnen
sollte es gelingen unseren Anteil auf 0 zu bringen
wäre das dann nur noch 11.400 Mill Tonnen
die Welt gerettet"
*
Da sich fast die gesamte Welt,
fast alle Nationen an der Reduktion von CO2 beteiligen,
nicht nur Deutschland alleine,
um den durch Menschen verursachten Klimaanstieg abzubremsen, ist es nicht nur Deutschland,das seinen Beitrag dazu leistet!
Ihre Milchmädchen-Rechnung ist, da Sie die Nationen nicht mit einbeziehen, einfach falsch!

Account gelöscht
Sisyphos

Auch ich fahre einen "höhergelegten" Pkw mit Dieselmotor u n d Allrad - nicht zwecks Angeberei , sondern wegen der der meist erbärmlichen Straßenverhältnisse ! Meine Karre steckt so manche Bodenwelle oder Schlaglöcher einfach weg, wo ein normales Fahrzeug Schaden am Fahrwerk oder Motor nehmen würde. Wo werden eigentlich die Kfz-Steuern oder Mineralöl-Steuern tatsächlich verbraten ? Im Straßenbau oder Unterhaltung sieht man davon nicht viel.

stupid at first
@Adeo60 14:29

Zitat: "Ganzheitliche Betrachtungund Frage der Finanzierbarkeit - Keine Frage - der Klimawandel wird ein wesentlicher Teil der politischen Agenda für die kommenden Jahre sein. Und trotzdem müssen auch andere wichtige Bereiche finanzierbar gehalten werden. Es braucht also eine ganzheitliche Betrachtung - und diese ist am besten bei den großen Volksparteien, insbesondere bei der CDU verortet."

Ja klar, wie war das, erst Atom, nach Fukushima nicht mehr. Wer war bei neuen Abgasrichtlinien sofort in Brüssel vorstellig? Wer befeuert die Industrielandwirtschaft? Wer hat in einem der gefährlichsten Ländern der Erde produzieren lassen, dem das Klima völlig egal war, und damit CO2 Anstieg befördert? Wer befeuert das Greenwashing-E-Auto, daß in anderen Erdteilen Frienden, Klima und Umwelt zerstört, damit wir ein gutes Gewissen haben? Die CDU hat das Wort Klima wohl nicht verstanden.

JUKUK
@m 06. Mai 2021 um 14:15 von MartinBlank

"Es geht nicht darum, dass wir die Welt retten. Es geht darum, dass niemand von Entwicklungsländern oder Schwellenländern erwarten kann, die CO2-Emissionen zu senken, wenn die ultrareichen Länder nicht mit gutem Beispiel vorangehen."

"Die ultrareichen Länder" wie D, USA, usw.
Falscher geht es nicht. Wir sind alle bei den jetzigen Schulden der Staaten schon lange pleite. Geldmenge und Wirtschaftskraft stehen schon seit Jahrzehnten nicht mehr im Gleichgewicht. Ca. 3-4 fache Menge an Geldmenge im Vergleich zur Wirtschaftskraft.
Es gibt noch kein Welt-Konkursgericht, wo man die Insolvenz anmelden könnte. Aber der Crash wird kommen in nicht allzuferner Zeit und dann gnade uns Gott.

Adeo60
@xeniossen, 14:45 Uhr

Nun, ich denke den wirtschaftlichen Wohlstand verdankt unser Land dem Fleiss seiner Bürger, aber nicht zuletzt auch den Regierungen der vergangenen Jahrzehnte - keine Satire, sondern nackte Realität.

werner1955
Staat aber auch die Stromkonzerne mietverdienen?

jochjoch60 @
Weil alle Bürger durch die vilen und hohen Abgaben, netzentgelte und EEG Umlagen in Zwangshaftung genommen werden.

schneegans
@Quakbüdel 16:33

Sind Sie Ranger, Förster oder was sonst?

Das war ja wohl der Witz des Tages.

davidw.
14:20 von Olivia59

"Wir benötigen für CO2 Neutralität knapp 100%. Trotz Einsparungen wird der Gesamtenergieverbauch kaum sinken. Also brauchen wir ca. 7 mal so viel erneuerbare Energie, hauptsächlich Wind und Solar."*
*
Auch wenn der Gesamt-Energieverbrauch kaum sinken würde, braucht es doch nicht, wie Sie behaupten, die sieben- bis achtfache Menge an erneuerbarer Energie!
Es braucht die gleiche Menge an Energie, egal woraus die Energie gewonnen wird, der Verbrauch wäre ja nach wie vor fast gleich
("Trotz Einsparungen wird der Gesamtenergieverbauch kaum sinken.")
Wie kommen Sie darauf, dass für einen nahezu gleichen Energieverbrauch, ca. 7-8 fach mehr erneuerbare Energie gebraucht wird!
Bitte um Quellenangaben!

fathaland slim
16:42, JUKUK

>>"Die ultrareichen Länder" wie D, USA, usw.
Falscher geht es nicht. Wir sind alle bei den jetzigen Schulden der Staaten schon lange pleite.<<

Die Privatvermögen übersteigen die Staatsschulden um ein mehrfaches.