Ihre Meinung zu Astronaut Maurer: SpaceX sollte Weckruf für Europa sein

"die Milliardäre in Europa investieren lieber in Kunst als in Raumfahrt"

Und? Durch Kunst werden nicht so viel Abgase in die Luft gepustet wie bei jedem Raketenstart und Kunst macht auch keinen Weltraumschrott (außer vielleicht das Auto von Elon Musk)!

...ist nur ein Anhängsel der NASA.Die werden schon aufpassen das die ESA nicht zu groß wird.
Trotzdem viel Erfolg beim Flug

„Elon Musk ist niemand, der rein wie ein normaler Firmenbesitzer handelt und sagt: Ich baue jetzt Raketen, weil das ein solides Geschäftsmodell ist. Er sagt: Ich bin begeistert von der Idee. >> Ich möchte Menschen Richtung Mars fliegen,. (...). Aber er ist nicht der Einzige, es gibt noch einen zweiten Akteur, das ist der Gründer von Amazon, Jeff Bezos mit der Firma Blue Origin“

Nichts gegen Forschung im Weltall, aber ich will nicht auf den Mars. Ich will wieder Spatzen im Garten beobachten können.

.....ich muss erst mal meine stetig steigende Miete zahlen bevor ich an Raumfahrt denken kaqnn.

"Ich denke, das sollte auch für uns in Europa ein Weckruf sein. Wenn Firmen in den USA in der Lage sind, diese Technologie zu meistern, dann sollten wir als Europa uns auch daran machen."

Er kann ja gern so ein Privatunternehmen gründen wenn er sich davon Profit verspricht.
Was die EU angeht, sollte man vielleicht erstmal eine Strategie entwickeln, was man denn im Weltraum überhaupt so alles vor hat, bevor man eine spacefleet bei ihm in Auftrag gibt.

Deutschland/ Europa sind in der Hinsicht Lichtjahre hinterher und werden es immer sein. Hier ist kein Geld übrig dafür, was sehr schade ist.

... sinnvoll zu investieren, wäre eindeutig nützlicher. Aber die Betonung liegt auf sinnvoll.

Wäre allerdings nicht schlecht, wenn Musk und Co. selber ins All fliegen würden.
Gäbe doch eine interessante Meldung:
Musk auf dem Weg zum Mars verschollen.

Es gibt Bereiche, in denen sich Europa nicht abhängen lassen sollte.
Aber die Raumfahrt?

... die Weltraumabenteuer.
Könnte mir aber durchaus vorstellen,
dass ein Hartz4 ler, ne Alleinerziehende Mutter oder ein schlecht bezahlter Arbeiter ,
das Geld nicht anderweitig verwendet, als sinnvoller erachten würde !
Zumal sich mir ein besonderer Nutzen nicht erschließt,
außer Befriedigung menschlichen Forscherdrangs, mal den Mars zu besuchen

Wir benötigen zur Erhaltung der Lebensgrundlagen auf der Erde Geld und daher sollte man Raumfahrt sein lassen.
Diese hätte nur Sinn, wenn es realistisch wäre, dass die Weltbevölkerung auf einen anderen Planeten umsiedeln kann, wenn die Erde zerstört ist. Es ist nicht realistisch.
Daher sollte man versuchen, die Lebensgrundlagen auf der Erde zu erhalten und das kostet viel, viel Geld.

"Er habe die Sorge, dass Europa in der Entwicklung überholt werde"

*

Ich habe dieselbe Sorge nicht nur auf diesem Gebiet.
Von irgendetwas müssen meine Kinder und Enkelkinder doch leben. So furchbar viele Ressourcen haben wir nicht und wir können nicht darauf vertrauen einfach vom Import von Gülle und Export von Fleisch zu leben.

"Nichts gegen Forschung im Weltall, aber ich will nicht auf den Mars. Ich will wieder Spatzen im Garten beobachten können."

Das müsste der eigentliche Weckruf sein.

In den Mars zu investieren während auf unserem Heimatplaneten Umweltzerstörung, Klimaerwärmung und Artensterben Jahr für Jahr weiter voranschreiten mutet es geradezu grotesk an, die Milliarden nicht hier anzulegen.

Der Mars wird die Erde niemals ersetzen können geschweige, das eine Ersatz-Erde überhaupt annähernd in Sicht ist. Im zähen Kampf um dieses globale Problem kommen die bisherigen Klimagipfel über den Status von zentralen Ankündigungskongressen nicht hinaus.

Da unterstreicht das Vorhaben "Menschen zum Mars" nur noch, wie wenig man von der Dramatik auf unserem Planeten in Sorge ist.

"Er kann ja gern so ein Privatunternehmen gründen wenn er sich davon Profit verspricht." Am 23. April 2021 um 11:02 von Olivia59

*

Informieren Sie sich mal, wie die Glühbirne erfundne wurde bevor Sie so abschätzig urteilen. Oder wer alles an der Entwicklung eines Teleskops garbeitet hatte.
Ganz bestimmt war nicht das Ziel elektrisches Licht in jedem Haushalt gewesen.
Und kein Erfinder ist selbst durch seine Erfindungen reich geworden.

Maurer hat einfach Recht.
Ohne Forschungsgeist säßen wir noch in den Höhlen und manche immer noch auf den Bäumen.

Wir Saarländer sind schon im Impfen in Deutschland die Besten (zusammen mit unseren Freundinnen und Freunden aus Bremen), jetzt erobern wir auch noch das Weltall.

Ist ja kaum zum Aushalten dieser Erfolg. :)

"In den Mars zu investieren während auf unserem Heimatplaneten Umweltzerstörung, Klimaerwärmung und Artensterben Jahr für Jahr weiter voranschreiten mutet es geradezu grotesk an, die Milliarden nicht hier anzulegen." Am 23. April 2021 um 12:00 von Wanderfalke

*

Der Platz auf diesem Planeten wird knapp und bei fast 8.000.000.000 Menschen kann man nichts mehr gegen Artensterben machen, weil mehr Menschen einfach mehr Platz brauchen.

Das lässt sich mit keinem Geld der Welt wieder herrichten.
Wo Sie oder ich im Haus /Wohnung leben, wo Sie oder ich den Fuß auf die Straße stellen, da kann nun mal keine Pflanze wachsen und kein Tier von ihr leben.

Das Thema hatten wir schon vor 20 Jahren an der Uni. Wozu Arten retten, wenn sie eh nicht ausgewildert werden können, weil auf ihrem ehemaligen Gebiet bereits der Mensch das Ökosystem umgebaut hatte?
Man züchtet dann irgendetwas frei nach Schnautze, irgendein neues Haustier, aber mit der ursprunglichen Art hat es nur noch das Aussehen gemein

@Jim456
Zitat:
"Ich bitte Sie
Deutschland/ Europa sind in der Hinsicht Lichtjahre hinterher und werden es immer sein. Hier ist kein Geld übrig dafür, was sehr schade ist."

leider völliger Unsinn...

..die ESA war die erste rein zivile Raumfahrt-Agentur und sie ist aus rein wirtschaftlicher Sicht ein PROFITABLES Unternehmen

mit den diversen Starts von Satelliten wird richtig gutes Geld verdient.

die bemannte Raumfahrt war immer ein "Nebengeschäft" - da es finanziell günstiger war und ist auf die Kapazitäten anderer Länder wie Russland (Sojus) oder USA (SpaceShuttle) zurück zu greifen

Musk ist mit seinen Dumping-Preisen für kommerielle Nutzlasten (Falcon-Trägerrakete) ein ernster Konkurrent für die ESA

@schneegans
Zitat:
"Das Geld auf der Erde ...
... sinnvoll zu investieren, wäre eindeutig nützlicher. "

ja allerdings - errichten wir doch ca. 1.000.000 zusätzlicher Wetterstationen um die im All befindlichen "Beobachter" zu ersetzen

besonders die Bauern/Landwirte wird es freuen

ich stelle mir gerade die weltweite Schiff-Fahrt ohne GPS und Sat-Funkanlagen vor...
..ist dann wieder wie in den 80er Jahren
---
der nahe Erdorbit IST Teil der Erde

Es ist schade, dass die ersten und sicherlich viele weitere Kommentare zum Thema "SpaceX sollte Weckruf für Europa sein" nicht den Inhalt des Berichts sondern die Sinnhaftigkeit an sich infrage stellen. Europa sollte China, Russland und auch den USA das Feld nicht allein überlassen auch wenn es sicherlich mehr als genug "Aufgaben" gibt, denen wir uns auf unserem Planeten energischer stellen sollten. Das gilt aber nicht nur für Europa oder Deutschland allein.
Aber wenn denn Weltraumflug- und forschung von vielen schon nicht als diskussionswürdig erachtet werden, so doch wenigstens als interessante Abwechslung in einer krisendurchsetzten Welt. Nur rumnörgeln ist ja auch doof.

@Margitt.
Zitat:
"Raumfahrt: Wir benötigen auf der Erde viel Geld ...
Wir benötigen zur Erhaltung der Lebensgrundlagen auf der Erde Geld und daher sollte man Raumfahrt sein lassen."

gehört auch die Wettervorhersage, die Sat-Navigation oder die Sat-Kommunikation usw. alles zum Einstampfen??

"wieso Sat-Kommunikation - mein Internet kommt via Kabel"
ja und wie orientiert sich das Kabelleger-Schiff ohne GPS??
---
D-Land ist ein PISA-Land
*sarkasmus*

wobei ein Astronaut auch eine gewisse Befangenheit hat.
Schließlich werden Frösche auch nicht gefragt,
wenn der Teich entwässert werden soll

Und die US-Firmen haben das auch nicht allein, sondern mit freundlicher Unterstützung ihrer Regierung geschafft.

Die Geschichte fängt viel früher an. Nämlich bei dem etwas unrühmlichen Ende der Space Shuttle Ära und der amerikanischen Raketenkrise. So hatten die USA nicht nur lange Zeit keinen Transporter für Astronauten ins All (Amerikaner müssen mit Roskosmos fliegen), sondern die US Satellitenindustrie musste Aufträge nach außerhalb der USA vergeben, was geschmerzt hat und im Interesse der „Nationalen Sicherheit“ auch auf Dauer nicht akzeptabel war.

Deshalb gibt es nun Space X und Co., die mit ihren Carriern den Bedarf decken sollen. Auf russische Raketen oder Triebwerke soll deshalb mittelfristig verzichtet werden. Hierzu mussten die USA zB den russischen Vorsprung in der Metallurgie aufholen, was wohl - so die Idee - am besten mit privatwirtschaftlichen Unternehmen gelänge.

"Das Thema hatten wir schon vor 20 Jahren an der Uni. Wozu Arten retten, wenn sie eh nicht ausgewildert werden können, weil auf ihrem ehemaligen Gebiet bereits der Mensch das Ökosystem umgebaut hatte?"

Deswegen haben wir vor 200 Jahren in Europa die ersten Zoos eröffnet, wo über die Jahrzehnte die artgerechte Haltung und Züchtung von exotischen Tieren immer weiter professionalisiert werden konnte.
Warum sich also über Artensterben aufregen, wenn wir doch Zoos haben?

Nur zweifele ich daran, dass die Intelligenz des Menschen ausreicht seinen künftigen Lebensraum dann noch sinnvoll zu erhalten. Ihm müsste doch klar sein, wie sehr er selbst auf jene Ressourcen angewiesen ist, denen die weggestorbenen Arten bereits vor ihm zum Opfer gefallen sind.

ich frage mich gerade wie viele Milliadäre es in den USA gibt - kurzer Blick bei Tante "google" -> 724 sind es

und
nur DREI von ihnen betreiben kommerziell die Raumfahrt

da ein Geschrei zu erheben das die "Geldsäcke" in Europa lieber in Kunst investieren
Hä??
In den USA gibt es noch immer mehr "Geldsäcke" die In Kunst investieren als es in Europa überhaupt "Geldsäcke" gibt

und was macht die Politik?
Also in Brandenburg kriecht sie gerade Herrn Musk in den Po - der lässt eine Auto-Fabrik bauen ohne das überhaupt eine Baugenehmigung vorliegt!
*sarkasmus*

Als wäre der Flug Zum Mars ein altruistisches Ziel und kein Kanal für die Selbstdarstellung.

haben wir wahrlich genug,das ist richtig.
Trotzdem bin ich dagegen das Eine gegen das andere auszuschließen.
Alexander Gerst hat es sehr gut gesagt,wie Er es von dort oben aus,von einer ganz anderen Perspektive aus betrachtet hat.
Von dort wird einem noch einmal richtig bewusst wie einzig und einmalig unsere Erde ist und wie nachlässig wir damit umgehen.
Sollte es etwas vergleichbares tatsächlich geben,(was ich nicht ausschließe) dann nicht in für uns erreichbarer Nähe.

@schabernack
Zitat:
"Hier bei der Raumfahrt sind die gleichen Mechanismen und Gründe wie bei Hard- & Software-Entwicklung, und den großen Internet-Konzernen, dass Unternehmen in den USA denen in EUR aktuell quasi konkurrenzlos "enteilt sind"."

sehe ich komplett anders - denn die Ariane ist als kommerzielle Trägerrakete eine Erfolgsgeschichte
und
technisch gesehen voll auf der Höhe der Zeit

nur Herr Musk mit seiner "Falcon" ist ähnlich weit aus technischer Sicht - die Landefähigkeit der Startstufe ist letztlich nicht der "Bringer" - da muss man immer auch die Instandsetzungskosten gegen rechnen

die russische Sojus ist zwar technisch veraltet - aber gerade bei kleineren Nutzlasten auf grund der Gross-Serien-Fertigung allen anderen Systemen in Sachen Kosten weit überlegen
selbst die ESA setzt russische "Sojus"-Trägerraketen ein
---
wurde nicht vor kurzem noch internationale Zusammenarbeit in Sachen raumfahrt angemahnt - wie z.B. bei der Raumstation??
oder
Hauptsache Meckern können

@jim
Zitat:
"Schon richtig. Was will man aber mit Satelliten? Nicht einmal mi Galileo kommt man hier in den Gang. Wieviel Jahre bastelt man hier schon rum?"

Sie sollten sich mal bitte informieren - dieses Navi-System ist seit Jahren einsatzbereit und in Funktion

Zitat:
"Ich kann mir bei der ESA kein Raumfahrtticket für 500.000€ kaufen und wenn ich da mal in den Weltraum muss. Bei Musk vermutlich schon."
Kaufen schon - nur für den Preis werden Sie nicht fliegen...
..Sie sind beim falschen Anbieter - Sie müssten sich schon an "Virgin-Galactic" wenden
https://www.virgingalactic.com/

schönen Tag noch

Sieht leider so aus, als bekämen wir die Kleinstaaterei wieder, weil mal wieder ein Haufen Egoisten auf der Welt unterwegs ist. Effektiver wäre es doch schon, wenn bei solchen Großprojekten alle zusammenarbeiten. Das funktioniert ja in der Wissenschaft noch besser als in der Politik. Aber was fehlende Koordination und Zusammenarbeit bewirkt sieht man doch gerade am Starlink-Projekt von Elon Musk, der den Himmel mit Satelliten zumüllt und anderen damit zusätzliche Arbeit auferlegt, da diese jetzt wesentlich mehr danach schauen müssen wo mal gerade so ein Musk-Satellit rumschwirrt und andere Firmen wollen ja nachziehen. Klar bekommt man da vielleicht auf einem Gebiet große Vorteile, andere fallen aber dafür hinternrunter oder werden unmöglich.

Bemannte Weltraumfahrt ist ein Auslaufmodell. Es dient nur Prestigezwecken. Europa hat das nicht nötig.