Ihre Meinung zu AstraZeneca-Impfungen in Deutschland wieder freigegeben

War so zu erwarten, es war viel Geschrei um nichts und deshalb eine verlorene Woche, was Menschenleben kostet. Ein Kasperltheater, doch keiner wird hier wohl die Verantwortung übernehmen, wetten dass?

Also wenn man U 50 ist, keine schweren Erkrankungen hat,
dann liegt das Risiko an einer SARS COV 2 Infektion zu sterben bei fast Null.
.
warum ziehen sie es dann überhaupt in Erwägung sich impfen zu lassen ?
Wenn sie ihre Chance bei ner Infektion zu sterben bei 0 sehen.
Also ich würde dann keine Veranlassung sehen !

und mal ganz allgemein
"AstraZeneca-Impfungen in Deutschland wieder freigegeben"
keiner wird gezwungen sich impfen zu lassen

Aus dem vorherigen Artikel (nun geschlossen):
"... Zugleich habe eine Verbindung mit bestimmten Fällen aber auch nicht definitiv ausgeschlossen werden können. Daher würden die Prüfungen und Studien fortgesetzt ... "

Schön das die EMA kein Risiko beim AZ-Corona-Impfen sieht. Auffällig ist, dass - Studien - beim AZ-Corona-Impfen fortgesetzt werden müssen.

Gut das die EMA sagt, dass auf die Risiken im Beipackzettel hingewiesen werden soll.

Fraglich ist, ob wirklich - ALLE - Fälle in der EU mit den bekannten - seltenen - Fällen der Blutgerinseln in den Venen des Gehirns gemeldet wurden.

Auffällig war, dass nun mal junge Frauen, und auch Frauen welche die Anti-Baby-Pille einnahmen, von den schwerwiegenden Nebenwirkungen der Blutgerinsel betroffen nach dem AZ-Corona-Impfen waren. Kopfschmerzen sind auch ein Anzeichen in diese Richtung - aber eben kein Beweis - .

Besser ist wohl - aus Sicherheitsgründen - erst mal, wenn sich nur Männer beim AZ-Corona-Impfen einfinden.

Was hat die EMA mit Glyphosat zu tun?

Nichts.

Auch zu Johnson & Johnson können Sie die Nebenwirkungen nachlesen.
Entweder in den Studien, bei den Dokumenten der EMA bzw. in
"Gelbe-Liste".

Focus dürfte wohl keine sonderlich gute Quelle für derartige Informationen sein.

@harpdart

«Ach sie kennen schon die Beipackzettel?
Wenn es zu Nebenwirkungen egal welches Preperat, egal wo und von wem produziert würde ich gleich reagieren. Ihr Feindbild und Vorurteile sind völlig unangebracht.»

Beste Gelegenheit auch für Sie, mal durchzuschnaufen, und das Gefasel über "Feindbilder" zu Bett, oder in den Keller zum Aufräumen zu schicken. Soll sich sehr viel Zeit lassen … das Gefasel.

würden ebenso "typisch" rufen, wenn sich ein echtes Problem mit dem Impfstoff herausgestellt hätte. Ganz grundsätzlich gilt: hunderte echte Fachleute beschäftigen sich tagtäglich seit vielen Monaten ernsthaft und tiefgreifend mit dem Thema. Aus "Doofheit" macht da vermutlich niemand etwas und es stände vielen von uns gut zu Gesicht, mal wieder etwas runterzuschalten. Das ist unser aller (!) erste Pandemie. Das wirklich entscheidende wird sein, ob - und wenn ja - was wir nach der Pandemie in Deutschland und Europa verbessern werden. Aber das wird ganz am Ende stehen und die eigentlich wichtige Frage bzw. Aufgabe werden.

Wenn ich mir jetzt aussuchen kann
bisschen Kopfweh oder einer der 3 Toten von 2 Mill Geimpfter zu sein
oder an der Infektion zu sterben bisher 73.000
wie soll ich da entscheiden ?

Die Frage finde zumindest ich eher leicht zu beantworten. Vom Alter her gehören Sie zumindest zur erweiterten Risikogruppe. Also impfen.

Aber was würden Sie Ihrer 17jährigen Tochter raten ?
Durch Corona nicht bedroht, aber (vielleicht sogar sehr) zur AZ-Risikogruppe gehörend. Da fiele mir die Antwort noch viel leichter...

Es gibt in Deutschland 3 Todesfälle, insgesamt unterdessen 13 Fälle an Hirn-Thrombosen im Zusammenhang mit AZ-Impfung. Weil sich diese Komplikation nicht direkt nach der Impfung zeigt, werden sicher noch mehr Fälle dazu kommen.

In der entsprechenden Gruppe, Frauen zwischen 20 und 50 Jahren, sind während der gesamten Pandemie bisher etwa 200 Frauen an Covid-19 verstorben. Bei diesem Vergleich wird mir doch etwas mulmig.

Insgesamt betrachtet sterben sicherlich viel mehr Menschen an Covid als an den Impffolgen.
Deshalb denke ich schon, dass AZ weiter verimpft werden sollte. Aber warum entschließt man sich nicht, die jungen Frauen mit RNA-Impfstoffen zu impfen und AZ für die Alten und die Männer zu verwenden?

"User hardart geht dann wahrscheinlich davon aus, dass entweder die internationalen Nutzer der Impfstoffe aus Russland und China potentielle Selbstmörder oder ihre Regierung böse Mordbuben an der eigenen Bevölkerung sind."

Woraus wollen Sie diese Behauptung ableiten?
Nichts dergleichen habe ich auch nur angedeutet, haben Sie meinen Beitrag überhaupt gelesen, oder springen Sie als Trittbrettfahrer bei @sosprach auf?

"China: mehr als 550 Mio. Dosen ins Ausland verschickt,
Russland: mehr als 300 Mio. Dosen ins Ausland verbracht, weitere 300 Mio. für OAU (Afrika) avisiert."

Die Zahlen stimmen? 550 bzw. 300 Mio sind schon ausgeliefert?
Verimpft wurden diese jedenfalls noch nicht...

Auch an Sie nochmal: mir geht es einzig darum, dass ich einen Impfstoff nicht nach dem Herkunftsland beurteile, sondern nach seiner Wirksamkeit und Sicherheit nach ausführlicher Prüfung.
Deshalb habe ich auch J&J genannt, und genauso möchte ich auch CureVac beurteilen können.

Haltlose Unterstellungen.

"... russische Sputnik V liegen bislang der Öffentlichkeit keine aussagekräftigen Berichte über eventuelle Nebenwirkungen vor. "

Den Beitrag finde ich leider teilweise schwer lesbar, weil Zitate beim schnellen Lesen nur umständlich vom sonstigen Text zu trennen sind, wenn nur Anführungszeichen oben verwendet werden. Die sonst üblichen Anführungszeichen unten könnten hier helfen.

Danke, kannte ich noch nicht.

Klar ist, dass D. mit dem Corona-Impfen seit dem 27.12.20 nicht voran kam.

Klar muss auch sein, dass sich seit dem 1.1.20 viele Menschen mit Corona infizierten, und es selber nicht merkten.

Und viele Menschen hatten einen PCR-Test, und warteten auf das Ergebnis seitens des zuständigen Gesundheitsamtes welche sich aber erst viele Tage später meldete, aber dennoch der PCR-Test positiv war, und die Menschen nicht in d. Quarantäne waren, sondern vielmehr weiter zu Arbeit gingen und am Arbeitsplatz/Wirkungsbereich andere Kolleginnen/en infizierten, mit der Folge das die Infektion in die Fam. getragen wurde, und weiter ging der - Infektionskreislauf - .

AZ-Corona-Impfen mildert sicherlich schwere Erkrankungsverläufe ab.
Aber wer gehört - auch noch - zu dieser Gruppe, - neben den Betagten und den hoch Betagten ?

Und weiter völlig unklar ist, ob AZ-Corona-Geimpfte dennoch erkranken können, und andere Menschen (Betagte u. hoch Betagte) infizieren können.

Wer will an Studien teilnehmen ?

Ihr Vorschlag, AZ an die Älteren und BP an die Jüngeren zu verimpfen, dürfte wohl auf grosse Schwierigkeiten bei den älteren Leuten stossen, die ja häufig ... eher etwas ängstlicher, vorsichtiger sind. [...]vermutlich noch ablehnender verhalten, als die jüngere Generation.
Oder was meinen Sie ?

Hhm, habe als Antwort auf einen anderen Foristen die Äußerungen des Leiters des Hamburger Impfzentrums Dirk Heinrich zitiert, der sich dafür ausspricht, AZ eher an die Älteren als an die Jüngeren zu verimpfen. Die Argumentation Heinrichs kann ich zwar durchaus nachvollziehen, aber dass Sie daraus machen, das wäre „mein“ Vorschlag gewesen, nehme ich verwundert zur Kenntnis.

Gehe nicht davon aus dass Ältere per se ängstlicher sind und schätze die Älteren hier im Forum, soweit ich das weiß und diese korrekte Angaben gemacht haben, so ein, dass diese größtenteils froh sind baldig einen Impfstoff zu bekommen, der diese schützt. Vermute unter den Jüngeren eher Ängstliche zu finden.

Anführungszeichen
Den Beitrag finde ich leider teilweise schwer lesbar, weil Zitate beim schnellen Lesen nur umständlich vom sonstigen Text zu trennen sind, wenn nur Anführungszeichen oben verwendet werden. Die sonst üblichen Anführungszeichen unten könnten hier helfen.

Ihr Beitrag wiederum hat den gravierenden Nachteil, dass nicht erkennbar ist, auf welchen anderen Beitrag er Bezug nimmt.

"Wer will an Studien teilnehmen ?"

Jedes Jahr tausende von Menschen. Glauben Sie mir, ich arbeite in der klinischen Forschung. Und schließlich waren in allen Studien von Biontech, Moderna, AZ, Sputnik, Curevac, J&J und allen jeweils vierstellige Zahlen von Probanden. 2 meiner Kollegen nehmen übrigens gerade an einer Corona-Studie teil von der Konkurrenz ;-)

Also findet sich schon. Ohne das gäbe kein Medikament in der Apotheke. Nicht mal ASS als Thromboseprophylaxe.

"Der Staat löst kein Problem, er ist das Problem."
Inaugurationsrede 40. Präsident der USA

Mindestens 1 Woche Impfverzug dank der Verwalteritis ala Deutschland/EU, dank einer demokratisch und wissenschaftlich nicht legitimierten Panik.

Ehrlich gesagt tut mir die Politik inzwischen leid.
Sie sind panisch medial Getriebene ohne wirklichen Einfluss, obwohl wir sie genau dafürgewählt haben.

Unwissen schützt leider nicht vor Strafe.

Man kann nur Beten, dass möglichst viele anders als am Sonntag wissen das sie sonst vom Regen in die Traufe kommen.

Denn s.o.

Naja, wenn Deutschland den Impfstoff jetzt nicht wieder freigegeben hätte, dann würden wir bei dem Tempo der Impfstrategie unser Bundesregierung eine Durchimpfung der Bundesbürger erst im Jahre 2050 erreicht haben!

Ich würde mich sofort mit Astra Zeneca impfen lassen... wenn ich mich denn überhaupt impfen lassen wollen würde (was natürlich nicht der Fall ist)!

Oder anderes ausgedrückt: Im Gegensatz zu den "abgetauschten" Toten der weltweiten Lockdown-Maßnahmen hat hier ja jeder die Wahl, ob er sich lieber dem Risiko Astra Zeneca oder dem Risiko Covid aussetzen will.

... also alles im grünen und rechtsstaatlichen Bereich hier!

Also, Sie schreiben ja nun immer Sachen, die sind brandgefährlich.
Sie behaupten, dass die EMA zum Vorteil des Chemiekonzerns Monsanto die Studien zu Glyphosat geschönt hat.
1. Diesen Umstand VERMUTEN Umweltschützer. Berichte darüber werden sinnvoller Weise mit einem Fragezeichen versehen.
UND 2. hat die EMA gar keine Studien zu Glyphosat gemacht, das war die ECHA !
Die EMA ist, wie der Name schon sagt, für die medizinischen Belange der EU zuständig.
Die ECHA ist für die chemischen Belange zuständig.
Mannomann, Sie geben aber immer fakes von sich ohne jeden Sinn und Verstand.
Können Sie sich nicht wenigstens mal ein WENIG Wissen aneignen, oder, wenn das zuviel verlangt ist, wenigstens ordentlich recherchieren?
Dass man Sie noch nicht wegen übler Nachrede o.ä. zur Rechenschaft gezogen hat, kann mich nur wundern.

[...und wenn ja - was wir nach der Pandemie in Deutschland und Europa verbessern werden. Aber das wird ganz am Ende stehen und die eigentlich wichtige Frage bzw. Aufgabe werden.]
Tut mir leid, - Falsche Sichtweise: JETZT gilt es, und zwar in einem ständig laufenden begleitenden Prozess, diese Dinge zu lernen, zu verstehen und umzusetzen! Nennt sich konstruktiv-nachhaltiges Krisenmanagement ;)

Um mal wieder irgendwo auf einen Artikel Bezug zu nehmen :)
Es handle sich hierbei um ein "sehr seltenes Ereignis", sagte Cichutek. In Deutschland habe es 13 Fälle von Sinusvenenthrombosen gegeben - zwölf bei Frauen unter 55 Jahren, von denen zwei tödlich verlaufen seien. Einen Fall habe es bei einem Mann gegeben, ebenfalls mit tödlichem Ausgang.

Hier fehlt, sicher nicht ganz zufällig, die relevante Vergleichszahl. Und die ist nicht die Anzahl der insgesamt geimpften Menschen, sondern die derjenigen aus der entsprechenden Altersgruppe.
Da kämen wir dann aber sicher schnell in einen kritischen Bereich, in dem User und Medien mit ihrem `7 (oder 13) von 1,6 Millionen´-Spruch nicht mehr weiter kämen.
Dann wären es 13 von ... wieviel Tausend ?

Die Wiederaufnahme der Impfungen mit dem Vakzin von AstraZeneca ist eine fundierte verantwortete und gute Entscheidung und vermeidet nach Einschätzung der Fachexpert*innen weitere Todesfälle durch Impfverzögerung. "Jeder Tag, an dem wir nicht mit AZ impfen, birgt ein exponentielles Schadenspotenzial." sagt der Medizinethiker
Dabrock. Und der Prof. für Klinische Psychologie Rief sagt: "In Deutschland sterben momentan etwa 250 Menschen täglich mit Covid-19, Tendenz steigend, und die meisten würden überleben, wenn sie mit dem Impfstoff von AZ geimpft wären. Dem stehen insgesamt weniger als 10 Patienten gegenüber mit Hirnvenenthrombose."
Die transparente differenzierte Aufklärung der zu Impfenden ist ebenso wichtig und richtig. Es wird wohl auch in Zukunft so sein, dass ein signifikanter Teil der zu Impfenden die Impfung mit diesem Vakzin ablehnt; dann ist es logistisch wichtig, einerseits frühzeitig den Impftermin zu canceln und andererseits zügig durch Ersatzkandidat*innen nachzubelegen.

"Natürlich habe ich Ihren Beitrag gelesen - und Sie müssen zugeben, dass der Inhalt etwas sehr eigenartig war."

MUSS ich das? Nein, ich fand da nichts eigenartiges daran, sonst hätte ich ihn gar nicht losgeschickt.

Nochmal: mir ging es nur darum, wie die Wirksamkeit und Sicherheit eines Impfstoff hier beurteilt wird, von EMA oder PEI. Egal woher er kommt.
Mit keinem Buchstaben habe ich mich dazu geäußert, welche Absichten die Herstellerländer verfolgen könnten, noch welche Pläne die Empfängerländer haben könnten. Das entspringt einzig Ihrer Phantasie. (User Hardart geht wahrscheinlich davon aus...)

und die Chancen sich ein früheres Ende zu holen sind bei "einfacheren" Dingen in Verbindung mit unserem Gesundheitssystem um einiges höher als Impfprobleme mit AZ.

Konkret: nach einer Nierensteinentfernung erhalten Sie im Austausch für drei Steine zwei verschiedene multiresistente Erregerstämme "geschenkt".
Und wenn Sie dann nach drei Lungenentzündungen in 1/4 Jahr völlig überraschend doch wieder auf der Intensivstation aufwachen (2 Wochen "weg"), dann haben Sie Glück gehabt.
Klar, die COPD kriegen Sie als Erinnerung.

Aber in D sterben jährlich bis zu 20.000 Menschen an multiresistenten Erregern (MRE) - also doch: Schwein gehabt.

Gruß, Wolfgang

Aktuell wird mit AstraZeneca ein Impfstoff angeboten, der (lediglich) mehr als 60 Prozent Wirkung entfaltet. Der für lebensältere Menschen in Wirkung und Wirkdauer fraglich abschneidet. Den man jetzt auch noch für eine Häufung von Hirnvenenthrombosen verantwortlich macht. Und das Mittel der Wahl soll jetzt ein zusättlicher Warnhinweis vor der Impfung sein...? Leute, jetzt bin ich echt beruhigt. Bin ich ja jetzt ein Teil eines bundesweiten Feldversuchs und habe das gute Gefühl mit meinem geimpften Arm den Verantwortlichen aus einem mächtigen Dilemma zu helfen.

Wie schnell der AZ wieder ok geredet wird.
Wir haben in D einen offensichtlich guten und besseren Impfstoff als AZ entwickelt. Warum wird dieser nicht erst mal hier priorisiert und in alle Welt verkauft? Wir kaufen diesen AZ ein? Geht wohl mehr um Exportprofite?
Wissenschaftler gehen davon aus, das AZ wahrscheinlich keine Genveränderungen bewirkt......wahrscheinlich.....und wieviele in der Trombosegruppe weiblich bis 55 wurden geimpft, damit man den Anteil mal bewerten kann. Nur weil die EMA (wie wird die eigendlich finanziert?) AZ weiterhin für unproblematisch hält, wird es noch lange nicht gut. Nebenwirkungen auf den Beipackzettel nd aus der Verantwortung....ist wohl ein Witz? Freie Auswahl des Präparates ist ja wohl das mindeste, was gegeben sein muß, weil es durch die Hintertür ja wohl doch eine "Pflicht" wird.
Ach ja, Contagan war ja auch völlig harmlos...
Vorsicht vor dem falschen, mentalen Sicherheitsgefühl und Nachläsigkeiten nach einer Impfung. Da ist noch lange nichts gut.

In Dänemark 10 und 1.
Es wird wohl noch mehr werden.

Junge Frauen tragen scheinbar das höhere Risiko.
Etwas mehr hätte ich schon nach der Untersuchung erwartet.

Es wäre vielleicht besser älteren und vorwiegend Männern das AZ zu geben?
Bis mehr gewusst wird.
Weiter beobachten und früher behandeln.
Der größte Teil der jüngeren ist noch lange nicht dran.

Dass die Deutschen weltweit die Nummer 1 bei den Bedenkenträgern sind, ist leider nicht zu leugnen. Dass aber die verantwortlichen Stellen, und dabei leider insbesondere der Gesundheitsminister, nicht in der Lage sind die Bevölkerung klar, wahrheitsgemäß und umfassend zu informieren, ist eine Schande. Bereits bei den ersten Stellungnahmen vor einigen Wochen wurde unzureichend und teilweise falsch über den Impfstoff von Astra Zeneza argumentiert und damit eine enorme Verunsicherung bei den Menschen ausgelöst. Diese Impfpause in dieser Woche übertrifft dies allerdings noch und bedeutet neben den ausgefallenen rd. 400.000 Impfungen ein weiteres Astra Zenka bashing. Da hat Herr Spahn offensichtlich auch nach einem Jahr noch immer nicht gelernt, worauf es bei der Bekämpfung dieser Pandemie wirklich ankommt.

Bitte sauber trennen!
Impfungen haben zweierlei Wirkrichtungen:
1. Schutz des Individuums
2. Schutz der Allgemeinheit duch "Ausbremsung" der Ausbreitung einer Krankheit und somit Verhinderung einer Überlastung der Krankenhäuser

Für 1. ist der Einzelne in einem demokratischen Staat selbst verantwortlich. Jeder muß selbst eine Entscheidung treffen, ob und welche Impfung er zum eigenen Schutz will. Dabei muß er selbst eine Risikoabwägung treffen.

Für 2. ist der Staat in der Verantwortung- er muß schnellstmöglich ausreichend sicheren Impfstoff zur Verfügung stellen und eine hinreichende Versorgung auch im Krisenfall sicherstellen. Waren wir gut vorbereitet? (Krankenhausschließungen, Fallpauschale...) Krisenzeiten erfordern unbürokratisches und schnelles Entscheiden und Handeln, gelenkt vom "gesunden Menschenverstand". Leider trifft man solchen nur stellenweise (Beispiel Palmer, Tübingen, Gegenbeispiel ...auch einer aus Bayern)

"eingefleischter Vegetarier"

Wow, das ist klasse!

"Aktuell wird mit AstraZeneca ein Impfstoff angeboten, der (lediglich) mehr als 60 Prozent Wirkung entfaltet." FALSCH! Es sind um die 90 %

"Bin ich ja jetzt ein Teil eines bundesweiten Feldversuchs" RICHTIG! Macht uns Israel vor und ist Ihre patriotische BürgerPFLICHT, ungefähr ab Herbst. Das können sich auch ROSSUNDREITER hinter die Fluchttier-Ohren schreiben...
Wir wollen doch alle, dass es schnellstens zu Ende ist, nicht wahr?

Ich würde mich sofort mit dem AZ Impfstoff impfen lassen. Das schlechte Ansehen und das Bauchgefühl - und das Schlechtreden in diesem Forum - sollte man einfach ignorieren. Wissenschaftlich ist da längst alles klar, der Impfstoff ist gut. Und Medikamente ohne Nebenwirkungen gibt es nicht. Abgesehen von Heilpraktiker-Kram.

In Deutschland sind innerhalb von 9 Tagen drei Menschen an Hirnthrombosen gestorben, was leider auch ohne Impfung manchmal vorkommt. Im gleichen Zeitraum über 2.000 an COVID, von denen etwa 95% mit einer Astra Zeneka Impfung gar nicht infiziert worden wären und die restlichen 5% eher leichte Symptome gehabt hätten. Was gibt es bei dieser Gegenüberstellung noch groß zu diskutieren?

Aktuell wird mit AstraZeneca ein Impfstoff angeboten, der (lediglich) mehr als 60 Prozent Wirkung entfaltet.

Das ist völlig falsch, das steht so in keiner Studie. Das hat so niemand gemessen. Das schreiben Leute, die dem Ansehen dieses Wirkstoffs schaden wollen.
Über Wirkdauer von Impfstoffen, die erst wenige Wochen zugelassen sind, kann man naturgemäß noch gar nichts sagen - insbesondere nichts schlechtes.

Die Wirkungsprozentzahlen schwanken, wie der Börsenkurs. Zur Zeit sagen die Wissenschaftler dem AZ eine Wirkung von mehr als 60 Prozent nach. Es waren schon mal mehr.
Ich will auch nicht unfair sein. Es ist tatsächlich "unsere" erste Pandemie. Die Menschen, die in dieser Sache in Pflicht und Verantwortung stehen, stehen unter mächtigem Zeitdruck und kriegen Dampf von allen Seiten. Ich werde mich mit AZ impfen lassen, hätte mir aber einen besseren Impfstoff gewünscht. Geben täte es diesen ja...

"Darauf hätten sich Bund, Länder und das zuständige Paul-Ehrlich-Institut (PEI) nach Beratungen geeinigt."

So langsam scheinen hinsichtlich Corona die Zuständigkeiten zu verschwimmen. Wenn das institut zuständig ist verwundert es, warum man sich diesbezgl. mit der Politik berät und einigt. Das ist eine rein medizinische Angelegenheit, es ging ja wohl kaum um Logistik.

Natürlich drückt uns der Schuh, schnellstmöglich weiter gegen corona zu impfen. Zu befürchten ist, aufgrund der schnellen Entscheidung des Paul Ehrlich Institut, das viele Bürger diesen Impfstoff ablehnen werden.
Spätestens wenn es alternative Impfstoffe gibt.

Russland: mehr als 300 Mio. Dosen ins Ausland verbracht, weitere 300 Mio. für OAU (Afrika) avisiert.

Im Ernst? Es gibt in Russland mehrere Regionen, in denen die Impfungen mangels Impfstoff noch gar nicht begonnen haben. Wie mögen sich die Menschen in Russland vorkommen, wo die Infektion ja auch heftig wütet?

Ja, Moment.

60% Wirksamkeit - da ist sicher nach der 1. Impfung gemeint, es wird aber erst nach der 2. Impfung der volle Schutz erreicht, der meines Wissens bei etwa 90% liegt.

Ferner ist die Zulassung des Medikaments vorläufig, da nicht alle notwendigen Tests durchlaufen sind. Es ist also legitim die Zulassung im Zweifel auszusetzen.

Und unbegründet war das Aussetzen der Zulassung höchstwahrscheinlich auch nicht, denn Aussagen anderer Medien zufolge waren die Fälle nicht nur statistisch relevant sondern die Betroffenen hatten angeblich auch gemein, dass mehrere von ihnen ein nicht näher bezeichnetes Medikament eingenommen haben sollen. Falls dem in der Tat so war, war es mutmaßlich doch sinnvoll zu prüfen, ob eine Kontraindikation vorliegt, um eine konkrete Empfehlung auszusprechen. Da dies nun unterblieben ist, war die Datengrundlage wohl hierfür nicht ausreichend. Trotzdem bin ich dankbar, das im Zweifel solchen Fällen nachgegangen wird.