Ihre Meinung zu Knapper Corona-Impfstoff: EU genehmigt Vakzin-Exporte in 21 Länder

nur, dass in die USA oder GB exportiert wird, das ist unverständlich. Diese Staaten können auch selbst produzieren. Wir müssen dafür Sorge tragen, dass die armen Länder genug bekommen.
Bevor die rechten Nationalisten jetzt wieder Schnappatmung bekommen: ja, zu unserem Wohle machen wir das, denn sonst züchten wir uns in Afrika und Südamerika ganz neue Mutationen heran, die dann wieder zu uns zurück kommen.

... aber bitte NICHT in Länder die selbst produzieren und alles für sich behalten- wie z.B. USA und GB (bei letzterem bin ich nicht sicher ob sie wirklich nicht exportieren...).

Es ist schon auffällig, das die kompletten Golfstaaten, sowie Saudi Arabien beliefert werden. In Deutschland beschließt man ein Lieferketten Gesetz und will Firmen sanktionieren, weil man um die Einhaltung der Menschenrecht besorgt ist. Aber die EU impft die Ölbarone in Länder wie Saudi Arabien und Qatar. Ich bekomme da Schnappatmung.

Irgendjemand muss es ja tun, und jenseits aller fröhlichen EU-bschimpfung von allen Seiten ist einfach auch sonst niemand wirklich dazu in der Lage.
Klar; propagandadefektives verschenken von einer Millionen Dosen hier oder da mit Fernsehbildern von "Hilfsteams" die sie ins Flugzeug verladen machen Eindruck, aber wenn man die Produktionszahlen anschaut wird's dann schwierig ; letztlich werden wahrscheinlich auch China und Russland noch auf der Liste der zu beliefernden landen. Trotz schöner Propagandaerfolge dortselbst, wie in GB und USA; daran kann auch die Kommunikations-Katastrophe an der Spitze von Astra nichts ändern, obwohl er sich redlich bemühte dies zu tun.

ob diese Länder auch Kürzungen der Liefermengen ertragen mussten. Nach meinen Informationen ist dies meist nicht der Fall.
Übrigens die USA beliefert Kanada nicht. Ddeshalb ist Europa zu Recht eingesprungen. Jetzt las ich Kananda kann schneller mehr biontech erhalten. Aber was ist mit den 30 Mio zusätzlich für Deutschland , die nachrangig zur EU sind. Erst dann sollte Kanada mehr geliefert bekommen. Die USA bekommt jetzt obwohl es eigene Werke gibt? Der Fall ist mehr als unklar. Was tut die EU nun? Ich erwarte von der EU kein logisches handeln mehr . Das alles hat nichts mehr mit Solidarität zu tun. Wie gesagt wir sollten Impfstoffexporte zulassen - aber nicht so.

Nichts gegen Lieferungen an arme Länder aber viel gegen Lieferungen an reiche Länder. Die EU Kommissionen tun wieder alles, um den Verdruss auf die EU zu steigern. Sie benehmen sich wie ein Staat im Staate und haben jegliches Gefühl dafür verloren, für wen sie eigentlich agieren sollten, nämlich in erster Linie für die EU Bevölkerung.

ist 95 und wird erst in einigen Wochen geimpft. Ihre Tochter in England ist 50 und bereits geimpft. Das ist "Solidarität" à la EU.

die Entwicklung des Impfstoffes gelang in Rekordzeit
das Produzieren und Verteilen geht schleppend

vielleicht hätte die Wirtschaft nicht nur das Entwickeln übernehmen sollen

Der Jura Prof Volker Erb zeigt in seinem Gutachen, „Strafbarkeit der Unterlassung einer maximalen Beschleunigung der Covid 19 Impfungen durch die Bundesregierung in Deutschland“, die rechtlich Verpflichtung des Amtseides auf. Der Prof Erb analysiert, Eltern dürfen ein Lebenrettendes Medikament nicht an Freunde weitergeben, wenn das eigene Kind dies benötigt. Merkel und Spahn seien über den Amtseid verpflichtet und müssen durch schnelles Impfen Leben retten.

Die EU gibt den lebensrettenden Impfstoff sogar an Staaten weiter, die selbst keine Impfstoff Exporte zulassen.

>vielleicht hätte die Wirtschaft nicht nur das Entwickeln übernehmen sollen<

Biontech entwickelt doch jetzt auch ein Datenverarbeitungsprogram für die Impfplanung.

Da wird es zunehmend schwieriger Verständnis für die EU aufzubringen. Statt die eigene Bevölkerung ausreichend und bevorzugt mit Impfstoff zu versorgen wird der Export außerhalb der EU forciert. Dabei wird anscheinend versucht diese Verhalten geheim zu halten.

Ja so ist das - Impfstoff ist knapp und noch den Samariter spielen. Ich finde das fatal. Ich habe eine Regierung gewählt, die in erster Linie deutsche Interessen vertreten soll und nicht die anderer Länder. Ich finde, das hat weder mt Nationalismus noch mit Egoismus zu tun, das ist normal! Brechen wir das mal auf die Fmailie um: Sie haben ein Kind mit Asthma daheim, es hat Probleme. Der Nachbar kommt und sein Kind hat auch Probleme mit der Atmung. Sie haben aber nur gerade eine Ampulle mit dem Spray da. Geben Sie Ihre Ampulle dem Nachbarn und erklären Sie Ihrem im Asthma japsenden Kind, dass das, richtig ist? Wohl kaum! Man sollte in allen Diskussionen einfach mal ehrlich sein. Selbstverständlich muss man anderen, ärmeren Ländern helfen. Aber hier geht es auch um den Schutz der eigenen Menschen im Lande. Primär. Abschließend noch der Hinweis, der ja heute -leider!- sein muss: ich bin nicht national oder rechts. Aber bei manchen Diskussionen hier schüttle ich mit dem Kopf...

>Da wird es zunehmend schwieriger Verständnis für die EU aufzubringen.<

Warum?
Mit den Lieferzusagen der Hersteller wird es möglich sein einen weiteren Herbst-Lockdown zu vermeiden. Wenn genug Personal für die Verteilung anwerbbar ist.

Es hilft uns nicht bereits im Sommer so weit zu sein wenn der Rest der Welt noch im Lockdown ist.
Andere Staaten hatten andere Probleme; Infektionsquoten die sie nichtmal im Alptraum hier hatten.

Das alles vermittelt doch den Eindruck, daß die EU schlecht verhandelt und kommuniziert hat. Verträge sollten eingehalten werden. Wenn also die EU den Eindruck hat, daß Länder bevorzugt behandelt werden, so muss sie das überprüfen. Dies ist aber kein Werkzeug um eigene, schlecht verhandelte, Verträge aufzubessern. Europa hat nun mal viele Produktionsstätten und wenn andere Länder nun mal besser verhandelt haben, (mehr bezahlen, konkrete Liefertermine, Konventionalstrafen) dann ist das so. Dazu muss die EU aber auch stehen und das kommunizieren. Zu begründen ist das in einigen Fällen ja auch damit, daß wenn hier die Fallzahlen niefrig sind und Urlaube wieder mal möglich, dann sollten die Länder in die Reiseweltmeister so gerne reisen auch einen ähnlichen Coronastatus haben wie Europa selbst, sonst haben wir den Virus schnell wieder reimportiert.

haben sie doch grossspurig den Export ausserhalb der EU zu stoppen und machen es nicht.
Die EU vernachlaessigt ihre eigene Buerger, erst bei der rechtzeitigen Bestellung nun beim Export von Medikamenten. Es koste hier bei uns Menschenleben, bringt Krankeit, sorgt fuer noch vielen Wochen Lockdown, Pleiten, Bildungsrueckstand es ist nicht zu fassen.
Die EU steht sich selbst im Weg - die Fuehrung ist obsolet.

Frei Marktwirtschaft, liebe EU.
Jeder darf gerne bei mir bestellen. Zahlt aber ein anderes Land 3x so viel, werden auch die beliefert, wie z.B. Israel.

Geld regiert die Welt, ist leider so.

Die EU kontrolliert und genehmigt dann......
Das liegt - hoffe ich - daran, daß die Ausfuhrbedingungen korrekt sind. Dann haben sehr viele Länder für ihre Bevölkerung deutlich besser vorgesorgt als unsere EU.

Ich erinnere mich daran, daß Trump im Sommer 2020 hierher flog und Impfstoff einkaufte. Das tut weh.

Zuerst einmal großen Dank der TS für diesen Artikel, den ich ehrlich gesagt nicht erwartet habe.
Alleine die Benennung der Länder sagt genug aus, wenn man ein wenig eigene Recherche betrifft. Das führt schon alle Kommentare die von Solidarität sprechen ad absurdum. Die Ölstaaten gehören sicher nicht zu den armen Entwicklungsländer, ebenso wenig wie Japan und Neuseeland. Warum auch USA mit ihren egoistischen Verhalten beliefert wird ist nun Oberhaupt nicht mehr nach zu vollziehen.
Eine Erklärung könnte sich daraus ergeben das auch mittel und südamerikanische Staaten und Australien beliefert werden. Wobei ich bei Staaten wie Mexiko oder Kolumbien ARGE Probleme habe zu glauben das dort wirklich die geimpft werden wo es nötig ist. So ist es schlichtweg Gewinnmaximierung auf Kosten der Weltbevölkerung. Ich würde mir wünschen, das die , im Gegensatz zu den Gewinnen, relativ kleinen Hilfen zurückgefordert und für Aufbau eines Impfsystem in Afrika genutzt werden

War nicht immer seitens der EU das Argument zu hören dass einfach die begrenzten Produktionskapazitäten die Ursache für die schleppenden Impfstofflieferungen seien ?
Das völlige Versagen der EU begrenzt sich also nicht nur auf die dilettantische Bestellorganisation sondern schliesst auch eine unbegreifliche Verteilungsorganisation mit ein .
Die EU entlarvt sich gerade selbst .
Statt hilfreich für ihre Mitgliedsstaaten zu sein ist sie immer mehr schädigend für ihre Bürger .
Und dann auch noch Grenzschliessungen zu besonders gefährdeten Gebieten zu kritisieren schlägt dem Fass den Boden aus !

Was soll anderes passieren ?
Vertrag ist Vertrag. Basta.

Und wenn andere Länder eben bei der Belieferung per Vertrag weiter vorne stehen als D. oder andere Länder in der EU, dann ist das so. Und die EU muss das genehmigen.

Anders wäre es, wenn z.B. ein Land nach dem Vertrag nicht an der Reihe wäre um beliefert zu werden.
Dann ist sicherlich ein Ausfuhrverbot angezeigt.
Aber im Beitrag ist nichts dergleichen vorgetragen worden.

Da wird u.a. für D. nichts anderes übrig bleiben als ganz massiv die Produktion von Impfstoff in D. für D. zu fördern.
Leider ist auch hier D. im Ruckel-Zuckel-Tempo unterwegs.

Mit dem Corona-Impfen als PlanA wird das erst mal nicht so viel.

Da muss der PlanB ran.
Aber auch hier geht es nur im sehr langsamen Ruckel-Zuckel-Tempo vorwärts.
Der PlanB (für PlanA) wurde zum Herbst2020 erst gar nicht vorsorglich erstellt.

Das Mindeste, was die EU (!!!) bzw. notfalls die Bunderegierung machen müsste, wäre m.E., Exporte von in der EU hergestellten Impfstoffen usw. in solche Länder zu verbieten, die Impfstoffexporte aus ihren Ländern in die EU verbieten.

Im übrigen meine ich, dass die Impfstoffproduktion durch (rein rechtlich mögliche!) Zwangslizenzen rascher als mit den Methoden des "Marktes" erhöht werden könnte.

Es steht außer Frage, dass die Impfstoffe überall in der Welt verteilt werden müssen, denn alle sind betroffen. Aber wenn, dann sollte es auch prozentual nach Bevölkerungszahl fair verteilt werden, und nicht nach dem Motto: wer am meisten zahlt, bekommt auch mehr und schneller.
Zum Beispiel Saudi-Arabien ist auch schon sehr weit fortgeschritten, was die Impfaktion betrifft.

Wenn USA einen Exportverbot aussprechen können, dann kann die EU das auch. Aber, wir wollen besser sein, humaner sein, sind wir das auch wirklich? Ich unterstütze wohltätige Organisationen, das mache ich auch wirklich gerne, aber würde oder sollte ich das, wenn ich nicht genug Brot für meine Kinder hätte? Wäre das human?

>Vielleicht einfach einpragmatisches Roulette mit breiter Streuung statt wie in Europa um Prestigefragen - und um Kosten - zu streiten.<

Das ist doch genau was geschehen ist: alle die dran arbeiteten wurden in dem Rahmen den sie als nötig angaben gefördert, mit dem Größten Staatlichen Förderprogramm das es je gegeben hat(nicht nur in der EU), und bei allen wurde auch die anschliessende Abnahme in Aussicht gestellt und im Rahmen der wahrscheinlich verfügbaren Produktion bestellt, genau wie die anderen es Taten.

Es ist doch vor unseren Augen abgelaufen letztes Jahr; wie kann man das vergessen haben?

um 09:38 von Sisyphos3
ja wenn der Staat was in die Hand nimmt ....
die Entwicklung des Impfstoffes gelang in Rekordzeit
das Produzieren und Verteilen geht schleppend

vielleicht hätte die Wirtschaft nicht nur das Entwickeln übernehmen sollen

->
Sorry, aber DIE Wirtschaft ist doch für die Produktion zuständig! Wo bestellen denn bitteschön die Staaten???

Und auch in der Verteilung ist Die Wirtschaft voll involviert - z. B. Planung: Beratungsunternehmen.

Marktmechanismen greifen doch:
Produkt da ->
Begehrlichkeiten wecken.
Was löst mehr das 'will den Impfstoff haben' Gefühl aus als n Werbespot im TV? N paar Tote mehr, die keinen bekamen...

Und wer hatte Firmen mit Geld für die Entwicklung zugeschüttet? Der Staat

Sind sie das?
Ich hörte von Schwierigkeiten wegen geringer Impfbereitschaft, die den Erfolg der Vielen die schon durch sind zu Asche machen könnten, bei gleichzeitiger Verweigerung der Einhaltung von Maßnahmen und einer Inzidenz die sie nicht haben wollen.
Wirklich; sie wollen hier nicht die Istraelischen Probleme.
Und ich will nicht die Israelische Populistisch/antisolidarische Regierung.

Abgesehen davon das die aufgrund der Bevölkerungsgröße kleine Anzahl an Dosen für Israel für Europa kaum unterschied gemacht hätte.

In 21 Länder. Aber eine weltweite Impfgerechtigkeit wird es deshalb nicht geben. Laut amnesty international drohen 67 arme Länder aus finanziellen Gründen abgehängt zu werden.

Länder wie Kenia, Myanmar, Nigeria, Pakistan und die Ukraine mit allein 1,5 Millionen Covid-Fällen.

Lesen sie nur die Artikel welche zur Diskussion stehen und auch dort nur die Überschrift?
Es steht aktuell ein sehr interessanter Artikel über Kanada auf TS, u.a. wie früh sie bestellt haben, auch das viel Geld geflossen ist. Aber bei Lieferungen ..... Also Geld und frühe Bestellungen scheint nicht alles zu sein

"Mit den Lieferzusagen der Hersteller wird es möglich sein einen weiteren Herbst-Lockdown zu vermeiden. Wenn genug Personal für die Verteilung anwerbbar ist."

Sie wissen aber schon daß seit Januar das Personal der Impfzentren ausreichend organisiert und da ist und nur auf den Impfstofff wartet ?

"Es hilft uns nicht bereits im Sommer so weit zu sein wenn der Rest der Welt noch im Lockdown ist."

Bis wir soweit sind wartet der Rest der Welt vermutlich auf uns , dank dem organisatorischen Können der EU .

mit der man in Deutschland impft braucht man fuer die Immunisierung der Population ca 3 Jahre.

Wenn man dann noch jedes Jahr nachimpfen muss, ist fraglich, wie man das schaffen kann.

Die EU hat eine gewaltige Kraftanstrengung vor sich. Da kann man ruhig ein bischen an die eigenen Belange denken.

wieviel Impfstoff in die EU reinkommt, wieviel herausgeht und wieviel in der Hülle produziert wird. Außerdem ist nicht bekannt welche die Flüsse limitierenden Größen (Hilfsstoffe etc. ) es gibt. Genannt werden ein paar Länder und da kann sich jeder dran abarbeiten je nachdem ob diese ihm in den Kram passen oder nicht.

Wenn man zurecht die EU wegen ihrer desaströsen Impfstrategie und ihrer fragwürdigen Exportgenehmigungen kritisiert .
Wenn man zurecht kritisiert dass Impfstoffe deren Forschung mit deutschen , bzw. EU Geldern massiv gefördert wurden nun eben nicht zuerst in der EU zur Verfügung stehen .
Wenn man voller Sorge die Sterbezahlen von Alten Menschen in den Pflegeheimen und auch zuhause ansieht die eben auch mit dem verzögerten Impfbeginn zusammenhängen .
Und wenn man in Sorge ist um die Wirtschaft die das Rückrad eines jeden funktionierenden Sozialstaates ist und diese Rechnung auch irgendwann über fliessende Steuern mitbezahlen muss .
Dann argumentiert man also rechtsnational .
Naivität ist in Verbindung mit vermeindlich moralischer Überlegenheit ein schlechter Helfer in dieser katastrophalen Situation .
Das spürt die EU zur Zeit Tag für Tag .

Impfungen sind für die Menschheit ein Segen!
Die Coronaimpfungen werden die "vulnerablen" Menschen schützen, es kaum noch schwere Verläufe oder gar Todesfälle geben und die Krankenhäuser werden entlastet. Dies hat Vorrang. Im übrigen sollte hier global gedacht werden.
Also muß man zunächst WELTWEIT alle "Vulnerablen" schützen, denn Menschenleben sind weltweit gleich viel wert.
Was eine weltweite Verteilung eines Impfstoffes anbetrifft, so ist allein die WHO in der Lage, eine solche zu koordinieren.
Es sollte nicht vergessen werden, daß "Nichtvulnerable" kaum ein Risiko einer schweren Erkrankung tragen.
Von den laut RKI Tagesberichten Verstorbenen waren neun der 65.076 jünger als 18 Jahre alt und mind. sieben davon hatten schwere Vorerkrankungen.
Zitat: "Neun dieser Todesfälle sind validiert, diese Kinder und Jugendlichen waren zwischen 0 und 17 Jahre alt, bei sieben von sieben mit Angaben hierzu, sind Vorerkrankungen bekannt." (RKI- /Situationsbericht vom 26.01.2020)