Lange war das Verhältnis zwischen US-Präsident Trump und seinem Vize Pence eng - das hatte sich zuletzt geändert. Die Demokraten hofften deshalb, dass Pence seinen Chef per Zusatzartikel 25 entmachten würde. Doch daraus wird nichts.
Traurig, niemand hat aus der Vergangenheit gelernt, wie es in Deutschland abgegangen ist. Damals, die Befreier USA und nun züchten sie selber selbiges heran. Hoffentlich merken die meisten Amerikaner zu was das führen kann, bevor das Kind im Brunnen ist. Die Reps sind eine Schande geworden für das Land. Wer sich zu Trump bekennt, ist auch nicht besser. Entweder für Trump oder gegen Trump, was anderes gibt es nicht. Die für Trump sind, sollten dann auch die Konsequenzen ziehen und auch haftbar gemacht werden, aber da werden sich die meisten winden oder verdrücken.
Erinnert mich an das Zitat: "Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus."
regiert noch the US GOV ?
Die Republikaner müssen nun zeigen ob sie noch hinter der Verfassung stehen
Die Liste der unter Polizeischutz stehende(r) Republikaner
wegen Morddrohungen ist sehr lang.
Quasi jeder Republikaner(in) welche(r) was gegen Trump sagt.
Die US-Capitol erstürmende Meute
skandierte sogar 'Hang Mike Pence'
Das war von Mike Pence leider nicht anders zu erwarten - eine Krähe hackt der anderen bekanntlich kein Auge aus. Immerhin hat dieser so religiöse Vizepräsident 4 Jahre Lügen, Rassismus, Betrügen, Diffamierung, Nepotismus durch den PotUS mitgetragen und verteidigt. Von Moral und Anstand leider keine Spur.
... zu einem offensichtlichen Teroristen hält. Ich habe Trumps Ansprache gesehen, bei der er den aufgeheizten Mob praktisch zum Sturm auf das Capitol aufrief. Das halte ich persönlich für Terrorismus. Während der Terrorismus 9/11 Amerika zusammenschweißte, treibt diese Art des Schreckenverbreitens die Amerikaner auseinander. Eine hässliche Szenerie. Arnie Scharzenegger hat Recht: The worst president ever. Der schlechteste Präsident aller Zeiten. Und für meine Begriffe ein Krimineller, der hoffentlich hart bestraft wird.
Wenn Trump sich gegen eine Absetzung wehrt, müsste sein Widerspruch im Kongress mit Zweidrittel Mehrheit überstimmt werden. Das ist zumindest unwahrscheinlich.
Ich halte Pence für ein eher schwaches Licht, aber dass er sich auf ein aussichtsloses Unternehmen nicht einlässt, kann ich verstehen. Und außerdem die Morddrohungen der fanatischen Trump-Fans . Da ist Vorsicht besser
In welch‘ einem Dilemma sich viele Reps befinden dürften.
Denn zu Trump zu stehen ist, besonders zu dieser Tage, kaum mehr mit Patriotismus zu vereinbaren.
Und sich gegen Trump zu wenden, gleicht ja einem Verrat der Überzeugungen eines grossartigen und patriotischen Amerikas.
Ich erwarte daher, dass es bei der GOP ab dem nächsten Monat zu einem grossen Riss kommen wird. Denn erst wenn DT nicht mehr Präsident ist, werden die Schweigenden ihre Stimme erheben.
Von Pence war das auch nicht anders zu erwarten.
Vielleicht ist es auch schon so weit gekommen,dass er Angst vor Trumps radikalen Anhängern haben muß.Bei Sturm im Kapitol wollten sie ihm ja schon an den Kragen gehen.
Dabei hat er nichts anderes als seine formale Pflichtaufgabe gemacht.
So weit ist es in Amerika unter Trump schon gekommen.
Dieser “2. Mann im Staate“, der immer wie ein Schulbub mit gläubigen Blick am Munde den Großen Blonden hing und nie auch nur eine Miene verzog, auch wenn der die größten Lügen und dümmsten Schwachsinn erzählte:
Als er zuletzt der Aufforderung nicht nachkam und die Bestätigung des Wahlsiegs Bidens nicht verhinderte, da nahm man als Außenstehender Mike Pence zum ersten Mal wahr.
Nun soll er sich ja mit Trump vernünftig unterhalten haben, was zu glauben schwerfällt, denn Trump kann ihm das doch im Leben nicht verzeihen;
so gut kennt man ihn nach 4 Jahren nun doch.
Pence hätte sich unglaubwürdig gemacht, so kurz vor Toreschluß dem zu zustimmen. In bestimmten Kreisen in den eigenen Reihen hätte er dann wohl den Makel "Königsmörder". Dies wäre für ihn schädlich, vor allem wenn Herr Pence eigene Ambitionen hat, sich in vier Jahren zur Wahl aufstellen zu lassen.
Durch Ihr ständiges "nur zuschauen" und "sich an der Macht halten" kann man den Republikanern ihren Einsatz für die Demokratie nicht mehr abkaufen.
... als er von ihm gedemütigt und geringschätzing behandelt wurde.
Ein ähnliches Phänomen war 2016 schon bei Trump's Gegenkandidat Ted Cruz zu beobachten, den er als "lying Ted" verunglimpfte. Selbst als Trump dessen Frau als "hässlich" beleidigte und die Behauptung aufstellte, Cruz senior sei in das Kennedy-Attentat verwickelt gewesen, hat das Cruz nicht davon abgehalten, Trump zuhilfe zurufen, als er im texansichen Senatswahlkampf 2018 durch Beto O'Rourke in Bedrängnis gebracht wurde.
Bei Pence wäre es daraum gegangen, seiner Pflicht als Vizepräsident nachzukommen und zum Wohl des Landes die offensichtlich fehlende Amtseignung Trumps festzustellen.
Da man Pence selbst Ambitionen für eine Kandidatur 2024 nachsagt, verscherzt er es sich nun eben lieber doch nicht mit der Trump-Base.
hätte mich auch sehr überrascht, wenn sich Mike Pence vor den Karren der Demokraten spannen läßt. Jeder weiß, auf welchem Niveau sich Trump bewegt und nicht nur Mr.Pence kann die momentane Hektik und das politisch motivierte Entsetzen über die Äußerungen von Trump als reine Symbolik erkennen. So sollte man auch den Versuch der Demokraten "Fünf vor Zwölf" sehen. Ich glaube, die wissen selbst ganz genau, daß der Antrag keine Aussicht auf Erfolg hat und sich damit auf die Symbolik beschränken muß, vielleicht verbunden mit der heimlichen Hpffnung auf einen Rücktritt.
nichts unternimmt war klar. Er macht sich aber das schon fast mitschuldig die Krawalle am Capitol zu verharmlosen.
Impeachment wäre wichtig, egal ob es zeitlich was bringt. Aber:
1) dass Trump für die Krawalle mitverantwortlich gemacht werden kann
2) dass Trump auf keinen Fall sich wieder zu einer Wahl aufstellen kann
3) dass er die Täter vom Capitol und sich selbst nicht noch begnadigen kann
Dass es dann keine Pension als Ex- Präsident oder Personenschutz mehr für ihn geben könnte wäre auch klar. Das kann er sich aber bestimmt leisten.
""Gutes Gespräch" im Oval Office
Trump und sein Vize hätten "ein gutes Gespräch" im Oval Office geführt, sagte ein hochrangiger Regierungsmitarbeiter. Beide wollten bis zum Ende von Trumps Amtszeit am Mittwoch kommender Woche "ihre Arbeit für das Land" fortsetzen."
Aha. Bei dem, was Trump in den 4 Jahren so unter gutem Gespräch verstanden hat, könnte man das meiner Ansicht nach übersetzen mit: "Trump droht..." Nun gut, soll Trump seine Arbeit für das Land halt fortsetzen, sprich: Golf spielen.
Dass Pence dem Trump die Stange hält, ist für mich nicht überraschend.
Obwohl Pence von Trump`s Anhängern als Verräter hingestellt wurde und ihn sogar leiblich an die Wolle wollten, hätte Pence allen Grund dazu, Trump in die Wüste zu schicken.
Aber vielleicht weiß Trump zu viel über Pence, was nicht an die Öffentlichkeit gehen darf. Und das ist meine Mutmaßung.
Zitat: "Lange war das Verhältnis zwischen US-Präsident Trump und seinem Vize Pence eng - das hatte sich zuletzt geändert. Die Demokraten hofften deshalb, dass Pence seinen Chef per Zusatzartikel 25 entmachten würde. Doch daraus wird nichts."
Wieso auch?
Im Gegensatz zum President-Elect ist der aktuell POTUS ja auch zu 100 % Herr seiner Sinne und ist nicht damit überfordert, drei zusammenhängende Sätze zu formulieren.
... VP Mike Pence mit Blick auf Trump's Verantwortung und die Rechtferigung für das 25. Amendment beschäftigen müsste
5 mal Fagen stellen, 5 mal Antorten suchen
F 1: Hätte es die Trump-Kundgebung gegeben, wenn Trump spätestens am 14. Dezember, dem Tag der Abgabe
der Electoral Votes der Bundesstaaten, seine Niederlage an der Wahlurne eingeräumt hätte ?
A 1: Nein
F 2: Wäre es zu dem Ansturm auf das Capitol ohne die Trump-Rally in D.C. gekommen ?
A 2: Nein
F 3: Wären 5 Menschen ums Leben gekommen, wenn es den Sturm auf Capitol Hill nicht gegeben hätte ?
A 3: Nein
F 4: Trägt Trump die Verantwortung für 1-3 ?
A 4: Ja
F 5: Muss Trump zur Rechenschaft gezogen werden wie es für jeden normalen Bürger gelten würde ?
A 5: Ja
Pence stellt sich seiner Verantwortung für sein Land nicht.
Immerhin hat er noch soviel an Respekt vor dem Amt, dass er an Biden's Amtsübernahme teilnimmt.
Zitat: "Die Demokraten werfen Trump vor, bei der Kundgebung in Washington für den Sturm auf das Kapitol mobilisiert zu haben."
Das entspricht ja so nicht den Tatsachen.
Der POTUS hatte dazu aufgerufen, für das Prinzip der Wahlintegrität zu kämpfen und VOR das Capitol zu gehen, das unweit von dem Ort war, von wo aus er seine Rede gehalten hat.
In keiner Weise hat er dazu aufgerufen, in das Capitol reinzugehen, wie wild gewordende Büffel umherzulaufen, Sachbeschädigungen vorzunehmen und andere Personen zu verletzen.
Aber klar, neuerdings kann man dann das Wort "für eine Sache kämpfen" nicht mehr verwenden - obwohl dies in 99,99 % aller politischen Reden ist rhetorisch und figurativ gemeint ist.
Es ist sehr bedauerlich, dass Pence nicht den Mut hat, diesen Zusatzartikel 25 anzuwenden, käme die Unterstützung für Trumps Entmachtung doch von den Republikanern selbst uns wäre an die fanatischen Anhänger Trumps, die zum Teil die Stürmung des Capitols für rechtmäßig halten, ein deutliches Zeichen, dass dieser Terror keine Unterstützung findet.
So aber bleibt die Verantwortung ein nachhaltiges Zeichen gegen den inneren Terror der Trump-Fanatiker zu setzen bei den Demokraten hängen.
Durch das nun angestrebte Impeachment-Verfahren, dass lt. TS-Artikel mehrere Monate dauere, halte ich es für nicht sehr wahrscheinlich, dass es zum Erfolg kommt, schließlich gerät Trump im Laufe der Zeit immer weiter ausser Sicht, und das Interesse an einen erfolgreichen Abschluss des Impeachment-Verfahrens könnte schwinden.
Und schlimmer noch: durch Pence' Weigerung, den Zusatzartikel 25 anzuwenden könnte es passieren, dass Trump dann zukünftig immer noch öffentliche Ämter bekleiden könnte.
hat irgend jemand bei den Demokraten ernsthaft erwartet, dass Pence den Zusatzartikel 25 anwendet?
Ich hoffe die Demokraten verplempern nicht noch mehr Zeit mit dem Kampf gegen Trump-4 Jahre haben sie nichts anderes gemacht-es gibt wichtigere Aufgaben zu lösen, als einen bereits abgewählten Präsidenten aus dem Amt zu jagen.
Eigentlich wäre es ein genialer Schachzug, Pence zieht Trump Zusatzartikel 25 und nimmt Trump damit aus dem Amt. Anschließend begnadigt er ihn Kraft seines Amtes als neuer Präsident der Vereinigten Staaten.
Ehrlich gesagt verstehe ich nicht beide das nicht so handhabt. Es wäre auch im Interesse von Donald Trump.
So bleibt ihm am 20. Januar fast nur noch die Flucht nach z.B. Brasilien. Kuba wird ihn wohl kaum aufnehmen :-)
Menschlich kann man das verstehen: Pence will Trump diese Demütigung womöglich ersparen.
Aber politisch ist es in dieser Lage eher kontraproduktiv - die Republikaner tun sich
mit weiterer Solidarität keinen Gefallen.
Sollten sie mit der Ablehnung von Art. 25 darauf spekulieren, Trumps Wähler an sich zu binden, dann begibt sich die Partei in Zukunft auf ein gefährliches Terrain. Eine Partei, die von Proud Boys, Verschwörungsanhängern,
und ähnlichen Gruppen abhängig ist, kann nicht mehr Politik für das ganze Land machen, sie wird immer von den niedrigen Instinkten ihrer Wähler getrieben sein,
Über seine gesamte Amtszeit hat Trump mit Worthülsen um sich geworfen: Make America great again. Großartige Zeiten für Nordkorea. Ihr seid etwas Besonderes, wir lieben Euch.
So war wohl der Marsch auf das Kapitol auch gar nicht so wörtlich gemeint, wie er dann stattgefunden hat. Sonst wäre er ja ganz vorne mitgelaufen.
Ich kann aber meine Schadenfreude nicht verhehlen, dass ihm dieses Gelabere nun ganz zum Schluss doch noch auf die Füße fällt. Er hat so viel innen- und außenpolitischen Schaden angerichtet, dass er einfach nicht noch einmal ans Ruder darf. Und genau dies könnte die verspätete Amtsenthebung erreichen.
sind in dieser Frage selber gespalten-nicht alle wollen ein Impeachment gegen Trump.
Vielleicht scheitert der Antrag ja schon im Kongress. Die Behauptung er hätte zum Sturm auf das Capitol aufgerufen ist genauso falsch, wie Trumps Behauptungen man hätte ihm die Wahl gestohlen.
Die Demokratie hat in den USA stark gelitten. Oft sind es Kleinigkeiten, die verstörend wirken, so z.B. dass die Frau des republikanischen Mehrheitsführers McConnell als Verkehrsministerin tätig ist. Damit sind Interessenskonflikte vorgezeichnet. Nun hat Chao, die Ehefrau von McConnell ihren Rücktritt erklärt und damit - immerhin - wesentlich mehr Rückgrat bewiesen, als ihr Ehemann. Man hätte sich vor allem von Pence gewünscht, dass dieser ein eigenes Profil entwickeln und nicht nur die Rolle des Zinnsoldaten spielen würde. Sein Part bei der Bestätigung des Wahlsieges von Joe Biden war verfassungsrechtlich vorgezeichnet. Dieser Verantwortung konnte er sich schwerlich entziehen, ansonsten aber wäre er besser dem Beispiel von William Barr gefolgt, der in letzter Sekunde gerade noch den Absprung geschafft hat.
sich darauf vorbereiten am 20. die Macht zu übernehmen und die Probleme die das Land hat in Angriff nehmen.
Alles andere ist Symbolpolitik von denen die US Bürger die Schn........ voll haben.
Ausserdem sollte man beachten, dass man bei dem "Rachefeldzug " nicht noch weiter spaltet und evtl. einen Märtyrer schafft.
Warum jetzt auf einmal, nach all den Jahren gegen das Land?
Investorix
Mal ehrlich, warum sollte Pence das tun? Er würde sich vermutlich in weiten Teilen seiner eigenen Partei unbeliebt machen, müsste die verbliebenen Minister überzeugen nur um Trump 3 Tage früher los zu werden und den Demokraten eine Freude zu machen.
Natürlich wäre das für alle, wie mich, die Trump furchtbar finden, eine coole Nummer und Pence wäre unser Held.
Aber wir sind nicht seine Zielgruppe. Wenn GOP sich hinter den Kulissen darauf einigen könnte, dann würde das laufen. Aber wegen ein paar Tagen mehr Trump wollen die nicht seine Hardcore-Wähler vergraulen, auch wenn der klassische, gebildete und wohlhabenden Republikaner den Proletenaufstand im Capitol vermutlich auch für grausig hält und viele vermutlich auch froh sind, wenn der einfältige Emporkömmling Trump weg ist. Aber Stimmen sind Stimmen.
"Trump und sein Vize hätten "ein gutes Gespräch" im Oval Office geführt, sagte ein hochrangiger Regierungsmitarbeiter. Beide wollten bis zum Ende von Trumps Amtszeit am Mittwoch kommender Woche "ihre Arbeit für das Land" fortsetzen"
"Ihre Arbeit für das Land"? Was genau muss man sich hier unter "Arbeit" vorstellen? Und was (bzw. wen) unter "das Land"?
Wenn ich mir diese Typen die da im Kapitol waren,nachdem sie es erstürmt haben so ansehe und jetzt geht es darum sie nicht zu verärgern weil ihre Wählerstimmen gebraucht werden,sollte derjenige der diese Stimmen braucht um gewählt zu werden,schon überlegen was da schief läuft.
Wenn derjenige keine andere Chance gewählt zu werden als mit Stimmen dieser Leute,sollte er/sie,sich vielleicht überlegen nicht doch auf das Mandat zu verzichten und einer anderen Tätigkeit nachgehen.
... wird es für diesen Antrag eh nicht geben.
Also ist es nur eine symbolische Aktion.
Herr Trump soll sich nächste Woche auf seinen Golfplatz zurückziehen und gut ist's.
Pence überlässt die Drecksarbeit, Trump an einer erneuten Kandidatur zu hindern, den Demokraten. Er muss hierzu gar nichts tun.
Pence wird sich hüten,Trump auf den letzten Metern zu entthronen. Dies käme, in den Augen der Trump-Wähler, einem Königsmord gleich. Er weiss natürlich, dass sich Trump mit dem gescheiterten Coup ohnehin derart selbst beschädigt hat, dass eine erneute Trump-Kandidatur in den Sternen steht.
2024 könnte Pence, als ehemaliger Trump-Vize Trumps Fanclub abstauben UND die versprengten gemässigten Republikaner einsammeln.
Bis dahin wird Pence mit dem Scherbenhaufen, den ihm Trump hinterlässt, jedoch alle Hände voll zu tun haben.
Denn Trump hat mit dem Sturm auf das Kapitol das Vertrauen der Wirtschaft in die republikanische Partei zutiefst erschüttert. Grosse Geldgeber springen aktuell haufenweise ab. Womit die wilde Liebesbeziehung zwischen Trump und den Republikanern ganz automatisch ein abruptes Ende findet. Beim Geld hört die Freundschaft auf.
>>Mann ohne Rückgrat
Pence ist ein Vasall, ein Mann ohne Rückgrat. Er wurde gedemütigt und er lässt sich demütigen, nur der Karriere wegen. <<
Ich widerspreche entschieden.
Sie unterschätzen Mike Pence gewaltig.
Pence ist ein hochideologischer religiöser Rechter. Ein Kreationist und fanatischer Gottesstaatler.
Trump ist sein Werkzeug, nicht umgekehrt. Er bedient sich Trumps Charisma, da er selbst keins hat.
"
Am 12. Januar 2021 um 11:51 von Nettie
Das Schicksal aller hängt weiter am Ergebnis "guter Gespräche"?
"Trump und sein Vize hätten "ein gutes Gespräch" im Oval Office geführt, sagte ein hochrangiger Regierungsmitarbeiter. Beide wollten bis zum Ende von Trumps Amtszeit am Mittwoch kommender Woche "ihre Arbeit für das Land" fortsetzen"
"Ihre Arbeit für das Land"? Was genau muss man sich hier unter "Arbeit" vorstellen? Und was (bzw. wen) unter "das Land"?"
Meiner Ansicht nach ist, wie ich bereits schrieb mit Arbeit Golfspielen gemeint, solange er golft, kann Trump nicht am Atomknopf rumspielen.
Mit das "Land" ist beim Egomanen Trump möglicherweise Trumpland gemeint.
"Am 12. Januar 2021 um 11:26 von Blitzgescheit
Das entspricht ja so nicht den Tatsachen
Zitat: "Die Demokraten werfen Trump vor, bei der Kundgebung in Washington für den Sturm auf das Kapitol mobilisiert zu haben."
Das entspricht ja so nicht den Tatsachen.
Der POTUS hatte dazu aufgerufen, für das Prinzip der Wahlintegrität zu kämpfen und VOR das Capitol zu gehen, das unweit von dem Ort war, von wo aus er seine Rede gehalten hat.
In keiner Weise hat er dazu aufgerufen, in das Capitol reinzugehen, wie wild gewordende Büffel umherzulaufen, Sachbeschädigungen vorzunehmen und andere Personen zu verletzen.
Aber klar, neuerdings kann man dann das Wort "für eine Sache kämpfen" nicht mehr verwenden - obwohl dies in 99,99 % aller politischen Reden ist rhetorisch und figurativ gemeint ist."
Doch, kann man, es sei denn, eine Rede gehört zu den 0,01 % der Reden, die nicht rhetorisch und figurativ gemeint sind, wie Trumps Ansprache.
>>Die Behauptung er hätte zum Sturm auf das Capitol aufgerufen ist genauso falsch, wie Trumps Behauptungen man hätte ihm die Wahl gestohlen.<<
Sie können ja unter anderem hier nachlesen dass es da verschiedene Meinungen gibt.
Ich schlage vor das soll nach dem 20.01.2021 ein ordentliches Gericht klären.
Sollte Ihnen bei aller Gescheitheit entgangen sein, dass Demagogen, die sich weder um die Wahrheit noch um Anstand kümmern, ganz und gar problemlos zu etwas aufhetzen können, ohne das juristisch eindeutig fassbar zu machen?
Die Verantwortung dafür tragen sie dennoch.
Und bei Herrn Trump trifft genau das zu.
Nachdenken hilft - bei manchen.
Zitat: Der POTUS hatte dazu aufgerufen, für das Prinzip der Wahlintegrität zu kämpfen und VOR das Capitol zu gehen, das unweit von dem Ort war, von wo aus er seine Rede gehalten hat.
In keiner Weise hat er dazu aufgerufen, in das Capitol reinzugehen, wie wild gewordende Büffel umherzulaufen, Sachbeschädigungen vorzunehmen und andere Personen zu verletzen.
Zu welch einer tragischen Figur der arme Donald Trump doch auf den letzten Metern seiner Amtszeit geworden ist, so vollkommen missverstanden von seinen Anhängern (und viele, vielen anderen).
Ich persönlich orientiere mich bei der Beurteilung von Aussagen immer an den Auslegungsregeln des BGB (analog). Nach § 133 ist ist der wirkliche Wille zu erforschen und nicht an dem buchstäblichen Sinne des Ausdrucks zu haften. Eine solche Auslegung könnte mich zu dem Ergebnis bringen, Donlad Trump doch bösen Willen zu unterstellen.
“Die Behauptung, er hätte zum Sturm auf das Capitol aufgerufen ist genauso falsch...“
Es ist - trotz Ihres hier nicht von mir zitierten 2. Halbsatzes Ihres Kommentars - schon fast blamabel, wenn Sie angesichts dieser Rede Trumps immer noch Verständnisprobleme vortäuschen, nur weil Sie offenbar die Formulierung “Holt euch das Capitol!“ oder eine gleichartige wörtliche Aufforderung hören wollten.
>>Nachvollziehbar
Pence hätte sich unglaubwürdig gemacht, so kurz vor Toreschluß dem zu zustimmen. In bestimmten Kreisen in den eigenen Reihen hätte er dann wohl den Makel "Königsmörder". Dies wäre für ihn schädlich, vor allem wenn Herr Pence eigene Ambitionen hat, sich in vier Jahren zur Wahl aufstellen zu lassen.<<
Mike Pence würde nie eine Präsidentschaftswahl gewinnen. Er taugt nicht zum Volkstribun. Das weiß er auch.
@12. Januar 2021 um 11:19 von Blitzgescheit :
Bei ihnen ist jeder Tag Gegenteiltag, oder?
"Das war von Mike Pence leider nicht anders zu erwarten - eine Krähe hackt der anderen bekanntlich kein Auge aus."
,.,.,
Ich will Sie nicht angreifen, aber solche billigen Sprüche entsprechen niemals der Wahrheit.
Das haben wir doch schon an Mike Pence selber gesehen: er HAT ja schon dem Herrn Trump ein Auge ausgehackt.
Im Artikel steht:
'Das Verhältnis der beiden war zuletzt angespannt, nachdem Trump seinen Vize aufgefordert hatte, die formelle Bestätigung des Wahlsiegs von Joe Biden durch den Kongress zu verhindern. Pence hatte sich jedoch geweigert, den Wunsch von Trump zu erfüllen. Daraufhin hatten Trump-Anhänger bei den Ausschreitungen am 6. Januar unter anderem gegrölt: "Hängt Mike Pence".'
Darum eben haben die Demokraten dem Herrn Pence zugetraut, auch noch einen Schritt weiterzugehen.
Dass dies nun nicht geschieht, war NICHT vorauszusehen.
Das sehe ich als tragisch an.
Aber es scheint ja noch einen weiteren Weg zu geben.
“Herr Trump soll sich nächste Woche auf seinen Golfplatz zurückziehen und gut ist's.“
Sie haben vielleicht Träume, aber verboten sind sie ja nicht. :)
Selbst wenn dieser Mensch auf seinem Golfplatz nur mal husten wird, werden tausende seiner Anbeter die Dems dafür verantwortlich machen.
Nein, auf Ruhe aus Richtung Trump wird man auf unabsehbare Zeit nicht hoffen können.
>>Im Gegensatz zum President-Elect ist der aktuell POTUS ja auch zu 100 % Herr seiner Sinne und ist nicht damit überfordert, drei zusammenhängende Sätze zu formulieren.<<
Mit solch unterirdischen persönlichen Herabsetzungen machen Sie sich lächerlich.
Jeder, der des Englischen einigermaßen mächtig ist, weiß, daß das genaue Gegenteil von dem, was Sie schreiben, richtig ist.
Trumps Wortschatz ist der eines Grundschulkindes.
Am 12. Januar 2021 um 11:53 von Naturfreund 064
Anhänger nicht verärgern
Wenn ich mir diese Typen die da im Kapitol waren,nachdem sie es erstürmt haben so ansehe und jetzt geht es darum sie nicht zu verärgern weil ihre Wählerstimmen gebraucht werden,sollte derjenige der diese Stimmen braucht um gewählt zu werden,schon überlegen was da schief läuft.
Wenn derjenige keine andere Chance gewählt zu werden als mit Stimmen dieser Leute,sollte er/sie,sich vielleicht überlegen nicht doch auf das Mandat zu verzichten und einer anderen Tätigkeit nachgehen.
---
Die Wähler der GOP hätten Osama bin Laden gewählt, wenn es deren vielversprechendster Kandidat gewesen wäre. In dieser Partei zählen Werte und Moral deutlich weniger als bei den Demokraten, bei denen selbstverständlich auch nicht jede/r astrein ist.
Alleine die Wahl 2016.
Schauen Sie wofür Clinton von den Demokraten abgestraft wurde und vergleichen sie das mit Trump. Hochgradig moral- und wertelos das Wahlverhalten der Republikaner.
Es gibt nur einen Grund, warum man ein juristisch erforderliches Verfahren einfach wegfallen lässt: wenn der Angeklagte sowieso bald sterben wird, weil er todkrank ist oder uralt.
Beides ist bei Trump nicht gegeben.
Es gibt vom juristischen Standpunkt her keine Möglichkeit, auf das Impeachment-Verfahren zu verzichten.
Die Verfassung verlangt es.
_
Die Wähler, die 2020 ihr Kreuzchen bei den Republikanern gemacht haben, egal ob bei Trump oder bei Abgeordneten oder Gouverneuren, haben für eine Partei gestimmt, die sehr offen ein Ein-Parteien-System anstrebt.
Eine Versöhnung kann es mit diesen Wählern nicht geben. Sie sind im Unrecht, und das müssen sie auch einsehen. Nur dann kann das Land die Spaltung überwinden.
_
"Pence stellt sich seiner Verantwortung für sein Land nicht."
.-.-.-.
So kann man es ausdrücken.
Dass hier so viele User mangelnde Zivilcourage nicht nur nachvollziehen können, sondern sogar genauso gehandelt hätten, macht mir Angst.
Ich hoffe, es sind, prozentual gesehen, nicht viele.
Mangelnde Zivilcourage hat Deutschland vor rund 80 Jahren in eine katastrophale und tiefbeschämende Situation gebracht.
Ich sehe das anders.
Ich habe die Rede Trumps gesehen, und für mich war es völlig klar, dass er seine Anhänger dazu aufgestachelt hat, auch wenn ihm vielleicht nicht in letzter Konsequenz klar war, was passieren würde.
Jeder auch nur halbwegs geschickte Demagoge schafft das und kann das so formulieren, dass man ihm juristisch nicht so leicht einen Strick daraus drehen kann.
Ein schönes, literarisches Beispiel dafür finden Sie hier.
http://www.rhetorik-netz.de/marc_ant/
Da sprechen Sie zwei Fragen an, die sich aus den üblichen Worthülsen und Phrasen ergeben, welche von Journalisten und Politikern jeder Couleur fast pausenlos verwendet werden, denn sie beanspruchen die Deutungshoheit sogar für einzelne Wörter. Diese Sprechblasen findet man also nicht nur bei Trump, sondern auch in Deutschland und es wird nicht gerne gesehen, wenn man den Wortsinn hinterfragt.
...Die Liste der unter Polizeischutz stehende(r) Republikaner
wegen Morddrohungen ist sehr lang.
Quasi jeder Republikaner(in) welche(r) was gegen Trump sagt.....
Komisch, auch haben hier alle Reps, die zu Trump stehen, Morddrohungen erhalten.
"Aber dies ist das Grundproblem der Republikaner. Sie haben die Werte, für welche die USA jahrzehntelang standen, leichtfertig verkauft. Mit diesen Opportunisten ist (leider) kein Staat zu machen."
Die Politik besteht ausschliesslich aus Opportunisten. Was meinen Sie warum die Demorkraten Trump geschlossen für amtsunfähig halten und die Republikaner dies mit wenigen Ausnahmen bestreiten. Weil die einen Psychologie studiert haben und die anderne nicht?
Ausserdem ist es lächerlich 10 Tage vor Amtsende unbedingt den Präsidenten abzusetzen weil er "unfähig" ist das Amt zu führen, was er 4 Jahre lang getan hat.
Mit allen Mitteln den gewählten Präsidenten entfernen zu wollen ist genau dieser deep state Mist den es vor Trump in diesem Ausmass garnicht gab.
>>Wenn ich mir diese Typen die da im Kapitol waren,nachdem sie es erstürmt haben so ansehe und jetzt geht es darum sie nicht zu verärgern weil ihre Wählerstimmen gebraucht werden,sollte derjenige der diese Stimmen braucht um gewählt zu werden,schon überlegen was da schief läuft.
Wenn derjenige keine andere Chance gewählt zu werden als mit Stimmen dieser Leute,sollte er/sie,sich vielleicht überlegen nicht doch auf das Mandat zu verzichten und einer anderen Tätigkeit nachgehen.<<
Man sollte den Blick mal ein wenig von Herrn Trump, dem Posterboy der Bewegung, abwenden und sich mit den Leuten beschäftigen, die, angefangen mit der Zeit Ronald Reagans, nach und nach die republikanische Partei gekapert haben.
Diese Partei hat mittlerweile einen starken antidemokratischen, rechtsextremen Flügel. Wer des Englischen gut mächtig ist, dem empfehle ich diesen Essay von Timothy Snyder:
"https://www.nytimes.com/2021/01/09/magazine/trump-coup.html?referringSo…"
Ihr Kommentar lässt einen nur bitter lachen.
“Im Gegensatz zum President-Elect ist der [Trump] aktuell POTUS.“
Das stimmt, fehlt allerdings das Zauberwort “noch“.
“...zu 100 % Herr seiner Sinne...“
Das darf man auch bei seinem Goldhamster voraussetzen und der ist nicht POTUS.
“...nicht damit überfordert, drei zusammenhängende Sätze zu formulieren.“
Solange der President-Elect nicht solche Sätze wie der POTUS sie zuletzt in seiner “bemerkenswerten“ Rede vom Stapel lässt, darf er gerne zwischendurch pausieren.
Es gibt nichts auf der Welt, was Ihren Glauben an diesen Mann auch nur im geringsten erschüttern könnte, nicht wahr?
Solche Menschen machen mir Angst.
"Am 12. Januar 2021 um 11:26 von Blitzgescheit
Das entspricht ja so nicht den Tatsachen
Zitat: [...] In keiner Weise hat er dazu aufgerufen, in das Capitol reinzugehen, wie wild gewordende Büffel umherzulaufen, Sachbeschädigungen vorzunehmen und andere Personen zu verletzen. [...]"
Nur mal so, damit Sie wissen, um wen es sich bei dem "wildgewordenen" Büffel handelt. Es ist Freund Rudi Guilianis und rechtsextemer Qanon-Anhänger. Bei Twitter hat er sich ausdrücklich davon distanziert, daß die Erstürmung eine "false-flag-Aktion" der Antifa gewesen sein soll: Zitat:
"Mr. Wood. I am not antifa or blm. I'm a Qanon & digital soldier. My name is Jake &I marched with the police & fought against BLM & ANTIFA in PHX. Look up OAN's coverage of July 4ths rally in PHX capital. I was standing against the BLM mob out numbered but unphased. Look it up..."
Quelle: "https://tinyurl.com/y675sj3w"
"Sollten sie [die Republikaner] mit der Ablehnung von Art. 25 darauf spekulieren, Trumps Wähler an sich zu binden, dann begibt sich die Partei in Zukunft auf ein gefährliches Terrain. Eine Partei, die von Proud Boys, Verschwörungsanhängern,
und ähnlichen Gruppen abhängig ist, kann nicht mehr Politik für das ganze Land machen, sie wird immer von den niedrigen Instinkten ihrer Wähler getrieben sein,"
.-.-.
Das scheint mir ein wichtiger Punkt zu sein und kann nicht als genug bedeutsam eingeschätzt werden.
Es geht letztlich darum, ob man in Zukunft dem Mob und der Demagogie die Entscheidung für die Politik überlässt oder zur Vernunft zurückkehrt.
Wehe, wenn ersteres.
“Außerdem sollte man beachten, dass man bei dem “Rachefelzug“...“
Da geht es um weit mehr als um billige “Rache“. Nicht zuletzt auch darum zu verhindern, dass sich dieser Mann in 4 Jahren wieder zur Wahl stellen kann.
Was glauben Sie, würde dann los sein?
«Eigentlich wäre es ein genialer Schachzug, Pence zieht Trump Zusatzartikel 25 und nimmt Trump damit aus dem Amt. Anschließend begnadigt er ihn Kraft seines Amtes als neuer Präsident der Vereinigten Staaten.
Ehrlich gesagt verstehe ich nicht beide das nicht so handhabt. Es wäre auch im Interesse von Donald Trump.»
Hört sich gar nicht übel an.
Scheitert aber wohl an mehreren Aspekten:
1. Schon für die Weigerung des Mr. Pence, auf Geheiß von Trump im Senat die Anerkennung des Wahlergebnisses zu hintertreiben und zu sabotieren. Schon dafür riefen Trumps Bekloppte: "Pence … hang him higher in the tree!"
Was werden sie wohl grölen, zöge Pence tatsächlich die Möglichkeiten von Amendment 25th …?
2. Wäre Trump nicht für dieses Vorgehen zu gewinnen.
Er hat nie was falsch gemacht, ist in allem der Beste.
Und auch noch 20 Jahre jünger seit gesundet von Corona.
3. Wofür sollte man Trump also begnadigen? Für exorbitantes Versagertum wg. Gar-Nix-Können (inkl. Frisur) kann man dies ja nicht.
Was sonst hat Trump denn mit seiner reißerischen Rede gemeint, als er immer wieder über "den Wahlbetrug" schwadronierte, und dann die Leute aufrief, zum "Kapitol zu marschieren um sich die Stimmen wiederzuholen"? Wer 1+1 zusammenzählen kann und zuvor Trumps Hetze zugehört hat, wusste genau was er damit bewirken wollte und würde. Oder glauben Sie, dass seine Proud Boys und QAnnon Anhänger dort vor dem Kapitol nur dumm rum gestanden wären?
11:43 von Adeo60
Volle Zustimmung.
Das mir Mrs. Chao hatte ich auch gelesen. Das ist für mich ein starkes Zeichen das die Dame damit gesetzt hat. Und ihren Mann hat sie - in meinen Augen - damit sehr beschämt.
Warum versteht eigentlich mancher Forist hier nicht, das der Grund für den ganzen Zauber in der Verhinderung einer erneuten Kandidatur von Trump liegt ? Das hat nichts mit " Rache " zu tun.
Während sich fast alle User, selbst bei diesem höchst emotionalen Thema um Sachlichkeit bemühen, greifen Sie leider in die Diffamierungs-Kiste. Biden hat(te) tatsächlich ein Problem mit dem Stottern - und er bekennt sich offen dazu. Ihm deshalb aber zu unterstellen, er sei nicht mehr "zu 100% Herr seiner Sinne" ist an Dreistigkeit nicht zu überbieten. Zumal dann, wenn man die Reden von Trump und Biden gegenüberstellt. Trump hat, mit Verlaub, das Sprachniveau eines 6-jährigen (ohne diese Altersgruppe beleidigen zu wollen), vor allem aber fehlt ihm jede Form von Emphatie und Sensibilität. Intellektuell ist Biden ihm um Längen überlegen, was Trump natürlich erkennt und was ihn ärgert. Deshalb greift er so herablassend zu Schmähungen, vor allem auch gegen Menschen mit Behinderungen, die er in der Vergangenheit nachgeäfft hat. Sein "Intelligenztest" war dann auch höchst beeindruckend. Schade, dass Sie auch diese widerliche Form der Auseinandersetzung suchen.
Ja , er hat nicht direkt dazu aufgerufen, das Kapitol zu stürmen. Das ist so richtig.
Nur hat er schon lange zuvor damit begonnen, seine Anhänger durch seine Lügen, Unwahrheiten und vielen falschen Behauptungen und Anschuldigungen regelrecht auf geheizt und diese Meute so in Rage versetzt, dass genau dies passiert ist, was nicht passieren hätte dürfen. Es lag und liegt an ihm als Präsident einer großen Nation so viel Feingefühl für die Macht seiner Worte zu haben, das er zu jeder zeit weiß, was er sagt und damit bewirken kann.
Zu Pence und all den anderen Reps bleibt nur zu sagen, all sind auf ihre Art Feiglinge, Egoisten und mit an der ganzen Misere Schuld !
Dass jetzt etliche Menschen von wütenden Extremisten mit dem Tod bedroht werden zeigt, dass da lauter total durch geknallte Idioten von Trump losgelassen wurden, ohne dass er dies wahrscheinlich so nicht wollte.
Aber wie gesagt, jedes Wort sein Gewicht !!!
“Das entspricht ja so nicht den Tatsachen“
Sicherlich würden Sie genau dasselbe schreiben, wenn Trump explizit seine Proud Boys “VOR“ das Capitol gerufen hätte, und hätten die dann drinnen gehaust, wäre der POTUS selbstverständlich ebenfalls unschuldig, (wahlweise überrascht oder gar entsetzt) gewesen.
Schließlich hatte er ja nicht gesagt, “haut die Fenster ein und räumt drinnen mal auf!“
Waschen Sie, solange Sie wollen, für Trump haben Sie nicht genügend Seife...
>>10:41 von Karl Klammer
...Die Liste der unter Polizeischutz stehende(r) Republikaner
wegen Morddrohungen ist sehr lang.
Quasi jeder Republikaner(in) welche(r) was gegen Trump sagt.....
Komisch, auch haben hier alle Reps, die zu Trump stehen, Morddrohungen erhalten.<<
Können Sie mir jemanden nennen, der keine Morddrohungen erhalten hat?
Ich bin gespannt.
Zitat:"Die Politik besteht ausschliesslich aus Opportunisten."
Selbstverständlich gibt es auch unter Politikern wie überall Opportunisten, Aber mit dieser pauschalen Aussage beleidigen Sie Millionen Menschen, die sich von der Kommunal- bis zur Bundeseben für unser Gemeinwohl einsetzen. Im Übrigen, wenn Ihre Aussage richtig wäre: warum sind dann nicht Politiker der Dems in Scharen zu der angeblich so erfolgreichen Partei Trumps übergelaufen?
Zitat:"Ausserdem ist es lächerlich 10 Tage vor Amtsende unbedingt den Präsidenten abzusetzen weil er "unfähig" ist das Amt zu führen, was er 4 Jahre lang getan hat."
Für Sie mag das lächerlich sein, für mich wäre es ein Akt der politischen Hygiene. NB: Inwiefern hat DT das Amt des POTUS amtsangemessen ausgeübt und inwiefern war er der unbegabteste Präsidentendarsteller seit Jahrzehnten?
Zitat:"dieser deep state Mist"
Sie sagen es. Diese Verschwörungserzählung ist Mist.
Ja Trump hat schon lange vor der Wahl damit begonnen die Spaltung zu forcieren, seine rechtsextremen Fanatikern durch unlautere Worte zu mobilisieren und noch mehr auf zu hetzen.
Auch wenn er sicher nicht der Hellste in der Birne ist, er hat leider einige Berater, die ihm so manche Rede nach seinem Geschmack geschrieben haben, und ich denke, er war sich auch der Wirkung seiner Worte bewusst.
Dass so einer überhaupt Präsident werden kann, zeigt aber auch, wie viele sich echt wenige Gedanken machen und nur irgend welchen Worten lauschen und dann losrennen.
Es wird noch etliche Jahre brauchen, bis diese Spaltung wieder weniger wird, bis die Menschen wieder einander zuhören, nicht nur in der Politik, sondern überall. Dies ist leider auch in D zu beobachten, dass da ein paar "Hetzer" kommen und viele rennen wie die Schafe hinterher, statt die Worte und Sätze für sich selbst zu hinterfragen !
„… es wird nicht gerne gesehen, wenn man den Wortsinn hinterfragt“
Den Eindruck habe ich auch. Der Mensch ist halt bequem und versucht daher meist, „Störungen“ bzw. „Unannehmlichkeiten“ so lange es irgend geht aus dem Weg zu gehen. Was die natürlich nicht aus der Welt schafft (ganz im Gegenteil), aber auch nicht weiter schlimm wäre, wenn sich das jeder eingestehen würde. Und somit aus der vermeintlichen Störung eine Herausforderung würde, die es gemeinsam (durch konstruktive Zusammenarbeit und nicht etwa im destruktiven Kampf bzw. "Wettbewerb" gegeneinander) zu bewältigen gilt.
ohne Rückgrat sollte der Rest der Welt eine persona non Grata aussprechen,also 'sanktionieren' .
"Pence hätte sich unglaubwürdig gemacht, so kurz vor Toreschluß dem zu zustimmen. In bestimmten Kreisen in den eigenen Reihen hätte er dann wohl den Makel "Königsmörder". Dies wäre für ihn schädlich, vor allem wenn Herr Pence eigene Ambitionen hat, sich in vier Jahren zur Wahl aufstellen zu lassen."
Ich glaube die ganze Aktion der Demokraten (Absetzung kurz vor Amtsende) ist zu einem guten Anteil auch dafür gedacht die Republikaner in ein Dilemma zu treiben was sie endgültig zerbröselt.
Endlich haben sie was halbwegs handfestes, selbst wenn er nicht konkret zu Gewalt aufgerufen hat, mit dem sich moralisch arbeiten und Druck ausüben lässt. Nach 4 Jahren Suche ein echter Glückstreffer, wenn ich an dieser Stelle mal zynisch doch nicht ohne Realitätssinn sein darf.
Der Begriff "atomare Abschreckung" bekommt auch eine neue Bedeutung. Das hat nix mit Trump zu tun sondern findet ausschliesslich in Frau Pelosis Kopf statt um damit strategisch die Bevölkerung zu ängstigen.
Auch mit einer kleinen behinderung(Stottern) auf sowas machen Sie sich Lustig?sind Sie im Kindergarden?hat Biden 100% mehr Brain als dein POTUS.
>>Nun soll er sich ja mit Trump vernünftig unterhalten haben, was zu glauben schwerfällt, denn Trump kann ihm das doch im Leben nicht verzeihen;
so gut kennt man ihn nach 4 Jahren nun doch.<<
Oh doch, er wird sich sehr vernünftig mit Trump unterhalten haben. Er wird ihm sehr deutlich gemacht haben, wo der Hammer hängt und wer das Sagen hat. Nämlich ganz gewiss nicht Herr Trump. Eine der engsten Mitarbeiterinnen von Pence heißt Katie Miller, das ist die Ehefrau von Stephen Miller. Stephen Miller ist der Senior Chief Adviser des Präsidenten und damit wohl der mächtigste Mann des weißen Hauses.
Das weiße Haus wird von einer rechten Seilschaft beherrscht, zu der außer den erwähnten Herrschaften unter anderem auch noch Mike Pompeo gehört, der auf den letzten Metern noch so viel außenpolitischen Schaden wie möglich anrichtet. So wird u.a., einigermaßen unbemerkt, der Jemenkrieg auf eine neue Eskalationsstufe gehoben. Trump ist der charismatische Posterboy der Bewegung, sonst nichts.
Zitat:"Sicherlich würden Sie genau dasselbe schreiben, wenn Trump explizit seine Proud Boys “VOR“ das Capitol gerufen hätte, und hätten die dann drinnen gehaust, wäre der POTUS selbstverständlich ebenfalls unschuldig, (wahlweise überrascht oder gar entsetzt) gewesen."
Er würde sogar dasselbe schreiben, wenn DT dabei gefilmt worden wäre, wie er einen demokratische Senator verprügelt. Entweder wäre DT dann gestolpert oder der andere wäre in ihn hineingelaufen oder es wäre gar nicht DT, sondern ein von der NYT angeheuerter Doppelgänger gewesen...
"Zitat:"dieser deep state Mist"
Sie sagen es. Diese Verschwörungserzählung ist Mist."
Sie haben ja neulich gelesen, wie sich Frau Pelosi mit dem Militär unterhalten hat um die von ihr heraufbeschworene Bedrohung durch den Präsidenten abzuwenden. Im Artikel wurde noch einmal klargestellt, dass sie keinerlei Befugnisse hat sondern nur ihren Einfluss geltend machen kann.
Genau dies ist die Definition von deep state, sofern das Gegenüber sich tatsächlich beeinflussen lässt.
Pence ist ein Vasall, ein Mann ohne Rückgrat. Er wurde gedemütigt und er lässt sich demütigen, nur der Karriere wegen. Statt auf den Tisch zu hauen, ließ er sich wieder einmal einlullen. Aber dies ist das Grundproblem der Republikaner. Sie haben die Werte, für welche die USA jahrzehntelang standen, leichtfertig verkauft. Mit diesen Opportunisten ist (leider) kein Staat zu machen.