Ihre Meinung zu Assange muss im Gefängnis bleiben

Die Kriegsverbrecher und die Geiselnehmer arbeiten noch immer Hand in Hand - schöne freie Welt.

Das ist schade. Denn Belmarsh hat einen Isolationscharakter und die Gefahr sich mit Covid anzustecken ist dort durchaus gegeben.

Inzwischen äußerte Rebecca Vincent, Sprecherin von Reporter ohne Grenzen, daß das eine unnötige grausame Entscheidung ist.

Er habe damit das Leben von US-Informanten in Gefahr gebracht. Seinen Unterstützern gilt er hingegen als investigativer Journalist, der Kriegsverbrechen ans Licht gebracht hat.

Das hätte Assange auch machen können, ohne die Informanten (die wichtig für den Kampf gegen die Taliban und Co. waren) in Gefahr zu bringen. Für das Auswerten und Sortieren, so wie es echte investigative Journalisten machen, war er aber zu faul und selbstsüchtig.

Die Journalisten-Organisation Reporter ohne Grenzen sieht keine großen Erfolgschancen mehr für die US-Justiz.

Jedoch hoffe ich, dass diese selbsternannte "Journalisten-Organisation" hier recht behält. Julian Assange hat für seine Taten schon genug gebüßt.

"Die Londoner Vertreterin der Journalisten-Organisation Reporter ohne Grenzen (...) hofft, dass der gewählte US-Präsident Biden nach seinem Amtsantritt die Strafverfolgung Assanges beilegen könnte"

Und dass er das will. Im Prinzip geht es hier um nichts anderes als die Frage, ob Biden bereit ist, Allgemeininteressen Vorrang vor Staatsinteressen einzuräumen. Oder ob er bereit ist, Letzteren elementare Grundprinzipien der Demokratie (hier: Presse- und Meinungsfreiheit und das Recht auf körperliche Unversehrtheit) zu opfern: "Der UN-Sonderberichterstatter für Folter, warnte vor einem Präzedenzfall, "der investigativen Journalisten den Schutz der Pressefreiheit verweigert und den Weg für ihre Strafverfolgung unter dem Vorwurf der Spionage ebnet". Das Urteil vom Montag sei gefährlich. Es gehe nur noch um die Frage, ob Assange fit genug sei, um die Haftbedingungen in den USA zu erdulden"

Wie es um die US-Demokratie wirklich bestellt ist, wird sich jetzt wohl ziemlich schnell herausstellen.

für berechtigtes Whistle-Blowing, an die sich Herr Assange vermutlich aus persönlichen Gründen nicht gehalten, denn gewisse Gesetz galten für Herrn Assange nicht. Es ist für mich auch nachvollziehbar, dass ihm wegen Hochverrats ein Verfahren droht, auch das Leben von Soldaten, auch wenn sie dem Klassenfeind angehören, ist nicht in Kauf zu nehmen, das sind dieselben moralischen Kategorien wie die der Bekämpften. Und dieser Persönlichkeitskult um den armen Assange ist doch echt fragwürdig, Herr Assange verkauft seine Infos an den Höchstbietenden. Wie war es eigentlich mit den lange bei Wikileaks unter Verschluss gehaltenen Dokumenten gegen Hilary Clinton, die dann doch im Wahlkampf von Herrn Assange zur Verfügung gegen sie gestellt wurde. Nicht dass ich das Verhalten von Clinton schätze. Aber bitte erst alles verinnerlichen, um sich eine Meinung über Hrn Assange zu bilden. Auch wenn das Verfahren Vergewaltigung eingestellt wurde, gab es noch weitere Vorwürfe dieser Art.

Spionage weitgehend verbieten. Pressefreiheit nicht!

Ich sehe keinen Unterschied zur Isolationshaft jetzt
und der, die J. Assange in den USA erwarten würde.

Übersehe ich etwas?

Besteht nicht derzeit auch Suizidgefahr
ob seines schlechten Gesundheitszustandes?

Wiederum genau in
diesem Gesundheitszustand bestünde Fluchtgefahr?

Wohin?

Dazu muss Assange wohl erst einmal auskuriert werden, zu Kräften kommen.

Möglicherweise ist das einzige, was ihm den Lebensmut nicht aufgeben lässt, die Familie, sind die Kinder.

Eine fragwürdige Entscheidung, die Freilassung gegen Kaution abzulehnen,

findet
Mrs. Dalloway

>>
Es ist für mich auch nachvollziehbar, dass ihm wegen Hochverrats ein Verfahren droht, auch das Leben von Soldaten, auch wenn sie dem Klassenfeind angehören, ist nicht in Kauf zu nehmen, das sind dieselben moralischen Kategorien wie die der Bekämpften.
<<

Es wäre doch alles so einfach, wenn sich die US den Urteilen des Internationalen Strafgerichtshofs unterwerfen würden.

Alle Welt soll sehen was mit jemanden geschieht, der Kriegsverbrechen von Regierungen an die Öffentlichkeit bringt.
Interessant ist dabei die Differenzierung in der Bewertung. So ließ die US Armee Zivilisten und Journalisten bei einem Drohnenangriff bewusst sterben, was unter anderem Assange bekannt machte.

Die US Administration spricht von Spionage und Verrat, wodurch das Leben von Soldaten und Agenten gefährdet wurden.

Deren Leben ist in ihrem Job immer gefährdet, wozu sie sich selbst entschieden haben. Aber die anderen wurden auf Befehl unschuldig getötet und wurden zuvor nicht gefragt.

Wer das verteidigt und wer diese Aufdeckung verurteilt, verrät für mich eine demokratisch freiheitliche Rechtsordnung und begibt sich in einen rechtsbefreiten Raum. Einen solchen definiert die Mafia z. B. auch für sich und sie hat auch ihre Strategie, wie mt Verrätern umzugehen ist.

"Er habe damit das Leben von US-Informanten in Gefahr gebracht. Seinen Unterstützern gilt er hingegen als investigativer Journalist, der Kriegsverbrechen ans Licht gebracht hat.

Das hätte Assange auch machen können, ohne die Informanten (die wichtig für den Kampf gegen die Taliban und Co. waren) in Gefahr zu bringen. Für das Auswerten und Sortieren, so wie es echte investigative Journalisten machen, war er aber zu faul und selbstsüchtig."

Mal abgesehen davon, wie groß die Gefahr für die Informanten hypothetisch da ausgesehen haben mag - dass da Zivilisten von der US-Army abgeknallt wurden, scheint bei Ihnen in dem Zusammenhang nicht mehr erwähnenswert zu sein.

Nach meiner Auffassung fällt das nicht mehr in die Kategorie von kriegsbedingten Kollateralschäden sondern das sind für mich Kriegsverbrechen.
Nur wundere ich mich zunehmend über die Unterschiede in deren Bewertung, weil es von Belang ist, von wem die Gewalt gegen solche Opfer ausgeht.

>>...Ich sehe keinen Unterschied zur Isolationshaft jetzt
und der, die J. Assange in den USA erwarten würde....<<

Mit ist die vorherige Urteilsbegründung schon nicht schlüssig erschienen. Jetzt das, ja, da mach ich mir so meine Gedanken.

Assange hat Verbrechen der US-Armee in Afghanistan und dem Irak öffentlich gemacht und deshalb drohen ihm bei einer Auslieferung an die USA 174 Jahre Haft.

Die Verbrecher von Blackwater, die diese Verbrechen begangen haben und Zivilisten im Irak ermordeten, wurden von Trump begnadigt.

Wer in dieser verlogenen Doppelmoral westliche Werte findet, darf sie behalten. Es sind nicht meine!!!!!

>>... Wie war es eigentlich mit den lange bei Wikileaks unter Verschluss gehaltenen Dokumenten gegen Hilary Clinton, die dann doch im Wahlkampf von Herrn Assange zur Verfügung gegen sie gestellt wurde...<<

...ist zwar nicht strafbar, weshalb Ihnen allerdings Isolationshaft als angemessen zu sein scheint?

Weil er als Journalist aufgedeckt hat, das die USA Kriegsverbrechen begangen haben?
Diese Welt wird immer bizzarer.
Journalisten sollten mitlerweile Gefahrenzulage erhalten.
Wenn es irgendwelchen Regierungen nicht passt, wird man entweder Terrorist, Staatsverräter, oder Verschwörungstheoretiker oder es wird eine Vergewaltigung oder ähnliches gefunden um diese mundtot zu machen.
Da ist doch Fakenews noch die humanste Form der politischen Antwort.
Schalk wer böses dabei denkt.

wie zur Zeiten des Graf von Montecristo nicht mehr

Was genau wird Assange denn in GB vorgeworfen?

Sind Sie der Auffassung, dass behördliche Genehmigungen für die Tätigkeit von Journalisten und Journalisten-Organisationen erforderlich sind?

Nein, im Gegenteil. Diese sollten so wenig wie möglich mit Behörden zu tun haben.

Kann sein, dass Sie diese Organisation und den freien Journalismus diskreditieren wollen. Das wäre aber nur albern!

Reporter-ohne-Grenzen ist jedoch de facto eine EU-Agentur. Ihre Rangliste-der-Pressefreiheit ist absurd EU-freundlich und sie ist mit den Regierungen der EU eng verflochten. Ein Blick auf die Besetzung der Kuratorien in den EU-Ländern liefert den Beleg.

>>
Was genau wird Assange denn in GB vorgeworfen?
<<

Nichts. Er ist dort wegen des US-Auslieferungsgesuchs in Haft.

Ihrer Argumentation nach sind auch die Geschwister Scholl völlig zu Recht verurteilt worden. Denken Sie bitte noch einmal darüber nach, ob es Unrecht sein kann Verbrechen aufzuzeigen, selbst wenn dadurch Soldaten in einem verbrecherischen Krieg gefährdet werden. Und der Krieg in Afghanistan ist und war von Anfang an völkerrechtswidrig !

Assange ist ein politischer Gefangener. Ihn freizulassen würde einen Affront gegenüber der US-Regierung bedeuten. Assange hat in GB nichts verbrochen. Seine angeblichen Straftaten in Schweden sind vollkommen aus der Luft gegriffen. Whistleblower sind auf dieser Welt schlecht dran. Gäbe es nicht das ach so böse Russland, dann ginge es Herrn Snowden nicht besser. Nicht die einzige Schande für die 1. Welt.

Lesen Sie mal die brisanten Erkenntnisse des Uno-Berichterstatters Melzer, der die Menschenrechtsverletzungen (...).

Auch Herr Melzer lebt sicherlich mittlerweile gefährlich und ist auf dem Radar der sogenannten US-Justiz.

Wenn man das alles so liest, kann man schon nachdenklich werden bezüglich der gerichtlichen Beurteilung der vergangenen US-Wahl.

Und das sage ich nicht als Trump-Fan.

Von denen es offiziell im rechtsstaatlichen Westen ja keine geben dürfte.

Das Beispiel der inhaftierten katalanischen Oppositionellen hat aber schon gezeigt dass auch in parlamentarischen Demokratien ein Anklage- oder Verhaftungsgrund schnell gefunden ist, wenn das politische Interesse gegeben ist - auch im heutigen sog. „liberalen“ Deutschland (Beispiel: netzpolitik.org, wo das gerade noch mal gut gegangen ist..).

Liebe User,

wegen der hohen Anzahl der Kommentare auf meta.tagesschau.de kann diese Meldung im Moment nicht kommentiert werden.
Wir bitten um Ihr Verständnis.

Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation

Daa Thema möchte ich hier aus verschiedenen Gründen nicht
diskutieren, auch wenn ich dazu viel
schreiben könnte.

Belesen Sie sich zu dem Gesundheitszustand Assangesnach monatelanger Einzel-/Isolationshaft

Ihre Meinung dazu ist ganz und
gar nicht haltbar.

Recherchieren Sie selbst - ua. Robert Enke -
Bittet
Mrs. Dalloway.

wie ein Verbrecher behandelt und ohne Anklage jahrelang in Isolationshaft wie ein Seerienmörder gehalten wird, dann werden wir zweifellos von Verbrechern regiert. Man stelle sich nur vor er hätte Verbrechen von Russen oder Chinesen aufgedeckt und hätte dort "nur" Hausarrest. Wahrscheinlich hätte er bereits den Friedensnobelpreis bekommen. Die Heuchelei und Doppelstandards sind für Menschen die sich die Fähigkeit zu Mitgefühl, Nächstenliebe und Fairness bewahren konnten unerträglich.

Und was tut die australische Regierung um Assange aus der rechtswidrigen Isolationshaft herauszuholen?
Auch nichts?
Und alle beteiligten Regierungen sind unsere Freunde, die sich dann über russische oder chinesische angebliche Rechtsverstöße mokieren.
Die westlichen und christlichen Werte werden also von denen, die sie zu vertreten vorgeben, ständig mit Füßen getreten.
Scheinheiliges Gesindel.

Dann ist auch die sogenannte Wahrheit eine Floskel .
Wenn da nicht überall der zynische Geist sein Unwesen treibt.
Herr Assange hat sehr viel Risiko für sich und Beteiligte in Kauf genommen , ..für die Wahrheit ?
Für die Freiheit der investigativen Recherche ?
Wohl eher um triviale Selbstdarstellung mit öffentlichkeitswirksamer Berichterstattung , dessen er sich sicher sein konnte .

Sagt man den Leuten die Wahrheit, wodurch u.a. herauskommt, dass die westlichen, bisherigen Vorzeigedemokratien genauso kriminell und menschenunwürdige Schweinereien treiben, wie die oft genannten Verbrecherstaaten in Asien und Afrika, dann ist es aber schnell aus mit Meinungs- und Informationsfreiheit. Da wird man dann unter Mithilfe aller Helfershelfer auch hier schnell in den Gefängnissen dieser tollen und ja so menschenfreundlichen Superdemokratien verschwinden und wird von deren ja ebenso nuur nach Gerechtigkeit trachtenden Gerichten verknackt. Das stört dabei keinem, dass der schlimme Delingwent eigentlich nur, seinem Gewissen gemäß, den anderen Menschen die Wahrheiten zeigen wollte, damit das alles endlich aufhört, was da an Grauen angerichtet wurde. Und plötzlich interessiert auch unsere selbsternannte vierte Macht gar nicht mehr, dass da ja sogar ihre so wichtige Pressefreiheit da immer mehr in Luft aufging. Komisch!!!

Der Umgang der westlichen Politik mit der Veröffentlichung von Unrecht und Verbrechen, die sie selbst zu verantworten haben, zeigt, wie schwach unsere Rechtsstaatlichkeit und die westliche Demokratie ist.
Die Zerstörung des Menschen Assange steht für mich als ein Symbol des Niederganges des gesellschaftlichen Fortschritts der ganzen Welt. Ich bin sehr frustriert darüber und habe schon Zukunftsängste.

Nur um dann genauso stark nachzulassen...

Ganz allgemein ist es so das frei nach Machiavelli, diejenigen das Recht definieren, die die Macht haben. Das war immer und zu allen Zeiten schon so.

Assange ist natürlich ein egozentrischer Selbstdarsteller. Das ist in seinem Metier auch nicht unüblich oder gar schädlich. Jedenfalls disqualifiziert es ihn nicht.

Wikileaks ist ein scharfes Schwert (gewesen) gegen die Arroganz der Macht.

Da aber (naturgemäß) vor allem Verfehlungen der Mächtigen aus dem „Westen“ aufgedeckt wurden, geriet Assange in die Schusslinie westlicher Geheimdienste und Regierungen. Und deren Kugeln sind nicht minder tödlich als die aus China oder Russland...

Wir müssten es doch eigentlich besser wissen!

Im Kalten Krieg war keine der beiden Seiten zimperlich. Die Amerikaner haben genauso wie die Russen entführt, bedroht, gefoltert und gemordet. Das ist weitgehend bekannt und dokumentiert.

... ist strafbar. In jedem Land der Welt würde dieser Mann für seine Vergehen angeklagt. In den USA hat er jedoch "nur" Gefängnis zu befürchten.

Ja, eine Verurteilung in den USA wäre eine Farce, zumindest mit der Möglichkeit, für zig Jahre im Gefängnis sitzen zu müssen. Ein solches Urteil (170 Jahre oder mehr Haft) erinnert an ein Mullah-Regime, und ist den USA nicht würdig. Die Justiz in den USA ist in weiten Teilen stehen geblieben, und das ist in meinen Augen Anno 2021 indiskutabel, unmenschlich nicht zu diskutieren.
.
Klar aber ist auch, das Assange kein "Journalist" ist, was er so gern wäre, sondern ein Whistleblower. Ein Journalist hätte sicher nicht Menschenleben auf's Spiel gesetzt, sondern entsprechende Namen geschwärzt. Durch Assange sind Menschen gestorben. Auch das gehört zur Wahrheit. Er hatte zudem als strammer Anhänger der "Tea Party" eher politische Absichten, keine "journalistischen". Er beteiligte sich aktiv am Wahlkampf für Trump und arbeitete mit "Veröffentlichungen" dosiert und willentlich gegen die damalige Präsidentschaftskandidatin Clinton.
.
Ein friedlicher Engel ist Assange nicht. Eher skrupellos.

Das Völkerrecht hat für die Mächtigen und Sieger nie gegolten. Dann ist auch die sogenannte Wahrheit eine Floskel.

Wessen Wahrheit?
Donald Trump hat da sicher eine andere Auffassung davon als die meisten von uns.

Richtige und gute Entscheidung.
GB hat ein sehr gutes Rechtssystem.

werden nicht beseitigt und zur Nebensache. Diejenigen die darauf aufmerksam machen riskieren mehr als 100 Jahre Haft. Dieser Umgang ist ein Grund dafür, dass ich und viele andere, die sogenannten "westliche Werte" nur noch als Heuchelei empfinden und die Politikverdrossenheit (und damit extreme Positionen) immer mehr zunimmt.

Und was tut die australische Regierung um Assange aus der rechtswidrigen Isolationshaft herauszuholen?

Nichts. Da ist die britische Justiz zuständig, die entscheidet nach Recht und Gesetz und andere Staaten haben sich nicht einzumischen.

wie Assange sind einfach nur unbequem und lästig für den Westen. Sie zeigen die Falschheit, Verlogenheit und den heuchlerischen Charakter des westlichen Systems auf. Als Ossi habe ich den Vergleich mit der damaligen Machtausübung. Sehr ähnlich und nicht besser.

Die Londoner Vertreterin der Journalisten-Organisation Reporter ohne Grenzen (...) hofft, dass der gewählte US-Präsident Biden nach seinem Amtsantritt die Strafverfolgung Assanges beilegen könnte"

Das kann er nicht, denn das fällt nicht in seine Kompetenz. Zuständig ist die Staatsanwaltschaft und das Gericht. Der Präsident hat sich da nicht einzumischen. Er kann höchstens einen verurteilten Straftäter am Ende begnadigen.

Er hatte zudem als strammer Anhänger der "Tea Party" eher politische Absichten, keine "journalistischen".

Erstens stimmt das nicht.

Zweitens wäre es juristisch irrelevant.

Für die Freiheit der investigativen Recherche ?
Wohl eher um triviale Selbstdarstellung mit öffentlichkeitswirksamer Berichterstattung (...).

Selbst wenn Sie recht haben, ist Assange in einem Rechtstaat unverzüglich freizulassen.

Nur ein freier, unschuldiger Selbstdarsteller ist ein rechtstaatlich behandelter Selbstdarsteller.

Welches sind die Haftgründe ? Die Schweden haben ihre Beschuldigungen doch fallen lassen, in GB hat er gegen keine Gesetze verstoßen.

Noch vor ein paar Tagen hieß es aus der Politik in anderem Zusammenhang, das Journalismus kein Verbrechen ist.

Dann machte man sich für eine Begnadigung stark. Gab es eine Verurteilung ? Ist seine "Schuld" nachgewiesen ?

Sehr geehrte User,

die Meldung wurde bereits sehr stark diskutiert. Alle wesentlichen Argumente sind genannt. Entscheidende neue Aspekte, die einer konstruktiven Diskussion förderlich wären, sind nicht mehr hinzugekommen. Deshalb haben wir, beschlossen die Kommentarfunktion zu schließen.
Die Moderation