Ihre Meinung zu Warum Facebook kaum noch Daten in die USA schicken darf

Facebook wird die Daten einfach über einen Drittstaat weiterleiten. Und DT wird sicherlich irgendein Pamphlet unterzeichnen, dass die EU einlenken lässt. Darum, meidet Farcebook.

Die Menschen, die bei Facebook und Co mitmachen, haben vorher deren Geschäftsbedingungen zugestimmt und damit sind Facebook und Co nicht zu belangen.
Was aber viel wichtiger und gefährlicher ist, sind doch die Daten, die US - Geheimdienste direkt anzapfen oder von deutschen Geheimdiensten ausgeliefert bekommen.
Ganz ohne Einwilligung der Betroffenen.
Oder hatten Frau Merkel oder andere deutsche Politiker Herrn Obama damals ihre Zustimmung zur Handyüberwachung durch US - Geheimdienste erteilt?

""Die Entscheidung betrifft die Übertragung personenbezogener Daten ins EU-Ausland allgemein - zumindest wenn Nutzer nicht eingewilligt haben. ""

Es werden also wieder eine Flut von neuen AGBs in's Haus flattern. Die Leute werden ihr Häkchen ankreuzen, auf OK klicken und alle machen weiter wie bisher.

"Wenn im Ausland nicht >> dasselbe Schutzniveau für Menschen aus Europa gewährleistet ist, [müssen] die Datenschutzbehörden (…) die Datenübertragung verbieten“

Ist es nicht: „Die Enthüllungen des Whistleblowers Edward Snowden über den US-Geheimdienst NSA hätten gezeigt, dass in den USA ein weit niedrigeres Datenschutzniveau herrsche als in der EU“.

"[Wenn Firmen sich einfach auf Verträge berufen], müssen die Datenschutzbehörden sehr genau hinsehen und - solange Europäer in den USA kein Klagerecht haben - die Weitergabe im Zweifel stoppen. Das heißt, die irische Datenschutzbehörde hat ab jetzt viel zu tun (...). >> Bislang glänzte die Behörde durch Untätigkeit - gut möglich, dass sie die Anweisung hatte, die Konzerne im Land zu halten und nicht durch zu viel Kontrolle zu vergrätzen“

Solche Anweisungen kriegt offenbar nicht nur die.

„Es bleibt spannend, ob sie jetzt tatsächlich aktiv wird. Sollte sie den Anweisungen des EuGH nachkommen“

Noch spannender ist, was passiert, wenn nicht.

Jetzt haben furchtbar kluge Juristen wieder Papier vollgeschrieben und jetzt brauchen wir nur noch Fachleute, welche die Anwendung und Umsetzung dieses Urteils nicht nur durchführen, sondern garantieren. Die Frage der Praktikabilität bzw. realen Umsetzbarkeit und Überwachung stellen stellen sich Gerichte bzw. Juristen erfahrungsgemäß nicht. Die Gesetze, welche Politiker beschließen und Urteile, welche von Gerichten auf deren Grundlage basieren, funktionieren eben nur, wenn sich jemand einschüchtern läßt oder etwas (z.B. Wohlstand) zu verlieren hat. Mir fällt da spontan ein Fall ein, in dem ein Gericht dem Ex-Ehemann einer Frau verboten hat, sich der zu nähern. Die Frau wurde erstochen! Ich bezweifle sehr, daß die Juristen des Gerichts schlaflose Nächte hatten! Ähnlich wird es hier sein. Wenn facebook sich nicht an dieses Urteil hält, gibt es bestenfalls Kritik und ansonsten Schulterzucken und das Urteil kann man einrahmen!

Es wundert mich das dem Antrag einer natürlichen Person stattgegeben wurde. Aber es war ein Jurist. Wo waren unsere Datenschützer?
Das die NSA Nicht US Bürger viel "schöner" durchleuchten kann ist bekannt und US Gesetz. Das Facebook an unserem Wohl, d.h. an unseren Daten interessiert ist, ist auch bekannt. Das das EuGH mutig ist, ist neu für mich.
Zum Abschluss noch ein Tipp zum Thema E-Mail: Als EU Bürger würde ich mein E-Mail Konto nicht von einem US Unternehmen führen lassen. Es gibt EU Alternativen zu Microsoft und Google als E-Mail Provider.

Facebook ist eine Datenkrake.Es verdient sein Geld mit den Daten seiner Nutzer,die verkauft oder auch vermietet werden. Wenn sich Facebook an das Urteil halten muß,dann verkaufen sie eben die Daten innerhalb der EU.Die Werbeeinnahmen pro Nutzer stiegen in Europa von 2015 bis 2017 von 24 Dollar auf 46 Dollar.
Die Löhne für Beschäftigte bei/für Facebook liegen in Deutschland knapp über dem Mindestlohn.Sie sind aber bei den Subunternehmen Arvato(Bertelsmann-Tochter) und Competence Call Center (CCC) angestellt.

interessiert doch keinen der WhatsApp benutzt, die geben doch freiwillig alle ihre Daten auf dem Handy frei zum Geldmachen durch Facebook.
Das WhatsApp dadurch gegen die EU-DSGVO verstößt, kümmert auch keinen ... :-(

bin ich ja naiv, wer will was und wie verhindern, wo stehen die Sever ?, und wie soll das verhindert werden ?.
Der Nutzer von FB stimmt bei der Nutzung von FB der Nutzung von Daten zu, zum Beispiel, sonst kann er/sie FB nicht nutzen.
Problem erledigt, die NSA greift auch ungefragt Daten auf der Strecke ab.
Ein Urteil was nicht bewirken wird, außer man kappt die Leitungen die aus der EU raus gehen alle.
Ich nutze so was nicht, also bin ich auch nicht betroffen, das waren aber meine Gedanken beim lesen des Artikels.

Ist web de nicht ein deutscher Dienst?

Die Amis hören auf höchste Ebene Deutsche auf höchste Ebene ab. Und da tun unsere Politiker auf höchste eben auch nichts gegen..
Was wird hier ja wohl passieren, wenn Daten doch dahin geleitet werden? Bußgelder die genau so gut wie Steuern gezahlt werden müssen aber nie gezahlt werden?

Ein deutscher Dienst wird wohl keine Inhalte in die USA melden. Name und Adresse sind mir doch egal. Die gibt man überall an. Steht sogar im Telefonbuch. Werbung? Kratzt das irgendwen?

"...Bitte besser informieren, ..."

Stimmt, gilt aber auch für Sie ;)

Paul!Blaumann schrieb "wo waren UNSERE Datenschützer", ich nehme mal an, er meint damit welche aus Deutschland.

Herr Schrems ist Österreicher ;)

" Ganz so einfach ist es natürlich nicht. Die Datenschutzhinweise des Unternehmens und die Einwilligungserklärung müssen natürlich der EU-DSGVO (EU-Datenschutzgrundverordnung) entsprechen. Tun sie es nicht, ist die Verarbeitung unzulässig. "

Es gibt eine Menge Dinge die unzulässig sind, gemacht werden sie Weltweit trotzdem, wer prüft was und wie, was wohin geht oder nicht ?.
Es gibt im Netz keinen wirklich Schutz zur Zeit, alles andere wäre wohl aus meiner Sicht naiv.
Da helfen keine noch so schönen Urteile oder Verordnungen.

interessiert auf dieser Welt nicht.

Ein gutes Urteil. Europa sollte sich seine eigene Datenserverstruktur aufbauen. Schade, dass der irische Staat so wenig Interesse an der europäichen Bevölkerung hat ( wie auch beim Apple Urteil zu sehen war ).

Gibt es denn überhaupt noch eine Möglichkeit Firmen wie Facebook zu stoppen wenn sämtliche Geheimdienste auf Zusammenarbeit angewiesen sind und die Regierenden nur allzu gerne mit ihren Geheimdiensten kooperieren in alternative Kriegsführungen. Daher kommt doch die explosionsartige Vermehrung dieser Diensten. Sogar bei der Polizei oder bei Finanzinformationsdiensten oder Diensten die ihre Hilfe anbieten zur Kontrolle von kranke Mitarbeiter. Wir sind das Opfer unser eigene zügellose Neugierde geworden.

Die Naivität vieler wird jetzt bestraft. Es gibt immer noch viel zu viele naive Träumer die sich in Sicherheit wiegen nur weil diese Dienste von US-Unternehmen angeboten werden.
Datenschutz ist in den USA ein "Fremdwort"!
Und deshalb war ein Abkommen zwischen EU und USA schon vom Ansatz her sehr naiv. Die Politiker die das zu verantworten haben sollten sich von der politischen Bühne schnellstmöglich verabschieden.

... begreift das Herr Zuckerberg.

Ich bin schon auf dessen Reaktion gespannt.

...was die EU sagt oder will!
Für die "leader of the world" sind wir nichts weiter als eine Kolonie voller vielleicht nützlicher, in jedem Fall aber entbehrlicher Idioten, die sich den Weisungen ihrer Herren zu fügen haben. Präsident Trump läßt keine Gelegenheit aus, uns das permanent klar zu machen.
Solange wir uns nicht als EU und insbesondere als Deutschland endlich von den USA "emanzipazieren", werden sie auch weiterhin tun und lassen, was und wie es ihnen beliebt. Egal, was unsere transatlantischen Freunde in den Regierungen uns auch erzählen mögen.