Ihre Meinung zu Ökostrom-Ausbau: Einigung bei Mindestabstand für Windräder

Das wird halt der Preis sein für den Ausstieg aus den konventionellen Energien.
2040 sieht man dann im Schwarzwald mehr Windmühlen als Bäume bzw. sind 3/4 aller Bäume dafür abgehauen worden.
Schreckliche neue Welt.

Jetzt dürfen die Länder entscheiden, ob 1000m oder weniger. Jetzt scheitert der Ausbau der alternativen Energie am Föderalismus. Bis die Länder sich entschieden haben und alle Gruppen vor Gericht geklagt haben, vergeht wertvolle Zeit. Zeit die wir nicht haben. Man kann eine Autobahn dicht an einem Wohngebiet bauen und auch eine Eisenbahnstrecke kann durch den Vorgarten führen. Ich glaube, es gibt eine starke Lobby gegen alternative Energie.

Diese Regelung wurde in Bayern von oben herab durchgesetzt.
Ohne Rücksicht auf örtliche Gegebenheiten.

Es gab sogar CSU-Kommunalpolitiker, die dagegen protestierten. Sie hatten nämlich schon einvernehmliche Regelungen gefunden und konnten die jetzt nicht mehr umsetzen.

Mir scheinen allerdings ohnehin kleinere, "regionalere" Varianten zu fehlen, die im Zusammenspiel mit anderen erneuerbaren Quellen eine echte Energiewende voranbrächten.

der Landschaft?
Wenn ich bei meiner Mutter in Sachsen/Anhalt aus dem Fenster sehe könnte ich k....
Ca 60 Windräder wenn es reicht. Da steht feinster Schrott wo noch keiner weiss wie er entsogt wird. Jederzeit der unterschwellige Rauschton. Nicht zum aushalten.
Das auch eine Million Windräder nicht immer für Strom sorgen ist auch klar. Wer machts dann? Natürlich die Kohle nachdem unsere restlichen AKWs eingeäschert sind. Oder unsere Nachbarn aus Polen liefern schönen Kohlestrom oder die Franzosen noch schöneren Atomstrom. Das funktioniert natürlich nur,wenn die ihn nicht selbst brauchen.
Dahinter steckt auch viel verlogene Logik.Sollen die es im Ausland doch machen wie sie wollen. Hauptsache wir haben unseren Dreck über diese Schiene aus Deutschland raus. Was interessieren uns andere Länder.Und nebenbei können wir die deutschen Verbraucher ja schön weiter abzocken.Warum darf ich als Deutscher nicht einen ausländischen Stromanbieter suchen in der EU?Wie war das mit freien Warenaustausch?

Der Einigung zufolge sollen die Länder nun selbst entscheiden, ob mindestens 1000 Meter Abstand zwischen Siedlungen und Windrädern bei ihnen eingehalten werden müssen.
###

Altmaier sprach heute von einen guten Tag für die Energie und Klimawende... Ich halte das für eine ganz schlechte Einigung, da nun wieder jedes Land seine eigene Suppe kochen wird. Diese ganze Abstandregelung und die ganzen laufenden Klagen dagegen könnte man sich sparen, wenn man diese ganzen Spagel dort aufbaut wo sie hingehören. Aufs offene Meer...

nur hoffen in einem Bundesland zu wohnen, wo die 1000 Meter nicht unterschritten werden.
Zweiter Punkt ist, wie hoch soll der EEG noch werden, 8-10 cent ?.
Und wie soll unser teilweise Landschaftlich schönes Land dann aussehen ?.
Die Grünen und die Firmen mögen ja jubeln, weil der Geldbeutel gefüllt wird.
Für die Landbevölkerung wird es aber eher weniger schön, und unser Geldbeutel leidet auch immer mehr.
Es wird sicher gleich der Jubel ausbrechen bei einigen, ich sehe das aber eher kritisch.

Berlin kann da jetzt voran gehen. Wie groß ist eigentlich der ehemalige Flugplatz Tempelhof? Wenn dort der erste Windanlagenpark steht, dann lass ich mir gerne Einreden, dass es für Windkraft wirklich eine Mehrheit gibt. Die derzeitige Mehrheit, getragen von Stadtbewohner wird sicher nie ein Windrad von der eigenen Wohnung aus sehen. Und sollte daher niemandem, der diese dann ertragen muss einreden, dass diese Entscheidung ein guter Tag für den Klimaschutz sei. Das Klima besteht aus mehr als CO2.

Wann kommt Herr Bundeswirtschaftsminister Peter Altmaier mal auf die Idee, in die Bundeswasserstraßen die Netzkabel für die Bundesländer, Kommunen, Städte, und Kreise, zu verlegen lassen ?
Er weis doch, die Trassenverlegung über Land läuft wegen Klagen der Menschen nicht.
Die Anlandung der Unterwasserkabel kann an den Ufern der Bundeswasserstraßen erfolgen. Hier werden auch die Übergabestationen gebaut.
Was der Bundeswirtschaftsminister mal machen muss, ist sich mit seinem Kollegen Herr Bundesverkehrsminister mal über die Angelegenheit zu reden. Aber: Fehlanzeige !

Jetzt hat der Bund den schwarzen Peter geschickt den Ländern zugespielt. Es wird wieder ein Flickenteppich entstehen, denn die Abstände werden in Bayern anders sein als in Hessen und dort anders als z.B. in Thüringen usw., ähnlich wie es bei den Coronaeinschränkungen zugeht. Die 1000 m sind so gut wie gefallen. Die Betroffenen versucht man mit Stromverbilligungen zu ködern. Nur, worauf die Energieversorger dort verzichten, werden sie an anderer Stelle wieder zurückholen, d.h., für die Mehrheit wird dadurch der Strom noch teurer. Aber es wird einen Proteststurm gegen die Aufweichung geben, denn ich kenne niemand der eine solche Anlage in seinem 'Vorgarten' stehen haben will.

Manchmal ist ein Kompromiss das Tor zu einer vernünftigen Lösung und Zukunft - und manchmal ist ein Kompromiss die Verzögerung von Sargnägeln. Letzteres befürchte ich bei diesem Beschluss zu den Rahmenbedingungen für Windkraft-Ausbau: Dieser Kompromiss zeigt die strategische Unentschlossenheit. In spätestens 10 Jahren wird man sagen: "Wie konnte man die ökologisch wie ökonomisch notwendige Energiewende nur so lustlos und unambitioniert ausbremsen."

gut wenn man sich Ziele setzt
das würde heißen dann werden ca 18 ... 19 % des gesamten Energieverbrauchs hierzulande alternativ erzeugt
klingt recht mager

Ich hoffe, dass sich Bürger*innen weiter gegen den Unsinn von Windkraftwerken wehren werden. Diese Geräte sind laut, ineffizient, töten jedes Jahr tausende Vögel und verschandeln die Gegend.

uns von AKW und Kohle Strom weitgehend zu verabschieden. Dazu brauchen wir auch Windkraft Strom.Da wäre es doch sehr gut diese Windräder nicht im Land aufzubauen,sondern viel mehr in der Nord und Ostsee ,denn da gibt es fast das ganze Jahr über Wind.Der Ausbau der Stromleitungen ins Binnenland muss massiv vorangebracht werden.Das ist Altmeier seine dringende Aufgabe dafür zu sorgen.

Wenn am Starnberger See die ersten Windräder stehen, werde auch ich meinen Wiederstand aufgeben.

... jeder vernünftige Mensch inzwischen zu der Einsicht gelangt sein, daß Wind und Sonne
zwar Energie liefern, die jedoch bisher n i c h t für windstille und sonnenarme Tage gespeichert werden kann. Ein weiterer Zubau von Turbinen oder Solarplatten ist daher auch nicht für eine sichere Stromversorgung wirklich geeignet. Wenn dann auch noch erst nach 15 bis 20 Jahren Laufzeit (ohne Pannen) ein Windkraftwerk "Geld verdient" ist es keine gute Investition. Grüne Ideen mögen ja auch gelegentlich ganz nett sein, doch aus der Energiepolitik sollten Phantasten sich raushalten.

Unglaublich wie da mit den Hauseigentümern umgesprungen wird.
Die Häuser sind quasi unverkäuflich oder nur noch zum Ramschpreis.
Opfern wir eben ein paar Existenzen mehr auf dem Altar der Grünen.
Und das alles nur für eine Zahl auf dem Papier, die keinen erwähnenswerten Einfluss auf das Klima hat.
Ganz großes Kino.

Einigung bei Windrädern ist ja gut und schön, aber viel wichtiger wäre doch das Hauptproblem, die Energiespeicherung " grüner Energie " endlich mal anzugehen.

Atomstrom ist alles andere als günstig, war er auch nie, nur die Subventionen haben ihn am Leben erhalten und den Konzernen die Taschen gefüllt. Neben der Umweltbelastung ist bei Kohle nicht zu vergessen, dass sie endlich ist. Alternative Stromgewinnung ist daher alternativlos. Sicher muss man die modernen WIndkraftwerkskonzepte fördern und fordern. Es gibt durchaus inzwischen deutlich effizientere Windkraftanlagen, als die riesigen Windräder. Auch macht es Sinn mit Überkapazitäten Wasserstoff zu produzieren um bei Flaute, oder Wolken damit Strom zu gewinnen. Also nicht gegen die zwingend notwendige Energiewende wettern, sondern deren Weiterentwicklung fordern. Gleiches gilt für Fahrzeugantriebe, Wasserstoff ist da weit umweltfreundlicher und effektiver als E-Autos. Wir alle müssen lernen uns mit diesen Dingen eingehend zu beschäftigen und für entsprechende Weiterentwicklungen zu kämpfen. Einfach nur nörgeln und dagegensein hilft nicht weiter.

@ Hallelujah:
Wer braucht diese Verschandelung der Landschaft?

Ich zum Beispiel. Wie soll man denn von A nach B kommen ohne Autobahnen?

Einige Villenbesitzer klagen und nix is mit der preiswerten Energie aus Wind fürs gemeine Volk.

Oh heiliger St. Florian verschon mein Haus zünds andere an. Mehr kann man dazu nicht sagen, den die ach so "Grünen Städter" haben ja keine Windräder zu erdulten sind ja nur die dummen Landeier.

könnte angesichts einiger Kommentare mal sehr gerne beleuchten:
- Das Energie sehr wohl gespeichert werden kann. Sowas nennt man Akku. Wasserstoff- und Wärmespeicher sind auch gute Alternativen, wenn man diesen denn endlich mal überall ausbaut
-Zur Zeit wesentlich mehr Vögel sterben, weil die konventionelle Landwirtschaft die Insekten ausrottet, aber deshalb die Leute, die laut um die Vögel schreien leider immer noch kein Bio kaufen
- Das der Baumbestand im Schwarzwald laut Förster am meisten und auch langfristig durch die Folgen des Klimawandels bedroht ist
- Windkrafträder kein atomarer Sondermüll sind und auch die Luft nicht verpesten, sondern großteils aus Stahl und Kunststoff bestehen, den man wiederverwerten kann und in der Tat Millionen Tonnen Sondermüll ins Ausland gehen - größtenteils aus überflüssigen Konsumgütern von unserer Wegwerfgesellschaft
Achja - und das es Leute gibt, die wissen, welch enormen Nutzen ein Windkraftrad hat und sich deshalb den Anblick SEHR SCHÄTZEN.

Die Windräder gehören alle in Bürgerhand, statt in die Hand von Konzernen. Energie gehört verwaltet von Genossenschaften. Günstiger Strom. Da erübrigen sich auch die Klagen, die den ökologischen Fortschritt nur aufhalten.

@ Leipziger59:
Und auch deshalb sind die auch nichtmehr wählbar !

Ich wähle auf der anderen Seite aber definitiv keine rechten Populisten und Fortschrittsbremser.

Ich möchte selber noch einmal das Thema der durch Windräder getöteten Vögel aufgreifen das gerne genannt wird: Eine einfache Google-Suche nach den Vogelschlagstatistiken ergibt dass die meisten Vögel durch - wenn man nur die menschengemachte Bauwerke berücksichtigt - durch Autos und einfache Gebäudefenster verursacht werden. Im Verhältnis ist das - je nach Statistik - ein mehr als 1000-fach höher Anteil an toten Vögeln alleine dadurch.

Wenn man dann noch die indirekt berechneten getöteten Vögel durch CO²-Ausstoß hinzuzieht, wird die Anzahl durch Solarananlagen frittierten und durch Windrädern zerhäckselten Vögel mickrig klein.

Also lassen wir die Katze mal besser im Sack und stellen ein paar mehr Windräder auf - den Vögeln zu liebe!

Wenn dann auch noch erst nach 15 bis 20 Jahren Laufzeit (ohne Pannen) ein Windkraftwerk "Geld verdient

Eine Windkraftanlage amortisiert sich durchschnittlich nach etwas weniger als vier Jahren. Ein Kohlekraftwerk nach 22 Jahren und ein Kernkraftwerk nach 84 Jahren.