Ihre Meinung zu Brexit: Premier Johnson für Neuwahl am 12. Dezember

" Ein neuer Urnengang Mitte Dezember würde bedeuten, dass das britische Parlament in knapp zwei Wochen - am 6. November - aufgelöst werden müsste."

Allerdings mit der Parlamentsauflösung erst nach der Ratifizierung des Austrittsabkommens.

Wenn Johnson wieder versucht, Termindruck aufzubauen, kriegt er wieder die rote Karte.

Wieder versucht Johnson in gutsherrenmanier den demokratisch gewählten Volkvertretern seinen Willen aufzuzwingen. Obwohl sie ihm schon oft gezeigt haben, dass sie sich nicht von ihm herum schubsen lassen.

Er sollte anfangen seinen Zeitplan mit allen Parteien im Parlament abzustimmen, denn er hat keine eigene Mehrheit. Aber ob Johnson zu demokrtischem Handeln fähig ist?

Ich fordere die EU auf dieses unsägliche Spiel der Briten nun endgültig zu beenden und dem Wunsch der Briten nach einem harten Brexit zu entsprechen. Allerdings dann sehr hart ohne jegliche Entgegenkommen und vielen Auflagen in „allen“ Bereichen!!!

Was BJ hier wieder vorhat ist ein mieses Spiel um die Leute noch mehr gegenseitig aufzuhetzen. Sein Vorbild dafür hat eine ähnliche Haarfarbe und Stil.

GB und seine Bürger sollen bleiben wo sie sind und Kontinentaleuropa endlich in Ruhe lassen. Wir haben es nicht nötig uns andauernd beleidigen und vorführen zu lassen.

Wer jetzt den Briten nachgibt gehört aus der Politik entfernt. Solche Leute verstehen leider nur eine Sprache. Das Weichspülen und Soft Diplomatie muss für ein gewisse Zeit ausgesetzt werden.

Wann ist diese DauerKarnevalveranstaltung denn endlich beendet?
Nicht mehr auszuhalten.

Johnsons Manöver bleiben durchsichtig: Jetzt versucht er, über einen möglichst frühen Neuwahl-Termin die letzte Chance auf einen No-Deal-Brexit durchzuboxen. Die Opposition tut gut daran, vor einer Neuwahl das zu verhindern. Der Vorteil wäre auch, in Ruhe über ein fundiertes Referendum (im Vergleich zum schrägen Schnellschuss 2016) abstimmen zu können. Die Chancen dafür steigen.

Die Opposition ist gut beraten, die Aktionen von Johnson mit Skepsis aufzunehmen. Erstaulich allerdings, dass die Torys - glaubt man den Umfragen - bei einer Neuwahl mit Stimmengewinnen rechnen könnten. Sollte Johnson sein Werk auf diese Weise zu vollenden suchen und mit einem harten Brexit Erfolg haben, dürften sich die Briten indes nicht beklagen. Sie haben es dann so gewollt.

Vielleicht sind Neuwahlen tatsächlich eine gute Lösung, damit sich GB aus der Blockadesituation befreien kann, in die es sich selbst begeben hat. Natürlich besteht auch nach Neuwahlen wieder die Möglichkeit, dass sich im Parlament keine Mehrheit für irgendeine Form eines EU Austritts oder eines Verbleibs in derselben ergibt. Das Mehrheitswahlsystem verfälscht ja den Wählerwillen i.W. zu Lasten der kleineren Parteien und fördert nicht gerade die Kompromissfähigkeit im Parlament.

Und was soll jetzt dieses Ablenkungsmanöver von BJ? Statt eine Lösung zu schaffen, soll es noch länger mit dem Chaos weitergehen.

Vielleicht müssen erst größere Steuerzahler in GB den Unternehmenssitz verlegen. Heute hat ein größeres Energiehandelsunternehmen aus London bekanntgegeben, dass es mit Wirkung vom 1.11.2019 in den NL sein wird. So fängt es an, BJ ...

Sie sind ja mit den Geschichtsverdrehungen schneller als Ihr Namensvetter... Der war bisher in den mehr als drei Jahren konsequent an der Verhinderung jedes vertraglich geregelten Austritts Großbritanniens aus der Europäischen Union beteiligt.

Die Oppositionsparteien sollten sich jetzt zusammensetzen und einen neuen Premier unterstützen, damit der Brexit auf demokratische Weise vollendet werden kann.

@Adeo60, was die Britten wollen, das haben sie schon vor langer Zeit durch ein Referendum ausgedrückt. Das jetzige Parlament unternimmt indes alles um diesen Willen zu sabotieren. Je eher es von der Bildfläche verschwindet, um so besser für britische Demokratie. Amen!

Wenn das Abkommen so ratifiziert wird gibt es in vier Jahren eine harte Grenze in Irland denn die Protestanten (Abkömmlinge der englischen Zuwanderer) bestimmen im nordirischen Parlament. Und die wollen eine strickte Trennung von der Republik Irland. Wozu dann das ganze Theater?
Neuwahlen bevor die Trennung endgültig vollzogen ist? Das bedeutet eine NoDealTrennung.
Die Genies der Opposition sollten sich auf einen Übergangspremier einigen und die Regierung übernehmen und dem Volk die Wahl zwischen NoDeal, dem jetzigen Deal und Rücknahme des Brexits vorlegen.
Aber das würde bedeuten das Corbin erst mal verzichten und das Parlament den Verstand einschalten müsste.
Und Politiker denen ihr Volk wichtiger ist als ihre privaten Machtalyren?
Das gibt es nicht.

"Neuwahlen am 12. Dezember"

Sein Traumberuf ist ja nicht

„ Prime Minister of the United Kingdom”,

sondern er will doch König werden.

Aber diese Planstelle, ist in UK schon auf Jahre vergeben.

Es gibt keinen Brexit.

Also ist das die richtige Entscheidung.

Falls nun der Herr Johnson/die Tories eine solche Wahl nicht gewinnen würden, dann käme ein 3. Premier/eine 3. Regierung auf das UK und auf die EU zu.
Und mit ihm/ihr finge dann das Herumschachern für eine 3. Deal-Version an.

...und wenn sie nicht gestorben sind, dann brexiten sie noch heute...

Bei allem Respekt für den Versuch von Barnier, Juncker und den Regierungschefs der Mitgliedstaaten, diese Mitglieder vor den Folgen eines Brexit weitgehend zu schützen und auf die +/- Hälfte der Briten Rücksicht zu nehmen, die in der EU bleiben wollen: diese Dauerverschleppung kann doch kaum noch günstiger sein für alle EU-Gesellschaften und -Wirtschaften, als ein baldiges Ende.
Zeit, Nerven und Geld würden besser in die drängenden EU- und Weltprobleme investiert.

Wahlen wären wie ein 2. Referendum:
Wer den harten Brexit will, wählt Farage
wer den Deal will, wählt Johnson
wer keinen Brexit will, wählt die Liberalen
und wer nicht weiß, was er will, wählt Labour.

Also die Briten wollen das (schon jetzt).
Wann schalten die deutschen Medien endlich in ihrem Unterton der Berichterstattung um, daß die Briten FÜR einen Brexit sind und machen nicht ständig demonstrativ Politik GEGEN einen Brexit, als ob die Briten dies wollten. Es wird in Deutschland dadurch nur eine antibritische Haltung geschürt!

Corbyn weiß ganz genau, dass die Tories bei einer Neuwahl haushoch gewinnen und die absolute Mehrheit erreichen werden.

Die Briten wollen nur noch raus aus der EU.

Daher wird Corbyn dies mit einem fadenscheinigen Argument verhindern und seine Abgeordneten dagegen stimmen lassen. Wie Labour bisher gegen alles gestimmt hat: Brexit mit deal, ohne deal, Neuwahlen etc. pp

Nein

Es ist nicht erstaunlich.

Die Briten wollen raus aus der EU.

Die würden Johnson wählen, weil er derjenige ist, der das Votum der Bevölkerung respektiert und alles daran setzt, es umzusetzen.

Als ob jemand, der mehr als 3 Jahre lang erfolgreich dabei mitgeholfen hat einen vertraglich geordneten Austritt Großbritanniens zu verhindern jetzt eine Lösung präsentieren könnte.
Freuen wir uns also auf eine ganze Reihe weiterer Folgen dieser Tragikomödie, täglich Live im Fernsehen.

Bei uns wird die Bundeskanzlerin auch nicht von der Bevölkerung gewählt.

Und es macht keinen Unterschied ob von der Partei oder den Partei/Koalitions Abgeordneten.

Niemand möchte hier auf dem Festland den Brexit, egal ob hart oder geregelt, weil insbesondere Deutschland die dann fehlenden immensen britischen Nettozahlungen auffangen muss. Genau darum geht es die ganze Zeit in diesen Foren. Bei einer Neuwahl werden hoffentlich alle bisherigen Blockierer, die das Referendum nicht respektieren, abgestraft.

Die Briten wollen nur noch raus aus der EU.
Die Briten wollen raus aus der EU.

Egal, wie oft Sie das wiederholen, sehr wahr wird es nicht.
Wenn man sich diesen Artikel im Guardian (aus dem März) ansieht
https://www.theguardian.com/politics/
2019/mar/09/new-young-voters-want-peoples-vote-strongly-remain-survey

ist sogar ein deutlicher Anteil der relevanten Briten (das sind jene, die noch eine Zukunft haben) ziemlich gegen den Brexit.

"Young people are rightly furious, watching older generations take our futures away from us"

Ja, auch hier mal wieder das schon arg strapazierte (aber durchaus zutreffende) alt gegen jung

Und ich hätte gerne 10 Millionen Euro auf dem Konto. Bekommt er das Nö. Denn dafür gibt es keine Mehrheit im Unterhaus. Das sind nur Ablenkungsmanöver von ihm. Außerdem wenn es jetzt zu Neuwahlen kommt, könnten die No Deal Befürworter die oberhand bekommen und das wäre nicht gut für Großbritannien.

nur wird Johnson die nicht bekommen, weil zu viele Abgeordnete zu Recht zu viel Angst um ihre Mandate haben.

Ich hoffe die Neuwahlen kommen. Mal sehen, wie man dann in den hiesigen Medien das Wahlergebnis deuten wird, wo es doch angeblich so gut wie keine Brexit-Befürworter auf der Insel gibt...alles wieder Fehlgeleitete?

Ich lese hier immer wieder das für und wider zu einem neuen Referendum und die entsprechenden Vorschläge:
1. Brexit mit "Deal"
2. Brexit ohne Deal
3. Kein Brexit
Warum nicht einfach den Willen des Volkes respektieren? Dann ganz einfach Punkt 3 rausnehmen und die Briten über die Punkte 1 und 2 abstimmen lassen.

Gruß rambospike

...kommende Woche entweder für ein zweites (echtes) Referendum oder den Verbleib in der Zollunion stimmt, ist der Brexit abgesagt bzw. bis zum Referendum ausgesetzt. Dann sind auch Neuwahlen unnötig. Erst muss die Brexit-Frage geklärt werden und dann Neuwahlen abgehalten. Nicht umgekehrt. Johnson weiß das und hat deshalb die weiteren Beratungen über den Brexit auf Eis gelegt, um dem Parlament keine Entscheidungsmöglichkeit zu geben.
Er kann auf eine Mehrheit bei Neuwahlen nur deshalb hoffen, weil die Opposition sich nur darüber einig ist, dass sie einen No-Deal-Brexit nicht will. Damit hören die Gemeinsamkeiten schon auf und Corbyn von Labour gehört eben nicht zu den beliebtesten Politikern in GB.

„(...) drängt der Premier auf Neuwahlen Mitte Dezember - doch auch hier hat das Unterhaus mitzureden“

Ob und auf welchem Wege auch immer es zu Neuwahlen kommt oder nicht, das einzig Wichtige ist, dass die Mitglieder des „Unterhauses“ es hinkriegen, den wirklichen Interessen der Bürger dabei Geltung zu verschaffen.

Dann ist ja alles in Butter!

Alle wollen Neuwahlen, also macht Neuwahlen, besser gestern als heute.

Dann lichtet sich endlich der Nebel.

Ich denke, die eine oder andere Partei im britischen Parlament wird sich wundern, ob der dann zu erwartenden eigenen Verzwergung.

Daumen hoch, für den Kommentar und den hervorragenden Namen :).

Den Punkt 3 kann man deshalb nicht rausnehmen, weil die signifikante Wahrscheinlichkeit besteht, dass viele Wählerinnen und Wähler heute mit allen Fakten zum Brexit anders abstimmen würden bzw. die Abstimmung ernster nähmen als beim letzten mal und damit die Wahlbeteiligung weit höher wäre. Das ist nämlich auch Teil von Demokratie: ich darf auch anders entscheiden als früher.