Ihre Meinung zu Geldvermögen der Deutschen auf Rekordwert

Nur Bares ist Wahres. Das sollte auch niemanden wundern, im Angesicht von Banken, die kaum eine Gelegenheit auslassen, sich als wenig seriös zu präsentieren - und ihren Kunden schon fast für jeden Atemzug, den man in ihren Räumlichkeiten nimmt, eine Gebühr zu berechnen.

Alle wollen nur mein Bestes - das kriegen sie aber nicht.

Ansprüchen gegenüber Versicherungen

Also wenn hier auch die Deutsche Rentenversicherung gemeint ist, dann gibt es das Geld noch nicht.

Und im EU-Vergleich liegt Deutschland beim Vermögen schon heute in der ärmeren Hälfte.

sehen zur "Stützung der Wirtschaft" (wohl besser zur weiteren billigen Verschuldung der Staaten) allerdings vor, dass Negativzinsen an die Verbraucher weitergegeben werden sollen. Damit Bargeld nicht bevorzugt wird, soll ein Abschlag auf Barzahlungen eingeführt werden.
Damit keine Flucht in Gold stattfinden kann ist die meldepflichtige Erwerbsschwelle bereits von 10000 EURO auf 5000 EURO gesenkt worden und soll weiter auf 2000 EURO sinken ... leider fehlt zu diesem Umstand ein Beitrag der tagesschau.de.
Abschließend noch: die Chefin des IWF wird bald Chefin der EZB.
(Quelle: https://www.finanzen.net/nachricht/private-finanzen/loesung-fuer-
rezession-so-sind-tiefrote-negativzinsen-moeglich-iwf-will-bargeld-besteuern-7130092)

Ja wirklich, wie dieser Inhalt dargestellt wird. Die Bürger würden sofort die liquiden Mittel fest anlegen, wenn es was dafür geben würde. Aber es gibt nichts. Alles andere ist Risiko behaftet und empfiehlt sich auch nicht mit 60+.
Was gleichzeitig deutlich wird hierbei und überhaupt nicht erwähnt wird-> was wäre erst der Zuwachs, wenn es "normale" Zinsen dafür geben würde, sagen wir mal 2% - 3%. Was wäre dann? Na klar, deutlich höre Inflation. Ergo-> hier wird sehr schön deutlich, wer die Zeche der Bankenkrise bezahlt : die Sparer. Der Zins wird gestrichen und die EU Zentralbank erhöht die Geldmenge zinszahlungsunabhängig!
Dazu kommt der Fakt explodierter Grundstücks- und Wohnraumpreise durch verstärkte Nachfrage wegen erhöhter Geldmenge, was primär die Mieter trifft. Und dazu die von mir infrage gestellte Ermittlung der offiziellen Inflationsrate. Die ist deutlich zu niedrig berechnet (manipuliert). Man schaue nur auf Miet-, Energie- u. Lebensmittelpreise der letzten Jahre.

Die absolute Zahl ist wenig aussagekräftig. Es wäre wesentlich interessanter zu erfahren, wer, in welchem Rahmen von dieser Steigerung liquider Mittel, profitiert hat !

Gruß Hador

Dazu kommt noch die mäßige Aussagekraft dieser Zahlen hinsichtlich der Verteilung des Vermögens -> Mittelwert, Median, wie viel besitzt das untere Drittel im Schnitt und das obere und wie sind die jeweiligen Zuwächse oder doch Schrumpfungen?
Statistik halt. Da stelle ich alles mit dar. Glauben tue ich schon aus Berufsgründen nur meiner eigenen!

Andernfalls fallen teure Überziehung-Zinsen an...

Wohlwissend das dieses Vermögen immer mehr zu immer weniger "richtig Reichen" Bürgern verschoben wird und wohlwissend dass die Draghi-Niedrigzinspolitik dieses Vermögen kontinuierlich dahinrafft (was ja gewollt ist).

Wenn ich das lese, dann geht mir der Hut hoch. Natürlich ist das Geldvermögen in Deutschland gestiegen, aber nicht mit 100iger Sicherheit bei dem normalen Bürger. Hier soll uns wohl etwas vorgegaukelt werden, was aber nur für die Reichen Geltung hat. Der Normalbürger hat sein Geldvermögen mit Sicherheit nicht gesteigert. Von was auch ?

„Die absolute Zahl ist wenig aussagekräftig. Es wäre wesentlich interessanter zu erfahren, wer, in welchem Rahmen von dieser Steigerung liquider Mittel, profitiert hat !“

Ist doch klar, wer profitiert hat. Derjenige, der sich Geld an die Seite gelegt hat.
Und wer sich am meisten an die Seite legt, profitiert auch am meisten. Der Reichtum der Deutschen liegt an den politischen Vorraussetzungen, die in den letzten 16 Jahren geschaffen wurden. Daher wäre ein politischer Wechsel in Deutschland fatal. Ein Vergleich. Man würde Bayern abwählen, um Bremen zu wählen.

Angesichts dieser Entwicklung kann ich Diejenigen nicht verstehen, welche immer von Enteignung der Sparer reden.
Oder anders gesagt: Diejenigen, welche ihre Ersparnisse weiter auf Tagesgeldkonten legen, sind eigentlich selbst schuld.

Und wenn bald alle negative Zinsen zahlen dürfen, wir bis zur Abschaffung des Bargelds das Privatvermögen zu Hause unter das Kopfkissen gelegt.

"Geldvermögen der Deutschen auf Rekordwert "
-
Das weckt Begehrlichkeiten, grade jetzt wo es der Deutschen Bank nicht ganz so gut geht. Ich bin mir sicher das da schon das eine oder andere Team intensiv daran arbeitet wie man diese Deutschen von ihrem Geldvermögen zeitnah trennen kann.

nur hat es Jemand Anderes;-) so ist das mit der Statistik. on Durchschnittswerten hat der oder die, die nichts besitzen überhaupt nichts.

Ich empfehle die "Vermögensuhr" (Suchmaschine Ihrer Wahl). Da erfährt man, dass das Nettovermögen der reichsten 10% der Deutschen um 6144 € steigt, pro Sekunde wohlgemerkt. Lange Zeit war dieser Zuwachs doppelt so hoch wie derjenige der Staatsverschuldung (d.h. man hätte mit entsprechender Besteuerung unsere Schulden im Nu abzahlen können).

Im Artikel ist von einem Zuwachs von 4,7% die Rede.Die Tarifabschlüsse lagen bei bescheidenen 1,6% bis etwa 3,5% im Jahr.Daran kann es also nicht liegen.
Leider wird in dem Artikel nicht aufgeschlüsselt,wie es denn mit den Steigerungen regional aussieht:Etwa auf Sylt und der Elbchaussee oder in Duisburg und Friedrichshain-Kreuzberg.

Die Zahlenspielchen sollte man relativiert sehen. Wie viel Prozente an der Gesamtsumme der 6170 Milliarden EURO halten die super Reichen. Nach jährlich veröffentlichen Studien wird die Altersarmut in Deutschland immer größer. Ebenfalls gibt es in Deutschland immer mehr Hilfsbedürftige Menschen.
Mit Schlagworten kann man natürlich das alles beschönigen. Diese, auf die Bevölkerungszahl der Menschen in Deutschland verfälschten Zahlen sind natürlich ein Fressen für unsere Politiker. Die brüsten sich wahrscheinlich wieder, wie gut es uns Deutschen doch geht!! Die Schere klafft aber immer weiter auseinander, da können auch diese Zahlen noch so verlockend sein.

Diese Meldung sollte die Bundesregierung allermieren. Denn die EZB will unser Geldvermögen über negativ Zinsen vergemeinschaften.

Ich verstehe bis heute nicht, warum die Bundesregierung einfach zusieht, wie die Sparer enteignet werden. Die kriminellen Machenschaften der EZB gehören verfolgt und bestraft. Wo kommen wir den hin, wenn die EZB die Menschen zum Geldausgeben zwingt.

Die EZB hat sich um die GeldwertSTABILITÄT und nicht um das Wirtschaftswachstum zu kümmen. Auch der Zusammenhat in Europa hat die EZB nichts anzugehen. Die Menschen müssen selbst eintscheiden dürfen, wofür sie wann wieviel ausgeben. Wenn die Unternehmen Geld verdienen wollen, dann müssen die den Konsumenten auch Produkte anbieten, die den Käufern einen Nutzen stiffen.

Schluß mit dem Zwangskonsum. Der schadet nur der Umwelt und stürzt die Menschen ins Unglück. Die Menschen sparen ja nicht, weil sie zu viel haben, sondern damit sie sich in Zukunft etwas leisten können.

Man kann einfach die Daten aus dem Bundesamt f. Statistik zusammenstellen ...
Grob dargestellt:

1. Die reichsten 10 % der Deutschen haben ca. Zweidrittel des Vermögenszuwaches, also ca. 100 Mrd. D.h. diese 10 % werden PRO WOCHE um ca. 2 Mrd. reicher!

2. Alle Versuche, die immer stärker werdende Kluft von Arm und Reich zu verringern, werden von CDU/CSU/FDP/Merkel (und vdLeyen) blockiert: z.B. Vermögenssteuer, Erbschaftssteuer, Steuerentlastungen (ohne Bedürfnisprüfung !), Steuerhinterziehung wirksam bekämpfen, Steuerlücken schließen (Unternehmen und Reiche zahlen praktisch keine Grunderwerbssteuer, bei der Grundsteuer wird es demnächst dank CSU ähnlich sein) ...

3. Der Wähler belohnt diese Reichen-freundliche Politik immer noch, z.B. mit 40 % für die CSU in Bayern ...

***Und wer sich am meisten an die Seite legt, profitiert auch am meisten.***

Wenn sie "auf die Seite legen" meinen, dass die Erträge vom Bankkonto zu nennenswerten Beiträgen zu den liquiden Mitteln führen, dann irren sie ! Durch die Nullzins-Politik der EZB ist da nicht viel zu erwarten.
Ich denke vielmehr, dass viele Mitbürger ihr Geldvermögen mithilfe ihre Einkommens vermehren konnten.
Aber auch da wären Erkenntnisse von der Bundesbank wünschenswert gewesen !

Gruß Hador

Menschen in Deutschland kein Geld angespart haben? Herr Habeck, der Spitzenpolitiker der Grünen informierte am 30.11.2018 in der Talk Show "Maybrit Illner zur Spaltung des Landes." die deutsche Bevölkerung Zitat: "Nach Auskunft der deutschen Banken haben ca. 40 Prozent der deutschen Bevölkerung kein angespartes Geld." Zitatende, das sind ca. 32 Millionen Mitbürger die von Monat zu Monat knapsen müssen um jeden Euro.
Natürlich die Reichen, Vermögenden in unserem Land, ca. 1,5 Millionen Millionäre Platz 1 in Europa, werden Billionen über Billionen ansparen. Die meisten von diesen Reichen auf ehrliche Art, doch viele siehe Fakt Quelle: "Cum - Cum Geschäfte: Neuer Wirbel um größten Steuerbetrug" vom 25.10.2018. Geschätzte ca. 55 Milliarden Euro von den Steuereinnahmen in Deutschland ergaunert. Wer trägt eine große Mitschuld? Siehe Quelle: "Cum - Ex Geschäfte,. Massives Organisationsversagen im Finanzministerium."

Fehlt nur noch der Hinweis, bei welchen Bevölkerungsschichten das Vermögen zugenommen hat.
MfG

Im Durchschnitt sind dies 76.000 €/Bundesbürger. Doch diese Zahl sagt nichts, wenn sie nicht auch in Beziehung zum Gesamten gesetzt ist:
Die Verteilung auf diese privaten Haushalte...
Mir erscheint dies als eine Art der Augenwischerei, um sich den Herausforderungen der Sozialen Frage noch nicht stellen zu müssen.

... denn sie suggeriert, daß der Rekortwert von selbst steigt. Aber in Wirklichkeit arbeiten die Menschen fleißig und verzichten auf Konsum. Auch weckt die Überschrift Begehrlichkeiten und Neid.

Wie sieht es denn mit der Kaufkraft der Ersparnisse aus? Ist es nicht so, daß die Menschen zwar fleißig sparen, sie aber trotzem immer weniger Kaufkraft besitzen?

Im übrigen sind Aktien Sachvermögen und kein Geldvermögen.

Viel interessanter wäre doch, sich sich die reinen Ersparnisse entwickelt haben. Denn bei Nullzinsen steigen Ersparnisse nicht von selbst, sondern nur, wenn man Geld extra zur Seite legt.

Werter frosthorn,
aufgrund der Schere zwischen arm und reich wundert mich die Zunahme des Nettovermögens nicht.
Aber hier geht es um das Geldvermögen, und ich kann mir kaum vorstellen, dass die Vermögenden ihre Einkünfte als Geldvermögen brach liegen lassen.
Ich denke daher, dass es sich hierbei um Bundesbürger handelt, die vom Vermögen her, unterhalb der merz'schen gehobenen Mittelschicht liegen.

Beste Grüße Hador

Es ist diese riesige Schere zwischen Arm und Reich, die die "soziale Marktwirtschaft" zu Fall bringen wird. Der Krug geht so lange zu Wasser, bis er bricht.

Der Großteil lebt doch von der Hand in dem Mund...

Irgendein erfolgreicher Mensch hat mal gesagt, Geld müsse man zum Fenster hinauswerfen, damit es zur Tür wieder reinkommt.

Fest steht jedenfalls: Wenn jeder(!) die Möglichkeit hätte, sein Potenzial voll auszuschöpfen, wäre alles im "grünen Bereich". Leider ist dem aber bei weitem nicht so.

von Geld und stehen wie jedes andere Unternehmen auch im Wettbewerb. Und der größte Wettbewerber ist hier nun mal die EZB. Und wenn wenig Geld von Kreditnehmern nachgefragt wird gibt es halt auch keine Zinsen. Wir können ja nur 4% Zinsen bekommen wenn andere es für 6 oder mehr Prozent leihen würden. Außerdem ist es müßig auf die Banken zu schimpfen, wir könnten unser Geld ja auch privat verleihen, macht nur kaum jemand wegen des Risikos. Am Ende finanzieren Sparer immer den durchschnittlichen Erfolg der Investierenden, anders geht es ja gar nicht. Wenn ich mir als Firma Geld für 5% leihe dann ja nur, weil diese Investition im Schnitt deutlich mehr abwirft. Wäre das nicht so dann gäbe es kein Investieren und ohne Investieren gäbe es keine Nachfrage nach Sparguthaben. Zinsen fallen ja nicht vom Himmel.

Werte frosthorn ...

Wenn's ein Rechtschreibfehler war, sei's verziehen. Wenn nicht: ich bin ein Mann :-)

Glaube ich nicht. Der deutsche hat eu weit am wenigsten Vermögen. Die reichsten 5 haben das bargeld. Das ist wie mit fischstöbchen. Aussen angebrannt. Innen noch gefroren. Im schnitt sind sie gut.

Hätte wer was über, hier hätte gerade jemand Konsumgelüste, denen es an Zahlungsfähigkeit mangelt!
Wo immer die ganze Kohle also versteckt ist, nur immer her damit, wenn die endlich auf einem Konto liegt und jeder ne Karte dafür hat, dann hört das Geplapper über fragwürdige Verteilungsmodi endlich auf.

Dann werden die Reichen immer reicher oder ist die Schlußfolgerung falsch? Darf man das fragen, ohne gegen die Netiqutte zu verstoßen?

>>Wir können ja nur 4% Zinsen bekommen wenn andere es für 6 oder mehr Prozent leihen würden. <<

Ein trivialer Zusammenhang, der hier beharrlich ignoriert wird.

Mit der Höhe des gesamten Geldvermögens der Bundesbürger lässt sich nicht auf das individuelle Vermögen schließen. Ergiebiger wären die Angaben zum Median-Vermögen oder zum durchschnittlichen Jahreseinkommen... noch aussagekräftiger wäre die prozentualer Verteilung in Einkommensklassen. Schwieriger wird sein, neben dem Geldvermögen auch Immobilien- und andere Besitztümer zu klassifizieren. Nur so ließe sich die Verteilung des indiduellen Vermögens aufzeigen.

Da haben wohl die 45 superreichenhaushalte, die soviel haben wie die Hälfte aller Bürger, etwas zugelegt...Medianwerte zählen, nicht Durchschnitt. Da die Erhöhung trotz steigender Aktienmärkte so niedrig liegt kann man vermuten, das der Rest Miese machte

Ihr Vergleich hinkt gewaltig und real sieht das anders aus. Da ist kein fairer Wettbewerb. Ohne EZB sehe das ganz anders aus. Die EZB ist quasi der Falschspieler im System. Die EZB sorgt u.a. mit dem grenzenlosen milliardenschweren Ankauf von €-Staatsanleihen und anderen Schrottpapieren für eine Geldschwemme und fördert so die Überschuldung mit billigem Geld. Unsere Banken müssen für Einlagen Negativzinsen bezahlen usw..

Unter normalen Bedingungen hätte z.B. Griechenland, das aus politischen Gründen in den € gemogelt wurde, keine billigen Kredite bekommen und sich so nicht weiter überschulden können.
Griechenland würde auch heute unter normalen Bedingungen nur von Spekulanten kurzfristiges Geld zu weit höheren Zinsen bekommen.

Auch seriöse Banken kommen so in Schwierigkeiten. Eigenvorsorge wird sinnlos. Das hat keine Zukunft!
Leider steht die neue EZB-Chefin kaum für eine Korrektur. Das diese Besetzung im Gegensatz zu Frau v.d.Leyen keinen Widerspruch erfährt ist mir ein Rätsel.

Die Leute haben also zu viel Geld (mehr als sie ausgeben können), und dafür sollen wir alle arbeiten gehen, denn die Geringverdiener arbeiten ja für die Grossverdiener mit (ich hoffe ich muss die Marktgsetze nicht erklären, was man ja Solidargesellschaft "schimpft").

Ich weiss nicht, ich kann mit dieser Methode nichts anfangen. Ich würde nicht gerne mehr Geld, sondern mehr Freizeit. Wie sehr ihr das? Ordentlicher PC vorausgesetzt... und vielleicht n Garten? So für eigenes Gemüse?

die einflussreichste Dame im int. Bankgeschäft verlauten lassen, dass Staatsschulden (europaweit?) wohl irgendwann "vergesellschaftet" werden müssten....naja, wenn die "Gesellschaft" so unanständig reich ist, gar kein Problem?

nicht die Gesamtsumme, sondern wer das Geld hat, und das ist mehr als Ungleich verteilt.
Berichte wie das ist, gibt es ja immer mal wieder zu lesen, der Durchschnitt täuscht gewaltig, große Teile haben nicht mal 5000 Euro als Reserve.
Und im EU Vergleich sind die Normal Bürger in Deutschland ziemlich weit hinten.
Klingt wie ein reiches Land, ist aber nicht.
Also mal aufschlüsseln wer das Geld wirklich hat.

Als Banken noch wenigstens etwas Zinsen auf Erspartes zahlten hat wohl der eine oder andere Sparer Gold dazu gekauft um die micker Zinsen die das Ersparte brachte vor der höheren Inflation zu schützen.
Was macht man nur wenn die Zinsen effektiv negativ sind ? Hmmm....

Geld ist besonders dann immer schlecht wenn -die Anderen- es haben.

Von daher bekommen wir jetzt endlich das uns zustehende Geld zurueck und damit wächst unser Vermögen weiter:

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/haushalte-vermoegen-101.html

Das Geldvermögen privater Haushalte lag laut Bundesbank zum Jahresbeginn bei 6170 Milliarden Euro - und damit so hoch wie nie. Insgesamt setzen die Bürger vor allem auf Bargeld und Bankeinlagen.

Das gibt nicht nur die Dividenden und die Kursgewinne + Zinsen sondern auch noch eine schöne fette Steuerrueckerstattung obendrauf... Das wird ein Feiertag fuer uns... Yiippiee... :-D

Beim Medianwert (=größte Aussagekraft) liegen die Deutschen beim Vermögen fast an letzter Stelle in Westeuropa, sogar noch deutlich hinter Griechenland! Die Franzosen und Italiener sind mehr als doppelt so reich wie wir.
Immobilienbesitz ist dabei mit eingerechnet, weil dieser entscheidend ist, schließlich spart man sich dadurch sehr viel Miete!
Wer mehr wissen will, sucht nach Welt-Reichtums-Report.

Und dass hier:

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/haushalte-vermoegen-101.html

Die Anleger profitierten dabei auch von der Erholung an den Aktienmärkten. Ende vergangenen Jahres hatte die Börsenflaute noch für einen Rückgang des Geldvermögens gesorgt.

wird bald teuer fuer die Banken. Denn wenn die Zinswende kommt und die Banken dann ziemlich kräftig Zinsen zahlen duerfen, dann wird es richtig teuer. Und ob sich das alle Banken leisten können?? Wäre doch besser, mal die Finanzpolster der Banken aufzustocken und diese ganzen Pleitebanen vom Markt zu nehmen. Wird Zeit dafuer.

Kaufen Sie! Hauen Sie ihr Geld raus! Sonst wird es Ihnen per Negativ-Zins genommen. Und wenn dann noch etwas Geld da ist: Kommt Svenja Schulze. Sie wiederum will mit ihrer Steuer ja den Konsum bestrafen, den die EZB erst stimuliert hat.

ich habe nicht behauptet, dass es ein fairer wettbewerb ist, nur, dass der sparer im wettbewerb steht, in ihren worten also mit der unfairen ezb, oder in amerika mit der fed, in japan mit der boj. trotzdem sucht man den schuldigen meiner meinung nach an der falschen stelle. denn es sollte ja so funktionieren, dass die notenbanken die zinsen zur konjunkturankurbelung senken und die staaten dann in der hochkonjunktur mit steigenden staatseinnahmen die schulden reduzieren um munition für die nächste rezession zu haben. und was machen unsere politiker nahezu auf der ganzen welt? hauen die mehreinnahmen zum stimmenfang raus, am besten noch wiederkehrend. so kann das nicht ordentlich funktionieren.

"Natürlich nicht. Denn ohne Vermögen gäbe es keine Schulden, und umgekehrt. Die Schulden des Einen sind immer das Vermögen des Anderen."

Das ist natürlich Humbug, denn es blendet aus, dass es auch Wertschöpfung gibt.
Wenn ich einen Artikel produziere, der mir 10 Euro Nettogewinn bringt und alle Deutschen diesen Artikel für, sagen wir mal 40 Euro kaufen. Habe ich ein Vermögen von 3,2 Milliarden Euro aber niemand hat Schulden dadurch.

Ein Forist ermittelte hier 76 T€ pro Kopf, und die setzen sich zusammen aus Sichteinlagen (Konto und Spareinlagen) und Rentenansprüchen ( gegen Versicherungen ). Ich nehme an, damit ist auch die Rentenversicherung gemeint.

Damit ist der Durchschnittsbürger arm!
Und der Staat hat sich auf Kosten seiner Bürger entschuldet ( null Zinsen ).

Ich glaube auch: die Zitrone ist noch nicht ausgepresst.

Von daher bleibt ja nur Scheinchen sammeln!
Bargeld lacht...

Zinsen sind auf politisch gewolltem negativem Rekord ! Das sollte mal langsam zurückgedreht werden damit die ehrlichen Sparer mal wieder normale Dinge entdecken.
Schließlich gibt es den 0-Zins in der EU nur wegen der Staatsschulden.

Zitat: "Das Geldvermögen privater Haushalte lag laut Bundesbank zum Jahresbeginn bei 6170 Milliarden Euro - und damit so hoch wie nie. Insgesamt setzen die Bürger vor allem auf Bargeld und Bankeinlagen."

Und schon wieder wird auf Basis reiner Zahlenspielereien und der Wertillusion des Geldes die rechtswidrige Enteignung der Sparer, Arbeitnehmer und Steuerzahler im Rahmen der BILLIONEN-schweren Euro-"Rettung" dem Wähler auch noch als Vorteil verkauft.

Wenn Draghis EZB seit 2011 die Geldmenge um 3500 Mrd. EUR aufgebläht hat, indem er in diesem Umfang Schrottpapiere maroder Banken und Staaten aufgekauft hat, dann hat sich lediglich die Geldmenge aufgebläht, was sich ja schließlcih auch in der Preisexplosion bei Vermögenswerten wie Mieten etc. bemerkbar macht.

Im Volksmund nennt man das auch noch INFLATION und genau die soll den Bürgern jetzt auch noch als Erfolg verkauft werden.

Fremdschämfaktor: 10 hoch 80!

Das Problem bei uns reichen Deutschen, sind die ständig wachsenden Grundstückspreise. Kaum hat man seinen nächsten Geldspeicher bauen lassen, kostet das Grundstück für den nächsten schon wieder mehr. Da verliert man bald die Lust am Geldbaden. Es ist aber auch nicht leicht, wenn hier über 80 Millionen reiche Deutsche alle ständig immer weitere Geldspeicher bauen um ihr Bargeld unter zu bringen. Vielleicht heißt es ja auch deshalb Deutsches Reich. Also ich nehme jetzt mal mein Bargeldbad, da fällt mir bestimmt eine Lösung ein, beim Bargeldtauchen habe ich immer die besten Einfälle...
Huch ich muss ja auch gleich noch anrufen und einen neuen Gelspeicher bestellen. Das braucht man, als am bargeldreichsten seiender Deutscher...