Wie Europa die Iran-Sanktionen umgehen will

29. Januar 2019 - 08:26 Uhr

Deutschland, Frankreich und Großbritannien stehen kurz vor der Gründung einer eigenen Finanzgesellschaft, um die Iran-Sanktionen zu umgehen. Lässt sich so der Atomdeal retten? Von Kai Küstner.

Artikel auf tagesschau.de
Schlagwörter der Meldung:
Geo-Schlagwörter der Meldung:

Kommentare

Sanktionen haben Berechtigung

Die Iran-Sanktionen haben ihre Berechtigung, so lange der Iran Terroristen in der gesamten Region unterstützt und finanziert und sollten von Europa keineswegs umgangen werden.
Die iranischen Atomraketen wären auch auf uns Europäer gerichtet. Das Regime kennt keine Freundschaft. Bitte das nicht vergessen.

@alte männer forum

Dann müssen auch die USA, Israel und die Türkei sanktioniert werden: Unterstützung von Terroristen. Und wenn ich dem wissenschaftlichen Dienst des Bundestags folge, vermutlich auch die BRD.

Gerechtigkeit

@alte männer forum:
"Die Iran-Sanktionen haben ihre Berechtigung, so lange der Iran Terroristen in der gesamten Region unterstützt und finanziert "

Dann bitte auch die Länder sanktionieren die die Terroristen auch ausbilden und unterstützen.
Die USA, England, Frankreich, Deutschland, europäische Banken, amerikanische Banken, europäische Geheimdienste, amerikanische Geheimdienste, ....und die ganzen NGOs

@ 08:51 von alte männer forum

"Die Iran-Sanktionen haben ihre Berechtigung, so lange der Iran Terroristen in der gesamten Region unterstützt und finanziert und sollten von Europa keineswegs umgangen werden.
Die iranischen Atomraketen wären auch auf uns Europäer gerichtet. Das Regime kennt keine Freundschaft. Bitte das nicht vergessen."

Oh man eigentlich müssten nach ihren Begründungen die USA zu sein vor lauter Sanktionen, wen man sich so die Schweinereien von denen der letzten 50 Jahren mal so anschaut.

Und was meinen sie wohl wie viele Atomraketen werden wohl auf den Iran gerichtet sein?

re: alte männer forum

Sie haben völlig Recht. Ich begreife nicht, warum Europas Politiker so blind sind. Wegen wirtschaftlicher Vorteile werden Europas Werte über Bord geschmissen. Unglaublich und beschämend!

War da nicht vor kurzem

War da nicht vor kurzem grosses Gerede wegen Iran Spionage, und man hatte einer iranischen Airline den Betrieb in Deutschland untersagt? Nun findet man wieder Lücken für die heilige Wirtschaft! Heute hüh und morgen hott.

Verschwörungstheorien? Fakten bitte.

29. Januar 2019 um 09:06 von Der Nachfrager

Bitte seien Sie so nett und ergänzen noch mindestens einen einzigen Beleg aus seriöser Quelle für Ihre unglaubliche Behauptung, dass die Bundesrepublik Deutschland, eine europäische Bank, oder auch nur eine einzige seriöse Nichtregierungsorganisation schiitische bzw. iranische Terroristen ausbilden bzw. unterstützen.
Bitte ergänzen Sie auch, welches Ziel Sie mit Ihren wilden Behauptungen und angedeuteten Verschwörungstheorien verfolgen.

Machtdemonstration

Warum kann ein demokratischer Staat, wie die USA, fast uneingeschränkt Sanktionen verhängen? Es ist ihre wirtschaftliche und militärische Stärke. Der Atomsperrvertrag zementiert ihre Macht. So legen sie fest, wo sanktioniert wird. Wen trifft es? Doch nicht die Verantwortlichen in einem Regime, in einer Diktatur. Es trifft immer die Bevölkerung. Unruhe stiften, spalten, Dissidenten unterstützen und Kriege führen. Die Gier nach Rohstoffen, das Bestreben Absatzmärkte zu finden, das ist auch Trumps bestreben. Europa wird in Iran kapitulieren. Der Profit ist das Nonplusultra und die Menschen bleiben auf der Strecke.

@Der Nachfrager, alte männer forum

Ronald Reagan hat es damals definiert: wer auf unserer Seite kämpft, das sind Freiheitskämpfer, wer auf der Gegenseite kämpft Terroristen.

Ihre jeweiligen Kommentare sind ein leuchtendes Beispiel für diese Sichtweise. Wenn man sie liest, dann kann man nur zu dem Schluss kommen, daß die Konflikte dieser Welt auf allen Seiten von Terroristen dominiert werden.

So wird der Terrorismusbegriff völlig entwertet. Ich benutze ihn deswegen gar nicht mehr.

@ alte Männer Forum

„Die Iran-Sanktionen haben ihre Berechtigung, so lange der Iran Terroristen in der gesamten Region unterstützt und finanziert und sollten von Europa keineswegs umgangen werden.“

Jetzt mal langsam mit den jungen Pferden.
Deutschland, als großer Waffenlieferant in aller Welt, sollte vielleicht etwas vorsichtig sein, wenn man über die Unterstützung von Terroristen fachsimpelt. In jedem Konflikt auf dieser Welt sterben Menschen durch deutsche Waffen und auch jede terroristische Vereinigung wird eine Vielzahl deutscher Waffen haben.
Wenn wir über Sanktionen sprechen, sollten wir uns im Klaren sein, dass wir jeden Konflikt dieser Erde aktiv - auch mit Unterstützung der Politik - befeuern

Wie Europa die Iran-Sanktionen umgehen will....

Ob "Europa" wirklich die Iran-Sanktionen der USA umgehen wird ist die Frage.Europäischen Firmen die sie nicht beachten,droht der Ausschluß vom US-Markt und sogar die Anklage vor US-Gerichten(exterritoriale Sanktionen).

Was der Iran macht ist eine andere Sache:Vielleicht wird er sich wirtschaftlich auf andere Länder orientieren(Shanghai Kooperation).

Hat nicht vor wenigen Tagen

unsere Bundeskanzlerin den Iran als "Gefahr für Israel" bezeichnet? Oder bin ich einem Fake aufgesessen? Sollte Letzteres zutreffen, bitte ich um Entschuldigung.

09:23, NeNeNe

>>Die Gier nach Rohstoffen, das Bestreben Absatzmärkte zu finden, das ist auch Trumps bestreben.<<

Diese Passepartout-Erklärung ist mir ein wenig zu unterkomplex.

Es handelt sich von Trumps Seite wieder mal um den Versuch, den Nahen und Mittleren Osten im Sinne der US-Großmachtpolitik neu zu ordnen. Allerdings ist dies zum Scheitern verurteilt, auch wegen der erratischen Syrienpolitik des Herrn.

Die Gemengelage wird von dem israelischen Geheimdienstmann Chagai Tzuriel sehr gut beschrieben, auch wenn ich viele seiner Bewertungen nicht teile:

"https://www.zeit.de/2019/05/naher-osten-gefahr-iran-baschar-al-assad-ch…"

wieviele

Länder hat der Iran denn in den letzten 100Jahren angegriffen. Erinnern Sie sich noch an die Anti-Schah Demos in den 60igern und warum diese stattfanden? Erinnern Sie sich, dass die islamische Revolution eine Reaktion auf das menschenverachtende Regime des Schahs war, der von den westlichen Mächten aus wirtschaftlichen /Ölinteressen gegen eine demokratisch gewählte Regierung ( die eine faire Verteilung des Ölreichtums verlangte) an die Macht geputscht wurde? Erinnern Sie sich noch daran, dass gegen den Iran Giftgas eingesetzt wurde? Von dem regime, das wieder- wieder einmal vom Westen

Am 29. Januar 2019 um 09:18 von Bergschneider

"re: alte männer forum
Sie haben völlig Recht. Ich begreife nicht, warum Europas Politiker so blind sind. Wegen wirtschaftlicher Vorteile werden Europas Werte über Bord geschmissen. Unglaublich und beschämend!"

Ja, ich verstehe auch nicht, wie man einen Staat, der rücksichtslos Verträge bricht und andere Staaten unterdrückt, noch als Freund bezeichnen kann. Mit europäischen Werten kann man dies nicht begründen, wie man weiter die USA unterstützt, wohl aber mit der Angst, militärisch angegriffen zu werden.

re orwellag

"War da nicht vor kurzem grosses Gerede wegen Iran Spionage, und man hatte einer iranischen Airline den Betrieb in Deutschland untersagt? Nun findet man wieder Lücken für die heilige Wirtschaft! Heute hüh und morgen hott."

Wenn Spionage Sanktionen nach sich ziehen müssten doch die USA erst recht santioniert werden.

Besser die EU sanktioniert

Besser die EU sanktioniert mal die USA; Die größten Kriegstreiber seit dem Römischen Reich. Deren Interventionen auf allen Kontinenten sind legendär. Und ohne Europa wären die USA nur eine Atlantikinsel.Der einzige Grund in der NAto zu sein ist, daß man nicht sofort von den USA angegriffen wird. Denn man wäre ja sofort Terrorist, wenn man nicht bei ihnen stünde.

Sanktionen

Europa will die Sanktionen umgehen? Das glauben sie doch selbst nicht.
Sie haengen sich an die USA ob richtig oder falsch, wundern sich gelichzeitig das sie zwischen den Bloecken zerrieben werden. Europa hat keine eigene Plan und verliehrt an Einfluss (wird nicht Ernst genommen).
Die USA spielt immer nocjh den Weltpolizisten, scheut sich nicht einmal China bedrohen (HUAWEI) weil sie den Boykott umgangen haben (angeblich).
Staaten wie die Tuerkei oder SA werden nicht boykotiert trotz massiver Menschrechtsverletzungen und Kriegstreiberei.
Ein Grund fuer mich skeptisch gegenueber der EU zu sein, und ich vergesse dabei nicht die guten Eigenschaften.

@fathaland slim um 09:28Uhr

Sie haben vollkommen recht! Nicht nur in diesem Forum wird fast alles auf die schwarz/weiß-Ebene reduziert, denn die ist am einfachsten und fast von jedem zu verstehen, oder? Hinzu kommt, daß die Zuordnung zu Schwarz oder Weiß natürlich immer von der jeweiligen Weltsicht abhängig ist und bedenkenlos mißbraucht werden kann, weil es eben keinen Schiedsrichter gibt, der "Foul" pfeift!

09:46, underwatercam

>>Erinnern Sie sich noch daran, dass gegen den Iran Giftgas eingesetzt wurde? Von dem regime, das wieder- wieder einmal vom Westen...<<

Giftgas wurde gegen Kurden im iranisch-irakischen Krieg eingesetzt. Vom Regime Saddam Husseins, der in diesem Konflikt sowohl von den USA als auch von der UdSSR unterstützt wurde. Wie die Gegenseite übrigens auch.

Wer versucht, klare, eindeutige Feindbilder zu pflegen, kann nur scheitern.

re berelsbutze

"Deutschland, als großer Waffenlieferant in aller Welt, sollte vielleicht etwas vorsichtig sein, wenn man über die Unterstützung von Terroristen fachsimpelt."

Wer darüber fachsimpelt sollte - als Minimum - differenzieren können, ob eine Regierung offen und direkt terroristische Organisationen unterstützt oder ob das gleichzusetzen ist mit der Tatsache, dass irgendwo die Produkte von H & K in den Händen von Terroristen auftauchen.

/// Am 29. Januar 2019 um

///
Am 29. Januar 2019 um 09:46 von underwatercam
wieviele

Länder hat der Iran denn in den letzten 100Jahren angegriffen. Erinnern Sie sich noch an die Anti-Schah Demos in den 60igern und warum diese stattfanden? Erinnern Sie sich, dass die islamische Revolution eine Reaktion auf das menschenverachtende Regime des Schahs war, der von den westlichen Mächten aus wirtschaftlichen /Ölinteressen gegen eine demokratisch gewählte Regierung ( die eine faire Verteilung des Ölreichtums verlangte) an die Macht geputscht wurde? Erinnern Sie sich noch daran, dass gegen den Iran Giftgas eingesetzt wurde? Von dem regime, das wieder- wieder einmal vom Westen///
.
Iran betreibt und unterstützt Terrorismus und sollte diese Milliardenbeträge besser zur Wohlstandsverbesserung seiner eigenen Bevökerung verwenden. Wer lebt schon gerne in einer Theokratie ?

re ku

"Hat nicht vor wenigen Tagen

unsere Bundeskanzlerin den Iran als "Gefahr für Israel" bezeichnet?"

Eben deshalb will sie ja an dem Atomdeal festhalten und setzt nicht wie der Grobmotoriker im Weißen Haus auf eine Politik, die den Iran nur radikalisiert und ihn auf der Seite Russlands und Chinas festnagelt.

Es müssen sich

mehr finden um die Vorherrschaft im Zahlungssystem der USA die Stirn zu bieten, China und andere arbeiten wohl auch daran.
Komisch wie immer, hat ein Land ÖL oder andere wichtige Dinge, dann ist die USA immer gut dabei.
Und Sanktionen wegen Spionage als Kriterium zu nehmen wie einige meinen, in welchen Land sind die USA da nicht tätig ?.
Also müssten die USA schon von fast allen Ländern der Welt sanktioniert sein.
Da ändert sich erst, wenn ein unabhängiges Zahlungssystem gibt, und der Dollar nicht mehr das einzige Zahlungsmittel ist.
Dann sieht Welt ein wenig anders aus.

Sanktionen sind sehr hart,

Sanktionen sind sehr hart, weil sie vor allem die Bevölkerung trifft. Jedoch befürworte ich dieser gegen den Regime im Iran, weil seit 2003, der Iran kontinuierlich Terroristen und Milizen unterstützt um Demokratien in der Region zu verhindern. Von Machtausbau möchten wir erst gar nicht anfangen ...

Dass die USA im Irak kläglich gescheitert sind hängt auch mit dem Iran zusammen. Im Irak sind dutzende iranische Milizen unterwegs die verdeckte Aktionen durchführen.

Wirkungslos

Diese Zweckgesellschaft, und ihr Zweck, sind öffentlich bekannt. Was hindert die USA daran, Firmen, die mit der Zweckgesellschaft handeln, mit Sanktionen zu belegen? So doof ist selbst Trump nicht, dass er dieses Spielchen nicht durchschaut.

Finanzgesellschaft gegen den Frieden

Diese "Finanzgesellschaft" hat nichts positives im Sinn, sondern unterstützt einen terroristischen Staat der wiederum als Hauptakteur in Syrien für destabilisation sorgt. Wir wissen doch alle das der Iran und sein Hisbola-Pack auch noch Assad unterstützt. Nicht wundern, wenn wir dann in Deutschland mehr Flüchtlinge haben oder in der Zukunft mehr aufnehmen müssen.
Hut ab!

09:51, ex_Bayerndödel

>>Ja, ich verstehe auch nicht, wie man einen Staat, der rücksichtslos Verträge bricht und andere Staaten unterdrückt, noch als Freund bezeichnen kann. Mit europäischen Werten kann man dies nicht begründen, wie man weiter die USA unterstützt, wohl aber mit der Angst, militärisch angegriffen zu werden.<<

Sie beziehen sich ganz offensichtlich nicht auf den Artikel, den wir hier eigentlich kommentieren. Denn in dem geht es darum, wie sich Europa den US-Sanktionen gegen den Iran entziehen und das Atomabkommen retten könnte.

Außerdem bezeichnet kaum jemand die Trumpadministration als Freund. Da passt eher der wundervolle neue Begriff "Frenemie".

Unglaublich.....

Ein bisschen merkwürdig fühlt es sich an, wenn viele von einem "Schurkenstaat" sprechen und dabei den Iran meinen. Gemischter Gefühle ist man dann erst recht, wenn die eigene Regierung der eigenen Wirtschaft Möglichkeiten an die Hand gibt - international beschlossene Sanktionen eben genau gegen diesen Staat - zu unterwandern. Dabei wiegt es jetzt nicht so schwer, dass gerade erst ein iranischer Spion bei der Bundeswehr enttarnt wurde, der wohl schon seit geraumer Zeit sehr hochkarätige Informationen weitergegeben haben soll. Alles ein bisschen komisch.....

@alte männer forum

Die Iran-Sanktionen haben ihre Berechtigung, so lange der Iran Terroristen in der gesamten Region unterstützt und finanziert und sollten von Europa keineswegs umgangen werden.

Die USA können meinetwegen Sanktionen verhängen, soviel sie wollen. Aber dann zu erwarten, dass andere Länder diese Sanktionen mittragen und sie bestrafen, wenn sie das nicht tun, ist amerikanischer Größenwahn pur. Die USA haben keine legislative oder gar judikative Gewalt außerhalb ihres Staatgebiets.

Ein schlechter Witz

Die TS titelt verquast: "Europas Plan gegen Iran-Sanktionen".

In Wahrheit geht es um die Kollaboration mit einem der schlimmsten Unterdrückerregimes, Judenfeinden und Terrorunterstützern.

Die sogenannten "Islamische Republik" (Achtung Oxymoron) hatte nie die Absicht den "Atomdeal" des schlechtesten Dealmakers aller Zeiten einzuhalten. Spionage, Aufkauf von Technologie zum A-Bombenbau über Strohmänner, Raketenentwicklung und Tests sprechen für sich.

Von der Umgehung der Sanktionen profitieren die iranischen Klerikalfaschisten in ganzer Breite. So auch Qassem Soleimani, Kommandeur der al-Quds-Brigaden, Teil der iranischen Revolutionsgarde, die an der Seite Assads stehen. Eben jenes Assads gegen den die Sanktionen der "Europäer" nicht stark genug sein können.

Mich würde es nicht wundern, ließen die "Europäer" die Unterstützung des Terrorregimes auch noch unter dem Kampf gegen den Antisemitismus segeln.
Orwell hätte seine Freunde an der neuzeitlichen Begriffsverdrehung.

Europa rafft..

es nicht mehr und Deutschland dabei voran. Der Iran bedroht seit Generationen Israel und dementiert scheinheilig seine eigene Verlogenheit, nur die Angst vor einem Präventivschlag durch Israel und die USA hindern dies Land noch, dafür werden hinterrücks Waffen an Israels Feinde verschachert weil man selber zu feige ist. Und nun Finanziert Europa einen Deal der angeblich das Atomabkommen aufrecht erhalten soll welches vermutlich klammheimlich an den Überprüfungen vorbei mit Hilfe von Russland weiter voran getrieben wird. Israel hatte schon einmal gedroht eine Anlage zu zerbomben und ich denke das dieser Tag wo es so kommen wird schon feststeht. Sanktionen mit voller härte sind hier angemessen aber wir raffen es nicht mehr. Laut Zollkriminalamt wurden 2012 viele Waffen illegal aus Deutschland in den Iran exportiert. Der Iran ist an atomarer, biologischer, chemischer Aufrüstung und Raketen als Trägersysteme interessiert, und Deutschland schließt die Augen!

09:57 von karwandler

Im Verhältnis freundschaftlich gesonnener Staaten mit gemeinsamen Zielen dient sowohl die gemeinsame, wie auch die gegenseitige Spionage der beidseitigen Vergewisserung und ist dadurch letztendlich friedensfördernd.

Dass wir zum Iran ein solches Verhältnis hätten, wäre mir aber neu ...

Wenn es danach ginge

"Die Iran-Sanktionen haben ihre Berechtigung, so lange der Iran Terroristen in der gesamten Region unterstützt und finanziert"

Wenn es danach ginge, bräuchten wir auch Wirtschaftssanktionen gegen die USA und Saudi-Arabien. Die Waffen des IS sind bewiesenermaßen zu einem großen Teil in Ost-Europa produziert und von den USA und Saudi-Arabien bezahlt worden.

10:14 von karlheinzfaltermeier @fathaland slim um 09:28Uhr

Als größter Profiteur des aktuellen Systems auf dieser Welt wäre es ziemlich vermessen, neben dem Stürmer auch noch den Schiedsrichter spielen zu wollen ...

Und der Iran unterstützt ganz klar den Terrorismus, unabhängig jeder Auslegung. Man muss nicht relativieren, dass die Hisbollah in Bulgarien einen Bus voller israelischer Touristen in die Luft sprengt.

@ Karwandler

„Wer darüber fachsimpelt sollte - als Minimum - differenzieren können, ob eine Regierung offen und direkt terroristische Organisationen unterstützt oder ob das gleichzusetzen ist mit der Tatsache, dass irgendwo die Produkte von H & K in den Händen von Terroristen auftauchen.“

Wer etwas naiv durch die Weltgeschichte taumelt, der erkennt natürlich nicht, auf welchem Weg diese Produkte in die Hände von Terroristen gelangen. Durch Waffendeals, von der Politik genehmigt und ein paar Strohmännern aus „befreundeten“ Regimen.
Der Onlineshop von H&K ist noch nicht so weit, dass man als Terrorist dort direkt einkaufen kann.

Sie verkennen geduldig, dass Deutschland das miese selbe Spiel spielt, wie die USA, GB, Frankreich, Russland und China.

Terrorunterstützer

Im ideologischen Furor, der hier im Thread herrscht, wird ein wenig übersehen, daß nahezu 100% der islamistischen Terroristen sunnitischen Sekten angehören. Die haben ihr ideologisches Zentrum in Saudi-Arabien.

Der Iran ist schiitisch dominiert.

Das sollte man doch bitte bedenken, bevor man den Iran zum großen Terrorunterstützer stilisiert.

Zur Verwendung des Begriffes "Terrorismus" habe ich mich um 9:28 schon geäußert.

re joyomaran

"Gemischter Gefühle ist man dann erst recht, wenn die eigene Regierung der eigenen Wirtschaft Möglichkeiten an die Hand gibt - international beschlossene Sanktionen eben genau gegen diesen Staat - zu unterwandern."

Es gibt keine international beschlossenen Sanktionen gegen den Iran.

Nur einseitig von den USA verhängte, gekoppelt mit erpresserischem Druck auf nicht-amerikanische Unternehmen.

Soviel Zeit für die Wahrheit sollte schon sein.

Sanktionen sind richtig

Mit dem Iran ist es wie mit Nordkorea.Beide Staaten sind vom Rest der Welt weitgehend isoliert und haben als einzige Möglichkeit andere Staaten zu erpressen die Drohung mit Atomwaffen.So halten sich die Machthaber über Wasser.Das erkennt man wohl in Europa nicht.Man vertraut diesen totalitären Regimen.Dass das ein gravierender Fehler ist, das hat beispielsweise Nordkorea schon oft vorgeführt.Die Machthaber im Iran basteln deshalb mit oder ohne Vertrag fleißig weiter an der Atombombe.Und diese religiös verbohrten Menschen würden sie auch ohne Rücksicht einsetzen.Was man jetzt zur Umgeheung der Sanktionen machen will ist einfach verantwortungslos und kurzsichtig.Aber kurzfristige Denkweise ist ja auch ein Markenzeichen unserer Regierung.

re von Werner40

Sie schreiben von "Wohlstandsverbesserung" und befürworten Sanktionen,die im übrigen auch noch für dritte Staaten gelten sollen.Egal was die wollen.
Wohlstandsverbesserung wird der Iran wohl nicht erreichen,mit einer Orientierung auf "den Westen".

re anatoll

"Laut Zollkriminalamt wurden 2012 viele Waffen illegal aus Deutschland in den Iran exportiert."

Wenn's dem Zollkriminalamt bekann ist wurden sie ja wohl gerade nicht exportiert, sondern daran gehindert.

Davon abgesehen hätte ich gern eine Quelle dafür. Was und wer?

Ich verstehe nicht,......

wie man die Versuche der Europäer verurteilen kann, die US-Sanktionen zu umgehen, und gleichzeitig die US-Sanktionen zu verurteilen, weil sie angeblich nur der Großmachtpolitik dienen. Ich glaube auch nicht, daß ein "ganz bestimmt höchster" israelischer Geheimdienstagent, der seine Ansichten in einer Zeitung ausbreiten darf, zur Klärung der Gemengenlage im Nahen Osten beitragen kann. Zweifel an der Glaubwürdigkeit der Regierung in Teheran sind schon seit Khomeini angebracht, egal, was verlautbart wird. Nur, was sollte eine Regierung in Teheran tun, um Israel zufrieden zu stellen? Auch wenn Teheran der Vernichtung abschwören würde, würde Israel das nicht glauben! Verständlich nach der Historie, aber fragwürdig hinsichtlich dessen, was Israel an "Recht" daraus ableitet. Ich sehe als Grundübel, daß in beiden Staaten die Religion zu machtpolitishen Zwecken mißbraucht wird.

An joyomaran, Hier geht es um den Weltfrieden und nicht nur

um den Schurkenstaat Iran. Je mehr Länder Atomwaffen besitzen umso größer ist die Gefahr eines Ausbruchs eines Atomkrieges. Doch Iran ist bei weitem nicht so gefährlich wie z.B. die Türkei. Sie schreiben 1 Spion aus dem Iran wurde enttarnt, doch wie viel unerkannte Spione gibt es in Deutschland z.B. aus der Türkei? In unserem Land dürfen z.B. ca. 5 - 6 Tausend Geheimpolizisten aus der Türkei agieren. Kritiker des Herrn Erdogan werden nach der Türkei gemeldet um sie mundtot zu machen.

Saudi-Arabien unterstützt Terror..

... nicht der Iran. Dieser Vorwurf gegen den Iran ist jedenfalls ein Vorwand für die Sanktionen. Ginge es darum Länder zu isolieren, die Terrorismus unterstützen, so wäre Saudi-Arabien an erster Stelle zu nennen. Mit den Saudis blühen allerdings die Geschäfte, auch mit Waffen. Also ist der genannte Grund für die Sanktionen eine Lüge.
Was verbirgt er also? Um was geht es eigentlich bei dem Kampf gegen den Iran? Der Iran führt auch eine weit weniger radikale Ausprägung des Islam an, als die Saudis. Darin begründet sich die alte Feindschaft zwischen diesen Ländern.

Also wüsste ich gerne mal den wahren Grund!

11:05, Anatoll

>>Europa rafft..
es nicht mehr und Deutschland dabei voran. Der Iran bedroht seit Generationen Israel und dementiert scheinheilig seine eigene Verlogenheit, nur die Angst vor einem Präventivschlag durch Israel und die USA hindern dies Land noch, dafür werden hinterrücks Waffen an Israels Feinde verschachert weil man selber zu feige ist.<<

Das nenne ich mal kriegerische Rhetorik.

Vielleicht sollte man auch hier im Forum ein wenig abrüsten?

Was würden die Hardliner in Israel nur ohne die Hardliner im Iran nur machen? Und umgekehrt?

@ Anatoll

"Europa rafft.. es nicht mehr und Deutschland dabei voran. Der Iran bedroht seit Generationen Israel" Am 29. Januar 2019 um 11:05 von Anatoll

Im Voraus:
Die BRD hat immer ihre Unterstützung Israel zugesichert.

Die Machthaber in Iran benutzen zwar schon lange das Thema Israel,
um etwas wie ein Zusammengehörigkeitsgefühl mit den Iranern zu erzeugen - geht halt am besten, wenn man einen gemeinsamen Feind kreiert.
Aber was glauben Sie, was da los sein wird, wenn erstmal Wirtschaft wichtig ist und man da Können beweisen muss und sich nicht mehr hinter Israel verstecken kann? Da sind die religiösen Führer ganz schnell Folklore.
(Gilt für alle Scharfmacher.)

re berelsbutze

"Wer etwas naiv durch die Weltgeschichte taumelt, der erkennt natürlich nicht, auf welchem Weg diese Produkte in die Hände von Terroristen gelangen. Durch Waffendeals, von der Politik genehmigt und ein paar Strohmännern aus „befreundeten“ Regimen."

Und wer keine belastbaren Beweise hat der kann sich immer behelfen mit geraunten Hinweisen auf natürlich undokumentierte Vorgänge.

re phonomatic

"09:57 von karwandler

Im Verhältnis freundschaftlich gesonnener Staaten mit gemeinsamen Zielen dient sowohl die gemeinsame, wie auch die gegenseitige Spionage der beidseitigen Vergewisserung und ist dadurch letztendlich friedensfördernd.

Dass wir zum Iran ein solches Verhältnis hätten, wäre mir aber neu ..."

Muss ich zum Glück auch gar nicht erklären, weil Sie mir ein Zitat unterschieben, das nicht von mir stammt.

12:21 von fathaland slim

Ihr Kommentar ist zutreffend, bringt aber wie fast immer nicht ihren eigenen Standpunkt ans Tageslicht. Nehmen sie doch mal ihren Mut zusammen und teilen uns ihre höchst eigene Meinung mit.

Darstellung: