Um die 20 Prozent erreichen die Grünen derzeit. Ein Höhenflug, der von Dauer sein könnte, meint Meinungsforscher Siegel im tagesschau.de-Interview. Denn die Lage sei diesmal anders als nach Fukushima.
und die beiden in der mitte werden mit sicherheit aus der kurve geweht. sie sind zu leicht!
Demokratie mit den Grünen?
Das Foto zeigt:
Ein Schild, auf dem Demokratie steht
Dabei ist das Verständnis von Demokratie für einige Parteimitglieder anscheinend eine Einbahnstraße.
So soll Habeck geäußert haben, Thüringen müsse wieder zur Demokratie zurückkehren, so als ob es dort keine gäbe. Dabei wird dort mit Beteiligung der Grünen doch regiert.
Heißt das, dass im Umkehrschluss Thüringen keine Demokratie besitzt?
Quelle:
www.focus.de/politik/deutschland/wollte-aus-thueringen-offenes-freies-li...
Das erscheint mir sehr hochmütig, und offenbart für mich eine Fehlleistung in Bezug auf ein gesundes Demokratieverständnis.
Nun, das bleibt zu hoffen, auf irgendeine Weise muss dem wieder anschwellenden Bocksgesang begegnet werden. Nichts von dem, was heute mit dem in fragwürdigen Selbstzweifel gekleideten Primitivismus nach dem Motto, "das wird man ja wohl noch sagen dürfen" daher kommt, darf unwidersprochen bleiben, nichts davon darf sich Bahn brechen.
Ob das so bleibt ? Und langfristig nach oben-das ist doch bei der im wesentlichen aus neuen Mittelschichtlern zusammengesetzten Klientel nichts neues.
Im Artikel steht auch "Zustimmung bei der bürgerlichen Mitte".Das ist doch kein Wunder,handelt es sich doch um eine Agenda-Hartz-EU und Militäreinsatzpartei.
Aber lustig ist doch die heutige Aussage von Habeck "die Grünen werden Thüringen zu einem freien,demokratischen,liberalen und weltoffenen Land machen".
Dort regieren die übrigens seit Jahren mit ?!
Habeck hat die Aussage im Netz schnell gelöscht.
das dieses nicht in der Form eintritt, aus dem Grund da ich nicht zur Mitte gehöre, und mich das mehr kosten würde als ich ausgeben kann.
Also hoffe ich mal das der Forscher sich irrt und die CDU gut zulegen kann, auch wenn ich sie nicht wählen werde.
Und Europa werden wir sehen ob die Wunschträume so in Erfüllung gehen, für Mitte mag das gut sein, für den Rest wird es eher kritisch wenn die Grünen in die Regierung kommen.
Mal sehen ob man das so sagen darf.
Mit ihrer gegen Alles sein Politik, sprechen die Grünen nur gutsituierte Wähler an die eh nichts verlieren können. Diese Verbots Partei kommt bald an ihre Grenzen. Populismus pur, was die grünen machen. Beispiel Diesel und Benziner abschaffen, aber keine Lösungen anbieten. Wie soll der hart arbeitende Steuerzahler an die Arbeit kommen? Den Grünen ist das Wurst. Beispiel Kohleausstieg. Sofort raus. Aber wo der Strom auch für Wenigverdiener bezahlbar herkommt, Schweigen im Grünen Walde. Das waren nur 2 Beispiele von vielen. Der Platz reicht nicht um mehr aufzuzeigen. Lasst die Grünen mal im Bund mitregieren, dann ist es mit der Herrlichkeit schnell vorbei. Wie damals unter Schröder/Fischer
nicht mehr vetritt, liegt die Hoffnung nun bei den Grünen oder AFD. Der Mittelstand lässt sich nicht gerne schuldlos abwickeln, degradieren oder einer Folgeverwendung zuführen.
die Gegenposition zur AfD eingenommen. Das heißt, sie stehen für eine libertäre, offene Politik
"Libertär" bedeutet Streitkräfte, Polizei und Justiz zum Schutz gegen äußere und innere Gewalt, - ansonsten nur wenig Staat, also:
sozialliberal, markt/steuerpolitik-liberal, und meinungsfreiheit-liberal.
Nur das Erste der 3 trifft auf Die Grünen zu.
Ansonsten sind sie wie Markus Söder korrekt bemerkte, eine "Verbotspartei". Es ist an den Grünen so wenig liberal, dass schon der Begriff "liberal" kaum noch passend ist.
Die AfD ist viel näher an eine "libertäre" Politik als die Die Grünen.
Herr Siegel kennt wohl den Unterschied zwischen libertär und liberal nicht und wird dann auch nicht von der Interviewerin danach gefragt.
Der Anspruch Demokratie und Recht verteidigen ging zumindest schon mal mit Habecks schlamperten Video nach hinten los. Das ist auch kein Alleinstellungsmerkmal der Grünen.
Und sie haben sich von der strikten Verbotspartei zu einer, man sollte, man müsste Partei gehäutet. Im Kern sind sie aber weiterhin eine Bevormundungspartei und darauf kann der mündige Bürger verzichten. Wie wäre es denn mal mit, wir machen, wir schaffen etwas. Es wird zwar immer gepredigt, aber letztendlich machen die Volksparteien den Job.
aber leider sind die beiden nur fachliche leichtgewichte. nur dampfplauderei , auch bei gefälligem aussehn recht leider nicht
als die Erde zu retten und damit die Lebensgrundlage zukünftiger Generationen? Deswegen muss der Kohleausstieg so schnell wie möglich kommen, alles andere ist ein Verbrechen. Auch sollte man Beschränkungen an deutschen Häfen einführen, um bei Schiffen etwas zu bewirken. Kamine werden ja bald endlich strenger begutachtet. Die mutige Umwelthilfe kämpft gegen die Dieselstinker an. Wir brauchen unbedingt die Stromtrassen. Das ist verantwortungslos verschlafen worden während der Merkel-Regierung! Man hätte außerdem in den letzten 30 Jahren Gasfahrzeuge anstatt Diesel staatlich unterstützen sollen! Seit 1988 warnt die WHO vor dem Diesel wegen Gesundheitsgefahren!
Ich hoffe nur das der Höhenflug bald zu Ende ist, wenn er es nicht schon ist. Diese Partei ist immer noch nicht soweit, das man ihr Verantwortung übertragen kann die das Land steuern könnte. Meine pers. Meinung.
alles Fachleute. Habeck:..."alles zu machen, damit Thüringen ein offenes, freies, liberales, demokratisches Land wird, ein ökologisches Land." Baerbock: "Das Stromnetz fungiert als Stromspeicher" Danke auch!
"Bei Fukushima ging es aufgrund eines singulären Ereignisses punktuell stark nach oben. "
Gut so.
Einige Parteien wollen nicht die Di Esel Betrüger zur Rechenschaft ziehen, sondern lieber die Messstationen verschieben.
Herr Kretschmann weiter so!
Die Grünen hatten es zunächst nicht leicht, nachdem Merkel ihnen ihr Kernthema, den Atomausstieg, geklaut hatte.
Sie versuchten sich mit sozialen Themen, aber da ist die Links-Partei meiner Meinung nach authentischer.
Die gigantischen Erfolge der letzten Zeit sind auch mir zum Teil ein Rätsel.
Die jüngeren Wähler nehmen die Grünen wohl als eine Art chicke Wohlfühl-Partei wahr, bei deren Wahl man das gute Gewissen gleich mit geschenkt bekommt.
I
Wie unbeliebt müssen die anderen Parteien sein, dass fast jeder fünfte angibt, die Grünen wählen zu wollen.
Wir erinnern uns: das ist DIE Partei, die uns verharzt hat, den Niedriglohnsektor ausgebaut, die Renten gekürzt und die Finanzbranche dereguliert sprich entfesselt hat. Die Grünen waren auch DIE Pazifisten, die unsere Bundeswehr in Kriegseinsätze geführt haben.
Und für die, die es schon vergessen haben: es handelt sich auch um die Verbotspartei, die uns den Veggieday bescheren und den Benzinpreis auf 2,50 Euro (5 Mark) setzen will.
Habt Ihr Euch das wirklich gut überlegt die Grünen zu wählen oder soll das Protest sein?
Wenn man dieses Grüne Phänomen näher betrachtet, dann muß man sich allerdings fragen, durch was dieser Zulauf zustandekommt. Die im Sinne der Grünen vollzogene "Energiewende" ist eher ein unsicheres Stümperwerk. Der Diesel wird stigmatisiert und die Holzöfen hauen ein vielfaches an Ruß hinaus. "Reden statt Roden" - eine Frechheit, da die Grünen diesen Rodungsbeschluß in Regierungsmitverantwortung selbst erlassen haben. Zudem sind die Grünen die Grundbefürworter einer eigennutzbefreiten, unsere Gesellschaft eher abträglichen, willkürlichen Einwanderung. Nur eines haben die Grünen perfektioniert: Sie haben es geschaft, daß sie als Inbegriff eines neuen Ablasses verstanden werden. Man wählt sie, damit man ein gutes Lebensgefühl hat und das "Richtige" getan hat. Eine "gute Tat", bei der allerdings meistens nur Humbug herauskommt. Aber dann werfen die Grünen bereits mit einem neuen Thema ihre Netze aus, wo man dann wieder "Gutes" tun kann.
Die Grünen sind hauptverantwortlich dafür, dass nach wie vor Energie aus Kohlekraft erzeugt wird. Die Forderungen nach Elektroautos fördert den menschenunwürdigen Lithiumabbau und verhindern ebenso die Entwicklung der wesentlich zukunftsträchtigeren Brennstoffzelle. Die linke Umverteilungs- und Einwanderungspolitik schadet auch ausschließlich dem land. Es bedarf klar einer wirtschaftsfreundlicheren Gestaltung und keineswegs das neidische Heraufschauen auf "die da oben". Ohne die oben gibt es nämlich weder Mittelschicht noch Unterschicht... Alle sind Unterschicht, DDR lässt grüßen.
Zudem dann noch unnötiger Rassissmus gegenüber Weißen sowie Männerhass in einigen Aussagen... Mehr oder weniger wortwörtlich von der blonden bayerngrünenvorsitzenden, gott weiß den Namen der schülersprecherin: Sie habe keinen Bock dass alte weiße Männer ihr Europa kaputt machen...
Ja nach oben aber nur so lange die beiden anderen linken Parteien solche Vorzeigepersonen wie Andrea Nahles und Katja Kipping haben. Europaweit geht der Trend zu grünfreien Parlamenten Österreich und Norwegen sind da Spitzenreiter
Die Grünen verfügen seit vielen Jahren über klare Grundpositionen und unveränderliche Standpunkte. Dadurch haben sie einen charakteristischen Wiedererkennungswert. Diese Konsequenz wird durch die politmüde Bevölkerung honoriert.
kanns für D nicht kommen. Ich sehe schwarz.
Aber wenn das der Wählerwille ist, so muss man das wohl akzeptieren.
"Habeck hat die Aussage im Netz schnell gelöscht." -
Er hat seine Twitter und Facebook Accounts komplett gelöscht. Das hat aber nichts mit dieser Aussage zu tun.
"Die Grünen verfügen seit vielen Jahren über klare Grundpositionen und unveränderliche Standpunkte. "
Kriegsführung gehört leider mit zu diesen Grundpositionen und somit ist diese Partei, welche für Ökologie steht schlicht unwählbar.
Desweiteren haben die Grünen seit Jahren eben keine klare Grundposition. Sie geben nur gerne vor eine zu besitzen. Wenn man mal nach Baden-Württemberg schaut. In dem Land stellen die Grünen ja den Landesvater. So erkennt man die klare Profilierung der Grünen.
Und die heißt nicht Beständigkeit sondern Flexibilität.
"Die jüngeren Wähler nehmen die Grünen wohl als eine Art chicke Wohlfühl-Partei wahr, bei deren Wahl man das gute Gewissen gleich mit geschenkt bekommt."
Ich denke eher, dass den jüngeren Wählern klar ist, dass es so wie in den letzten 40 Jahren nicht weitergehen kann. Und einem großen Teil der deutlich älteren Wählerschaft von CDU und SPD ist das leider nicht so klar, weshalb CDU und SPD eben auch keine progressive Politik machen.
Also ist es logisch, dass viele jüngere Wähler grün wählen.
"Er hat seine Twitter und Facebook Accounts komplett gelöscht. Das hat aber nichts mit dieser Aussage zu tun."
Doch, hat es. Kann man auf seiner Homepage nachlesen.
Zukunftsthemen?
Die Grünen punkten bei „Zukunftsthemen“? Welche sollen das sein? Keine Atomkraft, kein Kohlestrom und das Speichern des Stromes im Netz? Ich habe eher das Gefühl, die Grünen wollen zurück in die Vergangenheit!
///
*
*
Aber mithilfe des Gebühren-1 .wird Herr Habeck zu weiterer grünlichen Verteuerung und Gängelung beitragen.
*
Nach TS-Bericht um 20:10 hat er sein Twitteraccount wegen „Ärger“ geschlossen.
*
Ärger, mit der im bayrischen Wahlkampf, jetzt wiederholten für die Grünen. aufgestellten Behauptung.
*
Wir versuchen, alles zu machen, damit (auch) Thüringen ein offenes, freies, liberales, demokratisches Land wird.
*
Wer die Wähler nur bevormunden will, der muss sich in Eifer selbst von Twitter Fußangeln sperren lassen?
*
Im Gegensatz zu Trump, aber mithilfe der auf „Ärger“ gekürzten Information der TS??
*
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/habeck-tweet-gruene-entferne…
Ich denke eher dass die Grünen Protestwähler, wohlhabende Menschen und andere Wähler anziehen, die sich nicht selbst ihren Lebensunterhalt verdienen.
Sollten die Grünen an die Macht kommen, sind die sozial Schwachen die ersten Opfer, denn die grünen Träume kann sich da niemand leisten
unter den Gruenen gibt es vermutlich weniger Forentrolle. Das Interesse an sich selbst zu Arbeiten und nicht nur auf Minoritaeten oder anderen Rumzuhacken ist bei Gruenen eben staerker aus gepraegt. Wer fuer alles lieber Fluechtlinge verantwortlich macht statt an sich selbst zu arbeiten wird wohl keine Gruenen waehlen.
Erstens ist Habeck Wiederholungstäter. Bei der Bayern-Wahl hat er sich ähnlich geäußert. Für Habeck ist nur das Land frei und demokratisch, in dem die Grünen regieren.
Im Übrigen ist das Video natürlich auf immer im Netz und kann bei YouTube bewundert und kommentiert werden. Es scheint, bei den Grünen ist es nicht weit her mit Digitalkompetenz, sonst hätten sie das gewusst.
die energiewende sollte lt. trittihn auch nur eine kugel eis im monat mehr kosten
"Die Grünen sind hauptverantwortlich dafür, dass nach wie vor Energie aus Kohlekraft erzeugt wird."
Darauf muss man erst mal kommen.
"Es bedarf klar einer wirtschaftsfreundlicheren Gestaltung und keineswegs das neidische Heraufschauen auf "die da oben"."
Ich sehe nicht, dass die Grünen auf irgendwen neidisch nach oben schauen würden.
"Zudem dann noch unnötiger Rassissmus gegenüber Weißen sowie Männerhass in einigen Aussagen... Mehr oder weniger wortwörtlich von der blonden bayerngrünenvorsitzenden, gott weiß den Namen der schülersprecherin: Sie habe keinen Bock dass alte weiße Männer ihr Europa kaputt machen..."
Das ist weder Männerhass noch Rassismus. Sie haben schlicht nicht verstanden (oder verstehen wollen?), was die Frau damit sagen wollte.
... zukünftiger Generationen"
Wenn aufgrund von wirtschaftlicher Schieflage breite Kreise der Bevölkerung verarmen sollten, dann konzentriere sich wieder alle auf den nächsten Tag und wir bekommen indische und chinesische Umweltverhältnisse.
Dann diskutiert keiner mehr über das Schicksal einiger 100 000 Inselbewohner.
Europa,Brandenburg,,Bremen,Sachsen u. Thüringen ab. Dann sieht man schon eher ob der " Höhenflug " der Grünen von Dauer ist.
na na na ...
Friedenspartei - Kosovokrieg, Afghanistankrieg
Förderer des Bahnverkehrs - erst für Stuttgart 21, dann dagegen, dann nach Verteuerung wieder dafür
für saubere Gaskraftwerke - Göring-Eckard heute gemeldet gegen die Ostseegasleitung, dabei ausblendend, das in der Ukraine die Freunde am Sperrventil sitzen, die uns ihr umweltverseuchendes Schalgas zum 3-fachen Preis andrehen wollen.
----
Die adressieren sich flexibel zielgruppenbewußter an ein von den Risiken und Komplexen der modernen Welt verunsichertes Publikum mit einer von infantilem Rigorismus strotzenden Botschaft.
21:36 von DrBeyer
"Ich denke eher dass die Grünen Protestwähler, wohlhabende Menschen und andere Wähler anziehen, die sich nicht selbst ihren Lebensunterhalt verdienen.
Sollten die Grünen an die Macht kommen, sind die sozial Schwachen die ersten Opfer, denn die grünen Träume kann sich da niemand leisten"
Sie haben Recht.
Es wird Zeit, dass der Liter Benzin/Diesel 10 €/Liter kostet.
Dann ist die Autobahn endlich mal frei.
... Forentrolle, da sie mit Interesse an sich selber arbeiten."
---
Sie sagen es: Die Grünen und ihre Anhänger sind einfach die besseren Menschen. (sic)
---
Dann sind die anderen eben die schlechten Menschen. Die nicht an sich arbeiten. Die einfach nur aufgrund einer unbearbeitet, unverbogenen Persönlichkeit auf die Welt schauen, um diese so zu sehen wie sie ist
"Ich denke eher dass die Grünen Protestwähler, wohlhabende Menschen und andere Wähler anziehen, die sich nicht selbst ihren Lebensunterhalt verdienen."
Ich habe mich, so wie auch der Forist, dem ich geantwortet habe, auf die jüngeren Wähler bezogen. Unter denen dürfte es eher weniger Protestwähler und sehr wenige wohlhabende Menschen oder andere Wähler, die sich ihren Lebensunterhalt nicht selbst verdienen müssen, geben.
Dafür gibt es in dieser Altersgruppe bekanntermaßen sehr viele Idealisten.
dann haben die Grünen jetzt ihr Profil so weit abgebaut, dass sie wählbar sind.
Von wegen "keine pazifistische Partei" und so.
Sie werden in den drei neuen Bundesländern keinen Fuß auf den Boden kriegen.
Schon 17 Wolfsrudel gibt's hier, und gerade eben musste ein Schäfer wieder 50 in einer einzigen Nacht gerissene Schafe abtransportieren. Der Hochwasserschutz/Deichbau -bei dem es um Leib und Leben von Bürgern geht- zieht sich ewig hin, bzw. bis zur nächsten "Jahrhundertflut", weil irgendwelche Bodenbrüter ihre Ruhe brauchen. Und jeder längst abgestorbene Baum, der eine Gefahr für die Deichverteidigung darstellt, darf nicht gefällt werden, weil ach so wichtige Käfer in diesem Totholz ihr Zuhause haben.
Für die vielen Arbeiter hier in der Bergbau-Region, die in Zukunft ihre Arbeitsplätze verlieren werden, haben sie auch keine Einkommensalternative anzubieten. Und die vielen an Altersarmut leidenden Senioren hier in den "Geisterdörfern" lassen die Grünen ebenso im Stich, wie die vielen Jugendlichen ohne Perspektive.
Aber Waffenlieferungen der Altparteien in Krisengebiete werden auch mit durchgewunken...
man wundert sich ...
die letzte Landtagswahl dort
eigentlich ist doch Bayern ein Musterland
wenn man Arbeitslosenquote, Kriminalität, Bildung betrachtet
vielleicht liegt das auch und vor allem an der CSU ?
da gibt es ganz andere Bundesländer Bremen ... Berlin
da läuft es nicht so gut
trotzdem möchte man deren Regierung haben
... ob man das jetzt verstehen muß
Wenn ich mich so bei meinen Enkeln umhöre, wählen viele junge Leute die Grünen, weil sie schon auf dem Gymnasium stark von den Lehrern, der stärksten Wählerschicht der Grünen, beeinflusst werden.
Natürlich gibt es auch andere Gründe, aber die von mir genannten sind nicht unbedeutend.
Ich gebe Ihnen vollkommen recht, es gibt möglicherweise wirklich mehr grüne Trolle als AfD-Trolle.
Die Grünen sollten ihren derzeitigen Höhenflug unbedingt noch schnell genießen, denn bald wird ihnen ihr erklecklicher Anteil, den sie an der Anti-Diese-Kampagne sich mit aufgeladen und womit sie wesentlich mit zu einer Kaltenteignung der Dieselfahrer beigetragen haben, sie demnächst in Niederungen schicken, in denen sie sich wünschen werden, wenigstens noch einmal die momentanenen Stimmanteile der SPD zu erreichen. Der so enbtstehende unabwehrbare weitere Katastrophenanteil der Grünen, wird dann darin liegen, dass durch das so verloren gegangene Vertrauen dann erst richtig sich zum Vorteil der obskuren Rechten in Deutschland aufbauen wird. Übrigens, da bewahrt diese Grünen auch keine konspirative Meinungsunterdrückung der Hilfsmedien mehr. Weil der Krug eben immer noch so lange zum Brunnen geht, bis er zerbricht. Und dieser zerbricht mit Sicherheit.
Ich denke eher dass die Grünen Protestwähler, wohlhabende Menschen und andere Wähler anziehen, die sich nicht selbst ihren Lebensunterhalt verdienen.
Man kann doch gutverdienend sein und sich dennoch selbst seinen Lebensunterhalt verdienen. Das ist doch kein Widerspruch. Im Gegenteil.
Auch bei der SPD ging die Kurve langfristig aufwärts... so 1919...
oder bei der CDU... um 1953...
auch die Linken hatten eine langfristig ansteigende Perspektive... als PDS 1990...
nur die FDP kann nur mittelfristig planen...
Aber Grüne und AfD scheinen in der selben Achterbahn zu sitzen...
;p
... die eh nichts verlieren können.
----
Das glauben diese Leute vielleicht. Die Grünen werden von Leuten gewählt die vergleichsweise wenig über die unmittelbare Zukunft nachdenken, da andere für sie Sorgen.
Sind sie in Berufen, dann meist staatsnah und abhängig davon, daß die große Umverteilungsmaschine läuft. Dennoch kümmert sie nicht deren nachhaltige Funktion. Wie in einem Betrieb der auf Verschleiß gefahren wird, um den Erben des Gründers ihren Spleen zu finanzieren.
... aber die Grosintustrie wierd Federn lassen müssen,und imentefekt zahlt der kleine Mann.
Das verstehe ich nicht. Können Sie das nochmal erklären?
hat man doch aktuell erlebt
bei dem Verbalangriff dieses Habeck
Zitat :
"wir versuchen alles zu machen dass Thüringen ein offenes freies liberales Land wird"
scheinbar gilt nur die eigene Meinung dort nicht demokratische Meinungsvielfalt
Diffamierung und Hetze des politischen Gegners ohnehin
//21:36 von DrBeyer
"Sollten die Grünen an die Macht kommen, sind die sozial Schwachen die ersten Opfer, denn die grünen Träume kann sich da niemand leisten"
Sie haben Recht.
Es wird Zeit, dass der Liter Benzin/Diesel 10 €/Liter kostet.
Dann ist die Autobahn endlich mal frei.//
Das trifft dann aber die, die aufgrund einer (Geh-)Behinderung auf das Auto angewiesen sind, wieder besonders hart. Für diese Klientel fühlen sich die "GRÜNEN" aber so gar nicht zuständig, falls die überhaupt einmal an die Schwächeren in der Gesellschaft denken.
Na ja dann haben die Grünen jetzt ihr Profil so weit abgebaut, dass sie wählbar sind.
Von wegen "keine pazifistische Partei" und so.
Dennoch sind die Grünen die einzige konsequent pazifistische Partei. Die Linken finden an Waffen in Russland oder in Syrien ja nichts auszusetzen.
Bin voll bei Ihnen!
Für die AfD übernehmen das russische Staatsmedien und Geheimdienste...
(Und bevor wieder alle schreien:
einfach mal schauen, woher Parteispenden an die AfD so kommen...)
eigentlich klar
die einen haben 15 % die anderen gerade 20 %
die einen haben ne fixe Idee mit ihrer Asyl und Ausländerpolitik
die anderen begreifen nicht dass "gesunde" Luft extrem wichtig ist,
aber man von vermeintlich sauberer Luft auch nicht allein leben kann
werden die leistungsfähigen Bürger und Rentner dieser nur idiologischen , ausbeutung und bevormundungspolitik zu beenden.
Es gibt ja gute Alternativen.
Beispiele: Cem Özdemir kommt mit dem Hubschrauber von Berlin nach Stuttgart, um gegen S21 zu demonstrieren
Die überdrehte Katharina Schulz aus Bayern ist gegen eine weitere Startbahn und natürlich gegen Plastikmüll, fliegt aber zu Silvester nach San Franzisco zum Eis essen und posted unter dem Motto "Sonne statt Böller" auch noch Bilder, wie sie mit Plastiklöffel Eis isst. Wie schlau ist das denn?
Die ehemalige NRW-Bildungsministerin fährt im Wahlkampf die letzte halbe Meile mit E-Auto, zu dem sie mit dem A8 vorfährt... usw. usf. da gäb es noch mehr Beispiele, aber nur 1000 Zeichen
das die grünen, für Macht, Geld und einfluss immer alle Walhversprechen gebrochen haben.
Und langfristig nach oben-das ist doch bei der im wesentlichen aus neuen Mittelschichtlern zusammengesetzten Klientel nichts neues.
Das ist denke ich normal. Das Wähler-Reservoir der linken Parteien geht zurück, das der liberalen bürgerlichen Parteien nimmt zu. Außerdem ist die Mitte aktiver und geht konsequent zur Wahl. Die Arbeiterschaft verliert das Interesse an Politik und wendet sich den rechten Parteien zu.
Die mutige Umwelthilfe kämpft gegen die Dieselstinker an
.
die von Toyota gesponserte Umwelthilfe ruiniert die deutsche Autoindustrie
und hierzulande wird gejubelt
Zitat :
"Seit 1988 warnt die WHO vor dem Diesel ..."
na und wie kamen deren Grenzwerte NOxmässig zustande ?
also in den USA gelten die 3 fachen Grenzwerte wie hierzulande
"Im Mai
werden die leistungsfähigen Bürger und Rentner dieser nur idiologischen , ausbeutung und bevormundungspolitik zu beenden."
Hoffentlich werden die vorher noch einen Deutschkurs besuchen ...
@ werner1955:
Im Mai werden die leistungsfähigen Bürger und Rentner dieser nur idiologischen , ausbeutung und bevormundungspolitik zu beenden.
Es gibt ja gute Alternativen.
Die Grünen.
"da gibt es andere Bundesländer, Bremen ... Berlin, da läuft es nicht so gut."
Glauben Sie mir: Die Regierungen Bremens und Berlins möchte niemand haben. Die hiesigen Bürger/innen werden nach Strich und Faden belogen. Jeden Tag lesen wir in der Presse und sehen im Regionalfernsehen, wie gut es um unsere Finanzen steht, wie vorbildlich die Institutionen arbeiten ...
Bremens Regierung samt Behörden beruft sich auf die hanseatische Tradition der Stadt, dabei ist es die jetzige Regierung, die diese Traditionen täglich verrät.
Die überwiegend arme Bevölkerung wird mit Hilfe der "besseren" Bundesländer alimentiert und schweigt dankbar, solange die Stütze noch zum Überleben reicht. Unübersehbar ist der Dreck in der Stadt, der schlechte Bildungsstand ist über die Grenzen Bremens hinaus bekannt. Wer das Pech hat, auf öffentliche Einrichtungen, z.B. das Gesundheitswesen oder die Altenfürsorge angewiesen zu sein, ist zu bemitleiden. Nur die sozialdemokratische Fettschicht schwimmt oben.
"
Am 07. Januar 2019 um 22:45 von beam me up scotty
@ tisiphone
Na ja dann haben die Grünen jetzt ihr Profil so weit abgebaut, dass sie wählbar sind.
Von wegen "keine pazifistische Partei" und so.
Dennoch sind die Grünen die einzige konsequent pazifistische Partei. Die Linken finden an Waffen in Russland oder in Syrien ja nichts auszusetzen."
.
In gewisser Weise möchte ich widersprechen. Die Linken wollen das Waffen entsprechend dem Völkerrecht weitergereicht werden. Der CDU/CSU, der SPD, der FDP, den Grünen und der AfD ist das egal. Die verkaufen Waffen wohin ist egal. Gegen das Völkerrecht.
"Das trifft dann aber die, die aufgrund einer (Geh-)Behinderung auf das Auto angewiesen sind, wieder besonders hart. Für diese Klientel fühlen sich die "GRÜNEN" aber so gar nicht zuständig, falls die überhaupt einmal an die Schwächeren in der Gesellschaft denken."
Sie haben Recht.
Mein Zahnarzt ist direkt gegenüber.
Vor ca. 20 Jahren bin ich mal mit dem Auto dahin gefahren, weil ich anschließend einen geschäftlichen Termin hatte. Eine Nachbarin hat das gesehen, (die damals aber schon ein Luxus Auto fuhr) hat mich darauf angesprochen und gesagt, dass der Liter Benzin 5 DM kosten müsste.
Ich habe ihr dann auch gesagt, dass er 10 DM kosten müsste, damit die Autobahn endlich mal frei ist.
Sie hat mir dann Recht gegeben.
So ist das, wenn man nicht selber betroffen ist.
Bei Gehbehinderung kommen die GÜNEN dann mit dem Fahrrad oder dem Taxi. (Zahlt ja die Krankenkasse)
"Es scheint, bei den Grünen ist es nicht weit her mit Digitalkompetenz, sonst hätten sie das gewusst."
Ja - so jung und naiv...
>>...und die Grünen weiterhin bei den Wählern bei wichtigen Zukunftsthemen besser punkten als die Parteien der Großen Koalition.<< Das hat Meinungsforscher Siegel bei dieser Einschätzung wohl übersehen.
@ beam me up scotty:
Dennoch sind die Grünen die einzige konsequent pazifistische Partei. Die Linken finden an Waffen in Russland oder in Syrien ja nichts auszusetzen."
Da möchte ich widersprechen.
In Kuba oder Venezuela finden sie auch nichts auszusetzen.
@ laurisch._karsten:
In gewisser Weise möchte ich widersprechen. Die Linken wollen das Waffen entsprechend dem Völkerrecht weitergereicht werden.
Am Ende sind die Grünen nicht nur gegen die amerikanischen Bomben in Syrien, sondern auch gegen die "völkerrechtskonformen" russischen Bomben? Der Bevölkerung in den bombardieren Städten hingegen ist das eine so lieb wie das andere.
"In gewisser Weise möchte ich widersprechen. Die Linken wollen das Waffen entsprechend dem Völkerrecht weitergereicht werden. Der CDU/CSU, der SPD, der FDP, den Grünen und der AfD ist das egal. Die verkaufen Waffen wohin ist egal. Gegen das Völkerrecht."
Für Waffenexporte gibt es überhaupt keine völkerrechtlichen Regelungen.
Insofern ist Ihre Ausführung gegenstandslos.
"
Da möchte ich widersprechen.
In Kuba oder Venezuela finden sie auch nichts auszusetzen."
Ich bitte um Entschuldigung! Was hat das mit dem Thema zu tun? So weit ich weiß geht es hier um die Grünen und nicht um Lateinamerika!.
Dass Kuba und Venezuela nicht "Pazifistisch" ist andere Gründe und hat mit den Grünen nichts zu tun.
Nun was pazifistische Partei betrifft - das müssen Sie denen auch mal mitteilen:
Zitat: von Katrin Göring-Eckardt: "Die Grünen haben pazifistische Wurzeln, sie waren aber noch nie eine pazifistische Partei."
Die Grünen sind so konsequent pazifistisch, dass sie Spenden von Südwestmetall und Heckler und Kock annehmen.
Aber das ist auch nicht weiter wild - denn die Grünen sind ja auch so grün, dass sie von der Automobilindustrie spenden erhält.
Und wenn man sich durchliest, wer da "Sponsoring" betreibt, weiss man, wie - konsequent grün - die Grünen sind.
Wählbar eben.
Aber - wie man bei CDU/CSU das C nicht so genau nehmen sollte, wie die SPD sich nicht daran erinnert, dass sie aus der Arbeiterbewegung hervorging - so haben sich die Grünen eben auch von ihren Ursprüngen sehr weit entfernt.
Eine Partei für Gutsituierte, die mit "Grün" das Gewissen beruhigen will.
Am 07. Januar 2019 um 23:32 von karwandler
re laurisch-karsten
"In gewisser Weise möchte ich widersprechen. Die Linken wollen das Waffen entsprechend dem Völkerrecht weitergereicht werden. Der CDU/CSU, der SPD, der FDP, den Grünen und der AfD ist das egal. Die verkaufen Waffen wohin ist egal. Gegen das Völkerrecht."
Für Waffenexporte gibt es überhaupt keine völkerrechtlichen Regelungen.
Insofern ist Ihre Ausführung gegenstandslos.
.
In der Bundesrepublik Deutschland verbietet das Bundesdeutsche Grundgesetz Waffenexport der gegen das Völkerrecht verstößt. Halten sich unser Politiker daran?
@ tisiphone:
Die Grünen sind so konsequent pazifistisch, dass sie Spenden von Südwestmetall und Heckler und Kock annehmen.
Auch die Linken würden da nicht nein sagen.
"Eine Partei für Gutsituierte, die mit "Grün" das Gewissen beruhigen will."
Also wenn an die 20 % Gutsituierte die Grünen wählen, die FDP Wähler sowieso Gutsituierte sind und dann noch die gutsituierten Konservativen dazukommen - dann besteht die deutsche Bevölkerung entgegen allen pessimistischen Darstellungen zum großen Teil aus Gutsituierten.
Das finde ich beruhigend.
"... Selbstzweifel gekleideten Primitivismus ..."
Sie meinen sicher das, was die Grünen zum Teil im Plenarsaal vom Stapel lassen. Ich sehe nicht, wie sich das mit steigenden Umfragewerten bessern soll.
also "Gutsituierte" mache mir in einer Gesellschaft die meiste Angst
Mal schauen wie Langfriestig,nur mit Sonne und Wind kann der (normale Bürger leben)aber die Grosintustrie wierd Federn lassen müssen,und imentefekt zahlt der kleine Mann.