Ihre Meinung zu Grundsteuer: Kommunen fordern schnelle Einigung

Kommunen fordern schnelle Einigung
Denn sie brauchen die Stellschrauben für viel mehr Geld vom Bürger....
"Es gehe nicht darum, das Gesamtaufkommen zu erhöhen"
Volksverdummung...

Etwas mehr Details zur Berechnung als "Die Bemessungsgrundlage der Grundsteuer soll sich künftig zusammensetzen aus Nettokaltmiete, Wohnfläche, Baujahr, Grundstücksfläche und Bodenrichtwert." wäre wünschenswert. Nicht jede Wohnung wird ja vermietet, so daß beispielsweise die Nettokaltmiete bei etlichen Immobilien von vorneherein wegfällt.

Einzelne Besteuerung im gerechten Sinne wäre ja gut, aber ich traue keinem Politiker mehr über den Weg.
Es hört sich aus sozialistischem Mund nach Willkür und Auspressung an.
Und es soll schnell gehen?
Die Ämter in unserer Gemeinde sind notorisch unterbesetzt und das Finanzamt ist in der Einkommenssteuerbearbeitung teils bis ins Jahr 2016 gekommen.

Diese Politiker haben den Bezug zur Realität verloren und wachen wohl erst auf, wenn alles total am Boden liegt.
Traumtänzer, Luftgucker, Schlemmerer und Egomaniabewohner...wann stellen sie sich endlich den Realitäten?

Du bist nichts ( nicht elitär), du kannst nichts ( mangelnde Bildung) und du sollst nichts haben ( Sozialismus).
Mehr Menschenhass kann ich nirgends finden.

so stark, dass sie sich die Grundsteuer von ihrer Minirente nicht mehr leisten kann und eine Wohnung für 3000€ Kaltmiete nehmen muss.

Der Seeheimer Kreis (Steinmeier/Steinbrück/Scholz/u.a.) wird schon dafür Sorgen, dass die Kosten für die Investoren so sind, dass man von zusätzlichen Gewinnen sprechen muss.

Da könnte man fast zum "Linken"-Wähler werden.

Da stellt sich die Frage, wie wird das mit der Abschreibung. Wenn sich der Wert der Immobilien verdoppelt, steigt die Grundsteuer, aber die Abschreibung, also die Einsparung der Eigentümer bleibt gleich. Die ist ja ebenfalls an den Wert gekoppelt. Wenn ich ein Haus 5 Jahre nach Kauf renovierend dann mehr Miete bekomme. Steigt die Grundsteuer. Also das Geld was es mich kostet. Die Abschreibung- das was ich für den Verfall des Hauses abziehen kann, bemisst sich weiterhin nach dem Kaufpreis. Ist das richtig?
Der nächste Gang zu Gericht steht schon aus.

Die Pläne vom Finanzminister werden dazu führen, das Mieten in den Ballungszentren noch weiter steigen werden, da die Grundsteuer ja vom Vermieter komplett über die Nebenkosten auf den Mieter umgelegt werden kann.

Warum muss etwas das ich gekauft habe, das in mein Eigentum übergegangen ist, für das ich schon "Grunderwerbssteuer" gezahlt habe, immer wieder besteuert werden? Genau dieses gehabe in Deutschland macht das Leben (die Lebenshaltungskosten) einfach teuer! Aber eine "radikale" Reform der Steuern und Abgaben wird es nicht geben, die Empfänger sind schließlich meist auch diejenigen die über die Steuern- und Abgabenhöhe entscheiden..........armes Deutschland.

Eine Villa (ab wann nennt man es so?) außerhalb ist billiger in der Bemessung, als eine 4 Zimmer Wohnung in der Stadt? Ja warum wohl? Es sollte sich mal jeder schlau machen, was die Grundstücke außerhalb und zentral kosten. Worum gehts? Die wohlerhabenen entlasten vielleicht? Waren die Menschen damals zu dumm, um es richtig zu veranlagten?

Eine Abhängigkeit der Grundsteuer je Wohnung und in Abhängigkeit der Miete? Wer soll das alles Berechnen? Und wie soll das überhaupt überprüft werden. In den meisten Mietverträgen stehen keine Angaben zur Wohnungsgröße. Musterverträge von Haus und Grund verzichten absichtlich darauf. Wer also soll die Größe der Wohnung prüfen? Was passiert mit Mietänderungen? Miete können steigen, aber auch sinken. Beispiel Sauerland: Ein Mieter zahlte bisher 6,50/m2 und zieht nach 15 Jahren aus. kein neuer Mieter zu finden. Am Ende ist der Vermieter froh, noch einen Mieter für 4,30/m2 zu finden. Und die Grundsteuer? Muss die jetzt bei jeder Mietveränderung angepasst werden? Wie sollen die Angaben der Miete überhaupt geprüft werden? Bekommt die Behörde dann Kopien von allen Mietverträgen (am besten beglaubigt)?
Was ist mit Gewerbeeinheiten in einem Wohnhaus?
Was für ein Bürokratieirrsinn.

So werden dann jetzt schon nicht bezahlbare Wohnungen und Häuser noch teurer.
Manchmal habe ich das Gefühl das die Generation der Machthaber mit allen Mitteln verhindern möchte, dass die jüngere Generation auf einen grünen Zweig kommt.

Nicht nur die Berechnung ist unsinnig, auch zahlt man für Immobilien, die mehreren Besitzern gehören, keine Steuern, weil man es nicht auseinander rechnen kann. Auf sowas muß man mal kommen. Bei den Anliegergebühren kann man auch ausrechnen, wer wie viel für seinen Straßenanteil bezahlen muß. Falls das zu viel Arbeit ist, lost man Einen aus. Der soll sich die Knete bei den anderen Besitzern zurück holen. Mal ganz davon abgesehen, wozu man so eine Steuer auf Besitz überhaupt braucht. Lässt sich sowas nicht besser regeln?

Der aufmerksame Leser und informierte Mensch stellt sich doch die Frage, ob die Grundsteuer in der BRD nicht vom Grundsatz her verfassungswidrig ist. Wieso erlaubt sich eine Demokratie die Besteuerung von Grundbesitz? Und weshalb gibt es nicht eine starke Mehrheit für die absolute Abschaffung dieser Steuer? Langfristig ist die Grundsteuer ein Werkzeug zur Enteignung, denn immer mehr Menschen sind auf Grundsicherung angewiesen und können diese Steuer nicht mehr bezahlen, werden dadurch mehr oder weniger enteignet. Die Grundsteuer ist deshalb grundsätzlich zu hinterfragen. Sie dient nicht den Menschen, sie macht Menschen, die außer einem kleinen Stück Land nichts besitzen, immer ärmer.

mit seinem Satz : "Es kann ja nicht sein, dass eine schicke Villa an der Elbchaussee mit weniger Grundsteuer belastet ist als eine einfache Vierzimmerwohnung " nichts anderes als daß ALLE Gebäudesteuern steigen müssen. denn SO wird der Bund von den kommunalen Ausgaben entlastet. Es wird dann heissen: "Nö- kein Geld- ihr habt ja jetzt die hohe Grundsteuer."
Das ist in etwa das römische Prinzip der Senatoren als Geldeintreiber, um Rom genug Geld für die Kriege zu lassen.

Der einzig richtige Weg ist die Grundsteuer abzuschaffen! Alle Berechnungsmodelle sind mehr oder weniger ungerecht. Es wurde bereits Grunderwerbsteuer bei dem Kauf entrichtet und eine weitere, immerwährende jährliche Steuerzahlung für versteuertes und erworbenes Eigentum ist nicht nur nicht nachvollziehbar, es ist auch extrem ungerecht. Außerdem ergibt sich dadurch immer eine Erhöhung der Mieten, was ja eigentlich nicht im Sinne der Politik ist oder doch?

Langfristig ist die Grundsteuer ein Werkzeug zur Enteignung, denn immer mehr Menschen sind auf Grundsicherung angewiesen und können diese Steuer nicht mehr bezahlen, werden dadurch mehr oder weniger enteignet.

Nennen Sie mir bitte EINE Steuer bei der das nicht so ist.
Das der Sinn von Steuern, der Staat möchte von Ihnen etwas haben, egal welches Vermögen Sie haben.
Schlussendlich verlieren Sie damit etwas, man könnte auch sagen sie werden mehr oder weniger enteignet, weil mit reden können Sie bei Steuern eher nicht. (zumindest ist mir keine Steuer bekannt, wo ich gefragt werde ob ich diese Zahlen möchte)

..so kompliziert, dass es neue Stellen in Städten und Gemeinden braucht um das gerichtsfest neu zu berechnen..

Also wie gehabt weiter..immer mehr Verwaltung, die von uns Bürgern finanziert werden muss..

Deutschland erlaubt sich eine Doppel - dreifach - und mehrfach Besteuerung sondergleichen. Ein lebenslang abgezahltes selbstgenutztes Eigentum, wohlgemerkt von schon versteuertem Einkommen mit (Mehrwert) versteuerten Strukturen und Produkten versehen, wird weiterhin lebenslang „Grund“ versteuert. Ebenso die dann eingesetzte 48% Rente die wie selbstverständlich vor Zahlung der Grundsteuer zu versteuern ist. Das reiche Deutschland gehört den reichen Enteignern.
Der angebliche Sozialstaat funktioniert nicht für Rentner, Arbeiter und Angestellte. Grundsteuer ist unsozial. M.M.n.

Der Mist sollte nicht auf die Mieter umglegt werden können. Eine Wohnung in Ffm mit 3200€ Kaltmiete und einem entsprechenden Grundsteuer-Anteil von umlegbaren 600€ kostet dann 3800€ Kaltmiete. So etwas können sich dann nur noch Investment-Banker und Börsenspekulanten leisten.

Danke, Herr Scholz! Danke!

Bundesfinanzminister Scholz hat sein Wort gegeben, das durch die Reform keine Mehrbelastungen für Mieter oder Vermieter entstehen. Falls er sein Wort bricht, braucht die SPD gar nicht mehr zu Wahlen anzutreten.

Gut, der neue Ansatz ist durchaus richtig, das Wichtigste fehlt jedoch: die Grundsteuer darf nicht auf den Mieter in Form von Nebenkosten umgelegt werden.
Die Grundsteuer hat der Vermieter zu tragen, egal ob er das Objekt selbst bewohnt, leer stehen lässt oder vermietet. Sie ist an sein Eigentum gefunden. Sie ist kein Nebenverbrauch des Vermieters, wie beispielsweise Wartung der Heizung, Wasserverbrauch oder Müllabfuhr.

Offenbar vergessen hier die meisten, dass wohl auch der Grundsteuermessbetrag geändert werden soll.

Im Hinblick auf explodierende Mieten könnte man ja auch mal darüber nachdenken, ob die Grundsteuer nicht mehr oder nur zu einem Teil, etwa 50 %, auf den Mieter umlegbar sein könnte.

Eine Steuer, die nicht direkt an Einkommen orientiert ist, ist vor allem dann sinnvoll, wenn sie positive regulierende Funktion für das Gemeinwohl hat. Mit einer Grundsteuer, die zunächst rein an der Fläche orientiert ist und dann noch einen Zuschlag für freistehende Bebauung erhebt, würde dem Flächenverbrauch und dem Verkehrswachstum in der Bundesrepublik entgegengewirkt.
Es wäre also außerordentlich wichtig, daß sich die Minister, die für Bauen und für Verkehr zuständig sind, dazu äußern würden. Statt dessen macht zuerst der Finanzminister einen Vorschlag. Die Minister für Bauen und Verkehr haben wieder alles verschlafen. Man sollte diesen Ministern die Zuwendungen sperren bis sie die Arbeit wieder aufgenommen haben.

ich mir gut vorstellen das die Städte und Kommunen es eilig haben, wir werden alle wieder mehr bezahlen und auch die Miete wird gleich wieder Teurer.
Ich bin echt gespannt wann die Deutschen mal aufwachen, rund 10 Prozent für Strom und zirka 8 Prozent für Gas wird erhöht.
Die Miete und die Steuern gehen hoch, der Deutsche schluckt ohne murren, in anderen Ländern geht die Menschen auf die Straße.

Wenn ich schon höre das es nicht teurer als vorher werden darf, dann fällt mir immer die Kugel Eis ein, deren Preis sich vervielfacht hat.

Das wäre das erste mal das so eine Aussage stimmt, und gut das es mal wieder die SPD ist die das einführt, wie Harz 4.
Dann wissen wir ja was heraus kommt.

ich mir gut vorstellen das die Städte und Kommunen es eilig haben, wir werden alle wieder mehr bezahlen und auch die Miete wird gleich wieder Teurer.
Ich bin echt gespannt wann die Deutschen mal aufwachen, rund 10 Prozent für Strom und zirka 8 Prozent für Gas wird erhöht.
Die Miete und die Steuern gehen hoch, der Deutsche schluckt ohne murren, in anderen Ländern geht die Menschen auf die Straße.

Wenn ich schon höre das es nicht teurer als vorher werden darf, dann fällt mir immer die Kugel Eis ein, deren Preis sich vervielfacht hat.

Das wäre das erste mal das so eine Aussage stimmt, und gut das es mal wieder die SPD ist die das einführt, wie Harz 4.
Dann wissen wir ja was heraus kommt.

Nur noch Banker und Spekulanten können 3800€ Miete aufbringen? Und die 3200 kann Jeder stemmen?
Wer es mal geschafft hat, 3200 zu löhnen, den stören dann 600 mehr auch nicht.
Die Steuer gehört wirklich weg. Wie soll man als Rentner eine solche Steuer bezahlen können? Schließlich verdient man mit der Immobilie ja kein Geld, sofern man selbst drinnen wohnt.

Wenn die Bemessung verfassungswidrig war, dann kann der ein oder andere was zurück fordern? Wer veranlagt das nochmal? Die sollen das verfassungswidrig gemacht haben? Seit wann den?

Die Grundsteuer ist ein sehr fragwürdiges Instrument zur Einnahme von Steuern. Wenn sie überhaupt erhoben wird, dann sollte sie daraus berechnet werden, wie viel Kapital mit einem Grundstück erwirtschaftet wird. Wenn ein Grundstück hohe Mieteinnahmen ermöglicht, muss die Grundsteuer danach berechnet werden. Steht nur ein Wohnhaus zur privaten Nutzung, ohne Einnahmen aus der Grundstücksfläche, auf einem Stück Land, so sollte dies niemals besteuert werden. Ärmere Menschen auf dem Land, die keinen Cent mit ihrem Grundstück verdienen, sollten niemals Grundsteuer bezahlen. Grundstücke in Metropolen, die hohe Mieteinnahmen generieren, müssen auch dementsprechende Grundsteuern entrichten. Eine Grundsteuer muss sich an den Einnahmen daraus orientieren. Alles andere ist verfassungswidrig.

Für diejenigen, die den Wert und die Notwendigkeit einer Grundsteuer anzweifeln:
Richtig ist, dass Grund und Boden besteuert werden. Spannend ist an der aktuellen Idee aus dem Bundesfinanzministerium, die Bemessungsgrundlage anhand der potenziellen Nutzungsmöglichkeit fest zu machen. Denn das dürfte ein Beitrag sein, das knappe Gut "Boden" optimal und damit wirtschaftlich zu nutzen.
Richtig ist, dass der Erwerb von Grund und Boden sowie Immobilien mit bereits besteuertem Einkommen finanziert wird. Richtig ist aber auch, wenn der Wert von Grund und Boden zu versteuern ist, da auch Grund und Boden einer Kapitalisierung, Verzinsung unterliegen, sprich einen Wertzuwachs haben, die einen Gewinn darstellt. Und Kommune, Land und Bund erbringen ja weiterhin eine Vielzahl von Dienstleistungen für die Grundstückeigentümer, die nur zum Teil über Gebühren und Abgaben refinanziert werden.
Ergo: Grundsteuer macht durchaus Sinn und eine gerechtere Bemessung ist nur zu begrüßen. Bleiben wir gelassen.

obwohl ich das Auto längst bezahlt habe und zwar aus versteuertem Einkommen. Ist das dann auch eine "Doppelbesteuerung"?

Also ehrlich, wenn ich die Kommentare hier lese, geht es den meisten gegen den Strich, dass sie überhaupt Steuern bezahlen müssen. Entsprechend vielseitig und konstruktiv sind ja dann auch die Alternativvorschläge: "abschaffen".

Eigentlich paradox, dass sich erklärte Egoisten in Gruppen zusammenschließen. Aber hier in Deutschland klappt das.

..Die Eigentümer lachen sich schlapp Herr Scholz.

Welche Eigentümer? Der Münchner Rentner, der sich z.B. in den 70ern ein Reihenhaus abgespart hat, wohnt immer noch dort. Es hat sich an der Nutzung nichts geändert. Seine Rente orientiert sich nicht an den Immobilienpreisen.

Muss er jetzt verkaufen und nach Gera ziehen? Wenn, dann sollte sich die Grundsteuer an der Art, Bebauung und Größe des Grundstücks und die Erhebung an den Ausgaben der Gemeinde (Infrastruktur) orientieren.

Eine Wohnung ist Grundbedarf, ist essenziell und existenziell. Lebensnotwendiges gehört gefördert und nicht besteuert.

Mieten steigen und explodieren als Folge der Immobilienpreise. Aber nur solange bis die Blase platzt. Wenn sich ein Großteil der Menschen die Miete und die Wohungs- und Energiekosten nicht mehr leisten kann, bezahlen sie sie auch nicht! Der "Sozialstaat" kann das nicht auffangen, die Blase platzt!
Der nimmersatte Staat eine weitere Preistreiberei! SPD, Herr Scholz was kommt noch?

Schlupflöcher in das Gesetz einzuarbeiten, damit der reiche Hamburger Villenbesitzer mit guten Anwälten gar nichts mehr zu bezahlen hat.
Sonst würde eine Neufassung des Gesetzes ja Sinnlos sein.

Für die Gemeinden ist diese Steuer schließlich eine lukrative Einnahmequelle.
Dadurch werden übrigens nicht nur Schwimmbäder saniert.
Auch der Sozialbereich stellt einen Kernbereich der Kommunalfinanzen dar.
Darunter fallen Hartz IV Leistungen und natürlich auch Leistungen für Flüchtlinge.
Da darf Geiz keine Rolle spielen.
Also klagt nicht....zahlt!

.. nur die Betroffenen sitzen nicht am "Einigungstisch"!

Mieterbund, Haus und Grundbesitzer, Bürger, ..
Der Staat kassiert von Jahr zu Jahr mehr. Die Steuereinnahmen steigen von Rekord zu Rekord.

Die Finanzierung der Kommunen ist auch ohne Grundsteuer möglich. Eine Reform ist längst überfällig.
Der Staat gehört an erster Stelle zu den Preistreibern mit Steuern, Abgaben und Beiträgen.
Mitpreispremse, Immobilienpreisblase in den Ballungsräumen. Statt unnützem Papier (Mietpreisbremse), höchste Energiepreise (EEG), sollten die Steuern und Abgaben, die das Wohnen verteuern, gesenkt oder abgeschafft werden. Dazu gehört auch die Grunderwerbsteuer für eigengenutze Wohnungen.
Beim Strom besteht der Hauptteil am Preis aus staatlich sanktionierten Bestandteilen. Oft für fremde Zwecke.
Darauf noch die Mehrwertsteuer. Mehrwert für wen? Beim umweltfreundlichen Gas zum Heizen und Kochen ist es nicht besser.
Grundbedarf sollte nicht besteuert werden, schon gar nicht mit dem höchsten Steuersatz.

Unser Finanzminister will billigen Wohnraum? Mit individueller Grundsteuer? Willkommen auf dem Mond.
Was er wirklich will ist das wir abgezockt werden.
Ich habe eine Mieterhöhung bekommen weil mein Vermieter dazu vom Finanzamt mehr oder weniger gezwungen wurde.Meine Miete war zu niedrig. Diese Behörde untersteht doch auch dem Finanzminister?

> "möglichst ohne viel Bürokratie" und Die Bemessungsgrundlage der
> Grundsteuer soll sich künftig zusammensetzen aus Nettokaltmiete,
> Wohnfläche, Baujahr, Grundstücksfläche und Bodenrichtwert

Ich frage mich:
Was ist den geplant wenn jemand Wohneigentum (es soll Eigentümer geben die dafür z.T., jahrelang auf Urlaub, etc. verzichtet um mehr vom Wohnkredite abzuzahlen) hat.

Wird dann eine theoretisch maximal erzielbare Mieteinnahme errechnet und/oder der maximal mögliche Verkaufspreis angesetzt um die Grundsteuer festzulegen ?

Was ist wenn nach 9 Monaten der, theoretisch maximal mögliche, Verkaufspreis/die, theoretisch maximal, erzielbare Miete weiter gestiegen ist ?
Muss dann die Grundsteuer jedes Quartal oder nur jedes Jahr neu berechnet und festgelegt werden ?

Warum nur, warum kann ich nicht so richtig glauben das es "nicht darum" geht "das Gesamtaufkommen zu erhöhen" "sondern die Belastungen gerechter zu verteilen"

>>..., wenn ich die Kommentare hier lese, geht es den meisten gegen den Strich, dass sie überhaupt Steuern bezahlen müssen. Entsprechend vielseitig und konstruktiv sind ja dann auch die Alternativvorschläge: "abschaffen".
Eigentlich paradox, dass sich erklärte Egoisten in Gruppen zusammenschließen. Aber hier in Deutschland klappt das.<<
Was in Deutschland auch sehr gut klappt, ist scheinbar die Devise "arbeiten, zahlen und Klappe halten". Wenn Sie sich vergegenwärtigen, dass unser Zahlungsmittel gearbeitete Lebenszeit ist, dann sollten Sie den Menschen wenigstens ein wenig zugestehen, dass diese Lebenszeit nicht unbedingt gerne und komplett kommentarlos verschenkt werden möchte. Natürlich steht uns Egoisten bezügl. Ausgaben, bzw Verwendung kein Mitspracherecht zu, aber ein klein wenig meckern- ach kommen Sie- bitte bitte.

"Eine Grundsteuer muss sich an den Einnahmen daraus orientieren. Alles andere ist verfassungswidrig."

Verfassungswidrig? Wieso?
Eigentum verpflichtet - auch auf dem Land.

Wieso sollte irgendein Landgraf mit riesigen Ländereien keine Steuern zahlen, nur weil er auf seinem Grundstück nichts vermietet und das Grundstück nicht wirtschaftlich nutzt?

Ich halte allerdings eine Steuer die sich auch am Wert des Grundstücks bemisst für sinnvoll. Das macht die Berechnung der Steuer allerdings komplizierter.

Oje - was soll dieses Bürokratiemonster von Herrn Scholz? Da war die Fachdiskussion doch längst weiter: Eine Grundsteuer in Abhängigkeit von den Bodenrichtwerten! Das ist 1. supereinfach machbar, 2. entfaltet eine Lenkungswirkung zur Mobilisierung von (evtl. spekulativ) untergenutztem Bauland, ggf. zu ergänzen durch eine Grundsteuer C auf unbebaute aber bebaubare Grundstücke.

Was die Umlegbarkeit auf die Mieter angeht: Solange der Vermieter bei Nebenkosten gar keinen Gestaltungsspielraum hat, ist dies unbedenklich. Problematisch ist die Umlegbarkeit doch erst, wenn der Vermieter dadurch überhaupt kein Interesse an einer Kostensenkung hat. Deswegen verdienen Hausverwaltungen gutes Geld trotz Schlamperei und Inkompetenz, deswegen können Großvermieter wie Vonovia über in-house-Vergaben ihre Mieter über Nebenkosten schröpfen. Wie schon bei den Maklerkosten bei Vermietungen sollte bei Nebenkosten das Bestellerprinzip gelten! Das wäre doch ein schönes Thema für die "Sozialdemokraten".

Das ist eiskalte Umverteilung, ist ja nicht so als würde der Staat die Grundstücke bekommen, von denen, die nicht zahlen können.
Viele Grundbesitzer werden unter Druck geraten unter Wert zu verkaufen und kaufen werden diejenigen, die ohnehin schon zu viel haben.

Eine sehr wirksame Maßnahme, die Armen ärmer und die Reichen reicher zu machen, was inzwischen schon schwer wird, da bereits ein Drittel der deutschen Bevölkerung über keinerlei Vermögen verfügt.

Wenn ich die Kommentare hier so lese kann ich mich des Eindruckes nicht erwehren das mache der Meinung sein könnten der Staat erhebt nur deshalb Steuern weil er die, hart arbeitenden deutschen Bürger, ohne Gegenleistung, abzocken will.

Ich hoffe das nur mein Schwarzsehen und mein Zynismus es übertrieben haben und mir diesen,hoffentlich absolut falschen, Gedanken in meinen Kopf pflastern.

Ich konnte,dank der damaligen Steuerzahler, ohne Schulgeld zahlen zu müssen in der Schule lernen.( Auch wenn ich, wie viele im Laufe ihrer Schulzeit, nicht immer davon begeistert war)
Auch dank der, mit Steuergeld finanzierten, Autobahn konnte unsere Familie einfach mal so die Großeltern besuchen. Usw., usw.

Wenn der Staat tatsächlich alle Steuern abschaffen würde und stattdessen den Bürgern, jede erbrachte Leistung, einzeln in Rechnung stellen würde würden viele sich, meiner Meinung nach, sehr wundern.

P.s: Es gibt Steuern (zB.Hundesteuer) deren Sinn auch ich nicht verstehe!

Dafür werden unmögliche Argumente bemüht. Eben im DLF vom Lobbyisten der Kommunen u.a. das Leistungsfähigkeitsprinzip, das hier nichts zu suchen hat. Hier geht es nicht um Einkommen. Die Bemessungsgrundlage zeigt nicht die Leistungsfähigkeit des Eigentümers oder seines Mieters!

https://meta.tagesschau.de/id/139894/
grundsteuer-kommunen-fordern-schnelle-einigung#comment-3676332

Man braucht das und mehr Geld nicht für die Infrastruktur. Herne hat den Hebessatz mehrfach wegen steigender Sozialausgaben erhöht.
Finanzierung der Sozialaufgaben mit der Grundsteuer, die das Wohnen verteuert? Unglaublich und sozial ist da wenig!

Die Einnahmen des Öffentl.Gesamthaushalts stiegen im ersten Hj.2018 um 6,5 % gegenüber dem Vj auf 715,4 Mrd.€.
Die Mehreinnahmen machen ein Vielfaches des Grundsteueraufkommens aus. Man könnte verzichten wenn man nur wollte.
Eine Reform der Finanzierung von Bund, Ländern und Kommunen und der dortigen Aufgaben ist ohnehin überfällig.
Wenn nicht die GroKo, wer dann?