Ihre Meinung zu Satire darf alles! Aber ist alles Satire?

Rücktritt - na gut, ist grenzwertig, geht aber vielleicht gerade noch durch. Es gibt ja auch Leute, die finden das Veröffentlichen einer Todesanzeige witzig. Manche nennen das Scherz,aber es kommt auch im Zusammenhang mit Erpressung oder Stalking vor. Ich würde mich in so einem Fall bedroht fühlen.

Satire muss kenntlich gemacht werden, z.B. durch ihr Erscheinen in einem entsprechendem Medium wie z..B. 'Titanic.'

Wie würde Herr Palmer es finden, wenn sein Rücktritt gemeldet würde? Wäre nicht so witzig, oder?

Mehr ist dazu nicht zu sagen.

....nun habe ich verstanden! Der Faktenfinder ist Satire.

Gerade lese ich, dass Palmer zurücktritt.
Frau Barley hatte ihn wegen seiner gefälschten dpa-Meldung "auf den Pott gesetzt" und ihm diesen Schritt empfohlen ( Scherz-Ende).

Wie weit soll das führen, wenn jeder Falschmeldungen verbreiten darf, noch dazu als dpa-Meldung getarnt?

Das Omnipotenzgehabe des kleinen Bürgermeisters ist nicht tolerierbar. Ich nehme an, ihm ist sein Amt zu Kopf gestiegen.

Satire darf alles! Aber ist alles Satire? Sind unsere Politiker nicht Satire genug? Über Satire soll man lachen und schmunzeln. Bei den Politikern vergeht einem das allerdings!

Absolut : NEIN!
Im Fall Böhmermann, der den Präsidenten eines NATO-Staates als "Ziegenficker" bezeichnete, wurde der Satirebegriff mißbraucht und trotzdem diese angebliche Satire von vielen Medien beklatscht. Auch bei Satire sollte nicht mit zweierlei Maß gemessen werden. Satire darf nicht beleidigen und sei sie noch so gut verpackt.

... aber ein Politiker der auch zeitgleich Satiriker ist?

OK, könnte man so sehen, denn, anders als Satire kann man unsere Politik und anders als Satiriker kann man unsere Politiker nicht mehr bezeichnen - obwohl, Satire auch was mit Geist und Intellektualität zu tun - trifft das auf unsere Politik/Politiker zu?
Nein, die Äußerung kann man eher nicht als Satire einstufen - zu platt

So etwas als Oberbürgermeister von sich zu geben, halte ich nicht nur für dämlich, sondern auch für gefährlich. Deutschland ist schon instabil genug, was seine Politik anbelangt. Wenn dann ausgerechnet auch ein Grüner ähnliche Worte in den Mund nimmt, wie es sich auch die Spitze der AfD wünscht, halte ich das für ganz und gar daneben.
Kann man so einen Oberpürgermeister nicht absetzen??

Boris Palmer ist ein Tausendsassa, der mit einer ordentlichen Portion Narzissmus und einer nicht immer inhaltlich nachvollziehbaren Lust am Querbürsten und Provozieren unterwegs ist. Persönlich halte ich viel von Satire und setzte hier die Grenzen eher weit als eng; aber ob Politiker*innen da in erster Reihe aktiv sein sollten, wage ich dann doch mal zu bezweifeln, egal ob es um Poggenburg geht, der mit der Ausrede "Satire" seine inakzeptablen politischen Grenzüberschreitungen zu rechtfertigen versucht, oder um Palmer, der sein Ego damit pflegt.

Wenn Böhmermanns "Ziegenficker" Satire ist, aber Poggenburgs "Kameltreiber" nicht, dann ist das Unterscheidungsmerkmal doch ganz klar: Satire ist, wenn man Gebühren dafür bezahlen muss.

Nun, da werde ich in Zukunft jedwede Äußerung von Herrn Palmer als Satire hinnehmen. Glaubwürdig als Satiriker ist er, wie Herr Böhmermann und Herr Poggenburg, dadurch nicht (mehr). Liebe Grünen, Schade.

ist Merkel wirklichkeit und kein Witz, ein angekündigter Rücktritt von Merkel glaubt eh keiner. Merkel ist ewig und unverwundbar. !!!
Hier brauchts auch kein Patex mehr für. !!!

Satire darf nicht beleidigen und sei sie noch so gut verpackt.

Das wäre nichts anderes als ein Verbot von Satire. Zeigen Sie mir doch eine einzige Satire, bei der niemand beleidigt ist.

Mit der Nummer AfDler zu trollen scheint gelungen zu sein. Ist auch keine große Kunst. Medienkompetenz auf Rechtsaußen? Unterentwickelt.

P. Gensing zu gelungener Satire: „Satire transportiere häufig Kritik an Eliten und "den Mächtigen". Es ist also immer ein Gefälle mit Zielrichtung von unten (David) nach oben (Goliath) vorhanden.

Böhmermanns Erdogan-Nummer war auf die Spitze getriebene Satire. Auch hier haben die ganz Rechten natürlich wieder nichts verstanden (wie bei Palmer) & zunächst mit eingestimmt beim Schenkelklatschen vor Lachen.

„Rechte Satire“ gibt es sowieso nicht. Das Gefälle geht dort meist in die andere Richtung von oben (als selbst eingebildete Herrenmenschen) nach unten (Treten auf die, die die Rechten in ihrer Hasshierarchie dort einordnen (Migranten, Schwule, Hartz4ler, emanzipierte Frauen usw).

Sowas bewegt sich auf Herrenwitz- oder Casinowitzniveau. Aber für AfD-Partys scheint das zu reichen, um das selbsternannte „Volk“ in Sportpalast-Stimmung zu versetzen.

"Wenn Böhmermanns "Ziegenficker" Satire ist, aber Poggenburgs "Kameltreiber" nicht, dann ist das Unterscheidungsmerkmal doch ganz klar: Satire ist, wenn man Gebühren dafür bezahlen muss."

Zum einen wird Poggenburg ebenfalls staatlich finanziert.
Zum Anderen sollte man ja wohl unterscheiden können.
Hier ein Comedian, der des Rassismus völlig unverdächtig ist und nach einer überzogenen Reaktion Erdogans bzgl. Satire verdeutlicht, was die Grenzen der Satire sind.
Und da ein Politiker aus der rechtesten Ecke der AfD, der sich mit seinen Äußerungen permanent auf der Grenze des Rechtsstaates herumtanzt. Bei ihm wirken solche Aussagen eben nicht wie Übertreibungen, sondern wie ein weiterer Versuch eine Grenze zu überschreiten.

Gerade lese ich, dass Palmer zurücktritt.
Frau Barley hatte ihn wegen seiner gefälschten dpa-Meldung "auf den Pott gesetzt" und ihm diesen Schritt empfohlen ( Scherz-Ende).
Wie weit soll das führen, wenn jeder Falschmeldungen verbreiten darf, noch dazu als dpa-Meldung getarnt?
Das Omnipotenzgehabe des kleinen Bürgermeisters ist nicht tolerierbar. Ich nehme an, ihm ist sein Amt zu Kopf gestiegen.

Aber hallo, die Bandbreite der Satire wird heute ausgedehnt wie ein Gummiband. Nur manchmal schnallt es noch zurück. Aber doch nicht bei diesem harmlosen klar erkennbaren Beispiel. Auch einem Politiker oder Oberbürgermeister ist Satire nicht verboten.

Palmer ist ein erfolgreicher Realpolitiker, daran ändert auch ihre Auszeichnung "kleiner Bürgermeister" nichts. Oder war das jetzt auch Satire?

Frau Barley hat Frau Nahles mehrfach einen Korb gegeben. Jetzt wird sie an die SPD-Spitze für die Europawahl gesetzt. Sie bleibt aber Ministerin. Realsatire pur. Misserfolg vorprogrammiert!

nicht beurteilen müssen, was Satire ist und was nicht! Geschmäcker sind eben verschieden! Für den Einen ist "Ziegenf...." Satire, für mich nur eine Beleidigung! Auch Polemik unterliegt unterschiedlicher Deutung, nur bei der Moderation nicht, denn da steht das Urteil meistens schon vorher fest. Journalisten der TS dürfen aber schon satirisch oder polemisch sein, oder?

als schlechte Politik. Zu oft bleibt einem in letzter Zeit das Lachen im Halse stecken. Humor ist Ausdruck von Witz. Und Witz hatte zumindest vor einiger Zeit noch eine Doppelbedeutung mit Intelligenz. Ich gratuliere Herrn Palmer zu seiner gelungenen Satire. Allein die Behandlung bei der TS ist ein Qualitätssiegel!

Keine Relativierungen bitte. Den Rücktritt Merkels und Seehofers zu verbreiten und dann noch als dpa-Meldung, das ist etwas anderes, als ein umgangssprachlich übliches, abwertendes Schimpfwort wie "Kameltreiber" oder "Kartoffelfresser" zu benutzen.

Herr Palmer hat der Diskussion um Fake-News wieder Aufwind verschafft, allerdings in eine unbeabsichtigte Richtung. Zu schade, wenn der Weitblick nur bis zur Grenze des beschaulichen Freiburgs reicht.

Was Herr Palmer gemacht hat, das ist die Verbreitung einer Lüge, einer gefälschten Nachricht. Da müssten eigentlich alle Grünen unisono empört aufschreien.

Nee Wegelagerer34, das ist kein Witz und hat auch nichts mit Humor zu tun. Das sind einfach blöde Fake-News, um in die Medien zu kommen.
Kann man natürlich machen, wenn man sich in eine Reihe mit irgendwelchen B-Promis stellen will ... die machen das ja auch ständig. Aber witzig? Eigentlich nicht

Da weiß man gar nicht, wo man anfangen soll!

Zunächst einmal ist Satire nicht "unernst"! Gute Satire ist um Gegenteil eine ausgesprochen ernste, ja mitunter todernste Sache!

Mehr und mehr entwickelt sich Satire zu einer Spielart im Machtdiskurs. Satire darf alles, aber nur wer mächtig genug ist, darf auch für sich in Anspruch nehmen, satirisch tätig zu sein. Eine unschöne Entwicklung.

Und bei dem erwähnten Oberbürgermeister frage ich mich vor allem, ob er in seinem Amt eigentlich nicht ausgelastet ist.

Satire in ernstem Kontext ist keine Satire, da als solche nicht zu erkennen. Palmer hat der fake news Diskussion einen Bärendienst erwiesen.

Zitat: "„ Angela Merkel und Horst Seehofer wollen mit sofortiger Wirkung von ihren Ämtern als Vorsitzende der CDU und der CSU zurück treten. Dies erklärten sie heute morgen gleichlautend in Berlin und München. Beide wollen damit "einen Neuanfang für Deutschland, Bayern und die Union ermöglichen".

Meldung ist keine Satire!

Meldung ist Wunsch aller intelligenter und seelisch gesunder Deutschen!

Beschimpfungen und gezielte Lügen sind nicht dasselbe
Keine Relativierungen bitte. Den Rücktritt Merkels und Seehofers zu verbreiten und dann noch als dpa-Meldung, das ist etwas anderes, als ein umgangssprachlich übliches, abwertendes Schimpfwort wie "Kameltreiber" oder "Kartoffelfresser" zu benutzen.
Herr Palmer hat der Diskussion um Fake-News wieder Aufwind verschafft, allerdings in eine unbeabsichtigte Richtung. Zu schade, wenn der Weitblick nur bis zur Grenze des beschaulichen Freiburgs reicht.
Was Herr Palmer gemacht hat, das ist die Verbreitung einer Lüge, einer gefälschten Nachricht. Da müssten eigentlich alle Grünen unisono empört aufschreien.

@drauguckerin, genau gucken, Sie bewegen sich in jeder Hinsicht weit im Abseits.
Freiburg hatte eine grünen Oberbürgermeister, Dieter Salomon.
Der wurde im Frühjahr diesen Jahres abgewählt. OB ist jetzt der von der SPD unterstützte Martin Horn.

Boris Palmer ist Oberbürgermeister von Tübingen, ebenfalls Universitätsstadt.

"Satire in ernstem Kontext ist keine Satire (...)."

Ganz falsch! Das Gegenteil ist der Fall.

Nur Satire im ernsten Kontext ist Satire.

Satire, die im unernsten Kontext daherkommt, ist keine Satire, sondern Comedy.

Zu schade, wenn der Weitblick nur bis zur Grenze des beschaulichen Freiburgs reicht.

Erstens heißt es "des beschaulichen Freiburg"

Zweitens ist Herr Palmer Oberbürgermeister von Tübingen ...

Erstaunlich oder doch eher traurig, dass man nach so langer Zeit einigen tatsächlich immer noch den "Spin" des Böhmermann-Erdogan-Stücks erklären muss. Oder müsste. Da hört es dann schon wieder auf. Denn es erscheint zwecklos.

Natürlich begreift auch Böhmi den "Ziegenf..." als schwere Beleidigung. Nichts anderes hatte er behauptet. Nur war das eben "eingebettet". Nicht leicht zu durchschauen für einige.

Die Varou-Fake-Story war ähnlich dreist aufgebaut.

Solche Spins bereichern unter dem Strich den Diskurs. Erweitern sie doch stets auch den Diskussionsraum, der vielschichtig wird und Interpretationsspielräume eröffnet.

So soll Kunst sein, anregen, gegen den Strich gebürstet sein. Darf auch eine gehörige Portion Selbstironie enthalten. Das vermisse ich als demokratischer Linker oftmals auch bei Satireversuchen von Linken. Sag ich ganz selbstkritisch.

"Wenn einer bei uns einen guten politischen Witz macht, dann sitzt halb Deutschland auf dem Sofa und nimmt übel."(Kurt Tucholsky)

Na gut, wenn es ihr Wunsch als intelligenter und seelisch gesunder Deutscher ist - dann bin ich wahrscheinlich ein krankes, lebensunwertes Wesen, oder wie?
Ist doch schön, wenn man sich auf die Seite der Guten wähnt, nicht wahr?
Träumen Sie weiter ...

Satire als ein Element der politischen Auseinandersetzung zu nutzen zeigt eigentlich, auf welchem Niveau sich die politische Szene mittlerweile bewegt.

Was der narzisstische Palmer im Gewand von Satire meint so in die Welt posten zu können, hat auch eine Kehrseite.
Diese kommt schon im Fall Poggenburg zum Tragen, wo die rassistische Äußerung nicht mehr als solche zu verstehen ist, weil sie ja durch den Aspekt der Satire "heilbar" ist.

Mit den Anschlägen auf Charlie Hebdo ist das Bekenntnis zur Satire im westlichen Kulturkreis als Kunstform nochmal ausdrücklich gebilligt worden. Aber hier muss die Frage gestellt werden, ob diese Kunst im Bereich der Politik nicht nur Irritationen erzeugt sondern die kalkulierte Anwendung verletzender Botschaften schützen würde?

"Kameltreiber", "Schlitzaugen", "Asyltourismus", "Denkmal der Schande" - alles halb so wild, ist ja nur Satire...?

Satire ist Kunst, Herr Palmer - und sie sind Politiker.

Ist es wirklich Aufgabe der Tagesschau oder ihrer Leser und Zuseher, darüber zu befinden, was Satire ist? Oder gar zu entscheiden, was Satire darf? Das sind furchtbare Aussichten, wenn sich immer mehr Menschen augefordert sehen, über die Wortbeiträge anderer, über Kunst, über Scherz, Satire, Ironie oder tiefere Bedeutung zu richten wie dereinst die Zensurbehörde.

Den dpa-Hinweis als Quelle hätte sich Herr Palmer sparen sollen. Ansonsten war sein Text gut formuliert und hätte als Satire durchgehen können.
Apropos, morgen soll übrigens veröffentlicht werden, dass Herr Palmer sein Amt als OB niederlegt und Sprecher der Bundesregierung werden möchte....