Ihre Meinung zu EU-Gipfel in Brüssel: Merkels Freunde, Merkels Gegner

Der zweifelsohne lauteste der Gegenspieler von Bundeskanzlerin Angela Merkel in der Flüchtlingspolitik ist Ungarns rechtsnationaler Regierungschef Viktor Orbán.

Orban, der verlängere Arm Trutins, äh, Pumps ... äh, Putins
UND Freunds Seehofers.

Das erklärt vielleicht die neulich gestellte Frage, was in Horst gefahren ist.

Es gibt keinen Grund mehr einen auf Panik zu machen.

Die Regierung hatte zu gegebener Zeit adäquat reagiert und es läuft.

Das was hier abgezogen wird, steht in keinem Verhältnis zur Wirklichkeit mehr!

Es ist Stimmungsmache im Sinne von Pump und Trutin zum Schaden Europas.

gibt es keine Freunde, allerhöchstens Komplizen.

Das ist schon eine sehr eigenartige Konstellation? Das sitzt buchstäblich Merkel die Migrationskrise seit 2015 einfach aus und verweist auf eine europäische Lösung. In der Zwischenzeit strömen einfach weitere Migranten/Flüchtlinge nach Deutschland ein. Das scheint Merkel aber in keinster Weise zu interessieren. Auch nicht das die Bevölkerung durch den ein oder anderen Spitzbuben der darunter ist Schaden nimmt. Da kommt Seehofer und will dem bösen treiben an unserer Grenze einen Riegel vorschieben. Jetzt kommt Merkel auf einmal unter Druck (warum hat Sie nicht schon selbst viel früher gehandelt?) und versucht Ihre vielzitierte europäische Lösung in die Realität umzusetzen und scheitert. Das Schlimme daran ist das Sie selbst zugibt das da nichts rauskommt; eventuell vielleicht das ein oder andere bilaterale Abkommen. Damit sieht Merkel also selbst ein das Ihr seit 2015 propagierter Weg ein Holzweg ist ohne dies mal wieder explizit zuzugeben. Wann geht Sie endlich?

Frau Merkel gefallen.

Merkel hat Freunde? Wer soll das denn sein?

ja, Freunde wenn es das gibt was er sich wuenscht.
Bei Fluechtlingen und Migranten ist Frankreich und andere Freunde mehr zurueckhaltend. Fuer seine Idee der Haftungsunion hat sie sich ueberzeugen lassen zum Aerger der andere Regierungsparteien, die SPD war ohnehin dafuer. Bei der Migration steht sie alleine auch im eigenen Lager. Hier wird es keine europ. Loesungen geben.
Merkel's eigenmaechtige Handlung ist die Ursache, denn mit der unkontrollierten und kaotischen Oeffnung und dem Aussetzen des Dublin Abkommen hat alles angefangen.
Die Anzahl von Migratanten kann nicht auf andere Staaten uebertragen werden - das wuede die Suverenitaet der Staaten verletzen.
Der rechtlose (Dublin) Zustand an den Aussengrenzen muss neu verhandelt oder wieder eingefuehrt werden, die Aussengrenzen gesichert - so das
sich ein solches Kaos nicht wiederholt. Solange das nicht zustande kommt sind nationale Grenzkontrollen richtig und natuerlich.

Natürlich ist wenn überhaupt eine Frage des Schicksals der EU, nicht der Kanzlerin.

Sie pocht auf eine europäische Lösung eines europäischen Problems. Wenn Europa hier keine Antwort findet, kann man nicht ihr das anlasten und sie als "den Boten" verbrennen, der die schlechte Nachricht überbringt (dass Europa sich bei diesem Thema in Nationalismen verliert).

Falls das aber so kommt, muss man die Arbeitszeit der Kanzlerin auch nicht mehr damit strapazieren, dass sie auf Gipfeln, die keine mehr sind, ihre Zeit vertut.

Man mag sich aber auch nicht ausmalen, was passiert, wenn Italien überläuft und Flüchtlinge unregistriert nach D laufen lässt und Herr Seehofer im Winter Familien bei Kiefersfelden im Schnee stehen lässt.

Nach Budapest ist auf diese Weise vor Budapest (04.09.2015).

Deutschland sollte sich von Frankreich nicht so dermaßen vereinnahmen lassen. Der prof. ausgebildete Theaterdarsteller E. Macron, weiß wie er schauspielern muss . .so gewann er ja auch die Präsidentschaftswahl (höchstes Staatsoberhaupts-Gehalt(offizielles) der Welt) als einziger Konkurrent gegen M. Le Pen.
Nun sind seine Bürger-Meinungsumfragen im Keller.

Macron braucht Merkel, weil er große Pläne hat, aber kein Geld. Merkel braucht Macron, weil sie Geld hat, aber keine Einfälle.
Bei Junker habe ich gelegentlich den Eindruck es ist nicht mehr ganz fit. Erinnert mich an meinen Opa, der von früher erzählt. Problematisch kann es werden, wenn die Deutsche Bevölkerung merkt, was sie für den Machterhalt Merkels bezahlen muss. Ganz zu schweigen, wenn mal deutlich wird, welchen Schaden Merkel Deutschland durch ihre Flüchtlingspolitik zugefügt hat. Jetzt wäre doch ein guten Zeitpunkt den Rücktritt einzuleiten.

>>"...ist Ungarns rechtsnationaler Regierungschef Viktor Orbán. Er bezeichnet Migranten als "Horden von Invasoren" und warnt davor, dass ...."<<

Aber bezeichnete der israelische Ministerpräsident Nentanjahu seine afrikanischen Migranten nicht ähnlich oder genauso? Sind jetzt die beiden sehr böse oder haben Sie per Definition nicht einfach recht? Ich finde übrigens beide gut.

ist die falsche Frage.
Es geht um Interessen und die sind von Land zu Land unterschiedlich. Und jeder Regent/in wird nicht gerade gegen die Interessen seines Landes handeln. Es könnte aber passieren, dass manche Länder speziell mit Frau Merkel noch eine offene Rechnung haben, wurden doch einige in der Vergangenheit auf Druck von unserer Kanzlerin zu Entscheidungen "gedrängt" bei denen sie nur mit der Faust in der Tasche zugestimmt haben. Vorsichtshalber hat ja unsere Kanzlerin die Erwartungen fast bis auf Null herunter gefahren, so dass der allerkleinste denkbarer Nenner sie schon wie eine Siegerin (medial) aussehen lassen wird.

Deutschland hat Ungarn in 2015 unterstützt, als hunderttausende Flüchtlinge dort „ gestrandet „ waren. Hätte Deutschland wie Ungarn heute gehandelt, dann hätte Ungarn heute ein Riesenproblem. Orbans Haltung ist weder partnerschaftlich noch human.

"">...Gleichzeitig ist es nicht so, dass die deutsche Kanzlerin in Europa keine Mitstreiter mehr hätte: "Wir glauben fest an eine europäische Antwort auf die Migrationsherausforderung", sagte Frankreichs Staatspräsident Emmanuel Macron. Er wird von Pro-Europäern als "Lichtgestalt" gefeiert..."<<

Aber hat Macron nicht schon lange selber in Frankreich die Schotten dichtgemacht und schickt Migranten schon seit langem wieder zurück (natürlich zu recht wie ich finde)? Also geht es ihm doch um erstmal sein Land zu sichern und dann eine EU-Lösung zu suchen? Ein richtiger Weg wie ich finde. Merkel aber will Seehofer verbieten erstmal unser Land zu schützen. Sie sollte mal nach Frankreich schauen?

es kann in der Flüchtlingsthematik nur eine EU-weite Lösung geben.
Die Länder wie Ungarn, Österreich usw. die meinen, sich nur dann solidarisch zu verhalten, wenn es um das Kassieren von Subventionsgelder geht, aber dann, wenn man Charakter und Sozialengagement zeigen soll und müsste, es Geld kostet und im Land unpopulär ist, sich abzuwenden, sollten sich schämen. Die EU sollte dieses Verhalten gut dokumentieren und bei den nächsten Haushalts- und Subventionsent-scheidungen gegen rechnen.
Interessanter Weise sind es Länder, die sich als konservativ oder noch inniger als Christlich geprägt geben. Selbst ein Bundesland, also keines auf der Internationalen Bühne, muss sich entsprechend profilieren. Da sollte dann schon im Länderausgleich die Gegenberechnung gemacht werden.

Jedem muss doch klar sein, dass dieses komplexe Thema nicht in ein paar Stunden zu lösen ist. Alleine der Vorschlag Aufnahmezentren ausserhalb der EU aufzubauen, bietet rechtlich und moralisch Diskussionsstoff für Wochen.

Jeder nationale Ansatz hat immer auch eine internationale Wirkung. Z.B. lasse ich mich auf dem Weg nach Italien lieber in Österreich blitzen, als den Schweizern die extra Maut für den Anhänger zu bezahlen...

...Aha! Wie sieht die europäische Lösung noch gleich aus? Wenn ich mich recht entsinne - bitte korrigieren Sie mich - hat bspw. Frankreich noch unter Hollande zugesagt, 90.000 Flüchtlinge aufzunehmen, nicht mehr. Ich kann mich nicht daran erinnern, daß sich an dieser Richtschnur unter Macron etwas geändert hat. Und Griechenland? Naja, die wollen die Migranten auch los werden, wenn nicht in die Türkei, dann eben bitte nach Mitteleuropa.
Das Problem der europäischen Flüchtlings- und Migrationspolitik ist, daß kein Land Migranten aufnehmen will, jedenfalls nicht in der Masse, die nach Europa strömt.
Und A. Merkel ist die Personifizierung dieses Problems.

Die ungezügelte Migrantenflut in die EU hat Merkels links/grünen EU-Lösungsträumereien jeglichen Realitätsbezug genommen und Sie sieht sich immer mehr mit rechtsorientierten EU-Länderausrichtungen konfrontiert die Ihre jeweiligen Länder schützen wollen. Kurzum Sie steht alleine da und wird dadurch nichts erreichen.

...ist Frau Merkel?
Auf der Seite der Mehrheit in Deutschland oder auf der Seite der EU-Tenokraten ?

"Dazu bekommt die Kanzlerin nun auch Rückendeckung von unerwarteter Seite - von Griechenlands Regierungschef Alexis Tsipras"

Tsipras, ist das nicht der, der seine Wähler am Tag nach der Wahl verraten hatte und genau das Gegenteil gemacht hat von dem was er im Wahlkampf seinen Waehlern versprochen hatte ?

... der braucht keine Feinde mehr.

Zitat:
"Nie zuvor war das Schicksal Merkels so eng verknüpft mit dem Schicksal der EU".

Es geht hier doch nicht um Merkels Zukunft, Chancen oder Scheitern, denn diese Dame ist ebenso schnell zu ersetzen, wie viele Politiker vor ihr. Merkel ist eben nicht "alternativlos" und dies scheinen immer mehr Menschen, auch Politiker zu erkennen.
GB verlässt die EU...und trotzdem lebt Europa weiter, nicht anders wird es Europa nach Merkels Verschwinden ergehen.

Das am Ende eine "Europäische Lösung" stehen muss und auch wird, stellt wohl niemand in Frage,...nur wird es diese nicht unter einem "Deutschen Diktat" geben und es wird auch weiterhin auf nationaler Ebene darüber bestimmt und entschieden werden.

Merkel bemüht Europa nur immer dann, wenn es ihr bzw. ihren Belangen nützt,...das hat nun wirklich der letzte Europäer begriffen.

Sie hat 2015 ohne Rücksicht auf andere die Massenmigration ermöglicht...und nun nimmt niemand mehr Rücksicht auf Merkel.

Merkel wird Erbin IHRER eigenen Politik !

Bei der Suche nach Merkels Gegnern braucht man die deutsche Grenze gar nicht zu überschreiten: die unsägliche Rolle, die Seehofer, Söder, Dobrinth & co spielen, hat längst nichts christliches oder soziales mehr an sich: wer sich als deutsche Regierungspartei mit einem gültigen Koalitionsvertrag als Oppositionspartei aufspielt, weil man aus Angst vor der afd für die bayrische Landtagswahl nach ganz ganz rechts rückt und den Schulterschluss mit Orban, Kurz und Co sucht, den Musterbeispielen europäischer Entsolidarisierung und nationalistischer Abschottung, und sogar Kanzlerin Merkel für den Wahlkampf den Stuhl vor die Tür stellt, hat jegliche politische Verantwortung längst an der Garderobe abgegeben.

Warum sollten die anderen Länder Frau Merkel beispringen? Es war ihre Entscheidung die Grenzen zu öffnen und den Zustrom in Gang zu setzen. Das haben die anderen Partner-Länder nicht gewollt. Es ging nicht um die paar tausend auf dem Budapester Bahnhof, die aus der misslichen Lage zu befreien, ist nachvollziehbar für alle gewesen. Zudem wurden Partner, die anderer Meinung als Frau Merkel waren, mit einer gewissen "Missachtung" bedacht. Nun, wo die meisten Flüchtlinge nach D wollen, und wir es eben nicht "schaffen", zudem die Stimmung in D langsam kippt, schauen die anderen eben "genüsslich" zu und verweigern sich. Was Merkel jetzt will, hätte sie 2015 bzw. schon zu Zeiten von Lampedusa in Gang setzen müssen....

"Die Länder wie Ungarn, Österreich usw. die meinen, sich nur dann solidarisch zu verhalten, wenn es um das Kassieren von Subventionsgelder geht" Am 28. Juni 2018 um 15:33 von HGP Aachen

Erstens: Die Subventionen sind nicht umsonst und an Auflagen gekoppelt. Werden die Auflagen erfüllt, gibt es keinen rechtlichen Grund die Subventionen nicht auszuzahlen.

Zweitens: Was Sie als Solidarität einfordern, in in Osteuropa Bevormundung.

Drittens: In welchem bisher unterschreibenen Vertrag der EU stand etwas über unbegranzte Flüchtlingsaufnahme und Flüchtlingsverteilung auf die EU-Länder?
Nennen Sie mir bitte auch nur einen.

Genauso können Sie verlangen, dass in allen EU-Ländern ab sofort Linksverkehr herrscht, weil Sie sich das so vorgestellt haben.

Warnt Orban.

Und in NRW sind mehr "Flüchtlinge " als in ganz Griechenland.

Hat der Ungar vieleicht nicht ganz unrecht.....

Auch wenn es vieles an der EU zu kritisieren gibt, es kann in der Flüchtlingsthematik nur eine EU-weite Lösung geben.

Es gibt vieles zu kritisieren, zunehmen mehr!

.... und wenn das noch tausendmal gesagt und geschrieben wird, es bleibt eine Illusion.

Hier sind jetzt endlich die Realisten gefragt, die Lösungen verfolgen, die auch Aussicht haben auf eine absehbare praktische und wirksame Anwendung.
EU-Weit funkioniert nicht.
Realistische bilaterale Möglichkeiten sind zu verfolgen. Eine Koalition der Willigen.
Verrechnen kann man dann im EU-Topf immer noch.

"Das Problem der europäischen Flüchtlings- und Migrationspolitik ist, daß kein Land Migranten aufnehmen will, jedenfalls nicht in der Masse, die nach Europa strömt.
Und A. Merkel ist die Personifizierung dieses Problems."

Und die Lösung liefert uns jetzt Horst Seehofer und seine CSU...?

Dreimal kurz gelacht.

es deutsche Journalisten und Politiker endlich, daß es in der Politik noch nie Freunde gegeben hat, sondern bestenfalls gleiche oder ähnliche Interessen? Vermutlich nie? Es ist diskriminierend, wie von manchen Foristen Politiker, die meistens eine Mehrheit der Bevölkerung repräsentieren, hier fast als verlogene Marktschreier dargestellt werden. Gleichzeitig wird von den gleichen Foristen und Journalisten verschwiegen, warum wohl Frankreich, Spanien und Griechenland die Position Merkels vertreten. Macron und Tsipras wissen ganz genau, wer zahlt oder von wem Belohnungen zu holen sind. Es würde mich jedenfalls nicht überraschen, wenn in Griechenland oder Italien sowohl die Zahl der Registrierungen, als auch die Zahl der Rücknahmen sprunghaft ansteigen würde, wenn das mit finanziellen Zusagen verbunden ist. Dafür wäre ich auch! Aber man soll endlich aufhören und diesen Regierungen eine höhere moralische Wertigkeit zu unterstellen.

will sich nicht verbiegen,kann bei Senioren natürlich so sein. Aber als PolitikerInn sollte man/frau flexibel sein. Kann sein daß man sonst im Seniorenheim landet. Ruhe würde
ihr und uns gut tun .

Die deutsche Kanzlerin muss sich um ihre Zukunft nicht sorgen. Sie ist frei gewählt und hat eine stabile Mehrheit im Bundestag hinter sich. Auch Teile der Opposition stehen hinter Merkels Asylpolitik.

Kann mir irgendwer erklären, wie sich alle Nordafrikaner weigern können, in ihren Gewässern gekenterte Menschen nicht aufzunehmen? Vielleicht erklärt mir man dann auch gleich noch, wieso Seehofer nicht an der Grenze abweisen darf, alle anderen EU Länder das nicht nur dürfen, sogar auch machen?
Wieso haben wir Angst davor, daß zB Italien "weiterwinken" könnte, und wir dann alleine dastehen, wenn wir die einfach noch weiter winken könnten?
Das passt irgendwie nicht zusammen.
Auch kann es nicht sein, daß unser Sozialsystem eine derartige Sogwirkung anheizt, die dann andere Länder ausbaden müssen.
Vielleicht sollten wir unsere Leistungen für Asylanten und Migranten auf das Maß in Nordafrika zurückführen.
Ah, geht ja nicht, wegen Diskriminierung und so.

Liebe Politiker, da müsst Ihr euch was einfallen lassen.

Orbans grenzenschliessende , bürgerschützende Politik als RECHTSNATIONAL zu benennen ist eine Frechheit.

RECHTSNATIONAL hab ich ganz anders in Erinnerung , und zwar :

Grenzen öffnen , und die eigenen Bürger in die Weiten in Krieg , Tot und Verderben zu schicken.

SO habe ich RECHTSNATIONAL in Erinnerung

Merkel hat den willen ihres eigenen volkes nie verstanden. Sie hat aber auch nie danach gefragt. Wer so unbelehrbar und arrogant ist, sollte einfach nur gehen.

Bitte, Frau Dr. Merkel, tun Sie wenigstens das für ihr Volk!

Wie kann Orban sagen, dass es nur ein deutsches Problem ist. Hat Ungarn nicht 2015 Österreich und Deutschland gebeten, die Grenzen zu öffnen. Hat nicht Kurz als Außenminister Österreich die Bundesrepublik gebeten, die Grenzen zu öffnen. Was wäre eigentlich passiert, wenn weder Österreich noch Deutschland die Grenzen geöffnet hätten. Ich bin gespannt, was dabei heraus kommt, wenn die damaligen Absprachen öffentlich gemacht werden.