Ihre Meinung zu Lehrerverbände befürworten Kopftuchverbot für junge Mädchen

Dass der Philologenverband eine Mitgliedsorganisation des Deutschen Lehrerverbands ist, also zwei O-Töne aus dem gleichen Laden verarbeitet wurden, fällt da unter den Tisch.

Auch, dass es mit der Gewerkschaft Erziehung und Wissenschaft einen weiteren Berufsverband (mit mehr Mitgliedern) gibt - aber die hätte ja auch eine andere Position vertreten. Journalismus oder Abtippen von Pressemitteilungen?

Wir haben in unserem Land Religionsfreiheit!
So sehr wir (auch ich) Fanatismus verabscheuen, haben wir uns dennoch alle an das Grundgesetz zu halten. Wir, indem wir die Religion unsere Gäste akzeptieren, unsere Gäste, indem sie das wichtigste Recht unseres Grungesetzes die Gleichberechtigung aller akzeptieren.
Ein Verstoß von Seiten der Eltern die ihren Kindern ein Kopftuch aufsetzen, kann ich nicht sehen, aber ich sehe ein Verstoß wenn das Gesetz versucht vorzuschreiben wer wann und wo ein Kopftuch tragen darf. (Kopftuch kann hier gerne durch Kreuz, Turban etc ersetzt werden)
Vielleicht sollte in Klassen in denen viele mit Kopftuch sitzen von den Lehreren dezent aber konsequent darauf hingewiesen werden das Gleichberechtigung in diesem Land ein Grundrecht ist.

Guter Vorschlag!
.
"Der Präsident des Deutschen Lehrerverbandes, Heinz-Peter Meidinger, sagte der "Bild"-Zeitung, ein Kopftuchverbot würde dazu beitragen, Diskriminierung und Mobbing aus religiösen Gründen zumindest tendenziell den Boden zu entziehen."
.
Sehr geehrter Herr Meidinger, kommen sie mal nach NRW und sehen Sie sich mal selber an, welche religiöse Gemeinschaft die andere diskriminiert.
Wer mit seinem Auftreten schon ein Zeichen setzen möchte, dem fällt auch die Integration schwer. Dafür kann kein Kind etwas, sondern das Elternhaus. Daher wäre es ein guter Ansatz. Religionsfreiheit? Klar, aber Verschleierung in der Grundschule?
.
Wir haben so viel Respekt und ziehen in arabischen Ländern ein Kupftuch an, oder in einer Synagoge eine Kopfbedeckung.
.
Kann ich das dann nicht auch hier erwarten?

...nicht das Kopftuch ist ein Problem, sondern das, wofür es steht. Ein Symbol, das Frauen sich beugen und unterordnen- dies ist kein Ausdruck von Mode- und hat in unserer Welt der Gleichberechtigung nichts zu suchen- bei Frauen jedem Alters. Aus Angst vor Strafe schweigen viele dieser Frauen über den Umstand, dass sie dem Kopftuchzwang unterliegen. Wir müssen endlich anfangen erstmal überhaupt die Probleme zu benennen-jede Religion gehört ins Private und hat sich dem Gesetz zu beugen- kann also niemals Gesetz sein! Wer ( Frau, Mann, links,Mitte, rechts, weiß, schwarz- völlig egal)das nicht möchte soll bitte umziehen in ein Land in dem die Scharia gilt.

Religiöse Symbole (und als das wird es gerne Instrumentalisiert), welche Kinder und Jugendliche schon im Vorfeld abgrenzen sollen sind in der Tat abzulehnen.

Kopftücher sind da ein beliebtes Werkzeug gerade muslimischer Bevölkerungsgruppen.
Das kann nicht im Sinne eines reibungslosen Miteinanders sein.

Von daher meine volle Zustimmung.

das Tragen oder nicht Tragen eines Stückes Stoff ist eigentlich irrelevant.

mMn. wird das eigentliche Problem dahinter viel zu oft todgeschwiegen.
Liegt dem Tragen des Kopftuches ein Zwang auf Basis eines archaischen Frauenbildes zur Grunde, dann ist es Zwang und gehört verboten.

ist es eine Bewusste Entscheidung ist es für mich OK. Daher stimme ich der Altersgrenze im Prinzip zu.

Ein viel größeres Problem als die "religiöse Diskriminierung" ist doch die "Herkunftsbedingte Selbstdemontage"

Oft wird schon von Seiten der Kinder davon ausgegangen, ich bin oder ich komme aus X also hab ich keine Chance ergo muss ich mich auch nicht anstrengen.

Dieses Verhalten wird dann oft noch von der Schule bestärkt und den Eltern nicht unterbunden.

Sinkt dann die Rate der Menschen die einen bestimmten Abschluss machen, senkt man in D lieber das Niveau der Anforderungen, als das Niveau der Ausbildung und Förderung zu verbessern.

Im Iran kämpfen gerade viele junge Frauen dafür, ihr Kopftuch nicht mehr tragen zu müssen!

Wir durften früher auch keine Basebalkappe im Unterricht tragen.
Und da es etliche islamische Länder gibt, in denen Kopftuch nicht Pflicht ist, kann das nicht in irgendeiner Sure stehen.
Demnach ist das Kopftuch genau so Folklore, wie Kappe oder Cowboyhut.

Da diese komischen Probleme immer wieder auftauchen, frage ich mich, warum es in Deutschland keinen offiziell bestätigtes, Islamisches Oberhaupt gibt, der klip und klar sagt, was los ist. Und wenn der bestätigt, daß Kopftuch Pflicht ist, ist es eben so.

Das ist mit dem Grundgesetz nicht vereinbar!

"Es dürfe in einer Demokratie keine Unterordnung des einen Geschlechts unter das andere geben"

Ja. Warum soll das Verbot nur bis 14 gelten?

" Kinder, die noch nicht religionsmündig seien, dürften nicht dazu gedrängt werden, aus religiösen Gründen ein Kopftuch zu tragen, erklärte Integrationsminister Stamp. "

Richtig. Aber Säuglinge und Grundschulkinder dürfen aus nichtmedizinischen, religiösen Gründen beschnitten werden. Wo bleibt die Würde des Menschen und das Recht auf körperliche Unversehrtheit?

"Ein Kopftuchverbot für Mädchen in Kindergärten und Grundschulen? Die Überlegungen aus Nordrhein-Westfalen stoßen bei Lehrerverbänden auf breite Zustimmung. Auch Immigrantenverbände loben die Idee."

Das Verbot soll für Mädchen unter 14 gelten (ab 14 darf man sene Religion eh frei wählen, da hat keiner einem was zu sagen).
Mit Kindergarten und Grundschule hat das überhaupt nichts zu tun. (Die Mädchen haben noch nicht ihre Regel und da ist Kopftuch eh kein Thema.)
Mit 14 ist man schon lange nicht mehr im Kindergarten oder in der Grundschule. Der Wechsel erfolgt mit 10-11 Jahren.

Es macht keinen Sinn Kopftücher für Kindergarten- und Grundschulkinder zu verbieten, weil sie da noch nicht getragen werden.

So gesehen wird jetzt ein Gesetz mit Wirkung diskutieren und nicht sinnloses Gekritzel.

Religions-"Freiheit" an den Schulen bedeutet konsequenterweise auch keine Kreuze, Rasta-Haare, Glatze oder Kippot-ähnliche Mützen.

Ansonsten wäre das Verbot eine Diskriminierung von Anhängern einer bestimmten Religion und würde vom BVG wieder kassiert.

Zu Recht!

Jeder und jede hat das Recht die jeweilige Religion auszuüben. Eigentlich! Allerdings bin ich der Meinung, daß unsere Verfassungorgane prüfen sollten ob der Islam eine Religion ist, die mit eben unserer Verfassung konform geht. Ich glaube nämlich nicht. Nicht weil ich das juristisch einwandfrei begründen könnte, da ich kein Jurist bin, sondern weil ich die Kernaussagen der Primärliteratur des Islams sehr gut kenne. An einem Buch, in welchem im Imperativ zum Morden aufgerufen wird, - was inzwischen niemand mehr wirklich bestreitet, und das nicht nur an einer Stelle, kann man keine Religionsfreiheit festmachen. Also bevor man behauptet der Islam gehöre zu Deutschland und noch bevor man jemandem gestattet aus religiösen Gründen ein Koptuch zu tragen, sollte man die erste Frage klären: Darf der Islam gleichwertig zu den anderen, friedliebenden Religionen hier ungehindert ausgelebt werden?

Nein, Kruzifixe oÄ fallen unter Religionsfreiheit.
Kopftücher sind aber eben nur Folklore, die nirgends in der Religion festgeschrieben steht. Nur weil viele das so sagen, ist es trotzdem nicht wahr.
Ein Kopftuchverbot kollidiert in keiner Weise mit der Religionsfreiheit. So ist das halt.

Beim letzten Länderspiel zwischen England und Deutschland lief ein junges Mädchen mit Kopftuch mit den Mannschaften ein.

Der Psychologe und Islamismus-Experte Ahmad Mansour schrieb am folgenden Tag zum Zurschaustellen des Kinderkopftuchs: "Lieber englischer Fußballverband FA, das Tuch auf dem Mädchenkopf ist kein Symbol von Religionsfreiheit und schon gar kein Ausdruck von Toleranz! Oder von gelungener Integration. Ein Kind mit Kopftuch ist Missbrauch", so Mansour. Mädchen vorzuschreiben, ihre Haare und Haut zu verstecken, nehme ihnen ihr Recht auf Selbstbestimmung über sich und ihren Körper. "Sie werden in ihrem unschuldigen Alter zu Sexobjekten gemacht. Das ist ein Verrat an den Kindern – und unseren Werten."

Es ist Verrat an den Allgemeinen Menschenrechten und am GG. Menschen werden als freie Menschen geboren, auch frei von Religion.
GG Art. 2
(1) Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt ...

Endlich kehrt die Vernunft zurück nach Deutschland. Von Östereich (u.a. Kurz) und Ungarn (Orban) kann man nur lernen, was Bürgernähe und gelebte Demokratie ist.

Unbelehrbar dagegen die dogmatische blinde Linkspartei und ihr "Bildungsminister" Holter. Da zeigt sich der Linksextremismus und die Ideologie der Partei. Kein Wunder, dass auch Linkenwähler zur AfD überlaufen. Aber auch schade, denn eine pragmatische Linkspartei könnte in der Opposition hilfreich sein.

Der Koran schreibt gar kein Kopftuch vor - nur bei extremer, sozusagen "vorauseilender" Interpretation, wenn man also vorher schon weiß, was raus kommen soll, könnte man auf den Gedanken kommen, dass der Prophet eine Verhüllung gewünscht haben könnte, allerdings ohne dies klar zu sagen. Die Verhüllung ist also nichts anderes als eine regionale Auslegungstradition, kein göttliches Gebot. Die Wünsche eines "Islamrates", dem nicht an Integration sondern nur Beibehaltung partriachalischer Verhältnisse gelegen ist, kann man also getrosst ignorieren. Klar, eine Integration der muslimischen Frauen in unserer Gesellschaft beendet die völlig unselbstständige Rolle der Frauen und das wollen die Imame nicht.

Freiheit ist nichts, das vom Himmel fällt. Sie muss erlernt werden. Und das passiert sicher nicht, in dem man falsche Rücksicht auf Befindlichkeiten legt. Das Kopftuchverbot für junge Mädchen ist richtig!

So eine Regelung ist nicht mit unseren Grundrechten vereinbar.

Ich finde man Solte hier Individuell Unterstützungs Maßnahmen treffen z. B. Für die jenigen denen wirklich etwas aufgezwungen wird, denn ich bin der festen Überzeugung das viele heutzutage aus eigener überzeugung zu ihrer ReligionKopftuch tragen und da kommt dan Religionsfreiheit ins spiel.

Ich unterhalte mich regelmässig mit Ausländischen Kollegen und fast bei allen sehe ich ähnliche probleme hier bei uns in Deutschland z. B. Bei der Wohnungsvermietung da werden nunmal Ausländer benachteiligt.

Sooo entstehen Paralelgeselschaften und net mit bissle Stoff auf dem Kopf, weil die von uns Selber ausgegrenzt werden.

Dazu die muslimische Religionspädagogin Lamya Kaddor: „Wenn ich als Muslima heute in Deutschland lebe und mich frage, ob ich das Kopftuch tragen soll oder nicht, stellt sich die Frage, ob die im Koran 33:59 geforderte zusätzliche Verschleierung des Kopfes noch ihren ursprünglichen Zweck erfüllt, nämlich die Frauen vor den Begehrlichkeiten der Männer zu schützen? Meine Antwort darauf lautet: Nein. Im Deutschland der Gegenwart erfüllt die Verschleierung den ursprünglichen Zweck des Schutzes nicht mehr. Sie sorgt sogar eher für das Gegenteil dessen, was Allah beabsichtigt hat, indem sie ihre Trägerin Nachteilen, etwa durch Diskriminierungen, aussetzt. ...
Der Schutz vor "Belästigungen" wird heute durch das funktionierendes Rechtssystem gewährt.“ „Das Kopftuch für die ehrbare Frau stammt aus einer Zeit, in der die Sklavenhaltung existierte. Es war das Zeichen für die ehrbare Frau im Gegensatz zu den (vogel)freien Sklavinnen, die kein Kopftuch tragen durften!“

dann auch komplett aus den staatlichen Schulen verschwindet.

"In Deutschland scheinen Sie nicht zu leben." Am 09. April 2018 um 13:32 von tagesschlau2012

Dann geben Sie bitte auch nur eine einzige Quelle als Beispiel.

Was ich gelesen habe war, dass Drittklässlerinnen nicht am Schwimmunterricht teilnehmen dürften.
Das steht jedoch nicht zu Debatte, Schwimmen gehört zum Schulunterricht dazu.

Es waren Sechstklässlerinnen, bei denen es um das Kpftuch gin, und die 6. Klasse nicht in der Grundschule.

"Toprak verwies darauf, dass nach dem Koran ein Kopftuch ohnehin erst in der Pubertät vorgeschrieben sei."

Ja, ähnliches lese ich immer wieder, soll aber gar nicht so im Koran stehen. Gut, den Koran zu lesen ist schwierig, aber dafür haben wir Fachleute – und unsere Bundeszentrale für politische Bildung, kurz bpb (deren Newsletter ich sehr empfehle). Gemäß deren ausführlichen Erörterung:

"http://www.bpb.de/politik/innenpolitik/konfliktstoff-kopftuch/63293/chr…"

oder kurz

https://tinyurl.com/y7jo5t87

schreibt der Koran weder ein Kopftuch, noch eine Gesichtsverhüllung vor. Auch wenn es oft falsch behauptet wird, das Kopftuch ist kein Zeichen einer Religionsausübung.

Dazu Sure 33:59 aus der sich Verschleierungsgebot ableitet: „O Prophet! Sag deinen Gattinnen und Töchtern und den Frauen der Gläubigen, sie sollen (wenn sie austreten) sich etwas von ihrem Gewand (über den Kopf) herunterziehen. So ist es am ehesten gewährleistet, dass sie (als ehrbare Frauen) erkannt und daraufhin nicht belästigt werden Allah aber ist barmherzig und bereit zu vergeben.“

Das von Muslimas getragene Kopftuch symbolisiert damit zum einen die Herabsetzung von Frauen ohne Kopftuch als unrein und moralisch minderwertig. Zum anderen ist es Ausdruck einer archaischen Kulturstufe, auf der Selbstkontrolle des männlichen Sexualverhaltens scheinbar noch nicht stattgefunden hat. Damit unterstellt das Tragen des Kopftuches allen Männern, dass der Anblick von Frauen ohne Kopftuch sie sofort in sexuelle Rage versetzen und die Gefahr des Übergriffs heraufbeschwören würde.

Ist der symbolische Gehalt des Kopftuchs ein für Mädchen in KITA und Schule angemessenes Symbol?

Die Regel lautet: Ab der 1. Regel können oder sollten muslimische Mädchen das "Kopftuch" tragen. Ich gehe hier nicht auf die einzelnen Formen des "Kopftuchs" ein. Es steht allerdings jeder Frau frei, ob sie es tragen möchte. Vergleichen wir Nicht-Muslime es einfach mit dem Kreuz. Niemand stößt sich daran, wenn ein Kind bereits zur Taufe ein Kettchen mit Kruzifix bekommt. Wir sollten endlich aufhören, den Muslimen und Musliminnen vorschreiben zu wollen, woran sie sich bei uns zu halten haben. Es herrscht Religionsfreiheit und daher auch Freiheit, in welcher Form jemand seine Religion praktizieren möchte. Wir müssen endlich toleranter werden!

"Sagen sie da aber mal den Eltern einer bestimmten Religion. Da werden Sie ihr blaues Wunder erleben.," Am 09. April 2018 um 13:18 von DerVaihinger

Und was hat jetzt moderne oder veraltete Erziehung durch die Eltern jetzt mit einem eventuellen neuen Gesetz zu tun, in dem das Tragen eines bestimmten Kleidungsstückes - aber nur das Tragen aus religiösen Gründen - untersagt wird?
So ein Gesetz ist nicht mit unserem Recht vereinbar.

*

Ps. Manche Eltern lassen ihre Töchter nicht bauchfrei aus dem Haus, weil sie das für unanständig halten. Ich bin selbst früher, wie viele andere, bauchfrei herumgelaufen. Es hat sich kein Mensch dafür interessiert - war halt gerade Mode.

Jetzt rennen alle mit Skinny Jeans herum, bzw. mit Kopftuch UND Skinny Jeans / Leggings / Jeggings.
Das sind eigentlich alles blickdichte Strumpfhosen ohne Füße, die oft Taschen haben. So in Strumpfhosen würde man vor paar Jahren auch nicht auf die Straße gehen.

Es besteht auch ein kleiner Unterschied zwischen einer Frau die ein Kruzifix als Amulett um den Hals trägt und einer Muslima die ein Kopftuch trägt.

Mit dem Tragen des Kopftuches vollzieht eine Muslima, im Gegensatz zu der Trägerin des Kreuzes, einen Akt geschlechtsspezifischer, sozialer und kultureller Segregation - und dies unabhängig davon, ob die Verschleierung „freiwillig“ erfolgt oder nicht. Frauen, so der symbolische Gehalt von Sure 24:31 und 33:59, müssen im Gegensatz zu Männern geschlechtsspezifische Bedingungen einhalten, wenn sie sich im sozialen Raum bewegen wollen. Die Gleichberechtigung der Frau aber ist in Deutschland ein Rechtsgut mit Verfassungsrang. Zudem verpflichtet unser GG Art. 3 explizit, auf die Beseitigung noch bestehender Nachteile für Frauen hinzuwirken.

Abzulehnen ist auch die mit dem Tragen eines Kopftuchs vollzogene Zurschaustellung und integrationsfeindliche herabsetzenden Abgrenzung gegenüber der Mehrheitsgesellschaft.

Also ich bin kein Freund von Religiösen Symbolen in Schulen (und damit meine ich alle Religionen)....aber der Vorschlag geht ja mal garnicht!!! Um Diskriminierung zu vermeiden sollen Kinder keine Kopftücher tragen...das erinnert mich an früher, wo es hieß, Frauen sollen sich nicht so freizügig anziehen, dann würden sie auch nicht vergewaltigt! Unmöglich!
Die die dskriminieren müssen sich anders Verhalten, nicht die diskriminierten!! mfg

In der weiterführenden Schule meiner Tochter gibt es im Schulchor eine Muslima mit Kopftuch.
Sie hat mit den anderen Jugendlichen in der Kirche u.a. zum Einschulungs-Gottesdienst in der evangelischen Kirche und zum Schul-Weihnachtsgottesdienst in der katholischen Kirche im Chor gesungen. (Teilnahme war für alle freiwillig. Das ist sie grundsätzlich.)

Jetzt soll mir einer erzählen, dass ein Kopftuchverbot zur ihrer Integration beitragen würde...

und Schule vor religiöser Indoktrination.
Leider werden aber gerade Kinder muslimischer Eltern schon von klein auf mit dem Islam indoktriniert, die muslimische Identität wird ihnen dabei als eine von Allah fest vorgegebene und unabänderliche Identität vermittelt. Sie werden mehrheitlich nicht aus freiem Willen oder Erkenntnis zu Muslimen, sondern durch Indoktrination und totalitär-patriarchalische Erziehungs- und Sozialisationsmechanismen und deshalb sollten KITA und Schule einen Ausgleich schaffen und die Werte der Aufklärung vermitteln.

Es wird auch niemand als Muslim, Christ, Hindu, Buddhist usw geboren, Menschen werden als Menschenkinder geboren mit dem Recht auf freie Entfaltung der Persönlichkeit (GG Art 2). Religion ist kein genetisches Merkmal und niemand, der in Europa lebt, muss sich zur Weltanschauung seiner Ahnen bekennen, die diesen oft mit Feuer und Schwert aufgezwungen wurde und das oft mit dem überzeugendsten aller Argumente „konvertieren oder sterben“.

Ein Kopftuchverbot dürfte verfassungswidrig sein. Daher ist der Vorschlag abzulehnen.

Anstatt Kopftuchverbot sollte man gleich Nägel mit Köpfen machen: Schuluniform und anstatt Religionsuntericht "Ethik und Empathie" unterrichten.

Eltern, die ihren Kindern ein Kopftuch aufzwingen, werden diese im Falle eines Verbotes schlichtweg von der Schule fernhalten. Die Kontaktmöglichkeiten zur restlichen Gesellschaft würden damit eingeschränkt und eine tolerante Erziehung unmöglich.

""Alle Kinder sollen sich zu freien und selbstbestimmten Individuen entwickeln können", sagte der Politiker der Linkspartei der "Bild". Der derzeitige Vorsitzende der Kultusministerkonferenz sprach sich dafür aus, stattdessen de Demokratiebildung in den Schulen stärken."

Ah ja...
Und wie schaut es mit dieser "freien Entwicklung" der Mädchen aus, wenn sie von muslimischen Mitschülern gemobbt werden, weil sie kein Kopftuch tragen?

Wie schaut es aus mit freier Entwicklung, freier Entscheidung, wenn die Religionsschule zu Kairo sagt: Gebete von Frauen die ohne Kopftuch beten, werden nicht erhöhrt (im Zusammenhang mit der liberalen Moschee zu Berlin)?

Wie frei entwickelt sich ein Mädchen, dass mir nur zu den Knien reicht, aber schon von oben bis unten blickdicht eingewickelt wurde, als wäre es ein Sexobjekt (auf dem Spielplatz um die Ecke erlebt, Alter vielleicht 4-5)?

Die Religionsauslegung selbst ist es, die Unfreiheit erschafft und zementiert - ein Frauenleben lang.

Es spricht nichts gegen Bekleidungsvorschriften, an die sich alle SchülerInnen (unabhängig von ihrer Religion) zu halten haben.
Die Kopfbedeckung für Mädchen und Frauen war sicherlich im frühen Mittelalter als Schutz vor Übergriffen angbracht, erfüllt aber in einer freizügigen Gesellschaft, in der die Frau gleichberechtigt ist, nicht mehr diesen Zweck.
Ich wäre ohnehin für die Einführung von Schulkleidung nach englischem Vorbild. Denn auch der Mode-Label-Wahn fördert die Diskriminierung.

nichts mit dem Koran zu tun hat, dann gehört das Kopftuchtragen wieder zur Religionsfreiheit? Ja, was denn jetzt? Und warum sollte ein Kopftuchverbot für kleine Mädchen der Religionsfreiheit entgegenstehen? Die können doch glauben, was sie wollen und ihren Glauben ausleben- nur nicht im Unterricht und als Ausgrenzung der Andern. Denkt denn mal Jemand an die liberaleren Muslime, die ihre kleinen Töchter nicht unter ein Kopftuch stecken- wie die von den andern unter Druck kommen? Und erst ihre Kinder? Die müssen doch geschützt werden. Ich halte die Einstellung der Lehrerverbände für richtig und durchdacht

Das könnte funktionieren. In meiner Schulzeit bis Ende der 80er hatten wir auch das eine oder andere muslimische Mädchen in der Klasse. Nie mehr als zwei. Da diese Mädchen kein Kopftuch trugen, am Schwimmunterricht teilnahmen, mit uns Gummibärchen aßen und auch mit zum Schullandheim und der Abschlussfahrt kamen, fielen Sie uns nie als „anders“ auf, sie waren so wie unsere italienischen oder griechischen Gastarbeiterkinder. Erst nach etlichen Jahren, beim organisieren des Klassentreffens habe ich gemerkt, dass sie türkisch sind. So funktioniert es doch am besten. Keine Ahnung wann der Umschwung zur Verschleierung und Abgrenzung kam. Bei meinen Kindern kamen schon Mädchen bei der Einschulung mit Kopftuch. Kopftuchverbot für Schülerinnen ist unbedingt notwendig. Freiheit für die Haare

Warum nicht einfach Schuluniform (ohne Kopftuch).
Das Problem, dass viele Kinder wegen ihrer Klamotten gehänselt werden, würde entfallen.

Er forderte, eine "bewusste Demonstration religiöser Symbole bei religionsunmündigen Kindern" zu unterlassen.

Okay. Aber dann muss das natürlich auch für `unsere´ Kinder gelten, die Kreuze an Kettchen umgehängt kriegen. Oder zur Kommunion gehen müssen. Oder zum Schulgottesdienst.

Ist die Absicht der Landesregierung, ein Kopftuchverbot in Kindergarten und Schulen einzuführen, mehr ein populistischer Reflex? Werden damit nicht eher Vourteile bedient? Die Landesregierung beteiligt sich so an einer islamfeindlichen Stimmung. Die Diskussion erinnert stark an das in den neunziger Jahren in Nordrhein-Westfalen auf den Weg gebracht der Schulgesetz. Dieses ermöglichte damals besorgten Eltern, ihre Kinder nach der Auflösung der Schulbezirke in andere Grundschulen mit deutlich weniger Ausländeranteil einzuschulen. Eine um Integration bemühte Politik sollte maßvoll mit die Stimmungen in der Gesellschaft umgehen. All zu schnell kann eine aufgeheizte Stimmung zu Übergriffen führen. Die Argumentationskette Kopftuch gleich manipuliertes Wesen greift nicht. Das kann ich als jemand der lange Jahre an berufsbildenden Schulen gearbeitet hat sagen. Dort habe ich Kopftuch tragende Schülerinnen als sehr selbstbewusst und reflektiert erlebt.

… sagt zu diesem Thema:

«Einem jungen Mädchen ein Kopftuch überzustülpen, ist pure Perversion.
Das sexualisiert das Kind. Dagegen müssen wir klar Position beziehen.»

Das EuGH hat schon vor Jahren in Urteil gefällt, das ein Verbot mit den Gesetze in Europa rechtens sind. Die Regierung muss nur den Mut haben das Urteil in Deutschland mal umzusetzen!

"(...) frage ich mich, warum es in Deutschland keinen offiziell bestätigtes, Islamisches Oberhaupt gibt (...)."

Eine ziemlich deutsche Frage.

Auch Sie werden sich damit abfinden müssen, dass der Islam eine nichthierarchische Religion ist, in der es keine Zentralinstanz gibt, an die Sie all Ihre drängenden Fragen richten können.

Auch, wenn es schwer fällt.

(Deshalb gibt es auch nicht "den Islam" als einheitliche Lehre, was unsere Rechtspopulisten bis heute nicht begriffen haben.)

Wenn es tatsächlich darum ginge, Mobbing unter den Schülern zu verhindern, müsste man Schuluniformen einführen. Das würde dann auch diese elende Diskussion um das Kopftuch erübrigen, die meiner Ansicht nach nur dazu dient, die islamfeindliche Haltung mancher Mitbürger in unseren Alltag zu integrieren. Oder hat mal jemand gefordert, Kreuze oder Kippas zu verbieten? Das wäre dann zwar konsequent, aber in diesem Land auch politischer Selbstmord.

Wer Kindern das Kopftuchtragen - auch gegen ihren eigenen Willen - verbieten will, sollte erst einmal dafür sorgen, dass die religiöse Beschneidung ausnahmslos verboten wird. Erst dann kann man sich daran machen, Kindern (andere) religionsausübende Praktiken zu verbieten. Kopftuchtragen gehört nicht unbedingt dazu, christliche Kindergottesdienste hingegen sehr wohl ...

"Kinder, die noch nicht religionsmündig seien, dürften nicht dazu gedrängt werden, aus religiösen Gründen ein Kopftuch zu tragen, erklärte Integrationsminister Stamp."

Dann sollten sie aber aus Gründen der Weltanschauung auch nicht dazu gezwungen werden in der Schule ihr Kopftuch ablegen zu müssen.
Was kommt sonst als Nächstes? Müssen die Kinder dann auch alle Schweinefleisch essen, weil sie aus religiösen Gründen nicht dazu gedrängt werden dürfen eine bestimmte Fleischsorte zu meiden?