Ihre Meinung zu FAQ: Wie läuft der Post-Datenhandel?

und insbesondere ihre Tochterfirmen. Aus eigener Erfahrung weis ich, das die Post Adress GmbH in Gütersloh auch mit Callcenter und anderen Adresshändlern zusammen arbeitet, und Adressen von überall her zusammenklaubt und verkauft. Neulich wurde wohl mal schlampig gearbeitet und alte Daten aus 2008 als Umzug den angeschlossen Unternehmen gemeldet. Plötzlich hat man eine andere Adresse, Kreditkarten werden gesperrt, Zeitungsabonnements werden nicht mehr geliefert usw.
.
Der Gesetzgeber ist aufgefordert, das man als Bürger über seine Daten künftig wieder selbst bestimmt, und nicht solche Kraken wie die Post AG mit ihren unsäglichen Fangarmen in Form von Tochterunternehmen

auch die Bundestagswahl in Frage gestellt, nachdem anscheinend auch hier Infos gesammelt worden sind um Einfluss auf die Wähler zu nehmen, wie es von der Tagesschau mehrfach beim Brexit und der Wahl des Präsidenten von Amerika dargestellt wurde. Ich hätte nichts gegen Neuwahlen.

Ist ja eine tolle Einstellung. Der Bürger soll sich selber überlegen, wo seine Daten sein könnten und dann widersprechen. Anders herum wird ein Schuh draus. das Datenschutz-Recht muß dahingehend geändert werden, daß derjenige welcher gesammelte Daten weitergeben will, den Betroffenen um Erlaubnis fragen muß. Das ist Datenschutz. Alles andere ist Ver......

Die ganzen Datenschutzverordnungen sind das Papier nicht wert, auf das sie gedruckt werden. Es ist ja nicht nur die Post, es ist jedes Einwohnermeldeamt, das ganz legal Daten an zB. Werbefirmen, Adressenhändlern oder Inkasso-Büros verkaufen darf. Und das ohne Wissen der Betroffenen. Wenn aber die Polizei Daten speichern möchte oder an eine andere Dienstelle eines anderen Bundeslandes weitergeben will, dann gibt es große Aufschreie. Dazu kommen noch die Datenkraken von Facebook, Amazone usw. Der Kampf ist verloren!

Wer sich nur 1x die Zeit genommen hat um die Internetseite der Deutschen Post zu besuchen, dem dürfte diese Tatsache schon über Jahre bekannt sein und bitte beim nächsten ,,kostenlosen" Gewinnspiel auch daran denken.

Unabhängig ob diese Praxis formaljuristisch legal ist oder nicht:Sie lief zumindest hinter dem Rücken der Postkunden ab und zeigt ferner die Gier des Vorstandes.
Und sie funktioniert perfekt,ganz anders als die Zustellung,die personell auf Kante genäht,tageweise mal hier,mal da ausfällt.

Nach meiner Meinung hat durch die Weitergabe von Kundendaten der Post an die FDP und die CDU möglicherweise Wahlbeeinflussung stattgefunden. Ich spreche mich daher für Neuwahlen aus.

Wer zb auf der Seite eines Zeitungsverlages "Ihr Meinung interessiert uns" anklickt weil sich ernst genommen glaubt dient einer Datenerhebung, an deren Ende nicht nur eine telefonische Drückerkolonne für Printabos steht: naiv hinterlegte Realdaten werden noch fleißig weiter verhökert.
Als es um die Zerschlagung des Postmonopols ging wollten die Verlage weniger 'Briefeaustragen lassen' als das umfassende Datenmaterial jedes Briefkastenbesitzers gratis bekommen.
Tatsächlich ist BigData allerdings eine Fehlinvestition, denn sie beruht auf Kundenverhalten das bereits bei der datenauswertung hoffnungslos veraltet ist, schlimmer als eine Zeitung vom Vortag...

Diese ganze Ausbeutung unserer Daten hat ein ganz hässliches Gesicht. Einerseits wird zB verlangt, wir sollen ständig erkennbar sein, wenn wir zB im Internet was anbieten. Andererseits sind jetzt so viele Werbebots unterwegs, Adresssammler aktiv, dass wir ja überhaupt nicht erkennen, wer da was macht mit uns.

Das muss sich also schleunigst ändern. Die Adresssammlung zwecks Werbung ist dabei absolut überflüssig. Man hat die Staubsauger verboten, die zu viel Watt verbrauchen. Wie wäre es mit Verboten von Werbung? Die Leute werden kaufen, was sie brauchen, weniger Unsinn wird an den Mann gebracht, alle freuen sich, bis auf den einen, der Unsinn herstellt. Und was Wahlen angeht, sehe ich auch keinen SInn. Denn die Informationsgleichheit ist ja gar nicht gegeben, und damit das Argument, Wahlwerbung würde über Parteien informieren, ein für die kleinen Parteien nicht existentes Argument. Es käme dahingehend der Gleichberechtigung aller Parteien hinsichtlich der Infroamtion zugute.

"" Und ja, ich wäre ebenfalls fuer Neuwahlen damit wir Seehofer endlich als Innenminister loswerden und diese CSU sowieso.""
#
Sie glauben doch nicht allen Ernstes das Sie Seehofer bei Neuwahlen endlich loswerden. Wie schwer war es denn bis jetzt eine mehrheitsfähige Regierung zu sammen zu stellen ? Für Rot,Rot, Grün hat es doch nicht gelangt und das wird bei Neuwahlen nicht viel anderst sein.Ich glaube sogar das dann Schwarz,und nochmal dunkel Schwarz eher eine Mehrheit stellen könnten. Gruß

Ich kann es nach voll ziehen das Firmen oder Partein gezielt Personen ansprechen wollen die zu ihnen bzw. zu ihren Produkten passen. Aber was hier passiert geht zu weit. Auch wenn mein Name nicht konkret genannt wird, so kann bei meiner Adresse usw. jeder Rückschluss darauf schließen wer unter dieser Adresse zu erreichen ist, da ich in einem Einfamilienhaus und nicht in einem Mehrfamilienhaus wohne. Ein No- Go. Genauso habe ich Post- ID abgelehnt, auch wenn mir dadurch Nachteile entsehen, da man auch den neuen Personalausweis vollständig kopieren wollte, obwohl dies ausdrücklich untersagt ist (Personalausweisgesetz). In Deutschland gibt es genug Gesetze zum Schutz persönlicher Daten, nur werden sie leider zu selten bzw. zu lasch angewendet bzw. es wird nicht genug kontrolliert und auch die Bürger selbst sind oft nicht genug informiert.