Ihre Meinung zu Empörung über Syrien-Reise der AfD

"Der AfD-Co-Vorsitzende Jörg Meuthen verteidigte in der "Bild"-Zeitung die Reise. "Die völlig überzogenen Reaktionen von CDU- und SPD-Abgeordneten belegen nur, dass diese Parteien jede außenpolitische Kompetenz verloren haben und offenbar anders als wir gar nicht erst willens sind, sich vor Ort ein Bild von der Lage in Syrien zu machen.""

Was für ein Schwachsinn!!

Beim Treffen mit Regierungsvertretern in klimatisierten Büros kann man sich ein Bild von der Lage in Syrien machen?

aber die trauen sich wenigstens mal nach Syrien.
Unsere Entscheidungsträger sitzen nur in ihrem bequemen, sicheren und warmen Regierungs-Sesseln und heben bzw. senken ihren Daumen.
Und sind auf "Quellen" angewiesen. Da frage ich schon, wie das dann zu nennen ist.

Die AFD-Leute sollten wissen, dass die Armee des syrischen Assad-Regimes Bomben auf die eigene Zivilbevölkerung wirft und sie von humanitärer Hilfe abschneidet. Dieses Regime auch noch zu hofieren, verbietet sich.

... und offenbar anders als wir gar nicht erst willens sind, sich vor Ort ein Bild von der Lage in Syrien zu machen.

Was ist das für ein Bild, das sich die AFD-Politiker vor Ort machen? Das Bild aus dem komfortabelen Präsidentenpalast. Ohne es vielleicht selbst richtig zu merken, fallen die AFD-Funktionäre auf ein totalitäres Regime herein, das außer Sicht- und Hörweite Siedlungen bombardieren lässt.

Das genau, hätte eine Vetretung unserer Regierung machen müssen. Die da so groß tönen haben somit allen Grund selbst in Sack und asche zu gehen! aber mit dem immer weiteren Verdrehen von Verhältnismäßigkeiten, werden die ihre Versäumnisse auch nicht mehr kaschieren können. die Leute hier erkennen schon, was Sache ist.

Diese Partei disqualifiziert sich taeglich aufs Neue. Die Abgeordneten sollten mal nach Aleppo , Idlib oder Ost Gutha reisen.

Ich finde Waffendeals mit der Türkei auch ziemlich irritierend. Menschenrechte und so.. hier kommt die Doppelmoral unserer Regierung mal wieder richtig schön zum Vorschein.

Die AfD hofiert ein Regime, das die eigene Bevölkerung bombardiert. Sie sollte nicht auf deren Propaganda hereinfallen und die Außenpolitik lieber den Profis im Auswärtigen Amt überlassen.

Es ist skandalös und entlarvend zugleich, dass eine afd-Delegation in Syrien war und dabei auch einen ranghohen Vertreter Assads traf - und der ganze Bluff, um ihre flüchtlingsfeindliche Linie beibehalten zu können, koste es(an Wahrheitsverdrehung), was es wolle. Die grüne Bundestagsabgeordnete Franziska Brantner bringt es auf den Punkt: Wenn AfD-Abgeordnete jetzt "Leuten die Aufwartung machen, die ihre eigene Bevölkerung terrorisieren", sollte auch dem Letzten hierzulande klar sein, was diese Partei "im Schilde führt." Dem ist nichts hinzuzufügen.

Ich finde Waffendeals mit Saudi-Arabien oder der Türkei irritierender, als wenn Politiker gleich welcher Partei in Syrien mit anderen Politikern reden. Der davon irritierte Herr Seibert irritiert mich hier doch sehr mit seinen Äußerungen. Oder gilt für AfD-Politiker nicht die Reise-und Redefreiheit?

Weiß Gott ich sehe die AFD sehr kritisch aber eines sollten sich unsere Regierungsmitglieder der etablierten Parteien dringend hinter die Ohren schreiben: egal wie doof man jemanden findet, ist man in der Politik, MUSS man mit diesen reden. Die Intention mit welcher die AFD nach Syrien geht steht auf einem anderem Blatt.

Laut meinen Informationen werden die Abgeordneten auch Aleppo besuchen und sich ein Bild vor Ort zu machen. Ich finde das alles besser als Erdogan dabei zu unterstutzen Kurden zu Töten.

sich Politiker selbst ein Bild von der Lage in Syrien machen. Das zeigt wenigstens Interesse an der Sache. Gut gemacht, AfD.
Nur weil sich die Politiker mit dem Großmufti
beredet haben, ist das noch lange keine Hofierung.

So so, da treffen sich also AFD Leute mit Syrern.
Und sofort machen wir auf sittliche Entruestung.
Wenn Gabriel sich mit Tuerkischen Regierungsvertretern trifft, die eine ANGRIFFSKRIEG zu verantworten haben,
(der ohne Not gestartet wurde)
wird das unter "Diplomatie" verbucht, gar kein Problem.
Tuerkei ist ja schliesslich auch ein guter Waffenkunde.

Bin gerade mal kerin AFD - Fan, aber hier wird doch ganz erbaermlich mit zweierlei Mass gemessen

mfG

Ich bin auch kein Freund des Assad Regimes, aber was wären die Alternativen? Syrien ist eine Gemengelage von Volksgruppen die sich zum Teil alles andere als grün untereinander sind (Sunniten, Schiiten, christliche Minderheit die verfolgt wird..) und nimmt man den Despoten weg, schlagen die sich vielleicht die Köpfe untereinander ein wie im ehemaligen Jugoslawien. Will man als Altenative Syrien dauerhaft besetzten? Was würden unsere russischen Freunde sagen? Das kann doch nicht die Lösung sein? Ein Land muss reif für eine Demokratie sein. Syrien ist das mit Sicherheit nicht.

Also ist es doch möglich Informationen aus erster Hand von vor Ort zu erhalten. Besser als all die nicht bestätigbaren Berichte aus dem klimatisierten Büro in Kairo. So ein Dilemma für die schreibende Zunft.

Ich finde die AfD-Reise gut weil die Resultate daraus helfen werden ein neutraleres Bild von der Lage vor Ort in Syrien zu zeichnen. Zur Erinnerung. Großbritannien und Russland schieben seit Wochen in die befriedete Gebiete Syriens ab und wir genehmigten gerade einen begrenzte Familienzusammenführung für Substidäre. Wer tickt hier falsch?

Statt kollektiv die Empörten zu spielen, könnten sich die etablierten Parteien ja mal konstruktiv für eine Beendigung des Krieges und den Wiederaufbau Syriens einsetzen. Das würde nicht nur den Menschen in Syrien helfen, sondern auch die Rückkehr von Flüchtlingen ermöglichen und somit der AfD das Wasser abgraben.

In Ihrem Verständnis von Menschenrechten dürfte sich die syrische Regierung kaum von ihren Nachbarn unterscheiden. Aber sie ist halt kein Großkunde unserer Rüstungsindustrie...

schon vor längerem einen runden Tisch mit Assad und Putin gebildet, wären da unten vieleicht schon sichere Zonen für Zivilisten.
Was können Politiker anderes tun als sich zu besprechen ?
Dabei ist es völlig abwegig Diktatoren und Halunken auszusparen, denn sonst hätte Deutschland nicht mehr sehr viele Gesprächspartner.
Ich erinnere mich an ein Spiegel Interwiew mit Assad, wo dieser ganz nüchten antwortete; in den anschließenden Spiegelleserbriefen tobte sich dann die vermeintliche Intelligenzja aus. Da sprach dann das auswenig eingepeitschte. Das konnte allerdings auch jeder herbeten.

Man muß schon eine Menge Dinge ausblenden um Assad die größte Schuld an den Verhältnissen dort zu geben. Das sich hierzulande in den Medien keine ausgewogenen Berichte finden lassen, nur Einheitsbrei, ist auch ein Skandal.

Was denkt sich die AFD?
Versuchen doch tatsächlich einen Dialog zu führen.
Da sieht man mal wieder, dass die AFD von demokratischen Werten rein gar nichts versteht.

ist einfach lächerlich. Wenn Frau Merkel und Herr Gabriel nach Saudi Arabien reisen ist dies ja auch kein Problem.

Und ich finde es schon seltsam wie hier argumentiert wird. Assad ist nicht erst seit 5 Jahren an der Macht und seltsamer Weise gab es zuvor keine Flüchtlingswellen aus Syrien heraus.... Und das das was man über Aleppo berichtet hat nun auch nicht ganz so war wie dargestellt ist ja mittlerweile auch bekannt. Die meisten Einwohner haben da in den von der syrischen Armee kontrolierten Gebieten über die ganzen Jahre unproblematisch in Frieden gelebt. Man hat es nur nicht berichtet und einige wollen dies auch nicht hören da es nicht in das Bild passt.

Und zu prüfen ob Syrer wieder zurück in ihr Land können finde ich nun nicht so schlimm, denn sie sind ja vor dem Krieg geflüchtet und nicht vor Assad. So ist es bisher berichtet worden (wie oben schon bemerkt ist ja vorher auch keiner weg).

Ich gebe Ihnen vollkommen Recht damit, jedoch ist es nicht nur die Armee von Assad die hier das Elend verbreitet. In der Norwegischen Aftenposten hat es hierzu einen sehr seriösen Bericht gegeben, wie die Halsabschneider und Terrormilizen mit der Bevölkerung umgehen, besonders wenn es um das Thema Freiheit geht. Wenn man Menschen in den Häusern festhält, von dort aus auf Zivilisten die auf der anderen Seite stehen beschießt, und dann sich hinstellt das Assad die Zivilbevölkerung angegriffen hat. Was ist mit den Amis, die solche Terrormilizen auch noch schützen, diese mit Hubschraubern aus der Gefahrenzone bringen? Da schweigt man hier, den es ist einfacher die Schuld auf Seiten von Assad zu suchen als noch bei anderen Beteiligten. Und was der Besuch in Syrien angeht, hier gibt es in Norwegen eine klare Linie, die Gäste werden schnellstmöglich wieder heim geschickt. In Norwegen wird denen auch nicht mehr so ein Luxusleben wie bei uns in Deutschland ermöglicht.

Danke an die AfD!

Bisher ist man auf Informationen des US-Geheimdienstes (das ist der mit den nicht gefundenen "Massenvernichtungswaffen" im Irak) und einer 1-Mann "Beobachtungsstelle" in London angewiesen.

In einer so wichtigen Frage ist die persönliche Kontaktaufnahme der einzig richtige Weg. Dass einem manche Leute in fernen Ländern nicht passen, ist unvermeidlich.

Wie will man Frieden schaffen, ohne miteinander zu reden und dabei gleichzeitig über jeden herzufallen, der sich aus erster Hand informiert?

... denn es fällt im immer schwerer die erfolglose Syrienpolitik der Regierung Merkel öffentlich rechtzufertigen. Und das einige AfD Politiker nun ungefragt gute Politik vorantreiben kann natürlich nicht im Sinn einer schwachen Regierung sein.
.
Assad wird diesen Bürgerkrieg aller Voraussicht nach gewinnen und auf absehbare Zeit Regierungschef in Syrien bleiben.
.
Insofern ist es klug und weitsichtig wenn Deutsche Politiker, auch wenn sie der AfD angehören, mit der Regierung Syriens in Kontakt bleiben.
.
Die Vorwürfe von "abscheulich" und widerlich sind absurd und scheinheilig. Deutsche Politiker sprechen mit Despoten und Massenmördern auf der ganzen Welt. Einige davon sind unsere besten Kunden.
.

>>Ich finde die AfD-Reise gut weil die Resultate daraus helfen werden ein neutraleres Bild von der Lage vor Ort in Syrien zu zeichnen.<<

Als Gast eines Diktators ein Land zu bereisen vermittelt einem gewiss ein neutrales Bild desselben.

>>Zur Erinnerung. Großbritannien und Russland schieben seit Wochen in die befriedete Gebiete Syriens ab und wir genehmigten gerade einen begrenzte Familienzusammenführung für Substidäre. Wer tickt hier falsch?<<

Sie.

Denn Großbritannien schiebt ganz gewiss nicht nach Syrien ab, und nach Russland ist mit Sicherheit kein regimekritischer Syrer geflohen.

Den Kommentaren hier zufolge könnte man meinen die AfD wäre in diplomatischer Friedensmission dort gewesen. Mitnichten! Es ging darum, die aus diesem Kriegsgebiet Geflohene möglichst schnell wieder in dieses von Krieg durchzogene Land zurückzuschicken.

Persönlich sehe ich wenig Sinn in dieser Reise, außer dass die AFD wohl Wege sucht um Vorschläge zu machen wie man Flüchtlinge abschieben kann, damit sie gut da stehen bei ihrer Wählerschaft. Aber ich teile die Meinung vieler Mitkommentatoren, dass in der deutschen Politik mit zweierlei Maß gemessen wird. Gaddafi war ein nicht zu unterschätzender Öllieferant der Bundesrepublik und ein Tyrann im eigenen Land. Erdogan hat noch nicht mal deutsche Parlamentarier zu den entsandten Soldaten gelassen, obwohl es eine Parlamentsarmee ist. Er tritt demokratische und völkerrechtliche Grundprinzipien mit Füßen, aber wir liefern Panzer und Zubehör. Auch das finde ich nicht gut.

Ach die Politiker und die AFD. Ich kann mich noch erinnern, als von der Leyen im Amt war, da hat man Assad als "Verbündeten gegen den IS Terror gesehen". Kennen wir die Geschichte denn nicht mehr, wie sehr Deutschland bei Assad gewankt hat?

Man hätte heute wenigstens den Rücken haben können zu sagen, "wir haben uns in Assad neu besonnen, und einige AFD Vertreter agieren auf einer Assad-Politik von Gestern". Das klänge irgendwie aufrichtiger als immer diese moralischen Überklänge anzubringen, bei einer Sache, die man vor nur wenigen Jahren noch anders gehandhabt hat.

Von der AFD ist nichts anderes zu erwarten gewesen. Den Widerspruch, dass Funktionäre einer offen islamfeindlichen Partei zu einem Mufti reisen, der Europa mit Anschlägen „im Namen Gottes“ gedroht hat, finde ich eher amüsant als empörend. Die Sache mit der Finanzierung der Reise finde ich da schon interessanter.

Der hier ständig auftauchende Vergleich mit den Beziehungen der Bundesregierung zu Erdogan ist übrigens klassischer Whataboutism in seiner reinsten Form.

Betreibt jetzt die AfD Gegenaußenpolitik?

Gehört das zu den Aufgaben einer parlamentarischen Opposition?

Bräuchten wir dann nicht einen Gegenaußenminister? Möglichst noch einen in jeder Oppositionsfraktion?

Wenn gewählte deutsche Politiker ins Ausland fahren und dort als Politiker auftreten übernehmen sie automatisch eine Repräsentationsfunktion für unser Land.
Das die AfD dies für sich in Anspruch nimmt obwohl sie keinerlei Machtoption hat finde ich einfach nur anmaßend.

Es ist ärgerlich genug wenn sie ihren Mist innerhalb Deutschlands verzapfen. Wenn sie aber anfangen unseren Ruf im Ausland negativ zu beeinflussen oder sich mit Regierungsvertretern zu treffen ist m.E. eine Grenze überschritten.

Und wer der Meinung ist, dass man unabhängige Informationen bekommt, weil man mal direkt beim Assad-Regime vorbeischaut, der lebt wirklich in einer anderen Welt.

Kriege werden durch den Sieg einer Partei, durch Ermattung oder durch Friedensverhandlungen beendet. Für Letzteres ist mir JEDES Mittel recht. Dabei müssen immer Interessen definiert und Kompromisse vorgeschlagen werden. Jedenfalls muss man reden! Dazu bedarf es meist auch der Hilfe von Dritten. Für greifbare Ergebnisse der Moderatoren steht dann u.U. der Friedensnobelpreis bereit.

Dass die Kritik ausgerechnet von der AFD kommt, gefällt mir auch nicht, aber was CDU & SPD sich an dieser Stelle doch vorwerfen lassen müssen, ist dass sie selbst menschenverachtende Autokratien bereisen. Und nein, es macht die Sache nicht besser, weil die Kontakte jahrelang auf diplomatischer Ebene gepflegt wurden, im Gegenteil. Der Vorwurf, dass CDU & SPD sich nicht wirklich für die Lage vor Ort interessieren scheint mir ebenfalls berechtigt. Sie tun wenig für Beschaffung von Fakten, die näher an der Wahrheit dran wären, als Informationen einer umstrittenen one-man-show in London. Auch der Bundesnachrichtendienst bedient sich dubioser Quellen.

Persönlich finde ich es schlimmer, dass wir nicht sofort demokratische Kräfte unterstützten, und nun haben Ableger der Al-Nusra Front deutsche Waffen. Die Gleichung „(Aufständische)-(Assad)=(gut)“ ging nicht auf und ich habe den Eindruck, dass dieser Umstand die Abgeordneten ärgert, die nur schlau genug waren, sich gegen Assad zu positionieren

>> Ich kann mich noch erinnern, als von der Leyen im Amt war, da hat man Assad als "Verbündeten gegen den IS Terror gesehen". <<

Seltsam, ich nicht. Frau Von der Leyen war auch nicht im Amt, sie ist es.

>>Kennen wir die Geschichte denn nicht mehr, wie sehr Deutschland bei Assad gewankt hat?<<

Ich weiß ja nicht, wen Sie mit "wir" meinen, aber ich kenne diese Geschichte nicht.

>>Man hätte heute wenigstens den Rücken haben können zu sagen, "wir haben uns in Assad neu besonnen, und einige AFD Vertreter agieren auf einer Assad-Politik von Gestern".<<

Wenn ich nur verstehen würde, was das heißen soll.