Trumps Ex-Berater Papadopoulos: In einer Bar verplappert?

31. Dezember 2017 - 08:47 Uhr

Seit anderthalb Jahren untersucht das FBI, ob Trumps Wahlkampfteam mit Russland zusammenarbeitete. Jetzt gibt es einen Medienbericht zum Auslöser der Ermittlungen: Sein junger damaliger Berater soll bei einem Treffen in London Informationen preisgegeben haben.

Artikel auf tagesschau.de
Schlagwörter der Meldung:
Geo-Schlagwörter der Meldung:

Kommentare

Ich bin der Meinung wenn eine

Ich bin der Meinung wenn eine Person für ein hohes Amt kandidiert, dann sollte diese schon "Sauber" sein.
Und wenn es "Schmutz" gibt dann sollte der schon an das Tageslicht kommen, und dabei ist es mir egal wer das publick macht, die Russen, Engländer oder jemand von den Fitschie Inseln!
Das dies nicht so ist, kann man ja täglich erleben und sehen!
Da wird verschwiegen, gelogen, verbogen das sich die Balken biegen. Und das nennt man dan Politik.
Danke, muss ich nicht haben! Nicht von Frau Clinton, Herrn Trump oder wie sie alle heißen.

Schmerz lass nach!

Laut der Zeitung erhielt Papadopolous seine Informationen Ende April 2016 von einem maltesischen Professor an einer - inzwischen geschlossenen - Akademie in London, der gute Kontakte zum Moskauer Außenministerium gehabt habe. Er habe Papadopoulos bei einem Treffen mitgeteilt, ihm hätten hochrangige Moskauer Beamte gesagt, sie besäßen "Schmutz" über Clinton "in der Form von Tausenden E-Mails". Ob der Berater selber danach andere in Trumps Wahlkampfteam über diese Information unterrichtet habe, sei unklar.
Dem Bericht zufolge hatte er den Maltesen im Zuge seiner Bemühungen kennengelernt, ein Treffen Trumps mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin zu arrangieren."
Das tut im Kopf weh, jetzt daraus eine Wahlbeeinflussung (justiziable wohlgemerkt) zu konstruieren. Ich hatte gestern einen Satz über seriösen, analytischen Journalismus formuliert, den es nicht mehr gibt. Auch wenn noch so oft gelöscht, die Medien bestätigen das mit solchen Beiträgen ständig aufs neue!

Kontakt zu Russland

Kontakte zwischen Russland und USA sind doch gut. Wenn diese dann noch dazu führten, dass der Welt eine Kriegstreiberin erspart blieb, dann um so besser. Mr. Trump ist zwar nun auch nicht gerade die beste Wahl gewesen, aber eine andere Wahl hatten die Amerikaner nunmal nicht, denn Bernie hatte die machtbesessne Mrs. Clinton ja weggeekelt.

Der Selbstbedienungsladen für Milliardäre.

Es war höchste Zeit das dieser ganze Schmutz am Tageslicht kommt. Die grobe Fahrlässigkeit der Clinton Mails, die schmutzige Parteienfinanzierung sowohl der Demokraten als auch der Republikaner, die verlogene Handlungsweise aus dem Umfeld Trump, die gegen die Interessen des eigenen Landes gerichtet waren, nur um die Wahlen aus eigennützige Gründe zu gewinnen, das Schweigen der Senatoren dazu, das Nichtergreifen eines Amtsenthebungsverfahren , der Wählerbetrug der Steuererleichterung der Mittelklasse, das Durchpauken der einseitige Steuererleichterungen für die Milliardäre, der Versuch Millionen Amerikaner ohne Gesundheitsfürsorge zu lassen. Der amerikanischer Staat ist zum Selbstbedienungsladen für Milliardäre geworden.

Mails?

„Mail“ heißt „Post“. Elektronische Post, um die es hier wohl geht, nennt man „E-Mail“ oder „email“.

@HSturm

Alles korrekt so. In Deutschland sagt man z.B. ja auch: "Ich schicke dir das per Mail." Da würde keiner drauf kommen einen Brief per Post zu erwarten.

Gääääähn.

Gäääääähn, gäääääähn, gääääähn.

"Papadopoulos hatte sich im Oktober schuldig bekannt, bei FBI-Befragungen falsche Angaben über seine Russland-Kontakte gemacht zu haben. "

Falsche Angaben gemacht zu haben, bedeutet nicht, dass Trump etwas wusste oder diesbezüglich agiert zu haben.

Das Thema ist bei den meissten Bürgern durch.
Wenn es glaubwürdige Beweise gäbe, dann wäre der Trump schon weg vom Fenster.

Und täglich grüßt das Murmeltier.

@ Weltpotentat um 09:34

>> Wenn diese dann noch dazu führten, dass der Welt eine Kriegstreiberin erspart blieb, dann um so besser.<<

Dafür hat die Welt nun den Kriegstreiber Trump... Ich wüsste nicht, wie Hillary Clinton Donald Trump im Anheizen von Konflikten hätte überbieten sollen. Trump gießt, wo er nur kann, Öl ins Feuer. Clinton hätte ich zumindest eine gewisse Vernunft zugetraut, die das Schlimmste verhindert. Trump verkörpert für mich einfach nur enthemmte menschliche Gelüste.

Ich teile allerdings Ihr Bedauern, dass es am Ende für die US-Amerikaner nur die Wahl zwischen Clinton und Trump gab. Das empfinde ich wahrlich als ein Armutszeugnis für eine so stolze, demokratische Nation, wie die USA.

ja ja der maltesische Professor...

... an der jetzt geschlossenen Akademie der wiederum...
---
Daß ein junger Mensch trunken von der neuen Wichtigkeit die ihm widerfährt einen Quatsch daherredet ist denkbar.
Die Geschichte aber hört sich an wie in einem Groschenroman. Das Leben aber ist kein solcher.
Nach allgemeiner Auffassung war es doch der Inhalt der E-Mails der die Menschen am lauteren Wesen der Frau Clinton zweifeln ließ.
Deren Echtheit wurde auch nie bestritten.
Wohingegen Donald kaum je Anstrengungen unternommen hat die Menschen über sein Wesen und seine Absichten zu täuschen.

Monetäre intensive Kontakte

der Trump family zu russischem Geldadel - Oligarchen- sind längst nachgewiesen. Das hätte ausreichen sollen Trump nicht zu wählen. Aber hier geht es immer wieder um politische Einflussnahme. Die erscheint eher von geringerer Bedeutung

09:34 von Weltpotentat .. diese Mär von ..

der angeblich aggressiven Frau, scheint sich in einigen Köpfen festgesogen zu haben wie ein Egel - abgesehen davon, das dergleichen bei einer alerten und gewieften Außenpolitikerin völlig unglaubwürdig ist, ist doch offensichtlich, das ein Tumb im Amt auch ohne ausgewiesene außenpolitische Talente für die Welt schädlich sein kann.
Abgesehen davon bleibt das bla, bla von den "Verständnis" begründenden Russlandkontakten völlig sinnentleerte Geräuschentfaltung - es geht doch nur um Angemessenheit und inneramerikanisches Recht. Es wird aber ja vermutlich noch drei Jahre dauern bis da was belastbares vorliegt.
Schön wäre allerdings, wenn der Trump, falls er denn stolpert über etwas gehaltvolleres stolpern würde, verdient wäre es, gute Vorsätze reichen nämlich nicht aus. Allein das "Amerika first", als ob das in den letzten 50 Jahren infrage gestanden hätte, spaltet die Welt in völlig unangemessener Weise und macht die Regierungszeit dieses Mannes zu einer moralischen Tragödie.

Schöne Story...

Kann ja nicht viel los sein in der Welt wenn man so was veröffentlicht!
Der Wahrheitsgehalt ist sicher begrenzt, die Geschichte nicht belastbar
Eben ein Beweis für richtig guten Journalismus,
Oder?

@ friedrich peter... um 09:36

>>[...] Der amerikanischer Staat ist zum Selbstbedienungsladen für Milliardäre geworden.<<

So ist es.
Trump treibt das alles auf die Spitze.
Das kann auch das ganze Anti-Establishment-Gerede nicht kaschieren.
Trump ist der Gipfel der Unverfrohrenheit. So sehr, dass der Geldsegen für Superreiche mittlerweile vielen Superreichen in den USA selbst unheimlich wird... (Vgl. Artikel "Die Wirtschaft läuft heiss" in der "Zeit" vom 28. Dez. 2017)
Zitat aus dem Artikel vom Milliardär Nick Hanauer mit Blick auf die trumpsche "Steuerreform": "Man wird uns mit Mistgabeln jagen."

@ um 09:03 von Mischa007

"Ich bin der Meinung wenn eine Person für ein hohes Amt kandidiert, dann sollte diese schon "Sauber" sein.
Und wenn es "Schmutz" gibt dann sollte der schon an das Tageslicht kommen, und dabei ist es mir egal wer das publick macht, die Russen, Engländer oder jemand von den Fitschie Inseln!
Das dies nicht so ist, kann man ja täglich erleben und sehen!
Da wird verschwiegen, gelogen, verbogen das sich die Balken biegen. Und das nennt man dan Politik.
Danke, muss ich nicht haben! Nicht von Frau Clinton, Herrn Trump oder wie sie alle heißen."

Danke für Ihren sehr richtigen Kommentar. Wer bestimmte Ämter bekleiden will, hat zwar kein Engel, aber integer zu sein. Dies gilt insbesondere für Politiker, Richter, Staatsanwälte. Leider schleicht sich in solche Zünfte zunehmend ein selbstprotektives und überhebliches Verhalten ein, das Politikverdrossenheit mit bekannten Folgen forciert.
Beim Aufdecken krummer Machenschaften sollten sich alle beteiligen, auch die Fidschi;-)

Priorität?

Ich kann nicht verstehen, wie man als Nachrichtenseite diese Meldung basierend auf Gerüchten an die erste bzw. prominenteste Stelle setzen kann. Diese Gerüchte ziehen sich schon so lange - wäre es nicht klug abzuwarten, bis es Beweise gibt?

nebelkerzen

wie so oft wird von den zahllosen vergehen der soros-puppe clinton angelekt, anstatt darüber zu berichten. und dass trump es sich leisten kann nicht die order des establishment umzusetzen erklärt auch weiterhin die imaginäre zielscheibe, die für "medienvertreter" auf seiner stirn platziert wurde.

Die USA....

....sind schon ein sehr merkwürdiges Land. Die sogenannte Wahrheit, wird gedreht wie man sie gerade braucht.

Beweise, Beweise, Beweise

Als T kürzlich die Chinesen wg Embargo-Bruch ertappt heben wollte, fragte ich nach Beweisen. Und das mache ich jetzt wieder. Die Behauptung ist fürchterlich dünn und fadenscheinig. Hätte, täte, sollte, könnte - alles Konjunktive, Spekulation. Lässt die Ehre eines Qualitäts-Journalisten so einen Bericht zu? BILD-Zeitung-Niveau - nur dass dieses Druckwerk deutlich billiger als die GEZ-Gebühren sind.

Hat es vor Wikileaks-Veröffentlichung schon gehackte Emails

gegeben?

Dem Artikel zufolge muss es wohl so sein.
Ganz unwahrscheinlich ist das nicht.
Clintons Vertrauter, Podesta, benützte 1. nicht den geschützten amtlichen Server für die Emails mit Frau Clinton (was in den USA ein veritabler Straftatbestand ist)
2. Leichtsinnige Passwörter – also nicht nur für Spezialisten à la NSA zu hacken.

Die Wikileaks-Veröffentlichung ging dagegen auf die physische Übergabe eines Datenträgers zurück. Sogar der Name des "Whistleblowers" aus der demokratischen Partei wurde bekannt.

Und wenn schon?!??

Und selbst wenn sie sich mit Vertretern Russlands schon im Vorfeld abgestimmt haben: Wen interessiert's?!??? Ob vorher, oder nachher, oder sonst wann...wo soll da der Skandal sein?

Jeden Tag mindestens eine Trump-Meldung, eine furchtbarer als die andere. Und - surprise, surprise - die Welt ist NICHT untergegangen.

@ um 10:23 von TheTekkster

"@HSturm
Alles korrekt so. In Deutschland sagt man z.B. ja auch: "Ich schicke dir das per Mail." Da würde keiner drauf kommen einen Brief per Post zu erwarten."

Im Jargon ja, der hat auf der TS aber nichts zu suchen. Für die Schreibweise von 'E-Mail' empfiehlt sich ein Blick in den Duden. Dennoch haben Sie im Grunde Recht. Großbuchstabe'minus'Substantiv - auf so eine unsinnige Schreibweise muss man mal kommen. Die Vervollkommnung ist E—Mail—Adresse;-(

Trump und die Oligarchen

Der Trump macht keine Politik für Reiche. Die meisten Unternehmen, die von seiner Steuerreform profitieren, geben den höheren Gewinn in Form von höheren Löhnen oder Erfolgsbeteiligungsprämien an die Belegschaft weiter. Wells Fargo zum Beispiel hat einen Tag nach der Unterzeichung der Steuerreform den Mindestlohn für die Stundenlöhner auf 15 Dollar angehoben. Zusammen mit der Steuerreform haben diese Arbeitnehmer erheblich mehr Geld zur Verfügung.

Irgendwann muß Schluß sein!

Seit nunmehr über einem Jahr wird ermittelt und noch immer liegt nichts Konkretes auf dem Tisch. Sollte man nicht langsam aufhören im Nebel rumzustochern und sich den wirklich brennensten Fragen unserer Zeit widmen?
Meine Omma hat immer gesagt: "Man kann alles treiben, man kann aber auch alles übertreiben!"

@ MK Ultra Slim um 11:22

>>[...]und dass trump es sich leisten kann nicht die order des establishment umzusetzen[...]<<

Das erscheint mir mit Blick auf die Trumpsche Politik völlig widersinnig. Macht Trump denn keine Politik für Superreiche (siehe Steuerreform)? Oder zählen Sie Superreiche gar nicht zum Establishment?

Ein Gedankenanstoß: Vielleicht verbalisieren die Medien ja viel stärker die Interessen der "kleinen Leute", als es der superreiche Herr Trump tut. Wäre das nicht eine viel plausiblere Erklärung für die schlechte Pu­b­li­ci­ty von Trump, als es mit ominösen, verschwörerischen Nichteinhalten von "Ordern des Establishments" zu erklären?

Sehr interessante Meldung

Da hat also ein Berater aus dem Trump-Team von den gehackten E-Mails gewusst und zwar Monate, bevor das an die Öffentlichkeit kam. Das reicht in der Tat für einen Anfangsverdacht, jetzt ergeben die FBI-Ermittlungen endlich Sinn.
Es mag ja sein, dass Trump selbst nie davon hörte und er sich (in diesem Punkt) nicht schuldig gemacht hat. Aber das FBI hat eigentlich gar keine andere Wahl als in diesem Fall zu ermitteln, denn immerhin geht es um Straftaten.

Und natürlich verstärkt das den Verdacht, dass tatsächlich Russland hinter dem Hack stand. Das wird Putin nicht gefallen, dass man ihm langsam aber sicher auf die Schliche kommt.

Ich kann dem FBI nur dazu gratulieren, dass es hier die Ermittlungen aufgenommen hat und auch vor den Mächtigen dieser Welt keine Angst zeigt. Genau so muss unabhängige Justiz funktionieren. Bravo!

@ um 10:34 von Auf eine Frage

"@ Weltpotentat um 09:34
>> Wenn diese dann noch dazu führten, dass der Welt eine Kriegstreiberin erspart blieb, dann um so besser.<<

Dafür hat die Welt nun den Kriegstreiber Trump... Ich wüsste nicht, wie Hillary Clinton Donald Trump im Anheizen von Konflikten hätte überbieten sollen. Trump gießt, wo er nur kann, Öl ins Feuer. Clinton hätte ich zumindest eine gewisse Vernunft zugetraut, die das Schlimmste verhindert. ...

Ich teile allerdings Ihr Bedauern, dass es am Ende für die US-Amerikaner nur die Wahl zwischen Clinton und Trump gab. Das empfinde ich wahrlich als ein Armutszeugnis für eine so stolze, demokratische Nation, wie die USA."

Sie unterliegen hier wohl einer Subjektivierung. Da Frau Clinton angesichts des Gegenkandidaten Mr. Trump von weiten Teilen der Presse und Politik fast heilig gebetet wurde, ist ihre Kriegstreiberei heute in vielen Köpfen nur noch weißer Schnee, den wir vermissen.

@Die USA.... 11:23 von Struwwelpeter

"....sind schon ein sehr merkwürdiges Land. Die sogenannte Wahrheit,
wird gedreht wie man sie gerade braucht."

Nur die USA? Schauen Sie sich mal um.
Aber die Wahrheit wird auch in den USA (noch) nicht so 'gedreht',
wie Sie zu sagen belieben.

Sie kommt bestenfalls immer etwas später raus: Leicht gekürzt und 'gewürzt'.
Das war auch bei Nixon so.

Und man muss sich hinter den Kulissen noch einigen, was man 'rauslässt'.
Was die 'Allgemeinheit' momentan zu Gesicht bekommt,
reicht noch nicht für den Showdown..

@Am 31. Dezember 2017 um 11:22 von MK Ultra Slim

Was kann Trump sich leisten?

Trump leistet sich einfach, die Neonazi-Klientel in den USA zu bedienen, samt aller dazugehörigen Begleiter: Frauenverachter, Waffennarren, Umweltschänder, Bigottristen, Urblöde.

Können im moralischen Sinne tut er das nicht. Er tut es aber trotzdem.

Und ihn zur Zielscheibe zu machen und seine Verfehlungen schnonungslos zu benennen ist unser aller Pflicht, wenn wir nicht wollen, dass Obengenannte irgendwann die Macht in den Händen halten.

@Ritchi

wenn im Deutschen von Mail die Rede ist, bezieht sich das immer auf elektronische Post. Das ist wie mit anderen Anglizismen, die im deutschen im Gegensatz zum englischen Ursprung nur eine ganz spezifische Bedeutung haben. Weitere Beispiele: File, bei uns nur der Ordner im Computer, auf englisch auch die Papierakte im Regal. E-Mail ist im deutschen also ein Pleonasmus, das "E-" können sie auch weglassen, es ist trotzdem eindeutig. Der Duden bildet den Sprachgebrauch in solchen Fällen mit Verzögerung ab. Im Übrigen können wir von der Tagesschau zwar korrekte Sprache erwarten, aber die Journalisten dürfen sich ruhig auf die Nachrichten konzentrieren, nicht auf linguistische Spitzfindigkeiten.

Gibt's nichts Wichtigeres zu berichten?

soweit ich weiß, gehört es zu den Aufgaben von Journalisten, RELEVANTE Information für das Publikum auszuwählen. Dazu gehört auch, Meldungen erst dann weiterzugeben, wenn sie halbwegs belastbar sind, oder eben relevant. Mir ist vollkommen egal, welche Socken Herr Trump trägt, auch wenn sich irgendjemand daraus einen Zusammenhang zur Russlandaffäre aus den Fingern saugt.

Ich kann's nicht anders sagen: Das Publikum ständig mit jedem Detail über die üblen Machenschaften unseres alten und jetzt wieder brandaktuellen Erzfeinds, den Russen, zu BELÄSTIGEN ist meines Erachtens gut gemachte Propaganda.

@11:34 Newton

Trump macht Politik für seinesgleichen: das eigene Firmenimperium spart nach ersten Berechnungen mehr als eine Milliarde Dollar... Wenn Trump tatsächlich die ArbeiterInnen auf den unteren Lohnstufen im Blick hat, sähen seine "Reformen" ganz anders aus, angefangen bei der Gesundheitsreform, der Deregulierung der Bankengeschäfte bis hin zu den Steuergeschenke für Reiche und Superreiche. Gott sei Dank erkennen das selbst mehr und mehr Republikaner in den USA.

@karlderKuehne: unsinn!

schluss sein kann, wenn die ermittlungen im sande verlaufen. das ist jedoch hier nicht der fall: sie ziehen sich aufgrund der seilschaftsloyalitaet lediglich in die laenge.

in 10 jahren koennen sie ihren post noch einmal aufs forum setzen, vorausgesetzt, die ermittlungen haben bis dahin immer noch nichts ergeben.

@11:22 MK Ultra

Sorry, aber Ihr Kommentar ist eine einzige Nebelkerze. Mich beunruhigt es, dass Trump-VerehrerInnen sich zunehmend weigern, die Fakten seiner Politik und dessen Auswirkungen zur Kenntnis zu nehmen. Trump tut nichts anderes, als in einer atemberaubend dreisten Konsequenz Politik fürs Establishment zu treiben - und es werden zunehmend in den USA mehr, die sich keinen Sand mehr durch seine Twitterei und seinen Medienapparat in die Augen streuen lassen.

11:38 von klaus666

"Da hat also ein Berater aus dem Trump-Team von den gehackten E-Mails gewusst und zwar Monate, bevor das an die Öffentlichkeit kam."

>>> Eben nicht. Er SOLL davon gewusst haben, SOLL gesagt haben, SOLL... (...)

@ Ritchi um 11:39

>>Sie unterliegen hier wohl einer Subjektivierung. Da Frau Clinton angesichts des Gegenkandidaten Mr. Trump von weiten Teilen der Presse und Politik fast heilig gebetet wurde, ist ihre Kriegstreiberei heute in vielen Köpfen nur noch weißer Schnee, den wir vermissen.<<

Ich weiß nicht, auf welche Medien Sie sich beziehen. Wer hat Hillary Clinton denn wann "fast heilig" gesprochen? Sie unterstellen das hier mal einfach so. Sie transportieren damit aber schlicht eine Legende. Frau Clinton wurde sehr wohl auch sehr kritisch bedacht.
Dass Frau Clinton neben Trump von vielen Medien als das kleinere Übel wahrgenommen wurde, liegt nicht an ihrer Integrität, sondern an Trump selber, der die allermeisten Gegenkandidaten in ethisch-moralischer Hinsicht neben sich gut aussehen lässt.

@HSturm

Falsch! Nur weil es die Mehrheit falsch macht, ist es noch lange nicht richtig. E-Mail ist eine elektronische Post, Mail ist nur Post.

Jetzt wäre aber noch interessant,

wie hoch der Alkoholpegel bei allen Beteiligten dieses Bargesprächs war und wie gut sie Alkohol vertragen. Denn in unterschiedlichen Phasen prahlt man wie ein Münchhausen oder erzählt die Wahrheit. Und die Erinnerung an das Gesagte könnte auch beeinflusst werden:-)

Im Westen nichts Neues

Mir ist wichtig vorauszuschicken, dass Trump m.E. eine Katastophe und eine Schande für das amerikanische Volk ist - je eher das Drama endet umso besser... ABER ... es wäre besser wenn die „Neuigkeiten“ über die Russlandaffaire nicht mehr in den Nachrichten auftauchen bis tatsächlich etwas belastbares gefunden wird, anhand dessen man den Herren aus dem Amt entlassen kann. Die dauernde nichtssagende Wiederholung des Themas ohne Fortschritte stumpft ab und bewirkt das Gegenteil.

@ um 11:51 von nelumbo

Anglizismus ist kein Problem, wenn er korrekt verwendet wird.

Im vorliegenden Artikel hat @ 09:42 HSturm zu Recht die Verwendung von 'Mail' beanstandet, da in dem Artikel einerseits mit
'dass Russland belastende Mails über Trumps Wahlkampfrivalin Hillary Clinton habe.'
von 'Mails' = (physische) Post geschrieben wird und später mit 'in der Form von Tausenden E-Mails' auf elektronische Post Bezug genommen wird.
Egal welche Anglizismen man verwendet, unterschiedliche Begriffe implizieren unterschiedliche Dinge und sind daher für ein und die selbe Sache nicht zu verwenden. Das ist keine linguistische Spitzfindigkeit, sondern simple Basis in jeder Sprache.

Von Putin gesponsert

Das beweist doch die russische Einmischung in den demokratischen US-Wahlkampf.

Kann mich jemand aufklären?

- Die Russen haben belastende Mails von Frau Clinton;
- Herr Papadopoulos erfährt davon, von einem maltesischen Professor, der jemanden in Moskau kennt, der davon weiß;
- er erzählt es weiter an den australischen Botschafter.

Wo ist jetzt der Eingriff in den amerikanischen Wahlkampf, oder ein sonstiges Verbrechen?

Whistleblowers?

Da sind sie auf eine Geschichte von Sean Hannity Fox News reingefallen.
Sogar Fox News hat davon Abstand genommen.
Dieser Artikel beinhaltet einen Teil Wahrheit.

12:18, Auf eine Frage

>>Dass Frau Clinton neben Trump von vielen Medien als das kleinere Übel wahrgenommen wurde, liegt nicht an ihrer Integrität, sondern an Trump selber, der die allermeisten Gegenkandidaten in ethisch-moralischer Hinsicht neben sich gut aussehen lässt.<<

Genau so ist es.

Ich kann mich an niemanden erinnern, der Hillary Clinton unterstützt hätte, weil sie solch eine Lichtgestalt wäre. Das Zähneknirschen bei ihren Unterstützern war ohrenbetäubend.

11:29, krittkritt

>>Clintons Vertrauter, Podesta, benützte 1. nicht den geschützten amtlichen Server für die Emails mit Frau Clinton (was in den USA ein veritabler Straftatbestand ist)<<

Nein, ein Straftatbestand ist es nicht.

Wäre das so, dann wären Clinton und Podesta verurteilt worden. Wurden sie aber nicht.

Trump wird man auch ohne den ganzen Russland Kram los

Trump Beliebtheitswerte sind extrem niedrig und ich denke man wird ihn auch ohne den ganzen Kram wegen der Einmischung Russlands in die US Wahl los. Spätestens bei den Midterm Elections Ende nächstes Jahr wird der Anfang vom Ende Donald Trumps beginnen.

11:22, MK Ultra Slim

>>wie so oft wird von den zahllosen vergehen der soros-puppe clinton angelekt, anstatt darüber zu berichten. und dass trump es sich leisten kann nicht die order des establishment umzusetzen erklärt auch weiterhin die imaginäre zielscheibe, die für "medienvertreter" auf seiner stirn platziert wurde.<<

Ihre Definition von Establishment ist eine sehr seltsame.

Zu meinen Zeiten waren das genau solche Leute wie Trump. Stinkreiche Herren über Firmenimperien, die sich auf Golfplätzen treffen und dort ihre "Deals" machen.

Bei Ihnen scheinen das Leute zu sein, die Ihre Weltsicht nicht teilen.

Daß George Soros in Ihren Augen der Kopf der Weltverschwörung ist, ist wohl mittlerweile allen hier bekannt.

Aber was heißt "angelekt"?

Dieses Wort ist zumindest mir nicht bekannt.

@ um 12:18 von Auf eine Frage

"Ich weiß nicht, auf welche Medien Sie sich beziehen. Wer hat Hillary Clinton denn wann "fast heilig" gesprochen? Sie unterstellen das hier mal einfach so. Sie transportieren damit aber schlicht eine Legende. Frau Clinton wurde sehr wohl auch sehr kritisch bedacht."
Ich kann mich nicht an 'sehr kritische' Berichte über Frau Clinton aus Präsidentschaftswahlzeiten hier auf der TS erinnern, ist wohl einfach nur so behauptet. Aber mitt dem Folgenden haben Sie vollkommen Recht und stellen selbst die Situation klar:
"Dass Frau Clinton neben Trump von vielen Medien als das kleinere Übel wahrgenommen wurde, liegt nicht an ihrer Integrität, sondern an Trump selber, der die allermeisten Gegenkandidaten in ethisch-moralischer Hinsicht neben sich gut aussehen lässt."

Mir fällt immer wieder auf,

Mir fällt immer wieder auf, wie zahlreich die Forenbeiträge sind, sobald es auch nur ansatzweise um Russland geht.

@Mir fällt immer wieder auf, 13:50 von grischperle

dass immer mehr nicht das Wesentliche vom Unwesentlichen trennen können.

Es geht nur am Rande um Russland.
Im Kern geht es um die immer mehr verbreitete Handlungsweise
selbst der 'Gewählten' nach dem Motto:
Legal,illegal,scheissegal.

Was das für den Zusammenhalt einer Gesellschaft bedeutet,
sehen wir u.a. hier bei diesen Themen.

grischperle 13:50

"Mir fällt immer wieder auf, wie zahlreich die Forenbeiträge sind, sobald es auch nur ansatzweise um Russland geht."

Ach, das betrifft ja nicht nur "Russland" - im Bermuda-Dreieck von Meldungen zur Flüchtlingspolitik, Islamkritik und AfD-Katastrophen könnte man ganze Bürotürme von semi-professionell agierenden Meinungsverstärkern versenken.

Ein gutes & gesundes neues Jahr

Darstellung: