Ihre Meinung zu Zahl der Asylbewerber in der EU sinkt um 50 Prozent

Man nennt hier nur Ersteinträge, klingt eben harmloser als die Gesamtzahlen.

Im ersten Halbjahr hat die BAMF in Deutschland über 388.201 Asylanträge entschieden.

In den anderen EU-Ländern waren es weniger als 200000

Hat der Herr Gabriel deshalb Bundeszuschüsse für seine über die Verpflichtung aufnehmende sozialdemokratische Integrationsindustrie gefordert.
*
Planungssicherheit für langfristige Anmietungen auf 2016 Niveau, auch wenn die EU-Quotenverteilung eh nicht klappt.
*
(angenehmer ausgedrückt:Deutschland bleibt das wichtigste EU-Zielland für Asylbewerber.)

machen für 15-17 September zirka 3 Millionen Migranten aus, das ist nicht gerade wenig.
Was fehlt im Vergleich, wie viele mussten den die EU wieder verlassen oder wurden abgeschoben.
Daran könnte man sehen wie effektiv die EU arbeitet, sind die Zahlen bewusst ausgeklammert oder nur vergessen worden zu erwähnen.
Und wir haben die letzten beiden Dezembertage, der Bericht geht bis September ?.

Gruß

... das wichtigste EU-Zielland für Asylbewerber.

Auch wenn es viele hier nicht hören mogen: Darauf bin ich auch ein bisschen stolz.

Zitat: " Von Januar bis September wurden 479.650 erstmalige Anträge registriert - 50 Prozent weniger als im Vergleichszeitraum 2016. Deutschland bleibt das wichtigste EU-Zielland für Asylbewerber."

Man sollte dazu sagen, dass mit mehr als 0,8-1,2 Mio. "Flüchtlingen" im Jahr 2016 auch ein absoluter Rekord aufgestellt wurde.

Man könnte auch sagen, dass von Jan bis Sept. fast so viel Asylbewerber ins Land gekommen sind wie 1993 im ganzen Jahr in dem damaligen Rekordjahr, die Flüchtlingszahlen betreffend.

Dabei sind die Zahlen gar nicht so entscheidend. Entscheidend ist, welche Probleme, Kosten, Gewalt und Kriminalität wir infolge dieser Flüchtlingskrise zu etragen haben!

50% ... und dann sind es immernoch 479.650 nur bis September .....
deutlich zuviel, habt ihr die Wohnungen schon gebaut im Größenumfang von Nürnberg (500000)?
dazu kommen die vom letzten Jahr + Familiennachzug!

Wer soll das eigentlich alles stemmen?

>>"Deutschland bleibe in der EU weiter das wichtigste Zielland für Asylbewerber,..."<<

Also wenn ich solche Aussagen lese dreht sich bei mir langsam der Magen um. Was ist denn an Deutschland "wichtig"? Deutschland zahlt weltweit einem Asylbewerber die mit Abstand höchste kostenlose Rundumversorgung was sich mittlerweile bis in den letzten Winkel unseres Erdballs rumgesprochen haben dürfte, aber ist deswegen Deutschland "das wichtigste Zielland"? Wann werden endlich die Versorgungsleistungen an Flüchtlingen und Migranten EU-weit unter Berücksichtigung der jeweiligen Lebenshaltungskosten nivelliert? Jede Wette, dann ist Deutschland auf einmal gar nicht mehr soooo wichtig.

Jetzt, wo die Anzahl der Asylanträge auf ein beherrbares Maß heruntergehen gibt es keine Grund und keine Ausrede mehr dafür die "sichere Herkunftsland" Regelung, die das Grundgesetz, sowie Schengen 2 Abkommen vorsehen vollständig anzuwenden.
Es kann nicht sein, dass dank größzügiger Regelungen Deutschland weiterhin das Hauptziel bleibt. Auch wenn ich die Asylbewerber und Migranten gut verstehen kann: In keinem anderen EU-Land ist es so leicht möglich einen geduldeten Aufenthaltsstatus zu bekommen, sogar mit einer guten Perpektive als nicht anerkannter Asylbewerber seine Familie nachholen zu können.

Warum sprechen wir nicht mal über Abschiebungen? Ich weiß ungeliebtes Thema weil man dort, trotz Schönrechnerei, keine Erfolge aufweisen kann, besonders Deutschland nicht. Aber fordert nicht gerade die EU von Ihren Mitgliedsstaaten die Abschiebezahlen drastisch zu erhöhen. Ich weiß unser Schulz hört da jedesmal weg wenn die EU das sagt, aber was nützt eine Reduzierung von Asylbewerber wenn in den EU-Mitgliedsstaaten, besonders Deutschland kaum abgeschoben wird? Der Laden Luft doch trotzdem über, nur halt langsamer.

... woher hier einige Ihre Informationen so haben. Wer selber schon Mal in einer Aufnahmeeinrichtumg mitgearbeitet hat, kann keineswegs von „vorzüglicher finanzieller und medizinischer Versorgung“ berichten. Das ist schlicht falsch! Sie ist ausreichend aber vorzüglich suggeriert so etwas wie Privatbehandlungsniveau...

Darüber hinaus gibt es nicht „die Flüchtlinge“ als homogene Masse Menschen. Jeder Fall ist individuell anders gelagert und es gibt dabei gute und schlechte Menschen wie immer und überall. Das Problem hat zwei Komponenten:

1. Niemand kann wollen, dass Millionen von Menschen ihre Heimat verlassen und bei uns landen.

2. Jedem einzeln betrachtet steht aber das von unserem Grundgesetzt verbriefte Schutzrecht zu! Das gilt es konsequent und gründlich zu prüfen.

Darüber hinaus hat nicht ein Deutscher weniger bekommen als vor der Flüchtlingskriese. Ganz im Gegenteil unserem Land und den Sozialsystemen ging es nie besser und seit 3 Jahren verdienen viele netto deutlich mehr.

Machen Sie sich selbst mal ein Bild und setzen sich mal für 2 h vor das Rathaus Salzgitter. Achten Sie mal, wer da rein und rausgeht. Als gäbe es nur noch ein Thema "Flüchtlinge". Vor 2 Jahren engagierte ich mich noch; habe dann aber meine Euphorie merklich verloren. Habe dann einem Mitarbeiter darum gebeten, mich auch nicht mehr anzuschreiben. Dachte an das unnötige Porto. Kriege immer noch Post. Ein schönes Spiegelbild: Geld spielt keine Rolle. Was hinterlässt eigentlich unsere Generation der nächsten? So wundert es auch nicht, dass es eine Flüchtlingsunterkunft mit Sonnenrollos gibt. Von der A39 schön zu sehen. Weil es momentan aber nicht genügend "Kunden" gibt, werden Analphabetenkurse dort angeboten. 10 km weiter verpasst zum selben Zeitpunkt ein Maschinenbauunternehmen den Anschluss an die Digitalisierung. #verrückteWelt

Der dramatische Rückgang der Schutzsuchend*Innen ist ein schlechtes Zeichen. Denn die Not in der Welt nimmt weiter zu. Der Rückgang zeigt, dass die "Festung Europa" es unter Führung des BRD-Regimes schafft, in Kollaboration mit fragwürdigen Regierungen in Afrika Schutzsuchend*Innen bei ihrer gefährlichen Reise nach Europa zu behindern. Diese unmenschlich*Innene Politik verstößt gegen Empathie, Humanität und Art. 1 GG. Tatsächlich müsste gerade das wohlhabende und auf Zuwanderung dringend angewiesene BRD-Territorium mit lauter Stimme bei allen Völker*Innen um Zuwandernde*Inne werben und ausrufen: "Herzlich Willkommen im BRD-Territorium!" Damit handelte Frau Merkel nicht nur im wohlverstandenen Interesse Europas (Verringerung des Anteils BRD-stämmiger an der Bevölkerung), sondern auch der Schutzsuchend*Innen. Nur ein Europa mit freier Passage für All*Innen ins BRD-Territorium kann der globalen Fluchtbewegung gerecht werden.

" Tatsächlich müsste gerade das wohlhabende und auf Zuwanderung dringend angewiesene BRD-Territorium mit lauter Stimme bei allen Völker*Innen um Zuwandernde*Inne werben und ausrufen: "Herzlich Willkommen im BRD-Territorium!" Damit handelte Frau Merkel nicht nur im wohlverstandenen Interesse Europas (Verringerung des Anteils BRD-stämmiger an der Bevölkerung), sondern auch der Schutzsuchend*Innen. Nur ein Europa mit freier Passage für All*Innen ins BRD-Territorium kann der globalen Fluchtbewegung gerecht werden. "

Den Text hab ich gerade in einem anderen Thread gelesen, Copy&Paste beherrschen Sie also schon. Nur mit verständlich Text ist etwas schwierig, es wäre nett wenn Sie das mal Polen oder Tschechien empfehlen ;-).
Aus der Wurzel scheinen solche Sprachlichen Dinge zu sprießen.
Ich ja bin ja schon länger hier und Ihre Kommentare sind mit Abstand die Künstlerisch wertvollsten, leider trifft das für den Inhalt so gut wie nie zu.
Manche könnten wirklich ausgetauscht werden, Stimmt.

Ich wäre für einheitliche europäische Standards bei der Versorgung von sog. Asysuchenenden. Am besten auf dem Niveau von Griechenland oder Rumänien. Dann würde die Menge der Flüchtlinge garantiert wie von Zauberhand rapide abnehmen und nur noch wirklich Schutzsuchende übrig bleiben.

Die Zahl der Asyl-Erstanträge ist viel höher als die Zahl der neu aufgenommenen Flüchtlinge, weil Asyl-Erstanträge sehr zeitverzögert entgegen genommen werden. Vor zwei Wochen wurde gesagt, dass 2017 die Zahl neuer Flüchtlinge vermutlich unter 200.000 bleiben wird, weil bis Ende November nur knapp 173.000 zu uns gekommen waren. Bei den 479.650 Asyl-Erstanträge, die dieses Jahr entgegen genommen wurden, sind also noch eine Menge Anträge von Flüchtlingen, die vor 2017 hier angekommen sind. Das Ministerium hinkte ja ehemals gewaltig mit der Annahme und Bearbeitung von Anträgen hinterher, hat dann massiv Personal aufgestockt und beschleunigt, aber hatte mit Älterem noch so viel zu tun, dass es immer noch hinterher hinkt, wenn auch entschieden weniger.

Denjenigen, denen sich allfällig der Magen umdreht, hilft vielleicht ein Blick auf die sonstigen Nachrichten aus aller Welt. Die Zahl der Krisenherde und der Unterdrückung von Minderheiten hat nicht abgenommen, im Gegenteil. Es gehört dann schon viel Kaltherzigkeit dazu, sich über die Aufnahme dieser Menschen und deren anständige Versorgung zu beklagen, erst recht wo der weihnachtsbraten noch nicht ganz verdaut ist.

Absolut zutreffend!!

@Kowalski
Stolz dürfen die sein, die den Karren aus dem Dreck ziehen damit das dt. Sozialisten vor lauter "Fachkräften" nicht kollabiert . Sie agieren dabei weit außerhalb des Wirkkreises... Genießen Sie Ihr Sofa.

"Fremde Kulturen sind eine Bereicherung für jedes Land."

So ist es. Schön, dass eine solche Erkenntnis doch noch nicht vollkommen ausgestorben scheint.

Was kritisiert wird? Sofa-Revoluzzer im Hotel Mama sehen das nun mal nicht Na, dann gucken sie sich beispielsweise mal die die neuen Schutzzonen für Silvester an und erkennen vielleicht die Folgen einer falschen Politik. Oder sie gehören zur Gruppe derjenigen, die für diese Zonen verantwortlich sind.