Ihre Meinung zu DTrend: Mehrheit gegen neue GroKo

aber dass kann ich mir nicht vorstellen. Vor kurzem konnte man noch lesen "Die Zustimmung zu Jamaika wächst", nun wieder zur GroKo? Ich denke mal, dass die Zustimmung wächst, dass Frau Merkel endlich zurücktreten sollte. Dem würde ich voll und ganz zustimmen.

Neuwahl ist Blödsinn, weil kaum andere Mehrheitsverhältnisse rauskommen würden.

aha,45% der befragten. da tendiere ich eher für neuwahlen,zumal sich der wähler die unfähigkeit der machthabenden parteien vor augen führen kann.

bei Neuwahlen würde es weiterhin KEINE "Linke" Mehrheit geben!

noch bis vor kurzem war fast die Hälfte der Deutschen für Jamaika. Kaum einer für die GroKo. Vor der BTW war kaum einer für Jamaika, etwas mehr waren für eine GroKo, doch mehrheitsfähig war diese nicht. Und jetzt? Karl Marx hat eben doch recht gehabt: "das Sein bestimmt das Bewusstsein". Ich freue mich schon auf den Tag, an dem nach einem eventuellen GroKo-Scheitern die Mehrheit auf einmal für eine Minderheitsregierung ist. Und wenn die CDU nicht will, ist dann plötzlich die Mehrheit für Neuwahlen ? Es ist albern!

Wenn man jetzt fragt "wünschen Sie sich eine 4. oder 5. Amtszeit von Angela Merkel?" dürfte man von einem klaren "nein!" als Antwort ausgehen. Wird sie aber vom BT schließlich gewählt, hat sie die Mehrheit evtl. auf einmal hinter sich. Woran liegt das ? Sind die Demoskopen oder die Medien schuld oder sind die Wähler einfach zu wankelmütig, frei nach dem Motto "ich nehme, was kommt und das finde ich dann gut - kann ja eh nichts daran ändern".

Erst wächst die Zustimmung zu Jamaika, jetzt zur GroKo. Das ist für mich schlicht nicht vorstellbar.

Koalitionäre, von denen welche Gewinner sind - wie die Grünen und die FDP.

Wenn ein Verlierer wie die SPD selbst so ehrlich ist, und anbietet nicht die Verantwortung zu übernehmen, dann sollte der Wähler jetzt nicht denken - macht mal schnellstens eine Regierung, damit wir uns den Mist in den Medien nicht mehr anhören müssen.

Wenn ein Team aus Verlierern koaliert, wird das nur diejenigen stärken, die gewonnen haben. Und dazu zählt die AfD. Wird diese z.B. 2021 genauso stark - fängt das Drama wieder an, wenn nicht noch schlimmer. Dann gibt es pro Periode nur 2 Jahre effiziente Regierungszeit.

Wollen wir das?

Jamaika MUSS kommen! Es braucht eine Neuauflage! Wir brauchen Gewinnerparteien in der Regierung. Genau dafür wurde doch das Wählen und die Demokratie erfunden, oder etwa nicht?

Mich überrascht die Entwicklung der Umfrageergebnisse eigentlich überhaupt nicht.

Es wurde ja erst Jamaika, jetzt GroKo als die einzig verbleibende sinnvolle Möglichkeit "vermarktet". Der Einfluss der Medien auf die öffentliche Meinung wird dadurch schon irgendwie deutlich.

"Man" möchte ja nicht dumm sein und eine Meinung vertreten, die die scheinbare Mehrheit für unvernünftig halten könnte.

Vielleicht liegt es aber auch einfach daran, dass sehr viele denken "alles, nur keine Neuwahlen". Und da eine Minderheitsregierung von vielen schon vor dem Versuch als unrealistisch dargestellt wird, ist man nun eben für die GroKo.

Anscheinend wächst regelmäßig die Zustimmung zum Möglichen. Gewöhnung statt Begeisterung.
Nur bei der Sonntagsfrage sind die Deutschen eher konstant.
Sehr merkwürdig.

Medienwirkungsanalyse:

Obwohl nun seit dem Scheitern der Jamaika-Gespräche medial für die GroKo massiv geworben wird,hat sie nur so wenig Zuspruch.

Im Gegensatz dazu wurde eine Minderheitsregierung - wenn sie überhaupt mal erwähnt wurde - regelrecht niedergeschrieben.

Das zeigt klar:
Eine GroKo wird vom Wähler abgelehnt!

Und würde medial so für eine Minderheitsregierung geworben,wie es für eine GroKo geschah,läge die Zustimmung bei einer stabilen 3/4 Mehrheit.

Da bin ich ganz bei Malu Dreyer die diese schon vor Tagen ins Gespräch brachte.Von einer Neuauflage einer Gro/Ko halte ich nichts. Das wäre das vorzeitige Ende der SPD.M.M

just zur SPD-Mitgliederversammlung jetzt also die wachsende Zustimmung zur GroKo. Das kommt dem Martin sicher gelegen, quasi ein Zeichen des Himmels. Fallt nicht drauf rein, Genossinnen und Genossen! Das würde die SPD zerreißen

Die Überschrift ist tendenziös, denn sie vermittelt den Eindruck, dass die Mehrheit eine GroKo will. Das ist aber nach dem ARD-Deutschlandtrend nicht der Fall. Zur Zeit der Umfrage wollte die Mehrheit eine Minderheitsregierung.

Ich befürworte die GroKo aber ohne Schulz.
Die SPD braucht einen Neuanfang mit neuer Führung.
Junge mit sozialer Einstellung müssen her denn Schulz ist verbraucht und hat die EU der Konzerne mitgetragen.

nein, es ist nicht albern.Der momentane Stimmungswandel ist doch begründbar, wenn man das Wahlergebnis nüchtern betrachtet. Es ist mitnichten so, daß die Mehrheit die Bundeskanzlerin " weghaben" wollte, denn sie ist mit ihrer Arbeit voll zufrieden, bis auf einen Punkt: ihre Flüchtlingspolitik. Dafür haben sie ihr einen Denkzettel verpassen wollen, in dem sie der AFD ihr Stimme gaben. Das die Protestwähler so viele waren, und ihr Wahlverhalten unerwartbare Konsequenzen haben wird, hatte man nicht berücksichtigt. So gab es das Ergebnis wie es ist. Bei Neuwahlen wird es diese Protestwähler nicht mehr geben: FDP und AFD werden Stimmen einbüßen.
Wenn die SPD ihren verbliebenen Wählern tatsächlich sagt, daß sie den von ihnen bekommenen Auftrag zum Regieren nicht annimmt, kann sie davon ausgehen, daß sie ihr Stimmenergebnis bei einer Neuwahl sogar unter 20% drücken kann. Will Sie das?

Trends sind für Leute gut, die keine eigene Meinung haben! Das gilt in der Mode und noch mehr in der Politik. Ich würde mir wünschen, dass wieder mehr eigene Meinungen unterwegs wären und diese vor allem auch bis zum Ende vertreten werden. Aber wo Konsum das wichtigste ist, da ist auch eine neue Meinung billig.
Das ist wohl leider der Trend. Wo man hinschaut nur noch Pragmatismus und trendwütige Umfaller. Das haben mitlerweile alle von den "High Potentials und High Performern" in Politik und Gesellschaft gut vorgelebt bekommen. "High" sind die tatsächlich alle irgendwie. Die SPD wird natürlich dem Trend folgen und in eine Groko einstimmen und der Preis wird am Ende kaum so hoch für die CDU sein wie die SPD weißmachen will. Alles nur Nebelkerzen und wohlfeiles Gerede. Noch einmal vier Jahre Stillstand unten und abräumen oben. Mir graust es!

liest man hier die Kommentare, kommt man zu der Einsicht, dass eine "Minderheit" eine stabile Regierungsmehrheit und damit stabile Verhältnisse wünscht. Was auch immer den anderen vorschwebt.
Vielleicht sollten man sich entscheiden Ein Tabloe von (vielleicht 15) Anliegen zu formulieren, jedes einmal konservativ/ bürgerlich/links gewichtet in einem Politischen Handlungsansatz zu formulieren und den Bürgern zur Abstimmung vorlegen.
Anschließend muss das dann durch den kommissarischen Finanzapparat, wegen der Kosten und Leistungen und dann noch zur rechtlichen Prüfung vors BfG und dann kann man Unstimmigkeiten ausbügeln und Widersprüche eliminieren und der Geschäftsführenden Regierung das Ganze als Arbeitsauftrag zur Umsetzung übergeben - und sich weiteres Mehrheitsgesuche oder Neuwahlen schenken. (Das ist sicher naiv formuliert und lässt viel aus, aber denkbar wäre es, einfach mal was auszulassen!)

Tatsache ist und bleibt, das die Mehrheit der Deutschen gegen eine GroKo ist.

was soll das dann werden z.B. mit der EU? Vergemeinschaftung der Schulden unter Macron? Den Schulz ja so toll findet? Mal den aktuellen Beitrag von Prof. Sinn bei Focus lesen. Treffender kann man es nicht beschreiben. Die Südländer brauchen endlich eine andere Medizin.
Merkel wird alle Grundsätze aufgeben nur um zu regieren. Wie sich die CSU verhält -keine Ahnung.
Die Politiker scheinen die ökonomischen Zusammenhänge nicht mehr zu verstehen.
Ich glaube nicht das der kleinste gemeinsame Nenner= Groko die anstehenden Probleme lösen kann ( EU, Fluchtbewegungen,Industrie4.0, Sozialkosten und Steuern gerecht verteilen nach Leistungsfähigkeit, Bankenhaftung usw.)

Vielleicht sind 45% der Bevölkerung einer GroKo zugeneigt. 55% hingegen sind es nicht. Nur die Zeit spielt für Merkel & Co. .. Neuwahlen oder eine Minderheitsregierung wären jedoch für die breite Masse von Vorteil. Wieso haben alle Angst davor? Ist es die Angst, Macht zu verlieren? Geht es am Ende doch nur um Macht und nicht um die Menschen???

Wenn wir diese nicht sehen wollen, brauchen wir auch nicht wählen. Die Ergebnisse waren 1. Keine Groko und 2. Merkel muss weg. Wenn man sich über diese eindeutigen Ergebnisse hinwegsetzt, werden die Weichen für die nächsten Wahlen eindeutig Richtung Chaos gestellt.

Die Zahlen sagen doch eindeutig, dass
1. die Mehrheit immer noch gegen eine Koalition aus Union und SPD ist, und
2. Eine Minderheitsregierung an erster Stelle steht (nicht an zweiter)!

der Großteil meiner Familie hatte,so hoffe ich wenigstens, die SPD gewählt. Auch und nicht zuletzt,um mir einen Gefallen zu tun. Denn bleibt die SPD in der Regierung, werden ganz sicher nicht die von ihnen beschlossenen Gesetze zurückgenommen. Ich stehe gut zwei Jahre vor der Rente- jene mit der von der SPD durchgeboxten 63er Reglung. Wenn man allerdings die bereits kurz nach der Wahl verkündeten Pläne des Herrn Spahn von der CDU hören mußte,in dem eine baldmögliche Rücknahme dieser Reglung angestrebt wird, bekommt man so kurz vor der Ziellinie fast noch Schnappatmung. Darum mein Apell an die SPD : nur 20% Stimmen bedeuten immer noch, faktisch hat Euch jeder Fünfte im Land gewählt. Und das nicht,damit Ihr in der Opposition Wunden leckt und persönliche Animositäten pflegt. Nein! Bevor der Neoliberalismus über Deutschland hereinbricht, steht zu Eurer Verantwortung und verteidigt wenigstens die letzten Reste sozialer Grundwerte mit Eurer Regierungsbeteiligung !

ja eine Neuauflage einer GroKo rundweg ablehnen. Das Wahlergebnis im September war doch ganz deutlich. Es war eine eindeutige Abwahl dieser Koalition. An Neuwahlen führt aus meiner Sicht kein Weg vorbei, ob es danach freilich leichter wird, vermag ich auch nicht zu beantworten....
Eine Minderheitsregierung ist auch nur der totale Krampf!

Bitte keine GroKo mehr denn gerade das wollten die Mehrheit der Wähler gerade nicht und es kommt noch schlimmer! Ein unberechenbarer, hitzköpfiger und mit nicht besonders großem intellektuellen Gepäck ausgestatteter Schulz an der Spitze des Koallitionspartners. Ein Schulz der vor lauter EU-Träumereien die Bedürfnisse der eigenen Bevölkerung nicht beachtet. Seehofer wird ihn nicht einbremsen können und Merkel wird nur noch weiter links abdriften das zeigt die Bereitschaft zu Zugeständnissen beim Familiennachzug. Ich sehe schlimme Zeiten auf Deutschland zukommen. Dachte ich doch das Merkel den Kahn Deutschland seit Ihrem "wir schaffen das" in den Dreck gefahren hat, aber nein, es geht noch schlimmer.

Auf was warten unsere Politiker dann noch? Jetzt endlich Butter bei die Fische. Die Wahl war am 24. September.

Sollen wir ernsthaft so oft wählen bis das Ergebnis passt? Was soll dabei rauskommen? Die Umfragen zeigen, dass zwar AfD und FDP leicht verlieren und die CDU etwas dazugewinnt, aber es reicht dann immer noch nicht für eine stabile Mehrheit.
Eine Minderheitsregierung ist ebenfalls nicht machbar, weil die Fraktion geschlossen abstimmen - somit würde es 4 Jahre so gut wie kein neues Gesetz geben - schon allein der Haushalt wird nur Probleme machen - Investitionen wird es dann nicht mehr geben und wir werden in 4 Jahren den Anschluss verloren haben. Also reißt euch mal zusammen und versucht aus der Situation das beste für unser Land zu machen, genau dafür wurdet ihr gewählt!

Schulz ist lieder der falsche Mann um zu regieren.
Die SPD braucht wieder einen Gerhard Schröder.
Vernunft statt Sozialromantik sollte das Motto lauten. Immerhin hat die SPD mit der Agenda 2010 Wahlen gewollen. Seit sich die SPD von der Agenda distanziert, verliert sie nur noch. Aber auf dem Auge ist das Linke lager wie immer Blind.

... hätte übrigens immer noch die Mehrheit. 52% der Deutschen würden Union, Grüne oder FDP wählen. Im September waren es 52,5%. Die Menschen bleiben bei ihrer Entscheidung und das finde ich beruhigend. Eine Neuwahl würde absolut nichts ändern im Land.

Die Grünen würden verlieren die AFD gewinnen.

Das sehe ich aber genau umgekehrt.

daß tatsächlich so gewählt würde, wären am Sonntag wahlen?
Wenn denn alle von "Protestwählern" sprechen, hatten denn die Politiker nicht ausreichend Zeit auf diese einzugehen und sie zurückzuholen?
Was spricht denn dagegen den Bundestag wieder auf Normalgröße zu schrumpfen und nach einer " sagt mal, meintet ihr das ernst ?" Wahl die Gegebenheiten hinzunehmen und dann einem reflektierten Wählewillen nachzukommen ?
Alles andere ist , auch durch "Umfragen" bedingte, Spekulation.
Ich für meinen Teil ginge gern noch einmal zur Wahl und würde auch anders wählen als beim letzten Mal.

Minderheitsregierung scheint an erster Stelle zu stehen, nicht an zweiter.

Erfahrungsgemäß sagen immer weniger Leute real, was sie wählen wollen. Wer will schon sagen, dass er AfD wählt. Da sagt man eben CDU oder sonst was. Warum die FDP verlieren sollte erschließt sich mir auich nicht. Die Leute, die FDP gewählt haben, wurden nicht enttäuscht. Wer FDP wählen wollte hat nicht Cem als Außenminister gewollte.
Schulz sollte sich genau überlegen, ob er sich mit Merkel ins Koalitionsbett legt.
Entweder die CDU bietet einen anderen Kanzlerkandidaten an, oder bei Neuwahlen wird die Partei sehen, was sie davon hat.

@ joergbrochi:
... und 2. Merkel muss weg.

Die Deutschen sehen es aber mehrheitlich anders. Angela Merkel liegt aktuell an zweiter Stelle der Beliebtheitsskala.

@ barbarossa2:
Na dann haben ja die Politiker bei Neuwahlen nichts zu befürchten. Und man könnte mit Neuwahlen auch alle Zweifel ausräumen.

Es sind alle Zweifel ausgeräumt. Mehr als 90 Prozent der Wähler haben nicht vor, ihre Entscheidung vom September zu ändern (uns beide mitgerechnet). Es ist Zeit, dass wieder konstruktive Politik gemacht wird. GroKo und gut is.

... schließlich hat er im Vergleich zur ersten Wahl 18,1 Prozentpunkte verloren. Also bitte Herr Schulz, seien sie konsequent und räumen Sie ihren Stuhl. Wird natürlich nicht passieren und das Ergebnis wird schön geredet werden.

Da muss man nicht viel und auch nicht schön rechnen können um zu sehen, dass 81,9%
eine satte Mehrheit sind.

@ Klausewitz:
Entweder die CDU bietet einen anderen Kanzlerkandidaten an, oder bei Neuwahlen wird die Partei sehen, was sie davon hat.

Mit Angela Merkel als Spitzenkandidatin hat die Union niemals einen anderen Platz belegt als die 1 und niemals war der Abstand weniger als zehn Prozentpunkte zur Nr 2.
Die Union wird den Teufel tun und die Kanzlerkandidatin wechseln.

... passend gemacht.
.
Man erinnere sich: vor der Wahl wollte niemand Jamaika. Zu Begin der Sondierungen stieg dann plötzlich die Zustimmung in der Bevölkerung. Gleichzeitig sank die Zahl derer die eine erneute GroKo beführworteten.
.
Jetzt, nach dem Scheitern der Jamaika Sondierungen ... steigt plötzlich wieder die Zustimmung für eine neue GroKo.
.
Entweder die Befragten wollen immer das was es gerade gibt... das wäre eine praktische Eigenart der deutschen Bevölkerung. Und zudem unbezahlbar in Bezug auf (das vermeintlich falsche) Weihnachtsgeschenk: Der Deutsche findet immer das gut was es gerade gibt ?!?!?!?
.

"GroKo und gut is"? Was genau soll da gut werden? Aus der letzten GroKo sind Punkte der SPD wie der Wiedereinstieg in Vollzeit noch nicht umgesetzt und die CDU zerschlägt schon im Vorfeld mit Aktionen wie die des CSU-Ministers Schmidt jedes Vertrauen. Die SPD hat ihre Wahlkampfparolen von "Zeit für Gerechtigkeit" jetzt schon ad acta gelegt und will sofortigen Familiennachzug- spricht aber nicht über die Wohnungsnot und 860.000 Wohnungslose jetzt schon. Die Bildungsmisere wird stündlich schlimmer, aber kein Wort dazu von Schulz. Stattdessen ein europäisches Finanzministerium und ein europäischer Superstaat, auf den die Bürger noch weniger Einfluss haben inklusive Eurobonds oder Schuldenunion. Wo genau also sehen Sie das Gute?

Mit zwanzig Prozent zurück in die Regierung.Aber auf keinen Fall mit überzogenen Forderungen gegenüber CDU / CSU.