Ihre Meinung zu FAQ: Schlecker - Warum die Urteile so verschieden sind

Da hat er sich wohl ziemlich verrechnet, der alte Schlecker. Bestimmt hatte er darauf spekuliert, dass man den Kindern nichts groß anhängt und er selber, auf Grund seines Alters, noch mal davon kommt. Manchmal wandern Falschspieler sogar in Deutschland mal ins Loch.

Die Haftstrafen für die Kinder sind gerecht, die Bewährungs-und die Geldstrafe für Anton Schlecker dagegen eine Farce. Bei den Millionenbeträgen die hier im Raum stehen, wäre nach meiner Meinung eine Haftstrafe ohne Bewährung für Anton Schlecker zwingend notwendig gewesen.

Das lässt mich an die Festung der Gerechtigkeit wieder mal ein wenig mehr glauben. Krumme Dinger drehen auf Kosten von Menschen und ihren Zukunfts- und Existenznöten ist Betrug - und dafür gibt es keine Freiheitsstrafe auf Bewährung mehr.
Das Urteil finde ich richtig und nachvollziehbar .
Frage bleibt, ob die Parteien in Revision gehen - anzunehmen ist dies ja - bei der Aussicht "Knast" ...

Anton Schlecker hat als Einzelunternehmer über 40 Jahre eine Drogeriemarktkette mit 50.000 Mitarbeiter aufgebaut. Hatte ein Vermögen von annähernd 2 Milliarden €, hat sich aufgeopfert, gekämpft und weil der Mensch unter Druck auch Fehler macht, letztlich verloren. Er gehörte zu den reichsten Menschen in Deutschland, hätte sich auf dem Höhepunkt seines geschäftlichen Erfolges längst zur Ruhe setzen können, hat sich aber für den Erhalt von 50 tsd. Arbeitsplätzen weiterhin aufgeopfert - und nun dieser Dank für ihn und seine Kinder. Dieses Schicksal macht mich traurig und alle die darüber ernsthaft nachdenken vielleicht auch.
Was macht denn diese Gefängnisstrafe für einen Sinn, kostet den Steuerzahler Geld und Niemand ist damit geholfen. Diese Justiz muss unbedingt reformiert werden!!!

Wenn ich Ihren Kommentar so lese, sind nicht etwa die 50.000 Mitarbeiter oder die geprellten Lieferanten die Opfer, sondern der arme Herr Schlecker. Naja, wenn Sie das so sehen. Aber:

Was macht denn diese Gefängnisstrafe für einen Sinn, kostet den Steuerzahler Geld und Niemand ist damit geholfen. Diese Justiz muss unbedingt reformiert werden!!!

Jede Gefängnisstrafe kostet den Steuerzahler Geld, und es ist niemandem damit geholfen. Wie sollte eine in Ihrem Sinne reformierte Justiz denn also aussehen?

Dieser "Herr" hat seine Angestellten auf das Übelste ausgebeutet. Er steht für die mieseste Ausprägung des "inhabergeführten Unternehmens".

Tatsächlich unfähig zum sogfältigen Wirtschaften und beseelt vom Glauben, dass es immer so weiter geht.

Und als es nicht mehr weiterging, einfach die Werte beiseiteräumen.

Nein, ich möchte ihn nicht auf Staatskosten eingesperrt sehen, den alten, uneinsichtigen Mann. Seine Kinder aber schon, sonst richten die neues Unheil an.

Man sagt sich ja unter den ehemaligen Schleckerangestellten, dass die Kinder das Unternehmen an die Wand gefahren haben, was mir nicht zum Bewerten zusteht. Ich denke aber, dass die Familie in jedem Fall dafür sorgt, dass die Kinder nach der kurzen Gefängnisstrafe - mit sicherlich vorzeitiger Entlassung - auf Ihren Luxus nicht verzichten müssen. Irgendwie unbefriedigend. Die Schlecker-Arbeitslosen würden die beiden sicherlich gerne auch in der Hartz-IV-Schlange anstehen sehen.

Er selber rettet sich gerade nochmal so vorm Knast, aber die Kinder müssen brummen. Da gibt's nichts mehr zum Schlecken, für die Schleckers.

Der Fall Schlecker steht doch sinnbildlich für Unsere asoziale Gesellschaftsform. Warum dürfen einzelne Personen ein so großes Vermögen anhäufen, wenn etwa 50.000 langjährige Mitarbeiter letztendlich die Umsätze generieren werden. Riesige Gewinne gehören anteilig den Mitarbeitern und müssen auch für mögliche Szenarien wie eine Firmenpleite gesichert aufbewahrt werden. Dazu einmal eine kleine Aufrechnung: 1000.00 € pro Monat und das bis zu zwei Jahre lang, würde jede(r) der 50.000 (langjährigen?) Mitarbeiter bei Jobverlust erhalten, wenn man 1,2 Milliarden € von diesem angeblich 2 Milliarden großen Firmenvermögen rechtzeitig gesichert hätte. Bleibt immer noch eine unfassbare Gewinnsumme von einer 3/4 Milliarde übrig. Die menschliche Raffgier ist letztendlich lebensbedrohlich für alle Lebewesen auf diesem Planeten. Wir brauchen dringend ein anderes Wertesystem als diesen unmenschlichen Raubtierkapitalismus oder den zynischen (alt)Kommunismus. Sonst gehen Wir bald alle vor die Hunde.

Wird wohl auf eine Hoeneß-Nummer hinauslaufen:

Edelknast und Freigänger, anschließend vorzeitige Entlassung....

"Anton Schlecker habe trotz drohender Zahlungsunfähigkeit Vermögen in Millionenhöhe für seine Familie aus dem Unternehmen abgezweigt, urteilten die Richter. "

54k Strafe.

Sounds good, right? Der kann doch vor Lachen nicht mehr einschlafen heute Nacht.

1000.00 € pro Monat und das bis zu zwei Jahre lang, würde jede(r) der 50.000 (langjährigen?) Mitarbeiter bei Jobverlust erhalten, wenn man 1,2 Milliarden € von diesem angeblich 2 Milliarden großen Firmenvermögen rechtzeitig gesichert hätte. Bleibt immer noch eine unfassbare Gewinnsumme von einer 3/4 Milliarde übrig.

Aber wie Sie sehen, gibt es auch Kommentatoren, nach deren Meinung die Schleckers ihr Vermögen mit nichts als ihrer Hände Arbeit verdient und aus Güte und Freundlichkeit einen Teil davon den Beschäftigten geschenkt haben. Das macht den Fall natürlich tragisch für den armen Unternehmer und entblößt den Neidkomplex derer, die gerne eine gerechtere Verteilung hätten. Wie heißt es so schön:

"Neid ist das böse Wort, das die Reichen für den Gerechtigkeitssinn der Armen verwenden."

Ich finde hier liegt Betrug vor, daher sehe ich die Strafe als viel zu gering an. Hoffentlich findet man noch sorgfältig verstecktes Geld dieser Leute und bringt es in die Insolvenzmasse ein.
Aber:
Von Foristen gestellte Frage, warum dürfen einzelne Personen Vermögen in solcher Größenordnung anhäufen? Warum denn nicht, antworte ich.
Nicht jeder unterschlägt Geld, nicht jeder führt sein Unternehmen in die Insolvenz und zieht zum Schluss auch noch Geld raus. Warum sollen ehrliche (soll es geben, die heißen halt nicht Schlecker) denn nicht Millionen oder Milliarden verdienen? Solange sie ehrlich sind und Steuern zahlen ist nichts dagegen zu sagen. Immerhin ist das der Sinn des Kapitalismus, tja halt doch nur dann wenn es ehrlich zu geht. Ist heutzutage vielleicht selten, würde ich aber nicht ausschließen.

Ver.di, diese Gewerkschaft, hatte ja die Schlecker Frauen gegen ihren Chef aufgehetzt.

Erfolg auf voller Linie: die Schlecker Frauen sind jetzt alle in gut bezahlten Jobs und müssen nicht mehr zu niedrigen Löhnen für Schlecker arbeiten. NICHT

So etwas nennt man Eigentor.

Sind die zurück bezahlt worden, oder machen die sich dann nach 2-3 Jahren, aus denen wahrscheinlich 18 Monate wegen guter Führung werden, ein schönes Leben auf den Bahamas??

Schönes, wenn auch geringes Urteil. Was ist mit den ganzen anderen Wirtschaftsverbrechern, die unter anderem die Finanzkrisen zu verantworten haben?
Wie heisst es so schön, man kann nicht mit ehlicher Arbeit soviel Geld verdienen.

Jetzt ist es offiziell: es handelt sich um Verbrecher. Die drei waren so geldgeil und versessen auf Ihr persönliches Fortkommen - die sind über menschliche Schicksale gelaufen, als handele es sich um Straßenschmutz. Zum Ausspucken.

Das soll einer mal verstehen. Der Hauptschuldige bekommt Bewährung, seine Helfers-Helfer 2-3 Haft. Und jeder von uns weiss doch, dass die viel früher rauskommen, Höhneß läßt grüßen.
Also, was ich nicht verstehen kann, wie man die Allgemeinheit mit solchen Urteilen "verarschen" will. Auch auf die Gefahr hin, dass der Kommentar durch die Wortwahl nicht veröffentlicht wird, aber mir ist leider nichts treffenderes eingefallen.
Im Übrigen würde ich persönlich für die vielen Millionen gerne freiwillig für 2 Jahre in den Bau gehen, denn so viel verdiene ich in dieser Zeit in der freien Wirtschaft durch ehrliche Arbeit bestimmt nicht.

Er hätte halt als das Geschäft nicht mehr gut lief anstelle Kredite aufzunehmen den Laden zumachen sollen, sich zur Rente setzen und die 50000 Angestellten schon damals entlassen sollen. Dann hätten die jetzt nichts zu meckern und er wäre nicht straffällig geworden