Ihre Meinung zu Schengenstaaten dürfen Grenzen länger kontrollieren

Dieses Entgegenkommen der EU-Kommission war absolut falsch, weil es der EVP und der CDU/CSU um die schleichend Abschaffung von Schengen geht und um sonst nichts! Die wollen die EU rueckabwickeln und zurueck zu dauerhaften Grenzkontrollen!

Und dass muss ein Ende haben! Bei dem Vorhaben muss der CDU/CSU eindeutig die ROTE KARTE gezeigt werden und der Abpfiff erfolgen! Und von daher frag ich mal - und hier verlange ich eine ernsthafte Antwort - wie lange sollen diese Kontrollen (die daueber hinaus eine verbotene Schleierfahndung sind) noch weitergehen?? Ich verlange ein konkretes Enddatum fuer diese Kontrollen!!

Zuerst betont die Kommission, die Kontrollen "das letzte Mal" zu verlängern.

Dann denkt sich der Innenminister einen scheinbar neuen Grund aus (Furcht vor Anschlägen? Was war eigentlich vorher der Grund?)

Und schon ist die Kommission bereit, Schengen als Grundpfeiler der europäischen Vereinigung zur Disposition zu stellen.

So wird das nichts mit dem Vereinigten Europa.

Erst hat Deutschland Griechenland und Italien mit der Massenmigration allein gelassen und dann hat es Europa durch die Einladung an die Migranten ins Chaos gestürzt. Zu guter letzt profitiert Merkelland durch Zäune und Mauern, die Ungarn und Co. auf eigene Kosten bauen mussten. Deutschland sonnt sich im Schein des Wohltäters - die Zeche sollen die anderen zahlen.

Offene Grenzen waren ein Irrweg, und sind nicht mehr zeitgemäß. In Anbetracht der aktuellen Gefahrenlage durch internationalen Terrorismus ist es unerläßlich, wieder dauernde, unbefrißtete Grenzkontrollen einzuführen. Dadurch hätten einige Terroranschläge in der BRD verhindert werden können.

Ich kann dem Kommentar von dayview nur zustimmen. Schengen hat noch zwei weitere schwerwiegende Nachteile. Zum einen ermöglicht es Einbrechern, Räuberbanden und Autodieben den ungehinderten und vor allem unkontrollierten Grenzübergang. Zum Zweiten haben nun Speditionen die Möglichkeit ihrer Fahrer über tausende Kilometer ohne Grenzkontrollen, sprich Zwangspausen, mit zum Teil erbärmlichen Fz durch ganz Europa zu hetzen. In beiden Fällen will man dem Ganzen durch "Stichpunktkontrollen" entgegen wirken. Viel Personal mit so gut wie keiner Wirkung. Es wird zwar immer noch gebetsmühlenartig propagiert, daß die Wiedereinführung der Grenzkontrollen die Wirtschaft behindern würden; nur wie war das vor Schengen?

Vielleicht, weil ein Land nicht der "Grund und Boden" seiner Bürger ist. Sie haben das Land nicht erworben, sondern wurden aus Zufall dort geboren.

Es besteht hier kein Eigentumsverhältnis. Grundsätzliches Missverständnis.

...geht es nicht darum, einen Handytelefonierer oder Gurtmuffel zu überführen.
Es geht um Kriminelle, die bei der Kontrolle gefasst werden sollen. Da frage ich mich ernsthaft, wie man sich darüber aufregen kann. Diese ewige Leier vom Eingriff in persönliche Rechte, Generalverdacht usw. kann doch angesichts der ungehinderten Ein- und Ausreisepflichtig von Kriminellen jeden Kalibers nicht ernst zu nehmen sein.

Viele träumen ja von Grenzkontrollen zur Verhinderung von Kriminalität und Migration. Aber das würde ja erfordern, dass an jedem Grenzübergang, 24/7, jedes Fahrzeug und jede Person kontrolliert würde. Wie am Flughafen, wo jeder seinen Pass vorzeigen muss. Aber die Staus, die es dann gäbe will bestimmt auch keiner haben.
Vor Schengen wurden auch schon die meisten durch gewunken und das gab schon Staus an der Grenze.
Auch wenn ich mit dem Auto in die Schweiz fahre werde ich praktisch nie kontrolliert.
Die stichprobenartigen Kontrollen an 1 oder 2 Grenzübergängen, so wie es jetzt ist, stören mich nicht, sind aber auch nur Plazebo zur Beruhigung der Xenophobiker.

In modernen Gesellschaften wie der deutschen gibt es einen "Gesellschaftsvertrag": der Staat hat das Gewaltmonopol, verpflichtet sich zugleich, seine Bürger wirksam zu schützen. Folgt daraus nicht selbstverständlich, dass der Staat seine eigenen Grenzen überwacht?? Jetzt dürfen wir das wenigstens 3 Jahre lang. Danke, EU!

Mögen die kosmopolitischen Gecken auch noch so sehr beteuern, daß man – selbst wenn man wollte – die Grenzen gar nicht gegen die Völkerwanderung der Scheinflüchtlinge schützen könne, so gilt noch immer, was Carl von Clausewitz hierzu gesagt hat: „Die Absicht eines Kordons kann also nur sein, gegen einen schwachen Stoß zu schützen, sei es daß die Willenskraft schwach ist, oder die Streitkraft, mit der der Stoß erfolgen kann, klein. (…) Diese Bedeutung haben alle Linien- und Grenzverteidigungsanstalten der mit Asien und der Türkei in Berührung stehenden europäischen Staaten. (...) Freilich wird dadurch nicht jede Streiferei abgehalten werden können; aber sie werden doch erschwert und folglich seltener, und bei Verhältnissen wie die mit asiatischen Völkern, wo der Kriegszustand fast nie aufhört, ist das sehr wichtig.“ Die Polizei muß dann nur noch jeden Delinquenten dingfest machen und aus dem Land werfen und schon ist die Völkerwanderung abgewehrt und die abendländische Kultur gerettet.

@ all

Darueber hinaus darf die Polizei uns Buerger und unsere Autos bei Grenzkontrollen gar nicht anfassen!! Das ist verboten, weil dafuer ein gerichtlicher Durchsuchungsbeschluss erforderlich ist!

http://tinyurl.com/y8e2cua3
berliner-zeitung.de: Stoppen, durchsuchen Was die Polizei bei Verkehrskontrollen nicht darf (29.03.17, 13:05 Uhr)

Doch wie sieht es aus mit einer Durchsuchung des Autos? „Im repressiven Bereich – also zur Verfolgung von Straftaten – wäre dies grundsätzlich nur bei Gefahr in Verzug möglich, kann aber praktisch nicht vorkommen, da hier das geschützte Rechtsgut gegenüber der Eigentumsverletzung die Voraussetzung der Verhältnismäßigkeit nicht erfüllen kann“, erklärt Sammy Urcun, Vertrauensanwalt des Auto Club Europa (ACE).

Der Blick in den Kofferraum, in das Handschuhfach oder gar in mitgeführte Gepäckstücke ist Polizisten bei einer einfachen Verkehrskontrolle ohne Durchsuchungsbefehl also nicht erlaubt!

So viel zur Schleierfahndung!

um seit 2015 illegale Einwanderung einzudämmen??
Was ist dann mit den 100.000en von Migranten und Flüchtlingen, die seitdem ohne jegliche Papiere ins Land gelassen wurden? DAS ist illegale Einwanderung und die wurde mal gar nicht eingedämmt, im Gegenteil.

aber der noch größere Fehler war,die EU auf 28 Staaten aufzublähen,die in keinster Weise wirtschaftlich mit uns mithalten können und deren Bürger nichts Anderes anfangen können,als durch illegale Einwanderung in unsere starken Länder ihr Auskommen zu suchen.

Ich sehe in unserer Touristenstadt Ausbeutung von Osteuropäern als billige Kräfte in Hotels und Gastronomie..

ist es das,was diese Leute suchen?

Offenbar soll das Wort "Grenzkontrolle" suggerieren, dass an unseren Grenzen irgend etwas unter Kontrolle sei. Der "schon länger hier Lebende" versteht unter "Kontrolle" weniger Kriminelle, Einbrecher, Schmuggler, Terroristen aber auch weniger Sozialmigranten und EU-Vagabunden, die das Sozialsystem ausbluten, in das er jahre- und jahrzehntelang eingezahlt und sich solidarisch gezeigt hat.

Keine seiner Erwartungen wird erfüllt. Die "Kontrollen" sind löchrig wie ein Schweizer Käse, und wenn ein Migrant oder ein Rotationseuropäer doch mal aufgegriffen wird, sagt er das Zauberwort "Asyl", tauscht den Platz in der oft unbequemen Schlepperkarre gegen einen beheizten Polizeibulli und weiter gehts ins gelobte Land.

Übrigens: ein "Flüchtling" kommt nach der Definition § 16 GG an keiner deutschen Grenze an. Ob das GG gerade gilt, hängt allerdings von der Tagesform unserer Kanzlerin ab, die das GG und andere nationale und internationale Gesetze und Verträge nach Belieben an- und abschaltet.