Ihre Meinung zu Kommentar: Härtere Strafen für Raser - richtig so!

Härtere Strafen nützen gar nichts, wenn nicht genug Polizeibeamten das sind, die sich um die Einhaltung von Gesetzen kümmern.

Raser benutzen ihr Fahrzeug oft wie eine Waffe, und gehören entsprechend bestaft. Sehr wichtig ist in diesem Zusammenhang der Entzug des Fahrzeuges unter entsprechenden Umständen. Damit werden diese potentiellen Straftäter am härtesten getroffen. Sehr positiv ist in diesem Zusammenhang auch, das vor kurzen der Verursacher eines schweren Unfalls bei einem illegalen Rennen wegen Mordes verurteilt wurde.

"Denn der Justiz ist durchaus zuzutrauen, unterscheiden zu können, ob jemand zu einem wichtigen Termin gehetzt ist, ein Tempolimit übersehen hat oder ob jemand aus reinem Spaß an der Freude verantwortungslos gerast ist."

Wenn man also einen dringenden Termin hat oder sogar betrunken ist, dann darf der Richter auch mal ein Auge zudrücken, wenn man jemand mit 120 überfährt und nur 50 erlaubt ist? Das ist ein sonderbares Rechtsverständnis. Denn in auch in diesen Fällen nimmt der Autofahrer billigend in Kauf, dass jemand getötet werden kann.

ergangenem Urteil bin ich der Meinung, daß illegale Rennen in geschlossenen Ortschaften eine Tötung akzeptieren bzw. sogar ein Tötungsvorsatz besteht. Es braucht also keine Gesetzesänderung. Die Strafen für diese Vergehen sind bereits in §§ festgelegt.

... die Politik wacht und liefert Tätigkeitsnachweise.
Es war auch bislang nicht so, daß man bei Fahrlässiger Tötung um die Haftstrafe herumkam.

aber als erstes würde ich an einer anderen Stelle mit dem Anzug von Regeln beginnen. Auf der Autobahn herrscht mittlerweile der Wahnsinn. Dort treffen hohe und normale Geschwindigkeiten mit offenem "Hass" aufeinander. Dort sollte man erst einmal die Höchstgeschwindigkeit 130 einführen, auch wenn dieses den Autolobbyisten missfällt würde. Dieser Schritt ist aufgrund deseiner immer höheren Alters und der damit verbundenen vorsichtigeben Fahrweise schon lange überfällig. Meine Mutter traut sich aus Angst vor den Rasen schon lange nicht mehr auf die Autobahn.

Man muss den Grünen und Linken da schon recht geben, was ist Raserei. Wenn das ein Gummiparagraph wird, der immer dann angewendet wird wenn man nicht mehr weiter weiß, dann muss da nachgebessert werden. Wer mit 120kmh in der Stadt Brötchen holt ist sicher dabei, aber es gibt Umfahrungsstraßen, da sind vielleicht 60kmh erlaubt, und nachts wenn es leer ist kommt man dann vielleicht mal auf 120kmh. Dann ist man nicht unbedingt ein Raser im herkömmlichen Sinn. Es muss schon genau definiert sein, wenn hart bestraft wird.

Vollkommen richtig, den außer den genannten Gründen für die Raserei kommt sehr oft noch reiche Angeberei, Machotum und Profilierungssucht, und das auf Kosten der Gesundheit und des Lebens unbeteiligter Bürger. Der Einzug des Fahrzeugs und des Führerscheins sollte dabei der Standard sein, und eine MPU vor FS Neuerteilung sowieso. Diese ist bei Alkohol oder Drogen am Steuer auch Standard. Wer das einmal durch hat, dem dürfte die Lust am Rasen deutlich gedämpft worden sein.
Vielen Dank, mit diesem Gesetz hat man schon viel zu lange gewartet.

Der Satz "Diese Kritik ist nicht nachvollziehbar. Denn der Justiz ist durchaus zuzutrauen, unterscheiden zu können, ob jemand zu einem wichtigen Termin gehetzt ist, ein Tempolimit übersehen hat oder ob jemand aus reinem Spaß an der Freude verantwortungslos gerast ist."
Ist nicht nachvollziehbar. Genau das ist nicht die Aufgabe der Justiz. Auf deren Rücken wird das nun ausgetragen. Und Dtl. Wird dann wieder unterschiedliche Rechtsauffassung haben und dann die nächsten Instanzen beschäftigen.

Das Problem ist die Definition des Rasen´s.
Leider werden alle in eine Topf geworfen. Wenn ich einer einer 30er Zone 40 fahre, falle ich unter die Kategorie Raser.
Und jetzt mal ehrlich, wer ist nicht schon schneller gefahren als erlaubt?
Und wenn es um die Statistik geht, werden viele Unfälle, bei denen man keine genaue Ursache feststellen kann, unter "rasen" abgeheftet und somit gewinnt man schnell den Eindruck alle würden rasen.
Vom Prinzip her sind wir alle Raser!

Ich wundere mich, wie eindeutig für viele die Themen „Rasen“ und „Illegale Rennen“ definiert zu sein scheinen.
Ein Beispiel: In unserer Stadt gibt es einige neuralgische Punkte, bei denen sich Fahrer PS-starker Autos gern z.B. an Ampeln regelwidrig Vorfahrt verschaffen (vulgo: reindrängeln) – durch Ampelspurt von der rechten Spur, durch schnelles Losfahren auf anderer Abbiegespur und dann schnell vorne reinziehen etc.
Wenn ich nun nicht gar so defensiv eingestellt bin, dass ich mir das grundsätzlich gefallen lasse, sondern beim Antizipieren einer solchen Situation auch mal beherzter aufs Gas trete – bin ich dann ein verantwortungsloser Raser? Und wenn ja, ab welcher kurzfristigen Überschreitung der Höchstgeschwindigkeit? Oder ist schärferes Anfahren völlig okay, solange man nur nicht schneller als 50 km/h dabei fährt?
Trotz (oder vielleicht gerade wegen) über 30 Jahren Führerschein beschäftigen mich diese Fragen – und ich bin auf Einschätzungen anderer User ehrlich gespannt.

für Mord (durch diese Möchtegerns billigend in Kauf genommen) ist noch immer viel zu wenig!
Lebenslanges Fahrverbot wäre z.B. eine zusätzliche Option.
Strafen müssen immer massiv abschreckend wirken - denn jeder Tote ist einer zu viel, und wird nie wieder lebendig!!

Harte Strafen sind absolut berechtigt. Sie tun schon lange Not. Mittels Videobeweis dürfte es für die Polizei auch wenig schwer sein Raserei (statt einfacher Geschwindigkeitsübertretung) nachzuweisen.
Wer sein Auto übermütig als Waffe missbraucht sollte ebenso hart bestraft werden wie jemand, der seine Kettensäge übermütig als Waffe missbraucht.
Leider sind auch hohe Strafen wenig zielführend, wenn die Gerichte sie nicht konsequent verhängen...

Unnötiges langsam fahren gehört ebenso bestraft, wie grundloses zu schnell fahren. Nicht selten geraten diese fahrer aneinander. Dann wird pauschal auf die geschimpft, die schnell fahren wollen und btemser dezent mal anblinken. Verkehrserzieher brauche ich ebensowenig, wie raser. Mitelspurblockierer, notorische linksfahrer , raser. Um diese zu bestrafen, braucht man erstmal Kontrollen.

Es ist Wahlkampf, die Medien haben mal wieder eine Mücke zum Elefanten gemacht, unsere Politiker freuen sich über "low hanging fruits" und das deutsche Spießertum klatscht in die Hände.

Es sterben im deutschen Strassenverkehr mehr Leute weil der Fahrer vom Handy abgelenkte ist als durch "Raser".
Ich sehe da keine Unterschied warum diese Leute nicht auch den Tod anderer billigen in Kauf nehmen. Dann fordere ich auch für jeden der mit dem Handy erwischt wird 10 Jahre Haft.

Komisch, jetzt klatscht keiner mehr....

Aber nein, es geht ja nur um eine Randgruppe. Die die man ja schon immer nicht leiden konnte, weil sie einen teuren/schnellen Wagen fahren.

Armselig!

wie so häufig ist das nur sinnfreier Aktionismus vor der Wahl. Wie hier auch schon gesagt wurde konnte man bisher solchen extremen Rasern diverse Vergehen anhängen und sie damit für lange Zeit einsperren; aber dafür muss man sie natürlich erst einmal in flagranti erwischen, was aufgrund mangelnder Polizeipräsenz nicht passiert, sondern bestenfalls nachdem das Kind schon in den Brunnen gefallen ist. Wie erwiesen schrecken harte Strafen nicht ab, sondern nur eine hohe Wahrscheinlichkeit auch bei Gesetzesübertretung ertappt zu werden!

Wenn ich sehe, dass seit über einem Jahrzehnt(!) fest installierte Radarfallen nicht einmal mehr von ausländischen Rasern ausgelöst werden, Leute nach wie vor unbekümmert ins Handy am Ohr quaseln, und die Anzahl der aufgehaltenen Standspurstauabkürzer gegen 0 geht kommt mir das Kotzen!

Von "kleineren" Vergehen wie Mittelspurschleichen, Blinkverweigern (selbst bei der Polizei!), Rechtsüberholen und Zigarettenschnippsen reden wir mal besser erst gar nicht!

Sehr richtig und lange überfällig!!
Das Problem im "normalen" Autobahn-Verkehr ist leider, dass dort Tempolimitfreier Krieg herrscht und jeder seine eigene Geschwindigkeit für die einzig wahre hält. "Dir anderen" sind dann entweder unverantwortliche Raser, die mit 180 km/h andere gefährden, oder nervige Schleicher, die mit 120 km/h den Verkehrsfluss behindern. Dieser Autobahn-Wahnsinn hört wohl erst auf, wenn die Politik vernünftig wird und ein Tempolimit beschließt...wie es auf der ganzen Welt üblich ist.

und eine Verschärfung war dringend notwendig. Dennoch: viel zu lasch. Ich empfehle den Blick zu unseren Nachbarn. Auto wird sofort eingezogen und versteigert. Der Führerschein gern mal für ein Jahr oder länger weg. Sowas schreckt ab. Aber schon die Mindeststrafen sind in Deutschland ein schlechter Witz. Leider auch die meisten Richter/innen, die Angst vor der eigenen Courage haben und nur den Täter sehen, nicht die Tat und die Opfer

Was hier bei diesem Gesetz die juristische Seite angeht so tut es mir leid aber ich muss Frau Julia Barth aus ihrem Wolkenkuckucksheim auf den Boden holen.

Denn dieses Gesetz hier ist teilweise grundgesetzwidrig und eu-rechtswidrig! Warum?? Es geht um diesen Teil mit dem Fahrzeug-Entzug:

Richtig so, denn wenn man den Rasern damit droht, ihnen ihre Freiheit oder ihr Spielzeug wegzunehmen,

Hier wird persönliches Eigentum weggenommen und dass ist grundgesetzwidrig (Artikel 14 Grundgesetz) und eu-rechtswidrig (EU-Grundrechte-Charta Artikel 17).

Außerdem sage ich zu dem Gesetz, dass nicht sauber unterschieden wird, was ein Rennen ist und was nur normales etwas schneller Fahren ist!

Grüne und Linke finden es nicht präzise genug, dass bestraft wird, wer mit nicht angepasster Geschwindigkeit, grob, verkehrswidrig und rücksichtslos fährt.

Hier ist genau diese Abgrenzung zwischen normalem forschen Fahren auf der Autobahn und solchem Autorennen nicht sauber.

Außerdem sage ich zu dem hier:

Diese Kritik ist nicht nachvollziehbar. Denn der Justiz ist durchaus zuzutrauen, unterscheiden zu können, ob jemand zu einem wichtigen Termin gehetzt ist, ein Tempolimit übersehen hat oder ob jemand aus reinem Spaß an der Freude verantwortungslos gerast ist.

Doch, diese Kritik ist nachvollziehbar. Denn: der Sinn und Zweck des Gesetzes solle urspruenglich sein, solche illegalen Autorennen härter zu bestrafen und nicht Personen generell die etwas forscher auf der Autobahn fahren.

Hier wird der Sinn und Zweck von diesem Gesetz verfehlt. Und von daher muss dieses Gesetz so gefasst werden, dass es wirklich nur solche Rennen trifft und nicht normale Menschen die mal zu schnell fahren.

Und damit wird dieses Gesetz auch vor dem Bundesverfassungsgericht allerspätestens keinen Bestand haben, Frau Barth.

Siehe zum Sinn und Zweck des Gesetzes dieser Abschnitt aus eurem Artikel:

Illegale Autorennen sind kein Kavaliersdelikt. Wer mit 160 Kilometern pro Stunde durch eine 50er-Zone rast, der hat mehr verdient als eine Geldbuße und ein paar Monate Fahrverbot. Es muss weh tun. Und das tut es mit dem verschärften Gesetz.

Gefängnis auch dann, wenn niemand zu Schaden kommt. Strafen auch für die, die solche Rennen organisieren und damit zur Raserei anstacheln.

Denn: zu einem illegalen Rennen gehören immer zwei Personen. Wer aber normal auf der Autobahn etwas schneller und forscher fährt, fährt noch kein Autorennen!! Das muss Frau Barth mal unterscheiden.

Und damit werden jetzt nämlich Autofahrer ins Gefängnis geschickt, nur weil sie normal auf der Autobahn etwas forscher fahren. Denn auf unseren Autobahnen gibt es keine Höchstgeschwindigkeit, außer bei Geschwindigkeitsbeschränkungen an bestimmten Streckenabschnitten.

Leider habe auch ich das Gefühl, dass das Strafmaß eh bloss in extremen Ausnahmefällen ausgeschöpft wird. Eher beginnt die Resozialisierung vorm Richterpult als im Strafvollzug.
Und ob die armen 350-PS-Jungs nun 1-2 Jahre drohen oder 1-10 Jahre, ist dann egal, wenn sie immer nur 1 Jahr auf Bewährung bekommen.
Das betrifft aber nicht nur die Verkehrdelikte

Ich finde die Verschärfung der Strafbarkeit auch RICHTIG! Ohne selbst irgendetwas dafür zu können, ohne sich rechtzeitig in Sicherheit bringen zu können, kann man durch solche Verbrecher Opfer werden.

Genausolche Verbrechen sind es, die ich hart bestraft sehen will - rein aus der Empfindung heraus. Natürlich vor allem aus Abschreckung. Aber es macht auch ethisch Sinn. Die Verbrecherkultur RASER gehört an den Pranger gestellt. Und jetzt bitte, auf der Autobahn zu rasen ist ein Unterschied , als es in der Stadt zu tun. Das ist für mich ein Verbrechen. Man sollte die Strafen auch bei Rasen in der Stadt allgemein erhöhen.

Es wird Zeit für ein klares Bekenntnis zu Geschwindigkeitsbeschränkungen, die diesen Namen verdienen. Auch mit 60 km/h kommt man/frau/* auf Landstraßen gut voran. Und 80 km/h auf der Autobahn gewährleisten eine gemütliche Fahrt. Wer schneller ist, gehört bestraft - und das ebenso drakonisch wie publikumswirksam. Der Zoll vernichtet öffentlichkeitswirksam gefundene Drogen. So sollte man auch mit den beschlagnahmten Fahrzeugen von Rasern verfahren.

Wenn die Justiz das selber definieren soll was unter diesen Schwammingen worten zu verstehen ist, muss damit rechnen, dass man in Bayern bei einer Tempoüberschreitung von 20% in den Knast kommt und in Bremen auch bei 100 in einer Zone 30 mit Bussgeld davon kommt.
Praktische Beispiele für solche diskrepanzen gibt es beispielsweise beim Canabis besitz. In Bremen wurden Klagen gegen Leute fallen gelassen die mit 30g erwischt wurden und in Bayern gab es Anzeigen auch bei 1g oder weniger.
Es ist Aufgabe des Gesetzgebers das zu definieren und einen Sinnvollen Ramen zu geben.

Hier wird persönliches Eigentum weggenommen und dass ist grundgesetzwidrig (Artikel 14 Grundgesetz) und eu-rechtswidrig (EU-Grundrechte-Charta Artikel 17).

Ihnen ist aber schon klar, dass Gerichte die Aufgabe haben, Grundrechte gegeneinander abzuwägen? Und Sie sind der Ansicht, das Grundrecht auf Eigentum sei schützenswerter als das Grundrecht auf Leben und körperliche Unversehrtheit?

War der Beitrag ein Scherz?