Ihre Meinung zu Ist ein Facebook-Konto vererblich?

Was steckt dahinter? Warum will Facebook nicht am "Gedenkzustand" ruetteln? Warum duerfen selbt beim Nachlasskontakt nicht die Chats gelesen werden? Ein weiter interessanter Einblick in die Konzepte, Absichten und "Philosophie" von FB waere es. .Was FB per Pressesprecher rausslaesst ist sicher nicht die volle Wahrheit. Oder wissen die es selber nicht, sondern reagieren nur? Immerhin war das reale Sterben von Mitgliedern eines social Networks bis jetzt nie so richtig ein Thema. Man koennte FB zugute halten, das sie da ueberfordert sind. Man koennte ihnen genausogut vorwerfen, das sie starr sind, wo sie doch sonst so wahnsinnig innovativ sein wollen. Und letzte Frage... wie lange wird das gerichtliche Spiel ungefaehr dauern?

Sind für mich der selbe Sachverhalt. Der Erbe darf sie lesen und auch mit den Brieffreunden in Kontakt treten.

Die Argumentation von Facebook ist inhaltlich nicht richtig und würde Facebook zum Eben dieses Kontos machen.

Die Bedenken von Facebook kann ich irgendwo verstehen (so sehr sich aber auch alles in mir gegen diese Aussage sträubt) und ich kann ohne Wenn und Aber das Anliegen der Eltern nachvollziehen. Natürlich möchte man wissen, ob es einen externen Anlass gegeben haben könnte. Nur kam mir beim Lesen des Artikels doch vielmehr die Frage, ob die Staatsanwaltschaft hier nicht Einblick nehmen kann bzw. konnte. Es galt doch einen Unfall aufzuklären. Und sollte dazu nicht mindestens die Staatsanwaltschaft Einblick nehmen können, um die Angelegenheit so gut wie nur irgendmöglich aufzuklären? Die hätte ihre Erkenntnisse ja spätestens mit Abschluss des Verfahrens den Eltern mitteilen können. Ich kann mir vorstellen, denen hätte das möglicherweise gereicht und man hätte diese Prozessiererei mit Facebook nicht erst beginnen müssen.
So kann das jetzt ja nun eine langwierige Angelegenheit werden, teuer, aufreibend und schmerzhaft. Und egal, was dabei rauskommt, es wird doch nicht besser.

Facebook befindet sich hier auf gefährlich glattem Eis und macht sich seine Welt herrlich bunt, ohne Scheu. Sie blockieren den Zugang zu Daten für die nächsten Angehörigen, die meiner Meinung nach klar als digitale Erben in Erscheinung treten. Und jetzt kommts: Facebook wollte kürzlich ohne großes Theater alle Facebook-Konten mit WhatsApp Accounts verknüpfen. Und was ist mit den Accounts verbunden?, Richtig, die kompletten Telefonbücher der Nutzer. Hier misst Facebook ohne Skrupel mit zweierlei Maß: Alles nehmen und nichts geben. Das darf so nicht sein, dem gehört ein Riegel vorgeschoben.

"Außerdem wären von der Offenlegung der Nachrichten nicht nur die Verstorbene selbst, sondern auch andere Nutzer betroffen, die damals mit der 15-Jährigen gechattet haben."

Wäre es nicht einfacher gewesen, die Chat-Partner ausfindig zu machen und diese zu befragen? Für die Aufklärung der Todesumstände sollte das doch reichen.

Grundsätzlich teile ich aber die Ansicht des Berliner Landgerichts. Dass sich Facebook nun als Verfechter des Datenschutzes gibt, ist eh äußerst unglaubwürdig.

In erster Linie ist Facebook ein amerikanische Unternehmen mit Niederlassung in Deutschland. Besteht ein Strafbestand darf nur das BKA oder ggf. das LKA darauf zugreifen. Ohne einen Strafbestand kommt das Erbe zum tragen.

Ist Gedankengut vererbbar?

Hier ein Grundsatzurteil zu sprechen würde einem Skandal gleich kommen. Ich denke an Dissertationen oder an die Wirtschaft. Eine Flut von Ansprüchen wäre die Folge. In unseren demokratischen Welt gilt "Gedanken sind frei". Wenn dieser Satz beachtung findet heißt das ein klares Nein.

interessanter ist die Frage ob z.B. ein Email-Konto erblich ist.
Denn in aller Regel registriert man sich bei den meisten Diensten immer noch darüber.
Oder was ist mit Diensten bei denen man Geld ausgegeben hat damit einem bestimmte Dinge zur Verfügung stehen?
Grundsätzlich stellt sich die Frage wer die Rechte an den erhobenen Daten hat, die ein verstorbener im Internet hinterlassen hat (ist ja auch ein Zahlungsmittel).

aber für mich sind beide von FB vorgebrachte Argumente absolut nachvollziehbar. Ein FB-Konto ist kein Kleiderschrank und kein Sparbuch. Ich hätte absolut was dagegen, wenn sich jemand nach Gutdünken alles ansehen kann, was ich in diesem Netzwerk so veranstaltet habe und was ich vielleicht aus gutem Grund meinen Eltern nicht auf die Nase binden wollte. Und persönliche Dinge, die unter Freunden ausgetauscht werden, können auch nicht von irgendjemandem einfach so gekapert werden, nur weil man eben der Erbe ist.

wenn ich einen Vertrag mit einem Privatunternehmen habe (wir sollten das immer und immer wieder wiederholen, denn inzwischen könnte man meinen, FB wäre etwas anderes als ein kommerzielles Produkt eines Konzerns), dann endet der Vertrag mit meinem Tod und geht nicht auf meine Eltern über.

Nur weil sich aus dem Vertrag keine Zahlungspflicht ergibt, darf gerade ein Produkt wie FB da nicht anders behandelt werden, wie zum Beispiel ein Mobilfunkvertrag.

Übrigens zeigt eine solche Frage ein Hauptproblem mit FB: dadurch, dass zum einen Politiker, Parteien, Firmen, Medien und Regierungen Kunden dieses Unternehmens sind und zum anderen durch die Art der Berichterstattung über FB entsteht bei vielen Menschen der Eindruck, dass es sich bei FB um etwas ähnliches wie öffentliche Strassen handelt.

Alle nutzen sie. Keiner denkt drüber nach. FB erhält einen Status, der einem profitorientierten Unternehmen nicht zusteht.

Und das Ergebnis ist bei manchem Kunden ein Gefühl von "Recht auf FB".

Selbstverständlich ist Gedankengut schon jetzt vererbbar.
Wenn Sie ein Patent anmelden und versterben erlischt dieses Patent nicht, die Rechte daraus gehen an ihre Erben über. Gleiches gilt für Tantiemen aus Musikstücken.
Und ja, auch die persönlichen Briefe gehören zum Erbe - kein großer Unterschied zu Chatnachrichten. Man sollte sich immer im klaren darüber sein, dass ALLES was man nicht unter 4 Augen persönlich bespricht in die Öffentlichkeit gelangen kann - sei es durch Erbschaft, sei es durch den Hack des Accounts oder andere Ursachen (Viren, Trojaner, falsche Berechtigung auf einer Freigabe, ...).
Von daher wäre es nur logisch, dass auch der komplette Account an den Erben geht. FB scheut wohl eher den Aufwand, müsste man sich mit Nachlassgerichten und Erbscheinen dann auch noch auseinander setzen. Da braucht man Mitarbeiter und das schmälert die Rendite...

Eine Minderjährige steht eh unter der "Verwaltung" der Eltern und hat demnach eingeschränkte Persönlichkeitsrechte. Wenn die Eltern das untersagen, kann das Kind weder Tablet,Notebook noch Mobile Devices nutzen also auch kein FB. Datenschutz und FB da kann man nur lachen, wenn es FB nutzt, dann ignorieren die fleißig EU- und DE Datenschutzrechte wo es nur geht, wenn Eltern wissen wollen, wer ihre Tochter in den Tod getrieben hat, dann zählen plötzlich Rechte? FB Chats und Bilder die ich dort einstelle gehören zum öffentlichen Raum, das sollte jedem klar sein der dort was freigibt oder chattet. Wenn die Eltern das Konto verwalten, kann man ja eine Überschrift mit einbinden und alle Chats und Kontakte automatisiert informieren. Wenn ich dem Kind Bilder oder Briefe geschickt hätte, haben die Eltern die ja auch geerbt. Und FB sind ja nur Bilder und Briefe in digitaler Form, die auf Servern gespeichert sind. Wenn man bei FB was postet, hat man einen Teil seiner Rechte abgetreten das ist so.

Es geht nicht darum ob der Vertrag geerbt wird - der endet mit dem Tod, das ist klar. Es geht um die Inhalte.
Ihr Vertrag mit der Bank endet auch mit dem Tod, trotzdem gehört der Inhalt ihres Kontos oder ihres Schließfaches dann nicht der Bank.

Wenn die Eltern nun den Zugang bekommen würden und sich dann herausstellt das die Tochter über FB schwer gemobbt wurde, wäre das wohl ein Böser Imageschaden. Wie das jetzt Rechtlich zu Regeln ist müssen die Richter entscheiden, ich persönlich denke Chats sind wie Briefe zu behandeln .

Ich bin in diesem konkreten Fall eher bei Ihnen als bei frosthorn.
Unabhängig von der "Minderjährigen-Frage"
würde ich dies in der Tat so sehen,
wie einen Kleiderschrank oder Sparbuch.

Da wir (leider) davon ausgehen müssen,
dass die meisten FB-Nutzer immer noch nicht wissen,
in welchem Umfang sich FB Rechte anmasst, die ihm nicht zustehen,
sind da in der Tat ggf. geldwerte Vorteile im Spiel.
Allein die Tatsache, dass die chats nur FB im Gedenkzustand lesen kann.
Wenn da nun Gespräche über Erfindungen o.ä gelaufen sind,
wüsste nur FB davon.
Ein Unding.

Der Vergleich mit Briefen hinkt. Facebook-Chats bzw. Konten sind eben nicht das digitale Äquivalent zu Briefen, die dem Urheber gehören und damit selbstverständlich vererbt werden.
Vielmehr stellt FB Platz auf ihrer eigenen Schreibtafel bereit. Diese darf der Nutzer nach Belieben bekritzeln.
Unklar ist nun, ob dieses Anrecht personengebunden ist und damit erlischt, oder ob es ein vererbbares Gut ist.

Davon unabhängig muss der Staatsanwaltschaft bei entsprechendem Verdacht selbstverständlich Zugriff möglich sein.

Tja, das hat man davon, wenn man sein digitales Eigentum anderen zur Verwahrung gibt: Im schlimmsten Fall ist alles futsch. Und da muss der Eigentümer nicht mal sterben. Sollte FB unerwartet pleite gehen, steht Ihr auch alle im Regen. Noch schlimmer sind irgendwelche Cloud-Dienste.

Das Einzige, was dagegen hilft: Offlinebackups von allem, was man online irgendwo hat. Ob das mit FB möglich ist, weiß ich nicht. Bei E-Mail-Accounts geht das.