Seit 2013 müssen viele chinesische Solarfirmen hohe Strafzölle für die Einfuhr ihrer Panels in die EU zahlen. Das hat für viel Unmut gesorgt. Nun hat sich das Gericht der Europäischen Union mit dem Fall beschäftigt. Ergebnis: Die Zölle sind rechtmäßig. Von Kai Küstner.
Na, dann wollen wir mal hoffen, dass China nun seinerseits Strafzölle gegen Europa einfordert.
... brauchen wir aber möglichst billige Solarzellen. Warum nicht von China die Energiewende subventionieren lassen?
Die Borniertheit der EU ist nicht mehr zu übertreffen.
Während sie ohne mit der Wimper zu zucken Zölle gegen unliebsame Konkurrenten verhängt wird der amerikanische Präsixent als gefährlicher Trottel verunglimpft, wenn er das gleiche mit europäischen Autoherstellern machen will.
Weiterhin ist Trumps Idee von einer Mauer zu Mexiko als rassistisch, wahnsinnig etc. verrissen worden, während die EU klammheimlich die Türkei dazu drängt eine Mauer zu Syrien zu bauen und diese auch noch bereitwillig finanziert.
EU? Obsolete!
sich, wie hoch waren die Ausgangspreise, die die Chinesen mit ihren Paneelen und anderen Produkten für die Solarherstellung als "Dumping" für die weitere Bearbeitung angeboten haben. Ausschlaggebend ist doch, wie hoch waren die Löhne in China. Denn aufgrund ihrer sozialen Struktur, mussten die geringer ausfallen und damit konnten die billiger angeboten werden, warum hat man nicht diese Preise an den Kunden weitergegeben? Auch deutsche Solarhersteller produzieren In China. Die Großhändler, die die Produkte nach Europa gebracht haben, waren bestimmt nicht nur chinesische Firmen. Die haben trotzdem daran gut verdient, auch ohne Strafzölle. Vielleicht machen es die Chinesen demnächst so wie die deutschen Autobauer in den USA. Die Produktion wird nach Europa, Slowakei, Rumänien etc. verlegt und verkaufen diese wiederum zu geringeren Preisen als wie die Hersteller in Deutschland, Schweiz, Frankreich oder sogar Italien. Was hat dann das Urteil gebracht?
In dieser Sache sage ich es klar und deutlich:
diese Strafzölle bringen ueberhaupt nichts und sind kontra-Produktiv und behindern eine globale Energiewende. China wird fuer die globale Energiewende gebraucht als gleichberechtigter Partner genauso wie alle anderen Länder auch.
Daher schlage ich vor:
redet lieber mit China ueber eine Anhebung der Standards bei der Produktion dieser Solarzellen und ueber eine Anhebung der Standard bei den Arbeitsbedingungen sowie ueber ein Verbot von unzulässigen Subventionen. Und unsere Solarindustrie muss fit gemacht werden fuer den Wettbewerb.
So geht man besser mit sowas um. Bitte hört auf damit, eine globale Energiewende auf diesem Wege abzuwuergen. Darueber hinaus muss die EU dringend damit aufhören, neue AKWs zu subventionieren (ERP in Flamanville und weitere).
Wieso gibt's für Kleidung keine Strafzölle? Wenn das bei Solartechnik möglich ist, müsste das doch in anderen Wirtschaftsbereichen auch möglich sein. Und würde hier Arbeitsplätze schaffen.
"Während sie ohne mit der Wimper zu zucken Zölle gegen unliebsame Konkurrenten verhängt wird der amerikanische Präsixent als gefährlicher Trottel verunglimpft, wenn er das gleiche mit europäischen Autoherstellern machen will."
Der Vergleich ist aber mächtig schief gegangen.
Bis jetzt hat man noch nichts davon gehört, dass europäische Autos subventioniert werden und dass sie die amerikanischen Hersteller in den Konkurs treiben.
Nicht alles, was hinkt, taugt als Vergleich.
weil wir noch nicht genug zahlen für den Unfug! Wenn die Importpreise steigen wird sich das auf die EEG Umlage auswirken ... aber keine Sorge - der Steuer- bzw. Abgabenzahler wirds dankend zahlen!
EU-Solar-Firmen haben Millionen an Fördergelder aus der EU bekommen, doch fast alle sind pleite.
Sie machen auf anderem Gebiet weiter zum Nachteil der Energie-Verbraucher!
Aber gut, dass TS auch dieses einmal erwähnt!
Nicht nur auf Trump schimpfen: In der EU sieht es seit 2013 bzgl. Solartechnik nicht viel anders aus als Trump für die Automobilindustrie in seinem Land aktuell fordert!
Warum hier kein direkter Bezug zu der aktuellen Wirtschaftspolitik der USA?
a) D kann nichts für die Euromisere. Wir sind so ziemlich die einzigen die versuchen dieses Schrottwährung vor der totalen Abwertung zu bewahren.
b) Auch was die Mindestlöhne angeht liegen Sie etwas daneben. Das Resultat wäre lediglich Unqualifizierte / Berufseinsteiger in die Arbeitslosigkeit zu schicken (wo sie in den meisten anderen Eurostaaten ohnedies schon sind - schauen Sie sich die Jugendarbeitslosigkeit der anderen Länder an!).
c) Die Bundesregierung sollte Steuern und Abgaben massiv reduzieren (bei gleichzeitiger Streichung steuer/abgabenfinanzierten Wahnsinns wie EEG, Kunst Kultur Medienförderung, GEZ, BER, EU Budget, etc.) sowie jegliche Exporthilfen einzustellen. Damit würde endlich die lokale Kaufkraft und somit die Importe und der lokale Wohlstand gestärkt.
Wieso gibt's für Kleidung keine Strafzölle? Wenn das bei Solartechnik möglich ist, müsste das doch in anderen Wirtschaftsbereichen auch möglich sein. Und würde hier Arbeitsplätze schaffen.
////
*
*
Bei Kleidung konnte aber keiner aus der EU-Administration das Wort Technik finden.
*
Die ist ja auch, wie z. B.. ein ganzes Stahlwerk ins Ausland gewandert und bleibt ja auch da.
da ist nicht im geringsten zu vergleichen, diese Schutzzölle sind gegen Dumpingpreise. Sie wollen doch nicht z.B Mercedes vorwerfen, dass sie ihre Autos in den USA zu Dumpingpreisen verkaufen, um die Konkurrenz auszustechen.
Schon merkwürdig,kein Gezeter der Medien, wenn die EU Zoll erheben will. Aber großes Gezeter, wenn Trump in den USA Zoll erheben will.
Ihr Kommentar bringt es auf den Punkt. Genau so ist es. Gruß
Grundsätzlich sollte man zwar den wirtschaftspolitischen Grundsätzen Friedrichs des Großen folgen und sich weitgehend vom Außenhandel unabhängig machen: „Sie fordert aber auch die möglichste Erhaltung des Volksvermögens, damit es nicht unnötig ins Ausland abwandert. Dies ist der Grundsatz bei der Aufstellung der Akzise- und Zolltarife, darum besteuern wir unbarmherzig alle Waren, die wir selbst herstellen, und unsere Bodenerzeugnisse. So verhindern wir auch, daß wir durch übertriebenen Luxus bettelarm werden. Aus den Einfuhrlisten erfahren wir ferner, was ins Land kommt; auf ihrer Grundlage baut man seine Berechnungen auf und zieht neue Industrien ins Land, um fremde Waren entbehren zu können.“ Aber so ganz umgehen wird man den Außenhandel dennoch nicht, allein schon wegen des lieben Rohstoffbedarfes, weshalb hier nach Möglichkeit immer ein Überschuß zu erwirtschaften ist, da dieser dem Staat einen Devisenschatz verschafft, auf welchen er in Notzeiten zurückgreifen kann.
Mit Verlaub,aber glauben Sie wirklich an den sachlichen Unsinn,den Sie hier geschrieben haben ?? Sooo einfach ist die Thematik nun wirklich nicht !
Wenn die GRÜN-ökologistische Komplex seine Lobbyisten ausschwärmen lässt und Solarfürsten, wie der GRÜNE Asbeck, für ihre Pfründe "werben", dann springt ein sogenanntes EU-Gericht den nicht überlebensfähigen Low-Tech Firmen bei.
Merke, wer mit dem spitzen Finger auf Trump, wg . angeblichen Protektionismus zeigt, auf den zeigen drei Finger zurück.
Strafen sind üblicherweise eine Reaktion auf Fehlverhalten. Das Fehlverhalten der chinesischen Produzenten besteht darin, billiger zu produzieren, als die Europäer. Das Gericht sieht dieses Fehlverhalten als ausreichend an, um Strafen zu verhängen. Wenn man das für rechtens hält (alle überzeugten Europäer werden das wohl tun), so sollte man sich, gleiche Logik anwendend, auch nicht über zukünftige US-Strafzölle gegen europäische Produzenten beschweren, sondern diese als rechtmäßige Reaktion auf eigenes Fehlverhalten anerkennen.
"a) D kann nichts für die Euromisere. Wir sind so ziemlich die einzigen die versuchen dieses Schrottwährung vor der totalen Abwertung zu bewahren."
Das halte ich für ein Gerücht: Deutschland ist hauptverantwortlich für die Euro-Krise, weil es für die anderen Nationen wirtschaftlich zu stark ist und nicht auf die Einhaltung der Euro-Verträge besteht. Die Deutschen haben zwei Wahlmöglichkeiten: selber raus aus dem Euro oder alle raus, für die der Euro zu stark ist. Stattdessen wählt man den bequemen Weg der Abwertung, was einer massiven Wirtschaftssubentionierung und gleichzeitig Arbeitnehmerenteignung gleichkommt. Hieraus erklären sich die international asozialen Handelsüberschüsse der Deutschen. Trump hat völlig recht, wenn er den Deutschen Währungsmanipulation vorwirft. Strafzölle gegen Deutschland wären deshalb völlig berechtigt.
Hier werden keine Zölle gegen "unliebsame Konkurrenten" verhängt.
Es gibt Handelsverträge. Dumping (Preise unterhalb der Herstellungskosten) durch staatliche Bezuschussung ist ein Verstoß gegen diese Verträge.
China hat die Verträge gebrochen und sich geweigert, diese Praxis aufzugeben. Die EU hat sich mit Strafzöllen gewehrt.
Das ist ein ganz normaler Vorgang!
Trumps Mauer wird verrissen, weil:
- Sie keinen Effekt haben wird. Ein Großteil der "Illigalen" kommt legal per Urlaubsvisum ins Land und reist einfach nicht mehr aus. Geschmuggelt wird mit Tunneln. Es gibt auch in Mexiko Seile und Leitern....
- Zur Zeit mehr Mexikaner die USA verlassen als rein kommen.
- Mexiko NIEMALS für diese Mauer zahlen wird.
In Sachen Türkei geht es darum, eine Grenze zu einem Kriegsgebiet stärker zu überwachen, weil sie zuvor von IS-Kämpfern hoch frequentiert wurde.
Das eine ist Nonsense, das andere eine sinnvolle Strategie gegen den IS.
Dank EEG wird die Solarzelle stark subventioniert (oh entschuldige, Herr Trittin, natürlich nicht subventioniert - das wird ja nur aus Steuermitteln - sondern abgabengefördert;-). Da war es doch klar, dass dieser Kuchen nicht in Deutschland bleibt. Nun, unsere Solarwelten und co. sind pleite, egal ob mit oder ohne Strafzöllen. Da frag ich mich doch, warum weiterhin Strafzölle? Die Antwort ist einfach, der Staat/EU möchte doppelt abkassieren. Einmal kassiert er kräftig beim EEG mit und trotz Strafzöllen werden Solarpanels noch und noch installiert, da wird dann eben nochmals abkassiert.
" brauchen wir aber möglichst billige Solarzellen. "
Nein, wir benötigen Qualität und Lebensdauer, damit in diesem Sektor das nächste Müllproblem ansteht. Der Verbraucher subventioniert schon den Bezug von Solarstrom ausreichend.
Bei Windrädern entsteht schon der erste Schrott, wir werden sehen, wer diese Entsorgung trägt?
Generell bin auch ich für Handelsfreiheit aber China investert in Dumping, da kann man auch antworten.
"Das Fehlverhalten der chinesischen Produzenten besteht darin, billiger zu produzieren, als die Europäer. Das Gericht sieht dieses Fehlverhalten als ausreichend an, um Strafen zu verhängen."
Sie machen Ihrem Pseudo alle Ehre.
Nichts an Ihrem Kommentar ist wahr.
Die Gegendarstellung ist im TS-Artikel zu lesen.
... muß man auf alle Fälle anders einordnen, als die Protektionismus von D.T.
Wir schotten uns gegenüber dieser Billigprodukte nicht ab, wir wollen nur unsere eigene Wirtschaft schützen (Germany first).
Ganz klar, eine vollkommen andere Wirtschaftspolitik. Solarzellen sind überall billig zu produzieren. Da brauchen wir China nicht - äh, ich meine diese staatlich subventionierten, wir subventionieren ja auch keine landwirtschaftlichen Produkte, die die EU nach Afrika ausführt.
Hinter Ihren Beitrag sollte man ein dickes Ausrufezeichen setzen. Lassen Sie es mich noch einmal betonen: Die EU ist ein unredlicher, unehrlicher Haufen von Lügnern und Betrügern!
Die Strafzölle sind hierfür nur ein Symptom. Die Mauer der Türkei ebenso. Und nicht zu vergessen: Wir manipulieren auch gezielt die Preise. Zum Beispiel durch Agrarsubventionen in Milliardenhöhe. Dadurch sind unsere Lebensmittel so spottbillig, dass wir damit in weiten Teilen Afrikas die heimischen Lebensmittelmärkte komplett zerstören und uns dann wundern, warum die in Afrika nicht von alleine auf die Beine kommen, sondern stattdessen alle Beine in die Hand nehmen und sich auf den Weg zu uns machen!
Und genau dieses Gefühl, was für eine falsche Schlange das EU-Gezücht eigentlich ist, dämmert immer mehr Leuten. Das Ergebnis: Die Euro-Skepsis steigert sich von Tag zu Tag. Und zwar absolut zurecht!
und staatlichen Unterstützungen? Es gibt keinen. Deutschland pervertiert seinen Exportüberschuß immer weiter, indem es in einer künstlich niedrig erhaltenen übernationalen Währung verbleibt und zumdem in der EU mit die niedrigsten Mindestlöhne zahlt. Was die Deutschen den Chinesen vorwerfen, müssen die US-Amerikaner den Deutschen vorwerfen.