Ihre Meinung zu Zehn-Punkte-Plan der EU: "Gefährlich naiv oder zynisch"

haben doch vollkommen recht. es ist eine schlichte schande, was die EU da im moment abzieht. Libyen ist ein sog. "failed state". nicht zu vergessen, dass Frankreichs Nicolas "Bonaparte" Sarkozy einen erheblichen anteil an der heutigen lage in Libyen hat.

der deal mit der Turkei war schon mehr als grenzwertig, vor allem, wenn man sich vor augen führt, in welcher weise sich Erdogan seitdem entwickelt hat. gut, das war nicht abzusehen. aber einen solchen deal mit einem land zu schliessen, in dem es immer noch zwei mächte gibt, die den anspruch erheben, die einzig wahren vertreter zu sein, ist sowas von verwerflich. auslöffeln dürfen die suppe dann die flüchtlinge, denn wer glaubt schon allen ernstes, dass es Libyen gelingt, die schlepper dingfest zu machen. das zu erwartende geld der EU wird man gerne nehmen, aber Libyen ist viel zu sehr mit sich selbst beschäftigt, als das man sich auch noch um flüchtlinge kümmern wird. nicht zu vergessen die katastrophalen "auffanglager" dort...

Für mich ist es weder Gefährlich naiv oder zynisch sondern
Menschen-Verachtend

Frau Merkel spielte einst die BARMHERZIGE und zeigt mit ihrer jetzigen Flüchtlingspolitik ihr wahres Gesicht. Viele Bürger sind extrem verärgert darüber und würden Frau Merkel gerne zur Verantwortung ziehen. Hoffentlich entscheiden die Bürger der BRD bei den nächsten Wahlen endlich wieder sozial und nicht marktwirtschaftsorientiert. Das war Frau Merkel auch in der Flüchtlingsfrage von Anfang an. UNERTRÄGLICH soetwas.

Das ist nichts weiter, als der Versuch, vor den anstehenden Wahlen um Stimmen zu werben. Ich glaube diesen Politikern kein Wort mehr.

es war wohl nur eine Frage der Zeit, bis sowas kommen würde, und es wird sich
als genausowenig effektiv wie der Türkei Deal erweisen.. auf der anderen Seite : Ich wüßte auch nicht, wie man diesen Menschenstrom begrenzen sollte.

...dass Menschenrechtler Maßnahmen zur Minderung des Zustroms kritisieren.
Ja,es ist mit Sicherheit nicht menschlich wie es inzwischen und leider an zu vielen Orten unserer Erde zugeht.Aber es kann doch nicht die richtige Lösung sein,Millionen von Menschen in kürzester Zeit auf andere Nationen/Länder umzusiedeln,ich betone, ohne einen ausländerfeindlichen Hintergrund!
Also liebe Menschenrechtler,wie ich es bin,bitte tut eure Arbeit/Kritik an der richtigen Stelle! Das bedeutet,dass ihr euch mehr dafür stark machen müsst,Hilfe von den börsennotierten Unternehmen zu fordern,da diese auch in der Hauptverantwortung sind!

Die Lage in den Lagern in Libyen ist schlimm!
Wieso redet aber niemand über die katastrophale Lage der Menschen in den Elendsvierteln von Bangladesch?

menschen, die in libyen gestrandet sind.

ist es nicht möglich, einen un-korridor für diese menschen einzurichten ?

Mein Kenntnisstand ist, dass es eine Regierung in Tripolis gibt, die etwa 70% des Landes kontrolliert und es gibt eine von der "westlichen Wertegemeinschaft" anerkannten Regierung in Tobruk, die über etwa 20% des Landes das Sagen hat. Wie gut diese beiden Regierungen nun zusammenarbeiten, ist nicht belegt...

Das restliche Zehntel des Staates werden noch immer, forciert durch den zweiten Bürgerkrieg, von aufständischen Milizen und dem ISIL kontrolliert.

In dem Bericht wird erwähnt, dass auch Menschen aus Bangladesch die Libyen- Mittelmeerroute wählen. Wenn diese Menschen aus Südasien fliehen, werden sie doch eher Ägypten anzulaufen versuchen? Und eine Flucht über Land halte ich aufgrund der Entfernung für fast unmöglich, sie würde dann aber über Persien und der Türkei führen.

Ich halte unsere Politiker für vieles aber keinesfalls naiv.

Es ist erschreckend, wie einseitig hier über das Thema berichtet wird.
Es ist nicht unmenschlich, die Migranten am Überqueren des Mittelmeeres zu hindern, sondern es ist unmenschlich, die Menschen durch Rettungsaktionen vor der afrikanischen Küste zu ermuntern, sich auf seeuntauglichen Booten aufs Wasser zu wagen, in der Hoffnung, quasi nach Europa abgeholt zu werden.
Das Schleusertum muss ausgetrocknet werden. Das geht nur, indem jedem klargemacht wird, dass sich die Flucht übers Mittelmeer nicht lohnt.

Ich kann die Zustände in den Lagern nicht nachprüfen, aber gehen wir mal von realistischer Berichterstattung aus. Was ist nun die Folge? Bei besserem Wetter setzen sie über, nach Italien. In den ersten 5 Monaten 2016 gab es fast 2.500 Tote durch Ertrinken. Die Dunkelziffer dürfte bei 1000 bis 3000 liegen. Australien hat dieses Problem erkannt und geht dagegen vor, Ergebnis: fast keine Opfer!
Jeder, der das Übersetzen begünstigt oder nur befürwortet, ist für viele tausend Tote mitverantwortlich. Das kann es nicht sein!

Das was die EU jetzt versucht, ist keineswegs menschenverachtend sondern vermutlich das Einzige, das man auch zugunsten der Menschen tun kann, allerdings unter einer Bedingung: Es ist erforderlich, dass die EU nicht einfach Geld nach Libyen schickt und sich ansonsten abwendet. Dann hätten wir die Umstände wie bei Gadafi. Die EU muss sich dann auch darum kümmern, was mit den Menschen in Libyen geschieht.

wird auf das Wahljahr verwiesen, stellt sich die Frage was würde passieren wenn kein Wahljahr wäre ?.
Und was wird passieren wenn die Wahl vorbei ist ?, werden dann die Schleusen wieder geöffnet. Eine Einwanderung in Größenordnungen jedes Jahr wird Deutschland nicht aushalten auf Dauer in die Sozialsysteme. Es reicht schon ein abschwächen der Konjunktur und weniger Einnahmen um das jetzige zu beenden.

Willkommeneslager wie ich heute schon als Zeile gelesen habe ist schon ein eigenwilliges Wortgebilde um etwas geschönt auszudrücken.

Aber ich zweifele das es funktioniert, mit der Türkei klappt es ja auch nicht, die wenigen die zurückgeführt wurden in den ganzen Monaten sind zu vergessen.

Und wo sollen die Migranten aus den Willkommenslagern dann eingebürgert werden, davon hab ich noch nichts gelesen.
Oder überlesen ?.

Gruß

eigene Meinung lt. meta.ts 17.1.2017

Merkel und damit die EU hat sich in die Hände eines äußerst fragwürdigen „Partner“ Erdogan begeben. Bei der EU-Lösung geht u.a. um zig Milliarden EU-Gelder, die nicht den Flüchtlingen zu gute kommen, sondern sehr fragwürdigen Staaten. Der Anfang einer „Milliarden-Euro-Mauer“ wurde in der Türkei gemacht und nun evtl. auch in Ägypten, Libyen und Tunesien.
Eine €-Abschottung a'la Trump's-USA/Mexiko? Schon bei Merkels Besuch in der Türkei ging es nicht um "westliche Werte" oder milde Demokratie-Mahnung, sondern um knallharte Politik, die sich in der Auswirkung nicht von Trump unterscheide wird.

„Grenzenlose Vereinfachung (Steinmeier)“ der ö/r TV-Berichtes über das „postfaktischen“ Geschehen Merkels und der EU in Malta hätten Klarheit verschaffen können.
Ich stelle mir vor, Putin würde so handeln!
Wie schön kann man die Welt in gut und böse darstellen.

Wo wollt ihr anfangen, wo hört das auf? Europa ist erpressbar. Staaten die zuvor mit Waffenschmuggel Geld verdient haben, verdienen künftig am Schmuggel von Menschen, für die Rücknahme von Menschen, für die Grenzsicherung und für weitere Maßnahmen damit die Menschen im Land bleiben. Unsere Politiker erpressbar von Ländern die uns mit Flüchtlingen drohen und oder von Menschen im eigenen Land, die mit "Rechts" drohen.

Warum wird in diesen Artikeln (oder auch von Pro Asyl oder anderen Organisationen) nie eine realistische Alternative dargelegt?

Sollen wir alle aufnehmen, die kommen wollen? Ist das eine realistische Lösung?

Oder gibt es einfach keine wirkliche Alternative zu solchen Abkommen, aber man kritisiert eben gerne?

Die geschätzten Zahlen lagen zwischen 200Tsd (Welt, Focus) und 1Mio (Deutschlandfunk).
Es ist scheinbar auch ganz schwierig, diese Zahl wirklich einzuschätzen, denn es gibt Arbeitsmigranten und Flüchtlinge, die nach Libyen kommen. Die Arbeitsmigranten wollen manchmal nur dort arbeiten und dann zurückkehren, aber viele wollen auch tatsächlich nach Europa weiter.

Laut einer PEW-Umfrage zufolge kämen zwei Drittel der in Afrika Verbliebenen – rund 660 Mio – ebenfalls gerne zu uns .
In den Startlöchern befinden sich aber nur zwischen 18Mio (Deutschlandfunk) und 70Mio (Welt).

Für dieses Menschenverachtendes Abkommen kann man nur tiefe Scham empfinden.
Kann die EU noch tiefer sinken?

In Libyen gibt es keine Regierung. Flüchtlinge berichten von haltlosen Zuständen, Frauen werden vor den Augen ihrer Kinder vergewaltigt, Menschen werden grundlos hingerichtet, Folter ist an der Tagesordung. Aus diesem Grund steigen die Flüchtlinge slebst bei widrigen Wetterverhältnissen in unsichere Nussschalen, damit sie der Gefahr an Land entkommen. Wie bitte kann man einen Deal mit so einem Staat abschließen? Soetwas kann nicht gut gehen.

Natürlich ist die Lage vor Ort schlimm, aber sollen den alle nach Europa kommen? Und wenn sie alle in Europa sind werden sie von dort aus weiter nach Deutschland strömen weil sie dort die beste kostenlose Rundumversorgung bekommen. Das kann doch nicht die Lösung sein und jeder Kritiker hier sollte mal Alternative Lösungsvorschläge unterbreiten. Übrigens wird kein Migranten gezwungen die geschilderten Örtlichkeiten aufzusuchen.

liegt eigentlich Bangladesh in Afrika?
Libyen ist derzeit das größte Transitland für Flüchtlinge aus Afrika. Hunderttausende kommen aus Eritrea, Ägypten, dem Niger, Bangladesch oder dem Sudan

"Zwar sollen sie laut EU-Plänen künftig in "angemessenen Aufnahmeeinrichtungen" in Libyen versorgt werden. Doch internationale Beobachter halten dies für unrealistisch."

Neulich hieß es noch, die EU müsse in bezug auf solche Lager erst die internationalen Verträge prüfen.
Hat sie das jetzt getan? Was ist dabei rausgekommen?

Ein Lager unter EU-Verwaltung und mit militärischen Schutz durch EU-Truppen wäre sicher besser als irgendwelche Milizen oder pseudostaatliche Stellen zu bezahlen, die man am Ende nicht kontrollieren kann.

Da diese besorgniserregenden Berichte bekannt sind, tut sich die EU keinen Gefallen mit solch diffusen Formulierungen.

Ziel muss es sein, daß die Menschen Asylanträge dort stellen können und bis zur Entscheidung auch dort verbleiben, und zwar unter vernünftigen Bedingungen.
Soviel Anstand sollte man in der Wertegemeinschaft noch haben.

Der jetzige Beschluss geht prinzipiell in die richtige Richtung, aber man kann seine Verantwortung nicht gänzlich outsourcen.

Für sie ist ein EU-Libyen-Abkommen als Ziel in weiter Ferne. "Ein Abkommen, mit dem wir sozusagen Menschen nach Libyen zurückschicken können, das kann überhaupt erst ins Auge gefasst werden, wenn sich die politische Situation in Libyen verbessert hat."
Die politische Lage dort ließe sich schnell verbessern, wenn ab sofort alle Schiffe, die Flüchtlinge aufnehmen nicht mehr in Italien oder Malta anlanden, sondern direkt einen deutschen Hafen ansteuern. Den Menschen ist zu helfen, entweder in Nordafrika, d.h. ohne Unterstützung der Schlepper, oder in Europa, d.h.mit Unterstützung der Schlepper. Die Vergangenheit zeigt, dass Frau Merkel die Probleme nur sieht und handelt, wenn die Flüchtlinge und Migranten nach Deutschland kommen. Tun wir ihr doch den Gefallen und helfen wir ihr ein wenig beim Handeln, das heißt notwendige Dinge für Flüchtlinge einzuleiten: bringen wir alle auf See geretteten nach Deutschland, die meisten unserer Flüchtlingscamps sind mittlerweile leer.

Da schimpfen die deutschen und EU Politiker über Trumps Einreise-Dekret und machen selber schlimmeres mit der Türkei und nun noch dies hier...
Verlogenheit und Scheinheiligkeit sind da wohl 2 passende Begrifflichkeiten.

dieses schönreden von unmentschlicher Gewalt.....Ich setze mal voraus das die meisten hier über Koloniealherrschaft und ähnliches Bescheid wissen......und wer die Systeme befördert hat und zu welchem Zweck.....Na und nun haben die eine Stimme....was wird unsere Antwort sein???