Ihre Meinung zu Behörden im Terror-Fall: Wer ermittelt wann?

eine vernünftige Aufklärung scheitert an unserer Bürokratie.

Vier Untertitel im Bericht:
Bundesanwalt
Bundeskriminalamt
Bundesgerichtshof
Kein Gefängnis...
Was spiegelt die deutsche Realtität besser?

Vorratsdatenspeicherung nicht funktioniert.

Das beschreibt die Zuständigkeit, erklärt aber nicht, weshalb die zuständigen Behörden sich auf Nebenschauplätzen engagieren oder ganz untätig geblieben sind.
Hat jemand erwartet, dass unser Justizminister zu den Problemen und zu dem Versagen seiner Behörde Stellung nimmt? Ja, ich bin so naiv, das hätte ich erwartet und das verlange ich als Staatsbürgerin auch. Ein 'Justizminister für Justiz und Verbraucherschutz' , der sich zu den drängenden Problemen und auch zu dem mutmaßlichen Versagen seiner Behörde nicht äußert? Der wenigstens die Probleme seiner Behörden erklärt? Was ist da los? Weshalb sitzen sogenannte Gefährder und Hetzer nicht in U-Haft, bis die Vorgänge geklärt sind? Weshalb werden Sie nicht rechtskräftig verurteilt und abgeschoben?

Schon vor Jahren wollte man EU-Weit die
Außengrenzen sichern und die Flüchtlinge
registrieren. Deutschland hatte ja keine Außengrenze und CSU Innenminister Friedrich
und all die anderen Le Pens , FPÖ`s Orbans und Co wollten dieses rein National lösen.
Ein fataler Fehler !
Nur eine gemeinsame Vernetzung im Bund als auch in Europa
mit BFE Einheiten kann dieses.

... ist auf solche Terror-Fälle sehr gut vorbereitet. Die Zuständigkeiten sind geklärt und jeder weiß, was er zu tun hat.

Ist meines Erachtens nach der polnische Trucker! Diesem gelang es offenbar ein schlimmeres Blutbad zu verhindern indem er (vermutlich) ins Lenkrad Griff um den LKW auf die Budapester Straße zurück zu lenken. Was man über das Agieren von Polizei (lässt den Täter entkommen weil sie den falschen jagen), Justiz (Schreibfehler) und Behörden (Man gibt einem Bekannten "Gefährder" der als Dealer "arbeitet" Duldungspapiere und schafft es nicht eine Abschiebung durchzuführen weil sein "Pass" fehle - das wusste man doch von vornherein ? Woher wusste man trotzdem wie der Mann wirklich hieß ? Und was hätte man jetzt gemacht, wenn der Mann nicht seine Papiere im LKW gelassen hätte? Warum denkt man überhaupt das Amri allein den Truck gekapert hat ? Wo ist er denn dann jetzt wenn nicht bei Freunden ? Die "Öffentlichkeitsfahndung" ist das ungewöhnliche Eingeständnis des Staates, bezüglich des Aufenthaltsortes des Mannes völlig im Dunkeln zu tappen !

Danke an alle zuständigen Behörden die in diesem Fall ermitteln. Es dauert zwar einige Zeit bis Ergebnisse kommen, aber es kommen welche.
P.S. Wenn ich auf der Arbeit so "schnell" mit den Ergebnissen wäre, hätte ich wohl schon längst die Kündigung bekommen.
Beispiele: 2 Tage für Auffinden von Ausweisspapiere, 3 Tage für Auffinden von Fingerabdrücke. Was wohl morgen gefunden wird. Vielleicht ein Mobilfunkgerät des Täters mit wichtigen Telefonnummern der IS? Hat mann schon auf die Ladefläche des LKW geschaut? Nicht das dort noch eine Bombe lagert die zu Neujahr hochgeht.

Jeder weiß es besser, wie man Sicherheitsbehörden organisiert. Und es kommen tolle Vorschläge.
Ein "Gefährder" hat oft bis dahin nichts strafrechtlich Relevantes getan. Der hat sich möglicherweise in entsprechenden Kreisen herumgetrieben, großmäulige Sprüche losgelassen und eklige Webseiten besucht. Nicht schön, aber nicht verboten. Wie sollte man die wohl langfristig einsperren? Die werden eben beobachtet.
Ausweisen von Leuten, die uns nicht passen klingt immer so schön einfach. Aber irgendwer muss sie aufnehmen. Irgendwo am Strand abladen klingt für mich nicht nach einem gangbaren Weg.
Ich gebe ja zu, dass der aktuelle Anschlag zeigt, dass man Dinge verbessern kann. Insbesondere die inflationäre Verwendung von Alias-Identitäten muss unterbunden werden. Datenschutz hin oder her.
Aber wenn der Verdächtige vor seiner Tat nichts Verbotenes getan hat, kann man ihn nicht vorsorglich einsperren.
Mir wäre eine einfachere und sichere Welt auch lieber, aber so einfach ist es leider nicht.

Warum hat der Täter keinen Markt-Besucher erschossen? __Es könnte so sein, dass der Täter dem poln. Fahrer vortäuschte, dass er den Lkw nur klauen will. Mit Pistole bedroht, könnte der Pole den Tätern erklären, welche Funktion verschiedene Sachen in der Kabine haben. Der Täter könnte dem Polen versprechen, ihn außerhalb der Stadt frei zu lassen. Er/sie könnten theoretisch wirklich die Absicht gehabt haben, den Fahrer am Markt in der Kabine lebend zu lassen und selbst zu fliehen. __ Als der polnische Fahrer merkte, dass ein der Täter als Fahrer plötzlich in den Markt fuhr, dann wusste er zunächst nicht, was zu tun ist, weil links und recht der Markt war. Nach ein paar Sekunden hat er sich vergegenwärtigt die Lage, dass hinter den Buden links die Budapester Str. ist und dem Täter-Fahrer sein Lenkrad nach links gedreht. Ein 25 Tonnen LKW würde wie ein Panzer weiter geradeaus fahren können. Daraufhin wurde er erschossen und die Täter flüchteten in ihrem Fluchtauto - daher "Verschwinden".

"Aber wenn der Verdächtige vor seiner Tat nichts Verbotenes getan hat, kann man ihn nicht vorsorglich einsperren.
Mir wäre eine einfachere und sichere Welt auch lieber, aber so einfach ist es leider nicht."

na wenn 8 verschiedene Identitäten keine Straftat sind, dann versuche ich mir auch welche zu besorgen.
Dazu 8mal Hartz4 und das schöne Leben kann kommen.

und was will der Terror IS Terrorist?
Einen Angriff auf unsere Freiheit Alltag? Nein er möchte sein Ziel jeden Tag bis zum Exzeß mit Aufmerksamkeit füllen das Zwietracht zwischen den Kulturen ;Religionen entstehe u. es wird ewig wie das Murmeltier wiederkommt erfüllt obwohl nichts neues man wirklich weiß! Aber man hypt es zur Endlosschleife wo ich neulich erst hörte das im jahr in der Freizeit allein schon 9.000 Tausend Menschen sterben u. von anderen alltägl. Gefahren erst gar nicht zu sprechen oder Süppchen die gekocht werden.
Was kümmert da wer wann wo ermittelt;hat;hatte;soll ;sollte? Sie sollen es tun!Am besten effizient?

denn wir leben nun eimal in einem Rechtsstaat und den gilt es auch zu bewahren. Doch leider können bei den unterschiedlichen Behörden auch einmal Fehler passieren.Das gilt hier nicht zu entschuldigen, ist aber nun mal passiert.Drüber nachzudenken meine ich muss erlaubt sein unseren Rechtsstaat noch sicherer zu machen.Da muss dann wohl doch hier und da nachjustiert werden.M.M.

ich gebe Ihnen zwar grundsätzlich Recht, dass hier auch auf europäischer Ebene schon längst eine bessere Abstimmung der Sicherheitsbehörden fällig wäre- warum ist da bisher immer noch nichts passiert nach verheerenden Anschlägen in London, Paris, Madrid, Brüssel? aber hier ist das Problem doch in erster Linie ein nationales. Offenbar arbeiten in Deutschland weder die einzelnen Bundesländer noch die verschiedenen Behörden wirklich gut zusammen. Erschwerend kommen dann oft genug Datenschutzbestimmungen, die die Täter schützen und z.B. Fahndungsfotos nicht zulassen dazu

Der "überwiegenden Mehrheit der Bürger". Auch heißt es, man solle Ermittler ihre Arbeit machen lassen. Ja, wenn sie sie nur getan hätten, säße Amri ja längst hinter Schloss und Riegel! Weder Spürhunde noch Ringfahndung kamen zum Einsatz. Wohnungsdurchsurchungen waren dilettantisch vorbereitet worden. Auch heißt es, keine Behörde hätte einen Fehler gemacht, alle hätten sich an geltende Gesetze gehalten. Frage 1: als klar wurde das Amri sich fälschlich als Ägypter ausgab, weshalb wurde er nicht sofort nach Italien abgeschoben? Frage 2: Abschiebehaft hätte bis Erhalt der Passersatzdokumente dauern können, warum dauerte sie nur 2 Tage, oder, anders gefragt: hat man die Ausländerbehörde von der Einstufung Amris als Gefährder informiert und hätte sie in Kenntnis dessen seine Freilassung auch beantragt ? Frage 3: wann hat Tunesien erklärt einen Ersatzpass zu erstellen - warum ist Amri dann nicht sofort in Haft genommen worden? Frage 4: Observation ergab, das Amri Dealer ist - kein Haftgrund?

Finde ich. Nur, wer sollte den beantragen? Es gibt derzeit nur zwei Parteien, die ein "Staatsversagen" konstatieren: die FDP und die AfD. Und beide sitzen nicht im Bundestag. Herr Lindner von der FDP hat damit seine Chancen im Falle eines Einzugs der FDP an Muttis Regierung beteiligt zu werden stark geschmälert. Bouillion wurde zurückgepfiffen, weil seine Äußerungen als Kritik an der Kanzlerin erscheinen könnten. Selbst aus München herrscht plötzlich wieder Funkstille. Härtere Gesetze werden gefordert von Laschet und DeMaiziere. Die Denke ist: niemand trifft eine Schuld, sondern die laschen Gesetze sind schuld! Und wer hat die Gesetze gemacht ? Na, lassen wir das. Klar wird gefordert das Geschehene nicht "politisch zu instrumentalisieren". Was heißt das genau ? Die Arbeit von Polizei, Justiz und Regierung als Erfolg definieren. Klar. "Wo kein Kläger, da kein Richter". Die Medien erscheinen mir überaus zurückhaltend mit kritischen Fragen. Wer weiß denn auch wer alles Nutzen daraus zöge?