Ihre Meinung zu Bleibt Martin Schulz in Brüssel?

Martin Schulz tut gut daran (vorerst) im Europaparlament zu verbleiben. Mit Ihm haben wir einen der wenigen Vollblutpolitiker die man als aufrichtig bezeichnen kann.

Er ist ohne Zweifel für die höchsten Ämter in einer Regierungskoalition geeignet. Auch ohne Abitur.

Sein Weg beweist das man mit einer geraden und aufrichtigen Linie weiter kommt. Find ich gut!

Was soll er hier! Die Chancen die er hier als Kanzlerkandidat der SPD hätte sind sehr begrenzt! Das Bäumchen Wechsel dich Spiel sind sogar gemäßigte Wähler leid!
Schulz hat hier in Deutschland keine Anhängerschaft bei den Wählern!
Es drückt nur die ,, geschaffene Alternativlosigkeit im Personal aus"!
Vor allen Dank der Listenplätze sitzen viele
Politiker seit 20 Jahren im Bundestag!
Der Nachwuchs wird aus Eigennutz verhindert! Das verhindert auch die Weiterentwicklung der Demokratie!
Dann erscheinen andere Parteien auf der
Bildfläche und das ,, Stammpersonal"
wundert sich! Nein Herr Schulz , bleiben Sie
mal schön in Brüssel!

Wo richtet er weniger Schaden an?

Seine bisherigen Entscheidungen waren selten zum Wohl von Europas Bürgern, eher zum Wohl der Großkonzern-Lobby

Seine vielen Sprüche werden mir nicht fehlen.

Dem kann ich nur zustimmen.

@Dr.Hans
Ich stimme ebenfalls zu.

"Zum Wohle der Lobby" ???

Das passt ja trefflich zur Meldung, dass Martin Schulz aktuell im Europa-Parlament enormen Druck aufbaut und von den Parlamenten fordert, sie mögen CETA nun schnellstmöglich ratifizieren.

Diese fordern aber mehr Zeit, um das Vertragswerk ordentlich zu prüfen. Das ist aber nicht im Sinne von Martin Schulz und weiterer Sozialdemokraten !

Und auch die Nachbesserungen, die Schulz und Gabriel der SPD-Basis unlängst VERSPROCHEN haben, sollen nun nicht mehr eingeflochten werden.

Es muss jetzt schnell schnell gehen,...ohne weitere Verzögerungen oder versprochene Änderungen.

Hat nicht gerade Martin Schulz immer lauthals gefordert, "die EU-Institutionen sollen mit solchen Machenschaften endlich aufhören, sie sollen berechtigte Widerstände erst nehmen und dem Bürger besser zuhören" ???

Er soll bleiben wo er ist, denn dort gehört er offensichtlich hin !

Zunächst mal,was ist eigentlich der Unterschied zwischem ihm und einem Konservativen.Er half Merkel und Juncker in der EU die Austeritätspolitik durchzudrücken.
Vor allem gegenüber den Südländern die wegen der Rettung privater Banken in die Staatsverschuldung geraten waren.
Gegenwärtig ist der "aufrichtige Sozialdemokrat" dabei den CETA-Vertrag durch die EU-Gremien zu drücken.Und zwar ohne die Zusätze des SPD-Konvents von Wolfsburg.

Deutschland braucht nach Steinmeier einen guten Außenminister, der alle internationalen Geflogenheiten und viele Politiker aus der EU kennt und er ist ein guter Wahlkämpfer, was für die SPD für die nächste Bundestagswahl besonders wichtig ist. Da ist Martin Schulz auf jeden Fall der richtige Mann für Berlin. Er hat es nicht nötig, in die freie Wirtschaft wegen eines höheren Gehaltes abzuwandern.

@Dr.Hans: stimme Ihnen voll zu. TTIP, CETA , Schulz' Desinformation dazu und seine Abqualifizierung der nachdenkenden Bürger sind nicht vergessen.

Schulz ist ein integrer versierter Mann und sowohl in Brüssel als Parlamentspräsident wie in Berlin als Außenminister eine hervorragende Wahl.

Auch ich stimme Dr. Hans uneingeschränkt zu. Nach Brüssel haben wir bisher immer nur Politiker zweiter Klasse geschickt. Und so einer soll jetzt das bedeutungsvolle Amt des Aussenministers übernehmen. Nein, bitte nicht, denn schlechte Außenminister haben wir in letzter Zeit schon viel zu viele gehabt.

Solange bezahlte Politiker in der BRD nicht auch ihre Steuererklärung, besser noch, auch ihre Kontobewegungen, offenlegen müssen, ist es völlig egal, wer in welche Position gewählt wird. Ich hoffe, dass die Medien zur nächsten Bundestagswahl dieses Thema auf die Tagesordnung setzen. Immerhin gab es zur Verweigerung von Trump zu diesem Thema auch in der BRD Kritik. Die tatsächlich geringen Gagen in der Berufspolitik, gemessen an der Verantwortung, lassen durchaus Zweifel an der Redlichkeit der Politiker zu. Und die Variante von Trump, nur 1$ für den Job zu nehmen, hat ja auch etwas Symphatisches. Warum werden deutsche Politiker nicht auch dazu interviewt?

das Amt des Aussenministers aggressiver ausüben würde. Er hätte wahrscheinlich unlängst in der Türkei anders reagiert, als Steinmeier. Der hat nur die Mundwinkel herunter gezogen. Ich glaube Schulz wäre evtl. ausfällig geworden, da er ein extrovertierter Politiker ist, der auch schon mal mit der Faust auf den Tisch haut. Ob das für oder gegen ihn spricht?
In den USA haben wir auch gerade so jemanden, den man erst mal kennen lernen muss.

Mit seiner gespielten Echauf­fie­rtheit und seinen Schnellschüssen beim Brexit und jetzt der USA-Wahl ist er als Außenminister Deutschlands ungeeignet. Er sollte mal lieber in Brüssel bei seinem Freund Juncker bleiben.

Der Herr Schulz kennt durch seine bisherige Arbeit und seine Connexions in Brüssel genau die Ecken in Europa, wo wir unsere Scheckbuchdiplomatie fortsetzen müssen und die restlichen Ecken der Welt findet er mit seinem unbändigen Willen alles zu verschenken bestimmt auch bald. Außerdem kann ihm ja unser bisheriger Abnickaußenminister da erste Anleitungen geben. Also keine Sorge, die bisherige Präsentdiplomatie wird bestimmt nicht vergehen, schließlich müssen wir ja unbedingt weiter allen in der Welt, mit möglichst großen Geschenken zeigen und dafür passt keiner besser, als der Herr Schulz, dass wir die guten Deppen der westlichen Allianzen sind.

Wie bereits kommentiert, vertritt Herr Schulz (bislang) die Stärkung der Kompetenzen der EU-Kommission und damit des Zentralismus in Europa. Er gehört auch zu denen, die CETA und TTIP befürworten, mit den Schlagworten Globalisierung und Markterweiterung argumentieren und damit die supernationalen Konzerne fördern. Herr Schulz mag bei der EU bleiben, doch zugleich sollte man die Kompetenzen der EU deutlich beschneiden (Subsidiarität statt Bevormundung). Dieser Aufgabe könnte er sich doch gut widmen.

Bleibt Martin Schulz in Brüssel? Welche Frage. Martin Schulz ist doch ein Parteisoldat. Soldaten schickt man dahin wo man sie braucht. Wenn man sie nicht braucht, hat vielleicht noch die Deutsche Bahn Verwendung, und wenn Nicht und Nicht in Deutschland, vielleicht im "Lupenreinen Demokratenland"; einen Posten neben Gazprom Schröder!?

Wird schon wo Unterkommen, der Mann.

Olaf Walter (55), Tuttlingen

Nachschrift:
Veröffentlichungsstatistik 2016
(Entfernt)

nicht nach Berlin zu wechseln um den Posten als Außenminister zu übernehmen. Nicht das ich meine er sei nicht geeignet dafür,sondern
weil ich davon ausgehe,das die Gro/Ko nach der BT Wahl 17 nicht mehr fortgesetzt wird. Und eine
Konstellation von Rot,Rot,Grün scheint mir eher unwarscheinlich.

noch nicht zum Leben die Er erworben hat.
Dann möge er sich einen anderen Job in Brüssel besorgen und bitte nicht nach Deutschland zurück kommen.
Noch mehr EU-Politik bei uns halte ich nicht besonders Zielführend, und damit stehe ich ja nicht ganz Allein.
Ändern kann ich natürlich nichts, das geht von ganz unten immer sehr schlecht.

Gruß

"der alle internationalen Geflogenheiten und viele Politiker aus der EU kennt"

Kurzum: Ein Vertreter der "weiter so"-Politik, die wir hierzulande in Wiklichkeit nicht mehr gebrauchen können.

Dank Globalisierung haben wir nun den Salat, denn die Arbeitslosen Afrikas machen sich auf den Weg zu uns, weil man bei uns immer noch der Meinung ist, Arbeitsplätze und Gewinne mit anderen Ländern nicht teilen zu müssen. Martin Schulz steht wie kein anderer EU-Politiker für diese verfehlte Politik, was ihn zu einem Menschen ohne Fähigkeit zur Selbstkritik abstempelt. Einen solchen Politiker braucht NIEMAND!

Martin Schulz hat in Deutschland durch seine Präsenz in den Medien der ansonsten anonymen und unnahbaren EU und Brüssel ein "Gesicht" gegeben. "Die da in Brüssel" sind durch ihn näher gerückt und man zumindest medial den Eindruck, da tut jemand etwas. Über die Leistungen von Martin Schulz mag man geteilter Meinung sein. Seine kritischen Kommentare gegenüber Erdogan sind mir positiv in Erinnerung geblieben. Durch jahrelange Arbeit politisch vernetzt, ist er in Brüssel für Deutschland hilfreich. Für den Posten des Außenministeriums wird sich eine Lösung finden. Ab Februar unter Kanzlerin Merkel und Gabriel bis zur Bundestagswahl zu "dienen", ist ein hohes Risiko. Endet die große Koalition, ist der Job beendet. Die Kanzlerkandidatur wird sich Machtmensch Gabriel nicht nehmen lassen und ob Schulz in einer neuen 3er-Koalition erneut Außenminister würde, ist ungeklärt. Strategisch wäre ein Verbleib in Brüssel oder der Übergang in die freie Wirtschaft sinnvoller. In der SPD versauert er.

Welcher Neid? Ich denke eher die GIER ist die Triebfeder unserer Wirtschaft! Für Neid müsste jemand anderes mehr haben ... aber beim Export macht uns so schnell niemand etwas vor.

Hier auf TS.de hat man nicht das Recht zu spekulieren und damit Macher zu werden, nach dem Motto,n wiederhole ich nur oft genug eine mir zusagende Möglichkeit, dann ist der Boden bereitet.
Tatsache ist, der Posten des Außenministers ist ein Spitzenamt und muss von Parteigrößen der derzeit regierenden Partei im Bundestag gestellt werden, nicht von anderen Personalien aus bundestagsfernen Institutionen.
Also ist Martin Schulz als Europapolitiker überhaupt nicht gefragt.

Neid bremst doch eher jeden Antrieb, selbst tätig zu werden. Erst die Gier, ähnlich erfolgreich zu sein, wie der/die Beneidete, treibt uns wieder zu Tätigkeit an.
Mit Martin Schulz hat die SPD einen sehr guten EU-Parlamentspräsidenten.
Mit Frank Walter Steinmeier stellt sie einen sehr guten Bundespräsidenten.
Nur wer sollte ein SPD-Kanzlerkandidat sein?
Die restlichen SPD-Politiker haben zwar vereinzelt Kompetenzen, aber einen wirklichen Kanzlerkandidaten vermisse ich.
Herr Gabriel hat eigentlich nichts auf die Reihe gebracht und der Mindestlohn von Frau Nales verhindert auch keine Altersarmut. Frau Schwesig halte ich zwar für engagiert, aber Kanzlerkandidatin???
Wenn man bei der SPD so weiterwurstelt, wird sie wohl auch mal eine Parlamentspause wie die Gelben einlegen … :-)

Keiner passt besser, als der Herr Schulz auf den bundesrepublikanischen Brunkwagen der deutschen Geschenkediplomatie und keiner wird so großzügig weiterhin bestimmt gerne und oft und in noch größerem Umpfang ohne jeglich Gegenforderungen unser Geld, wie Kamelle unter die alle Völker werfen. Ahoi! Aber wir werden enorm einsparen können, bleibt doch die Narrenkappe, die er dann trägt, die alte. Hellau Herr Schulz!

Der Schulz ist wie Steinmeier einer der Politiker in der SPD die was taugen. Als Bundeskanzler kann ich ihn mir so nicht richtig vorstellen aber wer weiß das schon. Auch hier müssen Veränderungen her in Deutschland und da wäre ein Politiker der bodenständig ist mal gar nicht verkehrt.