Turkmenistan sitzt auf riesigen Gasvorkommen. Regierungschef Berdimuhamedow würde damit gerne die EU beliefern, erklärte er bei seinem Besuch in Berlin. Merkel begrüßte das Vorhaben. Jedoch müsste das Gas auf dem Weg Russland oder die Türkei passieren - und die haben andere Pläne.
nicht unbedingt Gas aus Turkmenistan.
Wir haben ausreichend Infrastruktur aufgebaut um dann auch über Nordstream 2 versorgt zu werden, die Russen liefern Deutschland zu guten Konditionen Gas in jeder Menge.
Und das schon seit Jahrzehnten und stabil.
Die beiden Länder werden nicht so dumm sein und die Leitung zuzulassen, würde ja Ihren Absatz schmälern.
Wenn die Russen und Türken mal endlich zu Stuhle kommen und sich einig werden und vertragen haben sie beide was davon.
Gruß
Ein Preisvergleich ist immer gut ! Nur die Ostseepipeline für das Russengas, die Herr Schröder , also der Gazpromgerd, hat bauen lassen und meines Wissens für über 7 Milliarden was ist dann damit ? Es ist ohnehin kaufmännisch schon falsch gewesen das zu bauen denn das Liefern sollte Gazprom doch wohl erledigen. Nett ist dabei das wir für das Gas nicht weniger bezahlten als vorher. Das war wieder klug ...... na dann weiter so !
Da wird sich die EU dran gewöhnen "müssen" mit der Türkei und Russland auf Augenhöhe zu sprechen.
Turkmenistan hat riesige Gasvorkommen und wäre ein guter und korrekter Lieferant, dazu ein guter Abnehmer von Industrieprodukte, aber da sind sich Russland und die Türkei einig, Pipelines für den Transport von Gas wird man nicht genehmigen. Vielleicht wird es eines Tages Gastanker im Lufttransport geben.
Alles was hilft, Deutschland von russischem Gas unabhängig zu machen, ist sinnvoll.
Und an die Putinanhänger gerichtet:
Nein, mein Kommentar ist kein persönlicher Angriff auf Putin und auch keine Kriegserklärung an die Sowjetunion ähh Russland.
Deutschland sollte als solventer Kunde weiter Märkte erschließen!
Bei dieser Idee fuer diese Gaslieferung:
Turkmenistan sitzt auf riesigen Gasvorkommen. Regierungschef Berdimuhamedow würde damit gerne die EU beliefern, erklärte er bei seinem Besuch in Berlin. Merkel begrüßte das Vorhaben. Jedoch müsste das Gas auf dem Weg Russland oder die Türkei passieren - und die haben andere Pläne.
frage ich mal - auch wegen dieser schon bekannten Risiken fuer neue Gasstreits - ob es nicht besser wäre, eine globale Energiewende zu starten anstatt immer neues Erdgas zu importieren??
Denn damit wird immernoch der Klimawandel immer weiter forciert und damit die Erde immer weiter aufgeheizt. Von daher sähe ich es als sinnvoller an, Turkmenistan in eine globale Energiewende einzubinden und auch in Turkmenistan endlich erneuerbare Energien aufzubauen.
Wann begreifen die EU und auch die Bundesregierung, dass diese Gasvorkommen auch in Turkmenistan nicht ewig vorhalten werden?? Irgendwann in wenigen Jahren sind auch diese Gasvorkommen dann erschöpft.
Daher halte ich dieses Ansinnen der Kanzlerin:
Die Bundeskanzlerin zeigte sich offen für die Geschäftsbeziehungen: "Ich hoffe, dass die Probleme, die es noch gibt, überwunden werden können", sagte die Kanzlerin.
im Punkt Erdgas/Erdöl/Kohle (also sprich: fossile Energieträger) nicht fuer sinnvoll. Bei anderen Dingen könnte man dann darueber reden, wenn Turkmenistan endlich zur Demokratie zurueckkehrt.
Liebe User,
wegen der hohen Anzahl der Kommentare ist unsere Moderation derzeit überlastet.
Deshalb kann diese Meldung im Moment nicht kommentiert werden.
Wir bitten um Ihr Verständnis.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Gekauft wird da wo der beste Preis ist. Aber nein. Die EU möchte lieber teures Gas kaufen um Russland zu zeigen, dass es auch woanders Gas gibt.
Und wir dörfen die Rechnung zahlen!
Wir brauchen das Gas und Russland unsere Geld. Also wer ist hier abhängig?
Turkmenistan:
"Das gemeinsame Übernachten nicht verheirateter Paare wird manchmal als Prostitution angesehen. Dementsprechend kann es zu Festnahmen und Verurteilungen kommen."
auswaertiges-amt.de/DE/Laenderinformationen/00-SiHi/TurkmenistanSicherheit.html
"Einige Regierungen gehen mit solcher Gewalt gegen Einzelpersonen und Organisationen vor, dass vor Ort keine Menschenrechtsbewegung existieren kann. Beispiele dafür sind Eritrea, Nordkorea und Turkmenistan."
www.hrw.org
Informationsfreiheit:
"Im August 2011 wurde der Besitz aller Satellitenschüsseln für den Fernsehempfang verboten"
aktuell.ru
Pressefreiheit:
"Kritische Journalisten müssen mit Verhaftung oder Folter rechnen."
geo.de
Berdimuhamedow regiert das Land gottgleich als de facto Diktator.
Übergangspräsident wurde er,weil der Parlamentspräsident - verfassungsgemäßer Kandidat - wurde passend verhaftet.
Bei seiner "Wahl" zum Präsidenten standen immerhin noch andere Kandidaten zur Auswahl - aber alle aus der selben Partei
Zitat:
"Wann begreifen die EU und auch die Bundesregierung, dass diese Gasvorkommen auch in Turkmenistan nicht ewig vorhalten werden?? Irgendwann in wenigen Jahren sind auch diese Gasvorkommen dann erschöpft."
Bescheidene Frage, welcher Zeitraum ist bei Ihnen wenige Jahre.
100 oder 200 Jahre ?, es hat schon einen Hype gegeben von den Grünen glaube ich.
Das Öl wird alle oder so in der Richtung, ist ja schon sehr lange her.
Ich denke mir mal das Alle die hier schreiben und die Kinder davon werden keinen Gasmangel erleben. Mangel wird meist erzeugt weil sich besser verdienen lässt.
Meine Frage hat jetzt nicht mit dem Ökologischen zu tun, sonder mir geht es um Ihre Aussage wenige Jahre.
Gruß
Natürlich ist es ganz wichtig auf turkmenisches Gas umzustellen, am besten auf 100% wenn uns damit gelingt, den bösen Russen eins auszuwischen. Der Hauptgrund turkmenisches Gas zu kaufen wäre ohnehin, dem Land endlich auf diesem Weg Demokratie und Menschenrechte zu bringen.
Das Gas ist da eher zweitrangig.
wird von Menschenrechtsorganistionen mit Nordkorea verglichen. Also ein guter Geschäftspartner für die westliche Verwertungsgemeinschaft. Wie Saudi-Arabien.
""Alles was hilft, Deutschland von russischem Gas unabhängig zu machen, ist sinnvoll.""
Na dann, mit diesem Prinzip können wir doch wirklich alles machen oder nicht? Ein Staat in dem Kinderarbeit und Sklaverei normal sind aber uns Gas liefern kann, ist ein guter Staat für wirtschaftliche Beziehungen, da ja uns vom russischen Gas unabhängig macht.
Ein Gaslieferant, in dem Menschen ohne Urteile erschossen werden, ist auch ein guter Partner, macht uns ja unabhängig.
Ich würde zu gerne wissen, wo die Schmerzgrenze zu ziehen wäre, für die angestrebte Unabhängigkeit.
Ich persönlich habe Zweifel an der Entscheidungsfähigkeit der Zensur bei metatagesschau. Vor allem, wenn es sich um Kommentare zu Russland handelt.
Turkmenen, wohnen die nicht in Nordsyrien, gibt es da nicht Sanktionen gegen Syrien?
Ich mach mir die Welt, widi widi wie sie mir gefällt.
wurde D schon mal von einem Gasliferanten erpresst?
Wäre es - anstelle der Gaslieferungen - nicht wesentlich vernuenftiger, hier eine globale Energiewende anzustreben?? Denn mit jedem weiteren verbrannten Gas in den Heizungen wird das Klima weiter aufgeheizt und der Klimawandel weiter forciert.
Man sollte Turkmenistan statt dessen mit in eine globale Energiewende einbinden. Hier muesste man schauen, welche alternativen erneuerbaren Energien in Turkmenistan gebaut werden können.