Ihre Meinung zu Analyse: "Erdogan hat viele Nebelkerzen geworfen"

statt der Wahrheitsfindung bekommt man hier von Herrn Copur Meinungsmanagement serviert. Ihn interessiert es garnicht warum der türkische Staat so entscheidet, dabei weiß jeder wie korrupt die Beamten sind die jetzt gehen müssen. Herrn Copur interessiert das wenig, er wird hier nicht für eine ehrliche Meinung bezahlt. Schade aber lieber das berichten was Schlagzeilen macht statt der Wahrheit. Herr Copur versucht hier wie viele andere eine Meinung über die Türkei zu legalisieren was nicht der Wahrheit entspricht. Schade

Erdogans Zielgruppe bei diesem Auftritt waren seine Anhänger und die Aufzeichnung wird sicher für die Mobilisierung zur geplanten Großdemonstration in Köln genutzt. Per Link zur Sondersendung kann man ja diese verbreiten.

Ich kenne keinen Diktator der letzten 100 Jahre, der sich nicht auf Volkeswille resp. demokratische Wahlen berufen hat.
Demokratie ist, wenn A L L E (aus)wählen können und dürfen. Gruppen auszugrenzen ist Willkür!

Läuft der Behauptung von Michael Schramm im anderen Beitrag, Erdogan wolle eine "vermittelnde Rolle" einnehmen, ziemlich entgegen. Ich hab den Eindruck, dass diese Analyse hier deutlich fundierter ist.

.... fährt auf lange Sicht gesehen sein Land politisch und wirtschaftlich an die Wand und spaltet die Türkei. Qualifizierte Kräfte die dort auch dringend benötigt werden versuchen das Land zu verlassen. Dieser Aderlass wird die Wirtschaft schwächen, gleichzeitig werden aber die Geflüchteten im Ausland zu einer Opposition anwachsen.

Machen wir doch kein Palaver über Erdogan, der wird weiterhin mit offenen Armen in Europas Hauptstädten empfangen. Als NATO Mitglied ist er so gut wie unantastbar. Wir werden für ihn weiterhin den roten Teppich ausrollen. Der ägyptische Präsident Al-Sisi putschte sich an die Macht und wurde in Berlin mit offenen Armen empfangen. Seine Gefängnisse sind voll mit Todeskandidaten einer ehemals frei gewählten Regierung.

Und das sind ALLE Politiker, die eine ähnliche Machtposition bekleiden.
Taktieren ist sozusagen das Grundgerüst jeglicher Politik.
Die politische Kunst ähnelt dem Verhalten eines unlauteren Autoverkäufers -
es ist, als würde man Kunden einen altersschwachen Wagen als Schnäppchen andrehen.
Und dieses Handwerk beherrscht Erdogan ebenfalls.
Er verkauft einen selbstinszenierten Putsch als Angriff auf die Demokratie - und setzt sich als Wiederhersteller von Recht und Ordnung in Szene, obwohl er der Urheber der Unordnung ist.
Und wenn die Bürger eines Landes dumm genug sind, glauben sie einen solchen Unsinn halt.
Aber Erdogan´s Rechnung wird nicht aufgehen.
Mit seinem Kalifat wird er die Wirtschaft und Infrastruktur der Türkei zerstören und das wird ihm das Volk auf Dauer nicht durchgehen lassen.
Erinnern wir uns nur an die Ära Cheauchesku in Rumänien.
Nur hatte im Gegensatz zu Rumänien die Türkei bereits gewisse wirtschaftliche Standards erreicht, die nun zunehmend zerbröseln werden.

Das die EU nicht bezahlt hat, liegt zum Teil daran das außer Deutschland niemand wirklich Interesse an Merkels Deal hat. Die Österreicher zB haben das Problem bereits vorher und sehr effizient - für sich zumindest - gelöst. Zum anderen war aber eine Zweckbindung und Prüfung durch die EU vereinbart worden und hier gibt es Mitwirkungspflichten der Türkei. Die Aussage das die EU unaufrichtig sei ist vor allem innenpolitisch gemünzt. Wer glaubt das die ganze Angelegenheit mit der leider - im Fall der Verfassungsänderung - zu erwartenden Hinrichtung der Putschisten vorbei ist, irrt. Es droht ein Terrorregime von Denunzianten und Spitzeln, um weitere "Drahtzieher" zu entlarven - und, wie in solchen Fällen üblich, private und wirtschaftliche Konkurrenten durch falsche Bezichtigung loszuwerden. Die Hexenjagd hat noch nicht einmal begonnen. Und: einmal angefangen, gibt es keinen Weg mehr zurück!

Es mangels vielen Menschen einfach an politischer Bildung und Unterscheidungsvermögen. Viele haben ja schon ein Problem damit, wenn Experten wie Herr Copur ihre Einschätzungen verbreiten. Meinungsvielfalt ist diesen Leuten ein Gräul. Da hängt man sich an Nebensächlichkeiten und vermeintlichen Widersprüchen auf, um die missliebige Meinung zu diskreditieren. Ich denke, dass es inzwischen auch bei uns viele Menschen gibt, die die Zustände in der Türkei begrüßen und sich so einen starken Führer auch für Deutschland wünschen. Man muss alleine nur die Kommentare hier auf Tagesschau.de lesen, um sich in dieser Einschätzung bestätigt zu fühlen.

Erdogan wägt wohl wie jeder Politiker genau ab, was ihm Vorteile bringt und was nicht. Er hat sich zu dem Interview entschlossen. Die allermeisten Zuschauer werden die Analyse hier nicht durchlesen.

In der Analyse wurde Erdogan eine massive Täuschungsabsicht durch das Interview vorgeworfen. Wenn das so ist, wurden die Zuschauer durch Erdogans Worte nicht informiert, sondern desinformiert.

Aus meiner Sicht war das Interview deshalb keine gute Entscheidung der ARD. Mir fehlte die Kompetenz, die Aussagen von Erdogan mit der Faktenlage zu vergleichen. Wer kann das schon? Ich bin sicher, dass es den meisten Zuschauern so geht. Ein Faktencheck wäre bei allen (!) Interviews mit Politikern dringend nötig. Die Zuschauer sind vielleicht kritisch, aber mit Sicherheit nicht so sattelsicher, dass sie Behauptungen von Politikern im Detail beurteilen können. Dazu braucht man unglaublich viel Hintergrundwissen und das fehlt den Zuschauern!

Kritik umschwatzen u.ohne korrekte Einordnung mit eigener Werbestrategie versehen um es im eigenen Sinne einzuordnen für alle Dumies die es noch nicht kapiert haben.Das was richtig seinerseits vorgebracht wurde hat er im eigenen Sinne interpretiert mit Halbwahrheiten u. ohne Bezug auf die eigene Strategie gemünzt.
Der Mob ist vor den Saloon gezogen u. er ist nicht der Sherrif der davor tritt sondern der Henker der nur noch Volkes Willen vollstrekt.Und damit steht er z.b.wie Frau Merkel immer vor dem Volk was dahinter zu warten hat ohne das das Volk bemerke das es so vorgesehen war. Wie weit der Opportunismus jeweils geht kann man am Besten aus der Distanz sehen ohne den Lagerkoller.
Und wo keine Demokratie mehr ist braucht man sie auch nicht zu retten bzw. kann man tun als ob. Wer will denn da noch wiedersprechen wenn alle hinter mir stehen?Dann hab ich mind. 99% u. das eine % bin ich,der Staat ;König oder so?Außerdem ist Gülen eine Sekte u. alle die nicht hinter ihm stehen ..........

Zitat:
"Die Einführung der Todesstrafe hätte außerdem nichts mehr mit europäischen Werten zu tun. Es wäre der endgültige Abschied von der EU".

Was aber eine Angela Merkel nicht daran hindern wird, Erdogan weiter als "engen Partner" und Freund Europas zu betiteln.

Ist jemand "nützlich" (auch nur partiell), ist es nicht mehr so weit her mit den "Prinzipien, Grundsätzen und Werten" in der Bundesregierung.

Dieser Mann lässt wirklich jeden beseitigen und zerstören, der ihm persönlich missliebig erscheint. Das sich Merkel und Steinmeier hiervon aber nicht abhalten lassen, ihn weiterhin zu hofieren und die Realitäten einfach ignorieren,...lässt einige Rückschlüsse auf die ohnmächtige Aussenpolitik Berlins zu.

Die Türkei ist schließlich NATO-Mitgleid,...also Schwamm drüber...gell !?

Nach dem gescheiterten Putsch hat Erdogan rund 30 0000 Lehrer gefeuert – das gebe kein Bildungsproblem, so der Präsident.
Die Investoren verlassen das Land, die Währung ist im Sinkflug, für den wirtschaftlichen Aufschwung wurden mittels Verschuldung Großprojekte aus dem Boden gestampft - wie will man die Schulden bezahlen?
„Momentan sieht es in der Türkei sehr gut aus“, sagt Erdogan.

Die Zielgruppe seines Auftritts sind wohl seine Anhänger in Deutschland, die er zu Großdemonstrationen mobilisieren will.

Ich kann nicht verstehen - und es ist auch nicht nachvollziehbar, warum die ARD dem türkischen Präsidenten eine derartige Plattform gibt...Er macht, willkürlich, was er will in seinem Land. Sicherlich ist die Türkei ein strategisch wichtiger Partner, sollte aber mit Vorsicht und Augenmaß begegnet werden - insbesondere nach den vielen Suspendierungen, die einzig und allein Erdogans Machterhalt und -ausbau dienen. Jemandem, der mit dem Gedanken spielt, die Todesstrafe wieder einzuführen, sollte man eher zurückhaltend begegnen als ihn zu hofieren! Leider tut die ARD das Gegenteil... Das findet ich nicht in Ordnung!

Warum wird in deutschen Medien eigentlich nicht die Frage diskutiert, wie es zu einem derart dilettantischen Putsch kommen konnte bzw. ob es sich entweder um eine künstlich provozierte oder sogar inszenierte Aktion handelte, hinter der letztlich das Erdogan-Regime steckt? Kann man ernstlich annehmen, dass ein "Putsch-erfahrenes Militär" derart dilettantisch vorgeht? Zumindest ist dies erklärungsbedürftig. Indem man die Voraussetzung, dass ein realer, ernsthafter Putsch stattgefunden hat unwidersprochen lässt, stützt man bereits die Herrschaft Erdogans. Letzteres dürfte selbstverständlich im Interesse der NATO und der deutschen Staatsräson sein, die vermutlich für die öffentlich-rechtlichen Medien das Maß aller Dinge ist.

Warum geben wir diesem Menschen soviel Medienpräsenz?
Damit werten wir Ihn nur auf und geben Ihm die Möglichkeit seine seltsamen Vorstellungen von Demokratie auch hier in Deutschland zu verbreiten.
Erdogan einfach solange ignorieren bis er weg ist, wohin auch immer.
- Keine Interviews mehr.
- Keine Verhandlungen über Visa usw.
- Kein Geld mehr für Flüchtlinge, denen es ja sowieso nicht zu Gute kommt.
- Abzug der Patrioteinheiten
- Abzug der Tornados
Und noch eins!
Ich habe es auch nie verstanden, wieso man es diesem Herren erlaubt hat hier in Deutschland persönlich Wahlkampf zu führen. Das kann er zu Hause machen in seinem Sultanat, obwohl er wird in der nächsten Zeit wahrscheinlich keinen Wahlkampf mehr führen müssen.
Das wird seinen Anhängern aber nicht gefallen, denn dann können sie ja keinen Sieg mehr bejubeln.
Dann kommt vielleicht die Realität ans Licht, auch bei denen.

"Ihn interessiert es garnicht warum der türkische Staat so entscheidet, dabei weiß jeder wie korrupt die Beamten sind die jetzt gehen müssen. "
Jeder weiß das? Wo ist da die gesetzliche Grundlage? Wenn in Deutschland gegen jemanden wegen Korruption ermittelt wird, dann kann er nur über einen längeren Zeitraum verhaftet werden, wenn ein Haftbefehl vorliegt, der von einem Richter unterzeichnet wurde. Ich frage mich, woher Erdogan die Haftbefehle hatte, um Zehntausende zu verhaften, wenn er zudem noch über 25% der Richter entlassen hat. Es ist Willkür. Ich wette, dass man in der Türkei einen unliebsamen Beamten loswerden kann, indem man einfach behauptet, er wäre Anhänger Gülens. Ihr Vorwurf, dass alle entlassenen/verhafteten Beamten korrupt waren - und andere, die bleiben dürfen, nicht - entbehrt jeder Grundlage und ist nur ein haltloser Vorwurf.

es hilft den Türken anscheinend nicht zu sehen, wie die Machtergreifung von Hitler ablief. Sie sehen die Ähnlichkeiten einfach nicht.
Es zeigte sich in der Geschichte, daß Demokratien oft an der fehlenden Bildung und Demokratieverständnis der Bevölkerung gescheitert sind. So wie jetzt in der Türkei. Alarmierend finde ich, daß die Türken bei uns trotz unserer Schulen nicht kritikfähig sind bzgl. der Machtergreifung Erdogans. Sie schauen türkisches Fernsehen und es herrscht Druck in den Familien, die "richtige" Meinung zu haben.

Ich finde es unlauter einen Sisi mit Erdogan zu vergleichen. Ägypten war und ist durch das Militär bestimmt. Das Militär hat einem Demokratisierungsprozedere zugestimmt, dass ursprünglich von einer kleinen Elite auf der Straße eingefordert wurde. Dieses wurde aber von den aufspringenden Muslimbrüdern gekapert und durch das Wahlverhalten einer völlig überforderten Bevölkerung ad absurdum geführt - nicht nur wurde das Parlament nicht nur nach Parteien , sondern als Trittbrett vor allem von Muslimbrüdern genutzten unabhängigen Kandidaten verfälscht, auch die Wahl des Präsidenten wurde zur Stichwahl zwischen Militär u. MB. Moursi missbrauchte dann die Macht spätestens mit dem Unfehlbarkeitsdekret.Sisi u. mit ihm geschlossen(!) das (Wehrpflicht)-Militär reagierten auf Druck der Straße u. übernahmen, legalisierten durch Wahlen die Präsidentschaft.
Erdogan dagegen ist eine Art MB. übernahm ebenfalls mit Wahlen,ist auf dem Weg einen Putsch von oben zu machen unter Ausschaltung der Armee

Ihren Punkt der Hinzufügung eines Fakten-Checks sehe ich sehr ähnlich. In dieser medialen Dauerberichterstattung kann der normale Zuschauer nicht mehr fundiert allen 300 präsentierten Geschehnissen fundiert folgen.Hier wäre es angebracht seitens der Staatlich-rechtlichen einen Fakten-Check anzubieten. Das könnte auch die qualitativen Printmedien retten! Weiterhin würden so für Journalismus-Studenten bezahlte Praktiukumsplätze geschaffen in denen Sie das Wichtigste Ihres Berufes von der Pike auf lernen würden:

Recherche und Absicherung.

Vielen Dank für Ihre Anmerkung Erich Kästner!

Es stimmt: unsere Politiker winden sich auf eine teils beschämende Weise um die wirklichen Probleme herum, stets hoffend, dass ein anderer die Kastanien aus dem Feuer holt. Das kann einem nicht gefallen, der einen Staat am Zügel halten will. Er nennt das "demokratisch" , weil das Volk darüber jubelt. - Das Volk hat schon so manchem zugejubelt, der sein Land in Schutt und Asche hinterlassen hat. Das ist keine Rechtfertigung.
.
Aber, all das EU- und innenpolitische Geeier, das zu Recht angesprochen wird, ist eben Ergebnis der Demokratie, weil nämlich die Menschen zu abweichende Auffassungen haben, was früher nach dem Krieg nicht der Fall war. Somit sind unsere Schwierigkeiten eine Folge der Demokratie.
.
So kann also die Demokratie von zwei Seiten her ausgehölt werden:
a) durch Polarisierung und Einseitigkeit
b) durch Zersplitterung und Mangel an Konsens. Woll´n wir mal schauen, ob nicht beide Wege Hand in Hand zum gleichen Ergebnis führen. Ich fürchte ja.

tagesschau.de: Im Gespräch pochte er (Erdogan) zumindest immer wieder auf den Rechtsstaat. So besteht Erdogan darauf, dass etwa die Entlassungswelle in Militär und Staatsapparat, die auf den Putschversuch folgte, rechtsstaatlich gedeckt sei. Hat er recht?
Copur: Wenn man 65.000 Menschen ohne ein anständiges Verfahren auf die Straße setzt oder verhaftet, dann hat das wenig mit einem rechtsstaatlichen Verfahren zu tun.
Herr Copur, hier liegen Sie falsch! Auch im Bilderbuch-Rechtsstaat Deutschland sind bei entsprechenden Haftgründen (zB. Verdunkelungsgefahr oder Fluchtgefahr) vorläufige Festnahmen möglich. Sehen Sie sich mal § 112 der deutschen Strafprozessordnung an. Oder wollen Sie damit sagen, dass Deutschland kein Rechtsstaat ist. Soll man Ihrer Meinung nach bei vorhandenen Verdachtsmomenten für schwere Verbrechen auf eine Verhaftung verzichten und erst einmal, wie Sie es sagen, ein ANSTÄNDIGES VERFAHREN führen? Kennen Sie die verhafteten Menschen alle? Sehr polemisch!

Also, ich werde bestimmt kein gutes Wort zu Erdogan sagen aber was einige Foristen hier von sich geben hat mit der Wahrheit nicht im geringsten zu tun.

1. Gülen zu schützen ist vergleichbar mit Cholera der Pest vorzuziehen. Gülen hat diese Privatschulen gebaut um eine eigene Gefolgsschaft zu erziehen. Das ist ihm auch ziemlich gut gelungen.
2. Nein, nicht Alle mit einer doppelten Staatsangehörigkeit sind für Erdogan oder gehen für ihn auf die Straße. Als wir auf die Straße gegangen sind(Gezi), wo war Europa, die Vorbilddemokraten?
3. Nein, die Eltern der hier lebenden Türken sind nicht bei deutschen Krankenkassen mitversichert. Es ist unfassbar, was hier für Lügen verbreitet werden.
4. Die CHP wollte mit ihrer Kundgebung gegen die Regierung und für Demokratie demonstrieren. Der Aufruf AKP war auch für die Demokratie. Nur da drunter verstehen die Gruppen völlig was Anderes.
5. Ich denke nicht, dass Erdogan die Attentate selber organisiert hat. PKK Attentante gibt es seit 40 Jahren.

Glauben Sie mir, Kritikfähigkeit ist mittlerweile das Letzte, was ein deutscher Schüler innerhalb unserer Bildungsinstitutionen lernt. Auch die Fähigkeit des kritischen Hinterfragens ist ein Relikt der späten 70er und frühen 80er innerhalb unserer Universitäten.
Hier können Sie sich recht herzlich bei der Politik und Wirtschaft bedanken immer mehr in immer weniger Zeit in die Köpfe unserer Kinder stopfen zu wollen und dabei alle möglichst nach dem selben Schema zu bewerten und zurechtzustutzen.

Wenn dann noch die Sprachbarriere hinzukommt, dann multipliziert sich natürlich dieses Basisproblem.

Appell an die ZDF..

Wir wollen Gülen Anhänger bei Talkshows ebenfalls sehen um uns ein ungefälschtes Bild machen zu können...

Bisher wurde keiner eingeladen..

Der Schlachtruf "Im Namen des Volkes" ist der unseligste überhaupt.

Gerichte ,die im Namen des Volkes entscheiden, sind ebenfalls keine Gerichte, denn Gerichte sollen nur Recht sprechen, Recht, das von der Legislative - dem Parlament in pro und contra abgewogen, vom Verfassungsgericht auf Angemessenheit im Sinne der Verfassung überprüft, erlassen wird. Mitnichten dürfen Gesetze einfach wie vom "volk" auf der Straße verlangt, einfach umgesetzt werden. Parlamente wurden nicht erfunden, um hörig einem unwissendem und verführbaren "volk" zu sein,sondern um nach Gewissen und Rechtslage gerechte Gesetze zu erlassen.

Schwachpunkt jeder Demokratie ist,dass Parteien jeglicher Colour sich gründen und zur Wahl stellen können.Dies unter der Prämisse, dass im Großen und Ganzen, sich der Gerechte als Politiker in der Mehrheit durchsetzt Deswegen kann Demokratie nur in Gesellschaften funktionieren, wo Gerechtigkeitssinn und Lauterkeit unabhängig von religiösem und nationalistischem(!) Unrecht sind.

Bei Fluchtgefahr oder Verdunkelungsgefahr darf auch in Deutschland ein Verdächtiger vor Abschluss der Ermittlungsarbeiten verhaftet werden. Maßen Sie sich an, diese Aspekte bei Menschen zu verneinen, die Sie nicht kennen? Sie haben auch nicht die Erkenntnisse, die den türkischen Ermittlern vorliegen. Hier steht die Sicherheit der Bevölkerung und der demokratischen Grundordnung über dem Schicksal der Beschuldigten. Wenn die Ermittlungen abgeschlossen sind und sich der Anfangsverdacht nicht bestätigt, dann sind die Betroffenen zu entlassen und zu entschädigen. Die Türkei befindet sich in einem Ausnahmezustand, der nicht umsonst Ausnahmezustand heißt. Nach einen Putschversuch in Deutschland mit über 200 toten Zivilisten und einem Mordversuch am deutschen Präsidenten/Kanzler wären auch hier alle erdenklichen Sicherheitsmaßnahmen zu ergreifen, auch wenn es die Gefahr mit sich bringt, dass zulasten einzelner Unschuldiger in Haft ermittelt wird.

||Copur: "Wenn man 65.000 Menschen ohne ein anständiges Verfahren auf die Straße setzt oder verhaftet, dann hat das wenig mit einem rechtsstaatlichen Verfahren zu tun."
bounty77: "Auch im Bilderbuch-Rechtsstaat Deutschland sind bei entsprechenden Haftgründen (zB. Verdunkelungsgefahr oder Fluchtgefahr) vorläufige Festnahmen möglich."||

Wenn gegen mehrere zehntausende Staatsangestellte Haftgründe vorlägen, kann es sich schon längst nicht mehr um einen Rechtsstaat gehandelt haben. In einem Rechtsstaat werden nämlich keine zehntausende staatsfeindliche Staatsdiener jahrzehntelang geduldet.

Wurden die "Haftgründe" und "Entlassungsgründe" jedoch nur aus dem Hut gezaubert, handelt es sich ebenfalls um keinen Rechstaat.

Hier sage ich mal:

DANKE an Burak Copur fuer diese absolut richtige Einschätzung. Denn diese zeigt, wie gefährlich Erdogan inzwischen geworden ist und dass dieser Pakt mit Erdogan falsch war. Es braucht endlich eine EU-Lösung fuer die Fluechtlinge.

Und auch ich sage:
warum darf nicht auch die Gegenseite - also die Guelen-Seite ihre Darstellung bringen?? Warum darf nur Erdogan ständig seine Seite verbreiten?? Damit haben nämlich viele User recht.

Aber womit Burak Copur im Punkt Todesstrafe recht hat ist, dass diese in der Tat immer noch weltweit weit verbreitet ist und dass die EU sowie die Bundesregierung hier nämlich ebenfalls mit gespaltener Zunge sprechen. Bei der Tuerkei wird gemotzt, aber bei den USA, England, Israel, Saudi-Arabien und anderen Ländern mit Todesstrafe wird weggeschaut. Warum?? Warum wird da unsere Bundesregierung nicht viel lauter?? Warum macht unsere Bundesregierung mit Ländern Geschäfte die noch immer die Todesstrafe vollstrecken (z.B. USA)??

Durch Passagen wie "Pakt mit dem Teufel" und co., wird sehr schnell klar das dieser Artikel bzw. die Analyse vom Interview nicht auf sachlicher Basis verfasst wurde. Mehr muss dazu garniert gesagt werden... Vielleicht heißt die Tagesschau eines Tages auch Bild.

Der Buergerkrieg ist in Syrien. Erdogan war und ist einer der Kriegstreiber und Destabilisatoren der Region. Asserdem stehen die Zeicher dafuer , dass sein Clan Kriegsgewinne macht.

Er hat mit den Folgen zu leben.

Die EU hat keine Verpflichtung Fluechtlinge aufzunehmen. In die EU wollen die Fluechtlinge eh nicht. die wollen nach Deutschland Oesterreich oder Schweden.

Migranten aus Pakistan, Afghanistan und dem Irak, welche die Tuerkei ebenfalls durchreisen laesst, sind kaum als Fluechtlinge zu bezeichnen. Die Tuerkei uebernimmt die Verantwortung sobald sie die Leute ins Land laesst.

Egal wo man hinschaut, Politik auf Kindergartenniveau mit grässlichen Folgen für die Menschen.

Wie kann eigentlich eine "terroristische" Bewegung in dieser Größenordnung im Generalstab, Armee, Geheimdienst, Justiz, Bildung, Medien und quasi allen wichtigen Institutionen Fuss fassen, wenn doch der Geheimdienst so fleißig arbeitet?! Und trotzdem die Sicherheit, den Frieden und den Staat in Gefahr bringen?

Es mag ja der ARD zur Ehre gereichen, dass Herr Erdogan, dem der Wille des Volkes (vgl. "Todesstrafe ist Wille des Volkes"!!!) so sehr am Herzen liegt, der Sendeanstalt huldvoll ein Interview gewährt. Nur hätte man wissen müssen, worauf man sich einlässt, denn dieser Herr E. ließ sich von Herrn Gottlieb auch durch sanfte Nachfragen nicht zu klaren Aussagen bewegen.
Nein, nein, nein: Die ARD hätte sofort im Anschluss an dieses Interview eine kritische Analyse desselben bringen müssen, möglichst mit fachkundigen, unabhängigen Wissenschaftlern und Türkei-Kennern. So bleibt das mulmige Gefühl, dass diesem geschickten Rhetoriker eine willkommene Plattform für seine verqueren Behauptungen und die Mobilisierung seiner Anhänger in Deutschland geboten wurde. Außerdem sollte sich die ARD mal einen fähigeren Simultanübersetzer leisten, das war ja Quälerei!!

Ich werfe unserer Regierung vor, Erdogan in seinen Zielen letztlich unterstützt zu haben.
Warum?
Gegenüber Erdogan reicht es nicht aus, solche sanften Formulierungen wie "besorgt" o. ä. zu verwenden. Zudem hat Frau Merkel ihm bereits angesichts Böhmermanns Rückendeckung gegeben. Auch wenn sie es als Fehler eingeräumt hat (vor den Deutschen), Erdogan bekam duch Sie Recht.
Erdogans miesestes Hetzen nach der Völkermord-Abstimmung hätte bereits zur Einbestellung des Botschafters führen müssen, doch leider wurde der bereits wegen der Völkermord-Abstimmung im Bundestag abgezogen. Und man hat es hingenommen, dass die Bundeswehr nicht besucht werden durfte.
Die einzigen, die es richtig gemacht haben, waren die Österreicher.
Die beste Antwort auf Erdogans unrechtsstaatliches Handeln wäre der Abzug der Bundeswehr und des Botschafters.
Leider scheint unsere Regierung es nicht wahrzunehmen, was für eine Ungerechtigkeit in der Türkei passiert, denn sonst würde man nicht herumreden, sondern handeln.

Der Teufel steckt im Detail. Wenn dagegen ein Interview so an der Oberfläche bleibt, weil dem Interviewenden die entsprechenden Detailkenntnisse fehlen, dann bleibt er (der "Teufel") da auch versteckt. Gut dass es wenigstens, diese nachträgliche Aufarbeitung gibt, aber die lesen leider weniger Menschen.
Was anscheinend nirgendwo erwähnt wird (oder ich habe es nicht gesehen): In einem Rechtsstaat und auch in der Türkei gelten Strafen nicht rückwirkend. Um die am Putsch Beteiligten hinzurichten, würde es nicht reichen, die Todesstrafe wieder einzuführen. Man müsste auch den Satz aus der Verfassung streichen, dass niemand mit einer Strafe bestraft werden darf, die größer ist als die, die zum Strafzeitpunkt galt. Und das wäre ein noch tieferer Eingriff in den Rechtsstaat als die auch in meinen Augen menschenunwürdige Todesstrafe.
Forderungen Türken aus D., die deutsche Gesetze akzeptieren, auszuweisen, weil sie die Situation anders sehen, nähern sich aber bedenklich dem Niveau Erdoğans

Leider hat die EU bislang seine Verpflichtungen nicht erfüllt. Dies wirft ein schlechtes Bild ab.

Noch eine Anmerkung zu tagesschau.de: Unter den TOP 5 Nachrichten geht es 4 mal um die Türkei, 1 mal um Frankreich. Erst danach kommen Nachrichten zu München und Ansbach.

Manchmal ist es schon komisch: Wenn ein Interview geführt wird und im Anschluss erfolgt gleich ein Kommentar eines Journalisten, dann wird dies oft als Belehrungsjournalismus bewertet.
Wird es anders gemacht, wie im Interview mit Erdogan, dann wird von vielen Zuschauern von unkritischer Berichterstattung/Gesprächsführung geredet.
Nein, das Interview war gut geführt, wenn auch in der Kürze der Zeit die einzelnen Themenbereiche etwas zu kurz abgehandelt wurden. Aber man konnte sich schon ein Bild davon machen, wie Herr Erdogan tickt. Dass Herr Erdogan versuchte, dies als Plattform für seine Botschaften zu nutzen, war doch zu erwarten (ist doch generell so), wurde aber durch die Gesprächsführung in Grenzen gehalten.
Wer sich solch ein Interview ansieht, der hat sich doch bestimmt schon etwas eingehender mit dem Thema befasst, es war ein weiterer Baustein für die eigene Meinungsbildung. Weiter so ARD!!!

Erdogan sagte, er unterstützt den Kampf gegen den Terror.
Jetzt den Anschlag heute in einer Kirche in Frankreich.
Nach Informationen des Senders „iTELE“, sei der Täter Franzose und habe im Jahr 2015 versucht, über die Türkei nach Syrien zu gelangen – dem Kerngebiet von ISIS. Noch in der Türkei sei er im Mai 2015 aufgegriffen, verhaftet und nach Frankreich ausgeliefert worden. Dort verbrachte er etwa zehn Monate im Gefängnis. Am 2. März 2016 wurde der Mann freigelassen. Geht`s noch?

Erdogan liefert festgenommene, terrorverdächtige Franzosen an Frankreich aus. Frankreich lässt sie frei!

Genauso war es auch mit dem Attentat in Belgien. Erdogan hatte den Attentäter ebenfalls festnehmen lassen und ihn ausgeliefert!