Drei Attentäter sprengten sich in Brüssel in die Luft und rissen 32 Menschen mit in den Tod. Doch an den Anschlägen waren weitere Männer beteiligt. Was ist über sie bekannt? tagesschau.de gibt einen Überblick über den Stand der Ermittlungen.
das ein Wachmann eines belgischen Atomkraftwerkes getötet wurde?
hi Darth_Vador
und die Frage bleibt, warum wir uns das mit unserer eigenen Toleranz antun?
Warum wir uns diesen - in Ihren Augen hohen - Preis antun?? Die Antwort lautet:
1. weil es immer und ueberall Terroristen geben kann, die mieses im Schilde fuehren, in jedem Land dieser Welt.
2. weil es um Europa geht
Diese Terroristen wollen Europa und den Rest der Welt einfach uebernehmen, sozusagen im Handstreich und sie wollen - genauso wie die USA ebenfalls - die Welt beherrschen. Und genau dass muessen wir stoppen.
3. weil es um unsere Freiheit geht
Weil wir als europäische Buerger unsere Freiheit nicht aufgeben duerfen. Denn sonst hätten diese Terroristen schon gewonnen. Denn genau darauf zielen diese Terroristen ab: sie wollen uns unsere freiheitliche Lebensweise nehmen, sie wollen uns ihre Lebensversion aufzwingen, sie wollen uns alles was unsere Kultur ausmacht zerstören. Und genau diese Gefallen duerfen wir denen NICHT tun. Es gibt keine 100%tige Sicherheit.
"die Frage bleibt, warum wir uns das mit unserer eigenen Toleranz antun?"
Wieviel Intoleranz würden Sie denn gern dagegensetzen?
@AWACS
http://www.reuters.com/article/us-belgium-blast-nuclear-idUSKCN0WS09E
hi AWACS
Ja, es sieht so aus dass es stimmt. Zumindest wird es auch auf anderen großen seriösen Zeitungen berichtet:
https://tinyurl.com/hjkbwdt
tagesspiegel.de: Dritter Attentäter vom Flughafen sitzt in Haft (heute 15:57 Uhr)
Was aber nicht korrekt ist, ist dass der Sicherheitsausweis entwendet wurde. Siehe hier:
Die Staatsanwaltschaft in Belgien hat im Zusammenhang mit den Terrorattacken von Brüssel einen Bericht über eine mögliche Sicherheitslücke in einem Atomkraftwerk dementiert. Im Fall eines am Donnerstag durch mehrere Schüsse getöteten Sicherheitsmannes gebe es keine Hinweise auf einen terroristischen Hintergrund, berichtete die Nachrichtenagentur Belga am Samstag unter Berufung auf die Staatsanwaltschaft in Charleroi südlich von Brüssel. Auch die Information, der Dienstausweis des Toten sei gestohlen, wurde dementiert.
@ AWACS
Von daher ist es so, dass Russland diese Information von der belgischen Staatsanwaltschaft uebernommen hat und es NICHT aus deren Feder stammt.
Außerdem lässt sich diese Sache auch bei mopo24 nachpruefen:
https://tinyurl.com/jeksw7l
mopo24.de: Wachmann von belgischem Atomkraftwerk erschossen (26.03.2016 10:05)
UPDATE 15:00 UHR: Der Fall stellt sich nach Angaben der Staatsanwaltschaft etwas anders dar. Es gebe es keine Hinweise auf einen terroristischen Hintergrund, berichtete die Nachrichtenagentur Belga am Samstag unter Berufung auf die Staatsanwaltschaft in Charleroi südlich von Brüssel. Auch die Information, der Dienstausweis des Toten sei gestohlen, wurde dementiert.
Der Mann habe zudem nicht in einem Atomkraftwerk gearbeitet, sondern an einem Institut (Institut national des radioéléments) in Fleurus bei Charleroi, das sich mit medizinischen Anwendungen von Radioaktivität befasst.
„Sind Meldungen aus russischen Medien wahr das ein Wachmann eines belgischen Atomkraftwerkes getötet wurde?“ Nein. Google hilft. Des weiteren sollte man nicht jedes Gerücht weiterverbreiten. Ich erinnere mal an die russische Berichterstattung vom Januar diesen Jahres über die angebliche Vergewaltigung eines Mädchens. Man kann auch einfach mal abwarten, bis gesicherte Erkenntnisse vorliegen, bevor man die halbe Welt verrückt macht.
Und was ist dein genauer Lösungsvorschlag? Mann sollte stark zwischen diesen Radikalen und den Muslimen unterscheiden, den diese leben nicht seit gestern in Europa und es gab solche Vorfälle so gut wie nie. Alles fing komischerweise erst nach dem Golfkrieg an und weiteren Angriffen auf die arabischen Länder. Wie berechtigt waren diese Angriffe von Amerika im Irak und Frankreichs in Libyen? Dort sind bestimmt auch sehr viele Unschuldige umgekommen, das kümmert aber niemanden? Und was willst du mit solchen wie Breivik oder den NSU machen? Mann sollte also verstehen das es immer und von jeder Seite Radikale geben kann.
ups, was haben die Attentate mit unserer Toleranz zu tun? Rein gar nichts. Verblendete, psychisch labile Menschen können ein Gefahrenmoment sein und nicht zu verändern.Viel gefährlicher sind Menschen mit ihren akustischen Auswürfen. In lebendige Demokratien ist ein Schuss Risiko immer drin. Lieber in einer Demokratie, wo die Regierung nicht Fehlerfrei ist, als in einem Land, dass sie sich erwünschen.
Der Papst hat das schon sehr richtig erkannt: Die Waffenhersteller und Händler sind an den Terrorakten und den Kriegen auf der Welt zuständig. Danke dem Papst für sein weites Blickfeld, so sollte ein Religionsmann sein und nicht hetzen!
Auch wenn es augenscheinlich sehr gut in Ihr Weltbild passt, die Toleranz, von der Sie hier sprechen, hat nichts mit Toleranz gegenüber Terrorismus zu tun. Vielmehr implizieren Sie mit Ihrem Post, dass Toleranz Fremden gegenüber Terrorismus fördert. Das wollen Sie und Ihresgleichen uns gerne weismachen.
Doch genau das Gegenteil ist der Fall: Ein Ende von Ausgrenzung, Fremdenhass und Abschiebung an den Rand der Gesellschaft bringt den Zulauf zu Mörderbanden zum Erliegen. Wir erinnern uns: Die Attentäter waren keine Flüchtlinge, sondern Staatsbürger der Länder, in denen sie ihre menschenverachtenden Taten verübten. Es gibt genug Studien darüber, wie es dazu kommt. Mit dem Gebrüll rechtsgerichteter Gruppierungen und Parteien sowie ihrer denkfaulen Anhängerschar haben diese Ursachen jedoch äußerst wenig zu tun.
Ich könnte mich totlachen darüber, dass Ihresgleichen und diese islamistischen Mörderbanden im Prinzip die gleiche Denke praktizieren, wenn es nicht so unsagbar erschütternd wäre.
zu Hundertprozent ihrer Meinung! Wobei ich denk dass es dem "Darth Vador" mehr um die (Un-)Toleranz gegen bestimmte Menschen geht
@ goffman,
die Informationen sind inzwischen - wie du aus meinen Kommentaren siehst - von der Staatsanwaltschaft in Charleroi verifiziert. Es war ein Wachmann, aber eben NICHT vom AKW sondern vom Institut national des radioéléments in Fleurus bei Charleroi, das sich mit medizinischen Anwendungen von Radioaktivität befasst. Weiterhin wurde der Tote in seinem Haus erschossen und NICHT im AKW.
https://tinyurl.com/hjkbwdt
tagesspiegel.de: Dritter Attentäter vom Flughafen sitzt in Haft (heute 15:57 Uhr)
Der Mann habe zudem nicht in einem Atomkraftwerk gearbeitet, sondern an einem Institut (Institut national des radioéléments) in Fleurus bei Charleroi, das sich mit medizinischen Anwendungen von Radioaktivität befasst.
Belga schriebt, der Mann sei in seinem Haus in Froidchapelle getötet worden. Die Polizei ermittele in zwei Richtungen: Der Tod könne mit einem Einbruch zusammenhängen oder einen privaten Hintergrund haben.
@ Darth_Vador
Warum wir uns dass antun?? Weil es
4. um unsere Demokratie geht:
diese Terroristen wollen unsere Demokratie zerstören uns uns ihre diktatorische Lebensweise aufzwingen. Und genau dass duerfen wir denen NICHT durchgehen lassen.
5. es um die Grundfesten unseres Grundgesetzes und der EU-Grundrechte-Charta geht
Diese Terroristen scheren sich - wie leider auch die USA und deren Helfer und Helfershelfer - einen Dreck um die Grundfesten unseres Grundgesetzes und der EU-Grundrechte-Charta die die Menschenrechte sind. Aber leider sind auch den USA bei ihrer NSA-Spionage, bei diesen Drohnenmorden, bei diesen Abschuessen von zivilen Verkehrsflugzeugen, bei der illegalen Vollstreckung der Todesstrafe und bei Ermordungen von Regierungskritikern und Whistleblowern die Menschenrechte total egal. Gleiches gilt leider auch fuer die Bundesregierung und die EU-Kommission weil die diese illegalen Vorgehensweisen der USA stillschweigend dulden bzw. Mittäter sind (Rammstein, Stuttgart).
denke, ganze Toleranz für ihn, keine für Menschen, die ihm Fremd sind. Ich hoffe, unsere Regierung kommt die Kurve, dass solche Leute nichts zu sagen haben.
..., die ja nun nicht gerade der Verbreitung RUSSISCHER Propaganda verdächtig ist: Angeblich kein terroristischer Hintergrund, aber:
"Belgische Atomkraftwerke gelten schon länger als potenzielle Ziele islamistischer Attentäter. Am 17. Februar hatten belgische Medien enthüllt, dass der belgische Chefentwickler des Nuklearprogramms durch islamistische Terroristen ausspioniert worden wurde. Erst zwei Wochen nach Bekanntwerden dieses Vorfalls wurde Militär zu den Atomkraftwerken beordert. Die belgischen Anlagen gelten ohnehin nicht als besonders sicher." (Aus den Artikel der "Welt")
Zu "Sind Meldungen aus russischen Medien wahr...
das ein Wachmann eines belgischen Atomkraftwerkes getötet wurde?"
Bei solchen Möglichkeiten kann einem schon schwummerig werden - meine ich!
ZITAT: "Wir erinnern uns: Die Attentäter waren keine Flüchtlinge, sondern Staatsbürger der Länder," TATIZ
Dass etliche dieser Terroristen (Paris und Brüssel) erst über die Balkanroute und Deutschland nach Frankreich und Belgien gekommen sind, möchten einige immer wieder gern verschweigen!
Abdesalam hat sie in Ungarn und in Ulm ABGEHOLT!
hi der_rico
Ich kann Ihrem Kommentar nur absolut beipflichten und unterstreiche jedes Ihrer Worte doppelt. Ganz besonders in dieser Passage:
Auch wenn es augenscheinlich sehr gut in Ihr Weltbild passt, die Toleranz, von der Sie hier sprechen, hat nichts mit Toleranz gegenüber Terrorismus zu tun. Vielmehr implizieren Sie mit Ihrem Post, dass Toleranz Fremden gegenüber Terrorismus fördert. Das wollen Sie und Ihresgleichen uns gerne weismachen.
Doch genau das Gegenteil ist der Fall: Ein Ende von Ausgrenzung, Fremdenhass und Abschiebung an den Rand der Gesellschaft bringt den Zulauf zu Mörderbanden zum Erliegen. Wir erinnern uns: Die Attentäter waren keine Flüchtlinge, sondern Staatsbürger der Länder, in denen sie ihre menschenverachtenden Taten verübten. Es gibt genug Studien darüber, wie es dazu kommt. Mit dem Gebrüll rechtsgerichteter Gruppierungen und Parteien sowie ihrer denkfaulen Anhängerschar haben diese Ursachen jedoch äußerst wenig zu tun.
In Deutschland ist es faktisch so, dass die letzten feigen Anschläge die des sog. NSU waren, mit deren juristischer und politischer Aufarbeitung wir gerade beschäftigt sind. Insofern plädiere ich weiter für eine gute Wachsamkeit für Anschläge aus der rechtsradikalen Szene. Wir leben in einer offenen Gesellschaft, und da wird es tragischerweise auch nicht auszuschließen sein, dass andere Terroranschläge hier passieren. Daher ist eine Beobachtung der Szene präventiv zu befürworten - unter Achtung der rechtlichen Rahmenbedingungen. Denn genau dadurch unterscheiden wir uns von Fundamentalisten, egal welcher Couleur.
...muss sich nach der Meldung dass der Wachmann eines Atomkraftwerks erschossen wurde und sein Ausweis fehlte, langsam darüber klar werden, dass wir es hier mit Wahnsinnigen zu tun haben. Jeder Staat sollte sich mtlw. Fragen, ob die Art und Weise wie unsere Sicherheitsbehörden diesen Terroristen begegnen noch verhältnismäßig ist? Man sollte ggf über Gesetzesänderungen und mehr Kompetenz für die Polizei nachdenken. Sonst erleben wir womöglich bald noch viele weitere Anschläge
Ich möchte die TS lediglich darauf hinweisen, dass in diesem Artikel der Hinweis gegeben wird dass in jendem Artikel kommentiert werden kann ...
http://meta.tagesschau.de/id/109916/bruessel-haftbefehl-gegen-drei-terr…
soll hier kommentiert werden können:
http://www.tagesschau.de/ausland/
bruessel-attentaeter-105.html
der Link führt jedoch zum identischen Artikel, ... der dort wieder nicht kommentiert werden kann. ...
... vielleicht korrigiert das jemand bei Gelegenheit?
hi jahrgang 50
Zuerst mal Danke fuer Ihre Zustimmung. Aber auch ich stimme Ihrem Kommentar ebenfalls 100%tig zu.
Denn es gab, es gibt und es wird niemals 100%tige Sicherheit geben. Genau deswegen muessen wir solche durchdrehenden Paranoia-Sicherheitspolitiker (auch aus den USA und GB) und auch diese Terroristen - die UNGLEICH den Muslimen sind - stoppen. Denn diese beiden Personengruppen wollen uns unsere Freiheit wegnehmen, die USA wollen - genauso wie diese Terroristen ebenfalls - die ganze Welt beherrschen und unterwerfen und die USA samt Helfershelfer (Kanada, GB, FR, Israel, Tuerkei) haben schon viel zu viele Menschen auf dem Gewissen (Kurden, Armenier, unschuldige Passagiere von abgeschossenen zivilen Verkehrsflugzeugen, unschuldige durch Drohnen ermordete Zivilisten) sind da nicht anders.
Und von daher sage ich es nochmal mit den Worten von Benjamin Franklin:
"Wer die Freiheit aufgibt, um kurzfristig Sicherheit zu erlangen, wird am Ende BEIDES verlieren".
"Ich könnte mich totlachen darüber, dass Ihresgleichen und diese islamistischen Mörderbanden im Prinzip die gleiche Denke praktizieren, wenn es nicht so unsagbar erschütternd wäre."
Und die wäre?
Was ich ihrem Beitrag und dem auf den Sie sich beziehen, entnehmen kann, ist lediglich, dass Sie, aus meiner Sicht völlig richtig, kollektive Schuldzuweisungen an Flüchtlinge kritisieren aber und da unterscheiden sich unsere Ansichten, doch von "Ihresgleichen" und Denke schreiben.
Wer sind die "Ihresgleichen" und wieso ist in dem Fall eine "Denke" Grund genug um eine kollektive Schuldzuweisungen zu rechtfertigen?
Die Terroristen wollen die Gesellschaft spalten. Überlegen Sie selbst, in wie weit eine kollektive Schuldzuweisung auf Basis einer "falschen Denke" dem Ziel zuträgig ist oder nicht.
;)
schiesst mit einer Kalaschnikov auf Polizisten, wird zu 9 Jahren HAft verurteilt, kommt vorzeitig frei, verstösst gegen Bewährungsauflagen .... und lebt dennoch unbehelligt weiter ...
.
genau so etwas kann auch in Deutschland passieren ... jeden Tag.
ZITAT: "Insofern plädiere ich weiter für eine gute Wachsamkeit für Anschläge aus der rechtsradikalen Szene." TATIZ
Und die Anschläge aus der linksextremistischen und der islamischen Gewalt-Szene sollen ausgeblendet werden?
@ Ikarus2015
Nochmal:
dass hier von Ihnen:
Europa......muss sich nach der Meldung dass der Wachmann eines Atomkraftwerks erschossen wurde und sein Ausweis fehlte, langsam darüber klar werden, dass wir es hier mit Wahnsinnigen zu tun haben.
ist faktisch falsch! Nochmal:
1. der Typ war Wachmann
2. er hat NICHT im AKW gearbeitet
3. er hat fuer ein radiologisches Institut gearbeitet, dass sich mit medizinischer Anwendung von Radiologie befasst
4. der Ausweis war NICHT gestohlen
Von daher: bitte dazu nochmal meine Kommentare lesen, bevor Sie hier faktisch falsche Tatsachen verbreiten und nur Stimmung gegen Ausländer machen wollen!
Und von daher sage ich zu diesem Absatz von Ihnen:
Jeder Staat sollte sich mtlw. Fragen, ob die Art und Weise wie unsere Sicherheitsbehörden diesen Terroristen begegnen noch verhältnismäßig ist?
ebenfalls nochmal: es gab, es gibt und es wird niemals 100%tige Sicherheit geben. Dazu nochmal Benjamin Franklin ins Gedächtnis rufen!
Hinter Ihren Kommentaren sehe ich immer stärker die Rüstung Ihres Namensgebers. Was bräuchten Sie denn, um aus Ihrer Phantasiewelt des Star Wars in die Wirklichkeit zurück zu kommen? In meinen Augen ist das Leben immer noch sehr lebenswert in unserer offenen Gesellschaft. Ich liebe die Vielfalt - übrigens auch die Meinungsvielfalt. Ich bin stolz auf unsere Willkommenskultur; ja, ich habe tatsächlich mit geflüchteten Menschen gesprochen und sogar Kontakt zu ihnen. Diese Menschen sind integrationswilliger als manche "Dunkelmenschen", die schon lange hier leben. Und unter jedem Terroranschlag leiden sie mindestens wie ich, weil sie allermeist genau vor diesem brutalen Terror geflohen sind.
Versuchen Sie es mal mit Kontakt...
der Terroristen ist nicht Ihre Staatsangehörigkeit oder ihr Geburtsort, sondern radikal fanatischer Islamismus.
Das sollte sich inzwischen herumgesprochen haben.
Angela Merkel genehmigt zu vielen Flüchtlingen die Einreise nach Deutschland. Natürlich ist es als Terrorist nicht schwer sich unter die Flüchtlinge mit falscher Identität zu mischen. So können leider immer mehr Terroristen unerkannt einreisen und die nächsten Anschläge planen.
Man kann öffentliche Einrichtungen weit besser und effektiver schützen als das in Belgien der Fall ist, siehe England.
Das gibt natürlich immer noch keinen 100%igen Schutz, den gabs nebenbei gesagt nicht einmal in der intoleranten DDR, wo dann mal eben sowjetische Panzer auf den Bahngleisen parkten.
All die Terroristen, die man bisher gefunden hat, sind Produkte des Westens und nicht der Migration. Auch Deutschland und da auch die CSU dachten sich ja mal sie können Islamisten mal eben nach Syrien abschieben. Dieser Export von Radikalen in Krisengebiete kommt uns jetzt teuer zu stehen. Mit Toleranz hat das wenig zu tun, nur schlicht und einfach Faulheit und die Suche nach den schnellen Lösungen.
@ Demokraturverätzer
Sorry aber ihr Kommentar ist ebenfalls sachlich falsch! Diese Brueder die sich hier in die Luft gesprengt haben, haben schon vorher in Belgien gelebt und wurden NICHT erst durch Abdeslam abgeholt! Dazu mal hier:
https://tinyurl.com/hrt5qv6
FAZ: Ein Attentäter wurde aus der Türkei ausgewiesen (23.03.2016, 13:03 Uhr)
Die Selbstmordanschläge sind nach Angaben der Staatsanwaltschaft von zwei Brüdern verübt worden. Nun wurde bekannt, dass einer der Attentäter trotz Warnungen von belgischen Behörden freigelassen wurde.
Der Flughafenattentäter Ibrahim El Bakraoui sei anhand von Fingerabdrücken identifiziert worden, sagte der Staatsanwalt. Er sei am 9. Oktober 1986 in Brüssel geboren worden und belgischer Staatsbürger gewesen.
Auch sein Bruder Khalid El Bakraoui sei anhand von Fingerabdrücken identifiziert worden, sagte der Staatsanwalt.
ist derzeit das bevorzugte Wort auf tagesschau.de. Wie wäre es aber damit: Erst einmal abwarten, ob die Meldungen sich verdichten - und sie dann bringen. Der Vorgang in Gießen zeigt, wie weit die Hysterie derzeit gediehen ist. Das nützt niemandem, sondern verbreitet nur Unsicherheit. Und davon haben wir derzeit genug in Europa.
@ Demokraturverätzer:
Hier noch mehr aus der FAZ fuer Sie. Denn auch der U-Bahn-Attentäter war belgischer Staatsbuerger und in Belgien geboren:
https://tinyurl.com/hrt5qv6
faz.net: Ein Attentäter wurde aus der Türkei ausgewiesen (23.03.2016, 13:03 Uhr)
Auch sein Bruder Khalid El Bakraoui sei anhand von Fingerabdrücken identifiziert worden, sagte der Staatsanwalt. Er habe sich in der Station Maelbeek im zweiten Wagen der U-Bahn in die Luft gesprengt.
Auch er hat die belgische Staatsangehörigkeit und wurde am 12. Januar 1989 in Brüssel geboren. Beide seien der Polizei wegen zahlreicher Delikte bekannt gewesen, hätten aber nicht unter Terrorismusverdacht gestanden.
Du siehst: das hier war "home-made"- Terrorismus und die wurden NICHT von Abdeslam abgeholt.
Dass eine SMS fälschlicherweise auf den Handy des Täters landet....
d'accord, absolut meine Meinung. Leider macht es mir meine Regierung nicht immer Leicht, a b e r, vor den Einfachdenkern, Schlägern, egal ob sie sich links-oder rechtsradikale nennen, muss man sich in Acht nehmen.
"Wir bezahlen unsere eigene Toleranz mit einem sehr hohen Preis.... ...warum wir uns das mit unserer eigenen Toleranz antun?"
Argumentationsumkehr mag eine semantisch mögliche Logik erzeugen können, bleibt aber, ob mit oder ohne Absicht, eine Lüge.
Den Preis fordert nicht unsere Toleranz sondern deren Intoleranz
Wir tun uns auch durch unsere Toleranz nichts an
Die Attentäter tun sich und uns etwas an mit ihrer Intolleranz.
Das Einzige was wir uns mit unserer Toleranz antun könnten wäre sie aufgeben; die Folgen wären verheerender als es alle Attentäter erreichen könnten.
Am 26. März 2016 um 17:11 von der_rico Doch genau das Gegenteil ist der Fall:
Ein Ende von Ausgrenzung, Fremdenhass und Abschiebung an den Rand der Gesellschaft bringt den Zulauf zu Mörderbanden zum Erliegen. Wir erinnern uns: Die Attentäter waren keine Flüchtlinge, sondern Staatsbürger der Länder, in denen sie ihre menschenverachtenden Taten verübten. Es gibt genug Studien darüber, wie es dazu kommt.
Ja giebt es die? Ich wuerde mal sagen das ist eine Ideologie , die hier #1 problem ist.
Oder zeigen Sie mir mal ne Studie ueber die Raf und viele andere Terrororganisationene,das waren keine Menschen die Fremdenhass oder Abschiebung an den Rand der Gesellschaft trieb!
Auch wiederspruechlich, Abschiebungs Angst ?wenn es ja dann nur Staatsbuerger der jeweiligen Laender sind,waren,die koennen garnicht abgeschoben werden,und brauchen davor auch keine Angst zu haben!
Lieber User "rig2016",
vielen Dank für Ihren Hinweis. Den Fehler haben wir korrigiert.
Mit freundlichen Grüßen,
Die Moderation
Ein Unschuldiger wird verhaftet, weil er 2 SMS verschickte.
die eine enthält einen Namen, der so ähnlich geschrieben wird, wie der des Atentäters und der andere das Wort "Wo".
Das reicht aus.
Und kein Wort dazu woher die Ermittler denn den Inhalt der Kommunikation wissen?!?
Wurde es erfragt und nicht beantwortet?
Oder verzichtet unser Journalismus jetzt schon auf die Fragen?
... besser sichern, von denen großer Schaden ausgehen kann - das kann z.B. auch des Stellwerk eines kleinen Bahnhofes sein, in dem ein einzelner Mensch durch falsche Signalgebung Züge mit 100en von Passagieren aufeinander rasseln lassen kann - wie wir ja nun gerade erlebt haben: Meines Wissens hatte der Lokführer, der auf dem bereits für den abderen Zug belegten Gleis zum nächsten Bahnhof fuhr, keinen Kontakt zum Stellwerker: Da hätte auch ein anderer das Sondersignal geben können - so wie das in den Medien - z.B. in der "Zeit" - dargestellt war!
Also ein guter Grund, mal unsere Anlagen sicher zu machen statt ständig für viel Geld neue Waffen zu entwickeln!
Die Reaktionen der Medien auf jeden erneuten islamistischen Terroranschlag gleichen sich:
Zum einen wird die Schuld der Polizei zugeschoben, zum anderen wird eine eng personalisierte Berichterstattung geliefert, die das Problem auf die Täter einschränkt.
Was hier fehlt ist offenkundig:
Es gibt keine geistige Auseinandersetzung mit den religiösen Grundlagen dieses Terrors.
Und es werden keine Zusammenhänge hergestellt zu den verantwortungslosen Politikern, die mit ihren offenen Grenzen diesen Terror erst ermöglicht haben und jeden Tag weiter ermöglichen.
I
Die "Informationen" auf die sich AWACS in seinem Kommentar (16:17) bezieht wurden eben nicht verifiziert sondern revidiert. In der von Ihnen zitierten Quelle wird sogar "dementiert" verwendet. Es war eben "nur" ein Wachmann von einem Strahleninstitut der eben auch nicht in seiner Funktion als Wachmann getötet wurde, sondern bei sich zu Hause. Bedauernswert ohne Frage, aber irrelevant für uns und ohne jeglichen Bezug zu den Anschlägen.
Übrigens wiedermal ein Beweis für die Qualität der Tagesschau. Schön, das sie sich nicht à la yellow press auf jede mögliche Story stürzt.
"ZITAT: "Insofern plädiere ich weiter für eine gute Wachsamkeit für Anschläge aus der rechtsradikalen Szene." TATIZ
Und die Anschläge aus der linksextremistischen und der islamischen Gewalt-Szene sollen ausgeblendet werden?"
Sowenig wie die der Budhistischen und Monarchistischen.
....wenn ich an den Terror der NSU denke und überlege wie schlampig die deutschen behörden (auf dem rechten auge blind) wegen den anschlägen, morden und raubüberfällen gearbeitet haben..... jaaa dann gute nacht.... da spielt es keine rolle ob christliche terrorristen gezielt moslem getötet haben oder islamisten alle terrorisieren .... und wenn es v-männer in diesen rechts szenen gibt kann ich mir auch vorstellen dass es auch welche unter salafisten oder wahabiten gibt... ich hoffe doch dass die deutschen behörden härter und krasser gegen jeglichen terror angehen... und in deutschland gab es bisher fast nur rechtsradikalen terror... allein in den letzten jahren wurden anschläge mit brandsätzen in mehr als über tausend fällen ausgeführt... wer geht gegen diese irren deutschen rechtsradikalen terroristen vor? .....dazu schweigt der deutsche eher... der sieht nur die bösen moslems... ich hoffe es bleibt in DE ruhig und wünsche den behörden alles beste um mögliche bedrohungen auszumerzen...
Wie kommen Sie darauf, dass linksextremistische Gewalt ausgeblendet werden sollte? Weisen Sie in Ihren vielen Kommentaren überhaupt ein einziges Mal auf die ausländerfeindliche rechte Gewalt von NSU oder anderen hin? Na also. Aber Fakt ist, dass wir in Deutschland Todesopfer rechtsextremer ausländerfeindlicher Gewalt hatten.
ZITAT: "Versuchen Sie es mal mit Kontakt..." TATIZ
Missionieren ist mit Sicherheit nicht das probate Mittel gegen islamischen Terror.
ZITAT: "Der gemeinsame Nenner
der Terroristen ist nicht Ihre Staatsangehörigkeit oder ihr Geburtsort" TATIZ
Sehr richtig! Der gemeinsame Nenner ist diese Religion, die noch 300 Jahre hinter ihrer Reformation und Aufklärung hinterher ist.
Mittelalterliche Religion und moderne Waffen und Kommunikation sind eine tödliche Mischung.
hab ihren Text gelesen, daraus ergeben sich für mich einige Fragen. Die für mich wichtigste Frage ist: Wen trauen sie denn diese Art Regierung zu, oder anders gefragt, welchem Land trauen sie, diese gewünschte, Politik zu? Das Zitat von B. Franklin, trifft auch für mich zu.
Die Frage was in Europa geaendert werden kann und sollte? Ein paar Beispiele: Dass jemand der zu 9 Jahren Haft verurteilt wurde, wegen einer Tat mit ERHEBLICHER "krimineller Energie" (Raubueberfall, automatische Schusswaffe, auf Polizisten geschossen) - in anderen westlichen Staaten waeren da 20-plus Jahre verhaengt worden - nach wenigen Jahren frei kommt ist schon mal ein Problem. Ebenso, dass jemand wegen Raubueberfaellen auf Autofahrer gefasst wird, aber sich der Haft entziehen kann. Die U-Haft bis zur Verhandlung wird in Europa oft nicht ausreichend angewandt, und Strafen werden zu grosszuegig auf Bewaehrung ausgesetzt. Das naechste Problem ist, wenn Ghettos toleriert werden. Staedte sollten gezielt planen, wie sie bereits existierende Wohngegenden mit dominierenden Migrantenkulturen veraendern koennen, z.B. durch Renovierung, "Gentrifizierung", Studentenwohnheime, gezielte Ansiedlung von allem was die Gegend mehr divers macht, und staerkere Polizeipraesenz.
Leider ist die Wirklichkeit doch etwas anders: Sie müssen sich langsam darüber klar werden, dass das eine Falschmeldung war. Es ist kein Wachmann eines Atomkraftwerkes erschossen worden. Aber es hätte vielleicht manchem gut ins Konzept gepasst.
Allerdings gebe ich Ihnen an einer Stelle recht: Atomkraftwerke an sich sind schon unsicher genug - nicht auszudenken, was passieren könnte, wenn sie schlecht bewacht wären...
um 17:44 von Tim10:
"Angela Merkel ist mitschuldig
Angela Merkel genehmigt zu vielen Flüchtlingen die Einreise nach Deutschland."
Sie genehmigt den Flüchtlingen gar nichts, die brauchen nämlich auch keine Genehmigung. Frau Merkel nimmt lediglich die Genfer Flüchtlingskonvention und das geltende Recht ernst.
Na, das hat aber diesmal lange gedauert, bis Angela Merkel bei einer Meldung hier mitschuldig gesprochen wurde... Unsäglich... Fehlt noch die Rücktrittsforderung, aber da wird sich der Spezialist dafür sicher auch gleich noch melden. Um es nochmal klar zu sagen: Das Terrorproblem ist kein Flüchtlingsproblem, es ist möglicherweise ein Ghettoisierungsproblem und weist auf das große Thema Integration hin; auf alle Fälle sind die geflüchteten Menschen schon in ihren Herkunftsländern Opfer von Gewalt, Krieg und Terror gewesen, die muss man nicht nochmal zum Opfer durch Pauschalverdächtigungen machen.
Man sollte mal differenzieren im Geiste.
Nicht die Islamisten, sondern Terroristen
In keiner Religion heißt es "du sollst töten !"
Zitat: "Natürlich ist es als Terrorist nicht schwer sich unter die Flüchtlinge mit falscher Identität zu mischen."
Für Mitglieder einer Terrororganisation die über sehr viel Geld, jede Menge erbeutete Blankopässe und die Erfahrungen und Beziehungen eines einstigen staatlichen Geheimdienstes verfügen, wäre es noch viel einfacher und bequemer, als Tourist, Student oder Geschäftsmann in Europa einzureisen.
Aber dann könnten Sie ja kein Mißtrauen gegenüber den Menschen schüren, die vor ihnen fliehen.
Denn Verunsicherung, Angst, Mißtrauen und Zwietracht zu schüren, ist ein probates Mittel des Terrorismus.
Gruß, zopf.
um 17:44 von jens444
"All die Terroristen, die man bisher gefunden hat, sind Produkte des Westens und nicht der Migration."
Erstens würde ich Menschen nicht als Produkte bezeichnen und zweitens ist "der Westen" hier nun wirklich unschuldig. Denn andere Länder und Kulturkreise könnten sich von den westeuropäischen Ländern in puncto Demokratie und Freiheit ein Beispiel nehmen.
Und wieder wird die Bundeskanzlerin, der Innenminister, die GRÜNEN sowieso usw. wieder einmal dazu aufrufen, daß man sich die Art zu leben nicht von Islamisten vorschreiben lassen soll und blablablablabla und dann ist die Regierung wieder gaaaanz mutig und sagt ein Fussballspiel ab ? Mich würde es jedenfalls nicht überraschen ! Das sind eben u.a. die Folgen falsch verstandener Toleranz und das Werk von Juristen, die schon zu verhindern wissen, daß Gewaltprediger eben nicht mehr tätig sein dürfen
um 17:44 von Tim10:
"Natürlich ist es als Terrorist nicht schwer sich unter die Flüchtlinge mit falscher Identität zu mischen. So können leider immer mehr Terroristen unerkannt einreisen und die nächsten Anschläge planen."
Welcher Terrorist hat sich denn bisher unter Flüchtlinge gemischt? Das sind doch nur Vermutungen und Hörensagen.
um 17:43 von RagnarLodbrok:
"Der gemeinsame Nenner der Terroristen ist nicht Ihre Staatsangehörigkeit oder ihr Geburtsort, sondern radikal fanatischer Islamismus."
Nicht einmal das. Die Täter von Brüssel waren teils vorbestrafte Kleinkriminelle, die den Islam wahrscheinlich nicht einmal so gut kennen, wie ein deutscher Realschüler, der einigermaßen wach in der Religionsstunde mitarbeitet.
Haltet ihr es wirklich für angemessen, die Gesichter und Namen dieser Leute derartig prominent und lange zu zeigen?
Meint ihr nicht, dass das evtl. Nachahmer bestärken könnte?
Tagelange Berichterstattung an prominentester Stelle, das muss manauf andere Weise erstmal hinbekommen. Da ist es einfacher, mit einem Rumms aus dem Leben zu gehen.
...müsste das jetzt nicht heißen: "Brüssel: "Marsch gegen die Angst" aus Angst abgesagt"?
Alles wird teurer, diese Islamisten machen unser Leben nicht mehr lebenswert und die Frage bleibt, warum wir uns das mit unserer eigenen Toleranz antun?
Die Frage bleibt, ob Islamisten nicht auch in intoleranten Gesellschaften das Leben einschränken?
Die Frage bleibt, warum solche Islamisten bei Anschlägen auch immer Muslime töten? Könnte es also nicht sein, was fast alle Terrorismusexperten sagen, dass diese Attentate überhaupt nichts mit Religion zu tun haben?
Hallo Zusammen,
meiner Meinung wäre es JETZT an der Zeit entsprechende Gesetze zu schaffen, die es ermöglichen im Fall von Terroranschlägen kurzfristig Teile der Bundeswehr zu mobilisieren - beipielsweise für Strassensperren, zur Bewachung von öffentlichen Einrichtungen und Plätzen oder zur Personenkontrolle.
Soviel ich weiß ist das in Deutschland aufgrund der Gesetzgebung nur sehr begrenzt und ggf. nur mit zeitraubendem Mandat möglich...
Ich bin mir sicher, dass unsere Institutionen (z.B. Bundespolizei) im Falle eines Terroranschlages hoffnungslos überfordert sein werden. Auch die KSK wird bei Anschlägen in diesem Stil an ihrer Belastungsgrenze sein.
Wir müssen gerüstet sein...
Angela Merkel ist mitschuldig
Bitte nennen Sie entsprechende Paragraphen in unseren oder internationalen Strafgesetzbüchern. Wenn Sie das nicht können, ersparen Sie uns bitte solche fadenscheinige Anschuldigungen!
Angela Merkel genehmigt zu vielen Flüchtlingen die Einreise nach Deutschland. Natürlich ist es als Terrorist nicht schwer sich unter die Flüchtlinge mit falscher Identität zu mischen.
Zu viele oder zu wenige Flüchtlinge sollte man doch bitte nicht an der Meinung einiger Bürger festmachen, sondern am BIP und der Infrastruktur.
Bis jetzt gab es anscheinend nur sehr wenige Terroristen (Einer?), die über die Balkan- Route eingewandert sind und dabei peinlichst darauf geachtet haben, auch an jedem Kontrollpunkt registriert zu werden... Zufall? Ich tippe eher auf Absicht!
Und es werden keine Zusammenhänge hergestellt zu den verantwortungslosen Politikern, die mit ihren offenen Grenzen diesen Terror erst ermöglicht haben und jeden Tag weiter ermöglichen.
Was haben offene Grenzen mit verstärktem Terrorismus zu tun? Es mag uns ja nicht gefallen, und es wird auch von Medien weitestgehend ausgeblendet, aber die meisten Anschläge überall verüben "Homegrown Terrorists". Gegen eigene Bürger helfen keine Mauern!
Der unschuldig verdächtige kann ja froh sein, nicht bei der Festnahme erschossen worden zu sein. Ja, das kam schon vor. Gerade bei Terror sind auch Polizisten oft panisch.
Unschuldige sitzen auch wegen ähnlicher Namen in Guantanamo.
Das zeigt auch, wohin eine Vorratsdatenspeicherung führen wird. Sehr beunruhigend.
Für den unschuldig verhafteten trotzdem nicht unproblematisch: Nachbarn und andere werden jetzt trotzdem reden. "Da wird sicher was dran sein, man wird ihn ja nicht einfach so verdächtigt haben". Ich möchte nicht in seiner Haut stecken.
Insgesamt finde ich es erschreckend, wohin die Entwicklung geht. Die Terroristen haben gewonnen, wir wir in Panik verfallen und eigene Freiheiten aufgeben. Jetzt kommt der krasse Überwachungsstaat und eine Parallelgesellschaft der Geheimdienste. Letzteres wurde einen Tag vor den Anschlägen bereits berichtet (heise.de zb), aber jetzt ist jede Kritik daran verstummt. Der Terror wirkt eben.
meiner Meinung wäre es JETZT an der Zeit entsprechende Gesetze zu schaffen, die es ermöglichen im Fall von Terroranschlägen kurzfristig Teile der Bundeswehr zu mobilisieren - beipielsweise für Strassensperren, zur Bewachung von öffentlichen Einrichtungen und Plätzen oder zur Personenkontrolle.
Auf einen "Ausnahmezustand" wie z.B. in Frankreich zur Zeit ist unsere Bundeswehr logistisch, personell und moralisch überhaupt nicht vorbereitet!
Entsprechende Gesetze müssten nicht geschaffen, sondern nur geändert werden. Da müssten wir allerdings schon beim Grundgesetz anfangen.
Hätte, hätte, Fahrradkette... Wenn und könnte. Abgesehen von dem bereits bestehenden Personalmangel bei der Bundeswehr müsste, Ihrer Meinung nach, jeder Gefreite und Matrose in der "Personenkontrolle" geschult werden?! Glauben Sie ernsthaft, dass das sinnvoll ist?
Wir bezahlen unsere
eigene Toleranz mit einem sehr hohen Preis. Für Flughäfen wäre das gerade noch praktikabel, aber für Bahnhöfe und U-Bahnen gibt es diese Möglichkeit nicht. Alles wird teurer, diese Islamisten machen unser Leben nicht mehr lebenswert und die Frage bleibt, warum wir uns das mit unserer eigenen Toleranz antun?