Ihre Meinung zu Krim-Krise: EU will Sanktionen ausweiten

Zuerst: um Zeit zu sparen sollte man bei der "Ausweitung" der Liste des Personenkreises einfach auf die, der Duma zurückgreifen. Da haben sich ja 353 Abgeordnete um einen Platz auf der Sanktionsliste beworben.

Jetzt mal ganz abgesehen von Sinn oder Unsinn von Sanktionen.

Es ist eine Sache, wenn man Auslandsreisen der "Schuldigen" verhindert. Auch Auslandskonten einfriert. Wobei ich mich da schon frage, seit wann Politiker für den "Schaden" den sie anrichten, mit dem Privatvermögen haften.

Ich habe ein ganz anderes Problem: die Sanktionen sollen auch auf Familienmitglieder ausgeweitet werden. Einer sprach davon, wenn die Kinder nicht mehr im Ausland studieren dürfen, dann wird das schon weh tun.

Meine Frage dazu: Wenn mein Papa Murks baut, wieso werd ich dann bestraft, indem man mir meine Ausbildung unterbricht?

Es geht doch angeblich um die "Verantwortlichen" der Ukraine-Krise. Hat man sich nun schon so in den Sumpf begeben, dass man Sippenhaft betreibt?

hat den Staat Ukraine geschaffen.

Vorher gab es den nicht. Russland will ihn ja erhalten aber wenn nicht anders geht muss die Ukraine aufgeteilt werden und der Osten und Süden geht nach Russland. Die Gegend um Lviv kann dann der EU und Nato beitreten, da di EU ja inzwischen kein Probblem mit faschisten an der Spitze eines Staates haben.

arbeiten an einem neuen Militärbüdnis !

endlich kommen die zwei grossen Mächte militärisch zusammen !

Es ist sehr interessant, wer zwingt die EU und Deutschland Wirtschaftssanktionen gegen Russland einführen, die weder von der EU noch Deutschland gebraucht werden? Gerade die Sanktionen, die allen beteiligten so wehtun werden? Ist das etwa nicht die USA, das Land das mit Russland fast keine Wirtschaftsbeziehungen hat?!

Ru ist ein riesiges Rohstofflager, aber es ist kein hochmoderner innovativer Industriestandort.
Ich weiß nicht in welcher Welt Sie leben, aber in meiner Welt ist Russland ein Hochtechnologiestandort! Von elementarer Grundlagenforschung bis hin zur Schwerindustrie ist alles vorhanden.
-
Die internationale Gemeinschaft lässt ihre Astronauten und Versorgungsgut für die ISS von Russland ins All befördern.
-
Die RF ist immer noch führend im Bereich ziviler und militärischer Flugtechnologie. der Superjet 100 von Sukhoi gilt in seiner Klasse, trotz Kinderkrankheiten als modernster Jet der Gegenwart.
-
Unternehmen wie Sukhoi, Lada, Transmasch holen technologisch gewaltig auf. Vorallem Defizite im Bereich Design und Werbung wurden in letzter Zeit ausgebügelt.
-
Auch militärisch ist die RF nicht zu verachten, sie modernisiert im Moment gewaltig.
-
Im Moment steht Deutschland wegen dem Euro exporttechnisch sehr gut da, aber Russland sollte man nicht verachten in der nahen Zukunft!

es ist völlig richtig, diesem verdeckten Krieg gegen die Ukraine transparente und maßvolle Sanktionen entgegenzustellen.

Die argentinische Präsidentin Cristina Kirchner hat am Mittwoch den USA und Großbritannien, die den Beitritt der Krim zur Russischen Föderation nicht anerkennen, die Anwendung „doppelter Standards“ vorgeworfen.
Die in Paris weilende argentinische Präsidentin verglich das Referendum über den Status der Krim mit dem vorjährigen Referendum über das Schicksal der Falklandinseln (Islas Malvinas), deren Zugehörigkeit zu Großbritannien von Argentinien bestritten wird. Die Völkergemeinschaft hatte – trotz Protesten Argentiniens – die Mehrheit der Inselbewohner unterstützt, die es vorgezogen hatten, weiter Staatbürger Großbritanniens zu bleiben.
„…Wenn die Weltmächte über die territoriale Integrität sprechen, muss dies für alle Länder gleichermaßen gelten. Entweder lassen sich alle von den gleichen Prinzipien leiten oder wir werden in einer Welt ohne Gesetze leben, wo der Stärkere sich durchsetzt“, so Kirchner.

In der Duma gab es nur eine Gegenstimme gegen den Anschluss der Krim. Ein Unbeugsamer im Mainstream der Angepassten. Armes Russland.

Durch d. Überfall Deutschlands auf d. Sowjetunion sind 13.6 Mill. Soldaten und 6 Millionen Zivilisten ums leben gekommen, reicht das nicht? Müssen unsere Politikdarsteller drohen anstatt sich die Hände zu reichen. Russland hat nur auf d. in seinen Augen aggressive Politik des Westens reagiert, den man kaum abstreiten kann. Sh. dazu auch Kenfm in Gespräch mit Dr. Daniele Ganser o. die Einschätzung von Alexand Rahr, Osteuropa-Historiker, Politologe.
Raketenschilde, Ausweitung der Nato immer kleine Sticheleien der USA, obwohl Putin immer auf ein gemeinsames Sicherheitsbündnis hin gearbeitet hat. Es gibt in den USA Kräfte die vor Krieg zur Durchsetzung der Politik und der Gewinne ihrer Konzerne nicht zurückschrecken und Putin der in dem Kanon nicht mitgespielt hat, wird unter Druck gesetzt. Dies ist ein Kampf der Olligarchen , Ost gegen West u. d. Machtpolitiker, und wie immer werden die Völker der Welt missbraucht. Der imperiale Wahn d. USA u. der Angst vor Machtverlust kommt noch hinzu.

Sie schreiben: "Die Grünen als führendes Beispiel für die 'konservativen Einheitsparteien' in Deutschland? Auf der rechten Überholspur? Da muss ich erstmal drüber nachdenken. Ich fürchte ernsthaft, der Verfasser dieses Posts hat mich abgehängt... "

"Einheitspartei" mag zu weit gehen, aber auch ich erkenne bei den Grünen schockierende Mängel - eine unübersehbare Abkehr von friedenspolitischen und antifaschistischen Grundsätzen. Offenbar schauen sie in Kiew gar nicht mehr hin, sondern orientieren sich an einer projizierten Mainstream-Meinung in Deutschland. Das tun übrigens, auf der medialen Seite, von Anfang an auch "TAZ" und "Spiegel Online". Wer Faschisten sieht, gilt als naiv.

Ich kann nur vermuten, dass noch immer Maidan-Besoffenheit herrscht, - der Mythos vom per se und immer gerechten 'Volksaufstand'. Aber das war nun einmal keine Anti-Akw-Demo mit anschließendem Kneipenbesuch. Das war der systematische Missbrauch diffuser und allgemeiner Empörung durch organisierte Kräfte.

Während Washington und Moskau prahlen und verkünden, der Ukraine nichts zugestehen zu wollen, haben Kerry und Lawrow mündlich einen Entwurf ausgearbeitet, um aus der Krise herauszukommen: eine eidgenössische Reform der ukrainischen Verfassung. Es bleibt aber dahingestellt, ob die USA diesmal ihr Wort halten werden, da sie die Vereinbarung vom 21. Februar, einen halben Tag nach der Unterzeichnung abgelehnt und einen Putsch verübt haben.

Außenminister John Kerry und Außenminister Serguei Lawrow hatten ein neues Telefongespräch, diesen Sonntag am 16. März 2014. Der Anruf fand am Ende eines Arbeitstreffens im Weißen Haus über Fragen und strategische Entscheidungen für die Ukraine statt. Bei diesen Gesprächen akzeptierte John Kerry das Prinzip – von Russland als eine Notwendigkeit präsentiert – eines ukrainischen Bundeslandes mit beschränkten Befugnissen, das den verschiedenen Föderierten Staaten weitgehende Autonomie gewährt. Putin hatte es vorgeschlagen, um die Krise abzuwenden

Sie schreiben, dass Russland untergeht? Da muss ich sie fragen, welche Länder stehen denn witschaftlich, finanziell und militärisch vor dem Zusammenbruch?
China haben die USA und die EU mit Bürgschaften über die schlimmste Krise derzeit hinweggeholfen. Russland hat von krisenstaaten keine Zahlungen gefordert, wie Bulgarien, Griechenland und Rumänien. Mit Bürgschaften in Billionenhöhe wurden die Länder ausgestattet. Russland hat keine Probleme und moderne Fabriken vom Westen in Russland bauen lassen. Dort werden Maschinen, Autos... gebaut. Rohstoffe gibt es genug.
Was ist mit USA und EU? Die haben einige Billionen Euro schulden, stehen vor dem bankrott und brechen in nächster Zeit zusammen, da es auch keine Rohstoffe mehr gibt.
Bis dahin bin ich in meiner Heimat und sie können hier beim nächsten Winter Todesopfer aus den Wohnungen holen, da kein Gas mehr ist.

ist das unsere vielgepriesene Demokratie ?

Weil Gysi mal Tacheles geredet hat, ist die SPD-Kindergartengruppe beleidigt ... und lässt ihn nun doch nicht mitspielen

---------->>>

Die Krim-Krise beeinflusst auch die rot-rot-grünen Perspektiven: Eigentlich wollte Gregor Gysi heute abend darüber mit den sogenannten Netzwerkern in der SPD plaudern. Doch daraus wird nichts. Wegen der Haltung der Linken zur Krim-Krise haben die Sozialdemokraten Gysi kurzerhand ausgeladen.

Man stelle sich für einen Augeblick ein einig Europa vom Atlantik bis zum Ural vor... Die EU und Ukraine hätten ein für beide Seiten akzeptables und faires Assoziierungsabkommen aushandeln können. Doch Jemand hat sich beeilt, die Lage mit Scharfschützen und Ultra Neonazis eskalieren zu lassen - mit dem Ergebnis, dass heute ein gewisser Herr Jazenjuk dort das Sagen hat. Seitdem sorgt Jemand unermüdlich für höchstmögliche Destabilisierung, für Gewaltexzesse, für Sanktionsdruck. Die alten Römer nannten das: "Teile und beherrsche". Nach jedem Krieg in Europa war Europa der Verlierer - und es gab immer denselben klaren Gewinner. Wessens Interessen Herr Jazenjuk vertritt, siehe hier:
"http://openukraine.org/en/about/partners". Aber wessens Interessen vertreten UNSERE Politiker?

Es dürfte wohl klar sein, dass Rußland die Krim nicht mehr hergibt, warum sollte es auch. Der Westen alle voran die USA haben genug Bedrohungspotential, letztlich noch durch die Diskussion über den Beitritt der Ukraine, der Wurzel des russischen Volkes aufgebaut. Man reizt jemanden bis zur Weißglut und und wirft ihm dann vor, dass er sich wehrt. Man sieht ganz deutlich, dass es sich hier um eine Auseinandersetzung der Herrschenden handelt. Ob nun Korruption und Olligarchi in Russland u. d. Ukraine oder die Demontage der Sozialstaaten der westl. Olligarchen in ihrem Einflussbereich. Nun treiben unsere Politikdarsteller Russland in die Arme Chinas, na Prima. China hat den Bedarf an Rohstoffen Russlands, die Technik Chinas ist auch bald auf westlichen Niveau u. 1,3 Mrd. Menschen, die in der Lage sind ein Imperium aufzubauen. Wirklich weitsichtige Politik, man ist einfach nur fassungslos. Wenn Russland in die Ecke gedrängt wird haben wir dann vielleicht ein Russisch-Chinesisches Imperium.

Statt Sanktionen sollte die EU sofort beschließen, ab diesen Jahr eine ausgeglichene Handelsbilanz mit Russland anzustreben. Dagegen kann Russland wenig sagen. Alles Schutzzölle Russlands verringern vielleicht nicht den Gas, aber den Ölexport in die EU. Alle Länder die noch keine Alternative zum Russischen Gas haben, können weiter beziehen, aber Russland fehlen ohne Sanktionen 80 -100 Milliarden in der Kasse. Das tut ganz sicher weh, obwohl keiner Sanktionen einführt. Das ist dann eine genau so nette Maßnahme wie Putins Spruch: "Wir wollen keine Spaltung der Ukraine". Er wird es also verstehen....

Man erinnert sich an den "Ölpreisschock"?
Rohöl der US Sorte WTI notierte bei 155 UsD/bbl. Goldman Sachs rief 170 aus. Dann kam Alexej Miller, der CEO von Gazprom der es auch zum deutschen Spitzenbeamten ohne Anlauf gebracht hätte und rief 200 aus.
Alle Putin Oligarchen kauften für zig Milliarden long futures.
Ich dachte mir damals der Miller muss noch viel lernen der kann gar nichts und kaufte put optionen auf WTI und den in USD in Wien gehandelten RTS ( da RDX).
Volltreffer! WTI stürzte auf 38 Usd/bbl ab
am RTS wurde der Handel eingestellt und alle oligarchen waren Pleite und wurden von Putin gerettet...mit dem Geld russischer Sparer. Natürlich war die "Ölpreismanipulation des bösen Westens" schuld. Ja auch, aber zuerst die geldgier ihrer Mafia, Herr Putin. Sie haben nichts dazu gelernt ihnen bleibt nur die militärische Gewalt und nun auch Nukleardrohung. Putin muss weg er bedroht den Weltfrieden

Halten wir mal fest:

Zum 1.: Falls Putin tatsächlich entmachtet würde, hätten wir und Russland realistisch betrachtet an dessen Stelle ein schlimmeres Problem. Die ganze Region würde destabilisiert. Apropos destabilisiert, die EU täte aktuell gut daran, sich um interne Probleme zu kümmern.

Zum 2.: Die Krim wird nicht mehr einfach so in die Ukraine eingegliedert werden können. Sie gegen den Willen eines derart großen Bevölkerungsanteils "zurückzuholen" ist aussichtslos, was immer man persönlich von der Angliederung hält - die Krimbewohner wird das wenig interessieren.

Zum 3.: Wenn man tatsächlich eine weitere Ausbreitung Russlands verhindern will, führt an einem Dialog mit Putin auf Augenhöhe nichts vorbei, denn letztlich haben alle Seiten Atomwaffen und wirtschaftliche Macht. Dabei müsste "der Westen" auch Zugeständnisse machen, das Völkerrecht in Zukunft wieder zu achten. Ich hätte nicht wirklich etwas dagegen, auch wenn ich solch eine Lösung leider derzeit am Horizont nicht sehe.

...wie eine Gruppenratsvorsitzende.

Seht euch das Video an, in dem Swoboda-Abgeordnete einen Fernsehchef zur Kündigung prügeln. Hört euch die Rede Gysi's vor dem Bundestag an. Dann wisst ihr, wen unsere Regierung unterstützt in unserem Namen. Ich will mich dieses Verbrechens nicht mitschuldig machen und protestiere mit aller Entschiedenheit dagegen, dass man weiter mit den Kiewer Faschisten zusammenarbeitet. Frau Merkel: Kommen Sie zur Vernunft! Herr Gauck: Greifen Sie ein! SPD: Pfui!!! Euer Werteverrat hat einen absoluten Höhepunkt erreicht!

Allgemein wird hier im Forum ständig der Antifaschismus hochgehalten, doch dazu kann ich nur sagen: Antifaschismus ist wertlos solange der Antifaschist nicht auch Antikommunist oder allgemein Antitotalitär ist. Wer ein wahrer Demokrat sein will ist wachsam gegen alle Feinde der Freiheit und der Demokratie.

Gruß an das Forum
Jonas Hamilton

So so. Lesen Sie bitte doch mal, wie die Städte Odessa, Noworossijsk, Sewastopol, Dnipropetrowsk, Cherson usw. entstanden. Die Gegend wurde damals von Menschen aus Zentralrussland besiedelt. Ukrainer wurden die dadurch nicht. Dann lesen Sie bitte mal, wie Ukrainische SSR gegründet wurde. Also leben die Menschen dort schon seit Jahrhunderten, haben alles aufgebaut und irgendwann ein Staat geschaffen. Wenn man die jetzt als Migranten bezeichnet, dann weiß ich auch nicht weiter.

Seltsam, wirtschaftliche Abhängigkeiten wurden in der Vergangenheit stets als alternativlos dargestellt.
Kein Weg führte daran vorbei etwa Banken zu retten, Sozialleistungen zu kürzen, Arbeitsrecht zu "reformieren" oder mit Ländern Handel zu treiben, die eine fragwürdige Auffassung von Menschenrechten haben.

Die Folgen dieser Abhängigkeit mussten und müssen alle EU-Bürger teuer bezahlen.

Aber ausgerechnet die wirtschaftliche Abhängigkeit von russischen Ressourcen soll jetzt sofort beendet werden, die Folgen werden wieder einmal den Bürgern aufgehalst.

Dabei gäbe es eine billige Alternative: die politischen Eliten der EU und der USA müssten sich nur eingestehen, daß sie sich politisch verspekuliert haben.
Das mag peinlich sein und weh tun, ist aber allemal besser, als eigene Fehler auf die Schutzbefohlenen, die Bürger abzuwälzen.

Es geht darum, politische Verantwortung zu übernehmen.
Putin allein wird man das nicht glaubhaft anlasten können, obwohl man es gerade immer noch versucht.

Nur weiter so! Wenn der Westen fleißig weiter so provoziert, dann kommt es doch noch zum Krieg. Und wem wird man dann die Schuld zuschieben?

Eiskalt kalkuliert von unserer Regierung mit der Wirtschaftslobby im Gepäck. Tja falls kein Gas aus Ru mehr bezogen wird, muss man ja wieder andere Energieträger auf den Markt werfen. Leicht wird es dem deutschen Michel vermittelt werden. Böses Ru gibt uns kein Gas darum die hohe Rechnung jetzt. Um dagegen etwas zumachen, schalten wir wieder die sicheren und unzerstörbaren fehlerfreien Atomkraftwerke wieder an. Ich behaupte das man für den Fall und den Fall sich schon vorher Strategien überlegt hat um entgegenzuwirken. Gruß ein Menschewist

Ihr Standpunkt ist absolut richtig.

Nur verwundert mich, dass man dies in einem Tagesschau-Forum schreiben darf.

Vor kurzem habe ich mich ähnlich geäußert und wurde zurück gewiesen.

Vielleicht lag es daran, dass ich den Hitler-Stalin-Pakt von 1939 erwähnte.

Hierbei wurde bekanntlich zum Nachteil Polens die West-Ukraine erheblich erweitert. Und aus genau diesen Annektierten-Gebieten kommt heute die Unzufriedenheit mit Kiew und der Wunsch, sich dem "Westen" anzunähern.

Wenn Sie so wollen, entspricht die "alte" Grenze der Ukraine der heutigen, der aktuellen politischen Zerrissenheit.

http://tinyurl.com/o4wnnc6

Hier ein Hinweis zur bestehenden Chinesischen Trasse

Es gibt Verhandlungen über ein wesentlich größeres Projekt. Hier liegen Russen und Chinesen im Preis aber auseinander. Der Baubeginn auf russischer Seite geht erst dann los, wenn langfristige Verträge stehen.

Das eigentliche Problem... für wen auch immer, also im Fall Deutschland natürlich auch... ist der Transport. Auch wenn die Lager gut gefüllt sind, muss es im Fall eines Falles eine kontinuierliche Lieferung geben und Erhöhte Nachfrage würde kletternde Preise geben, wie auch die Tatsache, das die Anzahl von verfügbaren Flüssiggas-Tankern begrenzt ist.

http://tinyurl.com/p3ffjfw

Die Kosten für den Transport zahlt der Endverbraucher. Selbst wenn der Einkaufspreis in Norwegen oder den USA niedrig sein sollte, was kostet der Transport? Können so große Mengen mit Flüssiggas in Deutschland entladen werden?

Wir haben kein Terminal für verflüssigtes Erdgas, Ein Projekt bei Wilhelmshafen liegt auf Eis.

Man sollte die Kirche im Dorf lassen. Auch diese gestoppte Auslieferung von Teilen eines Gefechtsübungszentrums war vielleicht überzogen. Wenn die russische Armee neue Desktop-Computer und Notebooks bekommt, dann werden ja auch amerikanische Betriebssysteme installiert. Schon die BIOS-Versionen stammen in den meisten Fällen aus den USA. Ohne diese wären die Rechner nicht zu gebrauchen.

Es scheint, als hätte Obama das Handtuch geworfen. Das amerikanische Komplott, um Russland die Ukraine zu entreißen und sie in die NATO und die Europäische Union zu integrieren, scheint gescheitert. Die Wiedereingliederung der Krim in die russische Föderation....haben die von den Vereinigten Staaten ausgebrüteten Pläne und ihr Hauptziel die Russen aus Sewastopol zu vertreiben und zugleich ihnen das Tor zum Nahen Osten zu schließen, zur radikalen Schlappe verurteilt.

Darüber hinaus hat die unausgesprochene russische Drohung einer unmittelbaren Kontrollübernahme der Provinzen im Osten und Süden der Ukraine die Amerikaner dazu gedrängt, die oben genannten Bedingungen von Moskau zu akzeptieren. Die einzig mögliche Alternative war der Ausbruch eines bewaffneten Konflikts, zu dem weder die USA noch die europäischen Länder bereit waren. Trotz der antirussischen Propaganda des Mainstreams sind die Völker der Vereinigten Staaten und der Europäischen Union massiv gegen eine solche Konfrontation

Die einzigen in der Welt, die absolut kein starkes Europa wollen, sind die USA. Dazu ist jedes Mittel Recht, das müssen alle wissen,

tja, sowas kommt dabei heraus wenn man sich nicht an seine Versprechen hält. Als "Preis" für die deutsche Wiedervereinigung hatten Kohl und Gorbatschow vereinbart es werde keine Ausdehnung der NATO nach Osten geben. An diese Absprache haben wir (der Westen) uns nicht gehalten, 7 ex Ostblockländer (Polen, Litauen, etc.) sind inzwischen in der NATO. Und jetzt noch der Versuch die Ukraine mittelfristig in die NATO/EU zu bekommen. Ist doch klar daß der russische Bär sich nicht ewig an der Nase herumführen läßt.
Für mich gilt immer noch "ein Mann ein Wort", hat mir schon mein Opa so beigebracht. Und wir hätten jetzt ein Problem weniger wenn unsere Politiker sich auch an "ihr Gewäsch von gestern" erinnern würden

Hier haben ja schon manche nach dem "Plan B" von EU und USA gefragt.

Zur Erinnerung: Plan A war nach dieser Lesart die Einbindung der Ukraine in westliche Organisationen, vor allem NATO und EU. Die Motive waren nach Ansicht vieler nicht nur wirtschaftlich, sondern auch geopolitisch (gegen Russland) geprägt.

Mir scheint langsam, dass Plan B - zumindest aus der Sicht Washingtons - die Sanktionen selbst sind. Sonst nichts! Womöglich denkt Obama ernsthaft daran, Russland mit langem Atem per Sanktionen in die Knie zu zwingen. Die dazu notwendigen Wirtschaftsbeziehungen zu Russland fehlen ihm allerdings. Deshalb soll die EU den Job besorgen und den Preis zahlen.

Bislang sanktioniert die EU ja maßvoll, kombiniert diese moderate Haltung aber mit völlig überzogener Propaganda, die von Obama selbst stammen könnte. Finden die Europäer aber nicht bald zu einer eigenen Tonart, wird ihnen der eigene politische Weg nicht gelingen.

Russland wird d. IRAN-Saktionen ,
die es NIE hätte geben dürfen,

boykotieren ,, 1 Stimme reicht dafür
im Sicherheitsrat .
Der Schulterschluß m. d. Iran u. China ist von vorteil f. Russia !

Da sieht merkel/ cdu alt aus ,
sie sollte NICHT vergessen , sie haftet
mit ihrem Amtseid, den sie vollmundig
geliefert hat , und darüber hinaus natürlich auch persönlich , und das
auch noch nach Ihrer Dienstzeit,

aus d. No. kommt merkel NICHT u. NIEMALS heraus .
Das sollte ihr zu denken geben ...
Oder will sie d. Haftung "einfach" aussitzen ?
Das wäre ein fataler Fehler !

hat Deutschland und die Laender der EU gebraucht um einen einigermassen guten Lebensstandart zu bekommen.
Jetzt kommen so einige Superkluge daher und reissen alles mit brachial Gewalt zusammen. Allen voran A. Merkel.

Die kleine Klitsche EU ( so sollten wir das sehen) hat gar nicht die Macht so etwas sich zu erlauben.

Was will Europa mit Ihren Waren machen, der Ami kauft die bestimmt nicht, und auch der andere Weltmarkt wird nicht soviel kaufen!

Aber es wird ja auch nichts mehr zu verkaufen sein, wenn keine Rohstoffe zum produzieren da sind.

Aber Merkel ist in der DDR aufgewachsen, da war es an der Tagesordung das es keine Rohstoffe gab.

Evtl. will Sie das auch den anderen Buergern der EU spueren lassen.

Fuer mich ein Witz was da veranstalltet wird ohne zu ueberlegen was der Buerger fuer Schaden hat!

Solche Politiker gehoeren weg , die nur fuer Ihr EGO da sind und nicht fuer das Volk!

1: Die Krim gehört nun zu Russland und das wird sich nicht mehr ändern lassen, auch nicht mit irgendwelchen Sanktionen.
Dies ist unumkehrbar.

2: Der Weg zur Normalität mit Russland führt über eine demokratisch gewählte Regierung und einem Präsidenten in Kiew, ohne Nationalisten, die Chefredakteure zu Kündigungen zwingen weil diese nicht in Ihrem Sinne berichtet haben.
Von dieser Sorte Politiker haben auch wir in unserer Geschichte genug gelernt.

3:Die Ukraine muß die Visapflicht für russische Bürger wieder zurücknehmen.

4: Erst dann wird man sich an einen Tisch setzen und gleichermaßen die Interessen aller betroffenen Staaten berücksichtigen können.

5: Nur das führt wieder zu einem stabilen Europa ohne Spannungen.

Rußland würde lieber leiden, um mit den westlichen Worten zu sprechen, als sich jemals den USA unterzuordnen. Das ist auch gut so.

Die ganze Diskussion um Russland u. die Krim wird überbewertet. Russland ist, gar nicht in der Lage gegen die Nato vorzugehen , das weiß auch Putin auch und er will wie wir alle nicht nach einem Atomkrieg elend dahin siechen. Wenn jetzt eine Rüstungsspirale in Gang gesetzt wird, verdient am Ende nur wieder die Rüstungsindustrie daran. Das schlimme ist das Massen von Ressourcen und Arbeitskräfte für Mordinstrumente ausgegeben werden, die keiner braucht.
Es bahnt sich etwas viel bedrohlicheres langsam seinen Weg, was wir aus den Augen verloren haben. Wir müssen all unsere Ressourcen in den Umbau unserer Gesellschaft auf erneuerbare Energieen bündeln. Tun wir das nicht, wird die Zukunft der Menschheit eine Dunkle sein. Empfehle das Buch von Gwynne Dyer, Schlachtfeld Erde die Klimakriege des 21. Jh.
Wenn nichts mehr wächst, dann haben wir ein Problem, das uns als ganze Menschheit bedroht, von den Verteilungskriegen ganz abgesehen. Beängstigend da glaubwürdig u. gut recherchiert.

Da hast Du völlig Recht. Aber man muß auch bedenken, daß die DDR das Öl von
Den bösen Russen fast geschenkt bekam, nach heutigen Preisen

"'Die Staats- und Regierungschefs der EU werden weitere Sanktionen der von uns vor zwei Wochen beschlossenen Stufe zwei festlegen. Dazu gehört eine Ausweitung der Liste von verantwortlichen Personen, gegen die Reisebeschränkungen und Kontensperrungen in Kraft gesetzt werden.'"
Bundeskanzlerin Angela Merkel
 
"'Diese Maßnahmen müssen für Russland langfristige Kosten und Konsequenzen bedeuten, wenn Russland so weiter macht.'"
Britischer Außenminister William Hague
 
Es tut mir leid dies schreiben zu müssen, aber, ob aus Eigenantrieb oder per Weisung, was diese mir komplett suspekte Frau Merkel hier vollzieht, erinnert mich stark einen alten Plan der einen Pakt mit den Angelsachsen vorsah, um sich gemeinsam mit diesen, wenn nicht gar die Weltherrschaft, so doch jene über ganz Europa zu sichern. Der damalige Nichtangriffspakt mit der Sowjetunion diente dabei der vorläufigen Absicherung der Ostflanke. Damals verweigerte sich UK, aber heute?
 
AE-35

Wie wollen EU und Deutschland aus einer Sanktionsspirale wieder herauskommen?

Diese Frage müssen Frau Merkel und andere EU-Regierungschef beantworten, bevor sie die Sanktionen ausweiten.

Diese und andere Fragen hätte Frau Merkel sich schon früher stellen müssen, als sich die CD-nahe KAS in die inneren Angelegenheit der Ukraine einmischte.

Verletzt Frau Merkel den Amtseid, Schaden vom deutschen Volk fernzuhalten? Für mich sieht es ansatzweise so aus. Frau Merkel neigt anscheinend dazu, die Interessen von USA und NATO über die Interessen des deutschen Volkes zu stellen. Was treibt sie dazu?

Das Geschäft mit Rheinmetall ist gestoppt.

Besser konnte es für Russland gar nicht kommen!

Zwischenzeitlich wissen wir, dass (alle?) Computer für die NSA manipuliert wurden: Soft- und Hardware.

Putin wird sich freuen, brauch die Spy-ware nicht bezahlen.

Tolle Sanktionen.