Trotz ausstehender Antworten der Hamas und Israels gibt es Hoffnung auf eine Waffenruhe in Nahost. Vorgesehen ist offenbar eine 40-tägige Feuerpause. Die Hamas hat wohl um Bedenkzeit gebeten.
„"Wir sind zuversichtlich, dass der Vorschlag die Positionen beider Seiten berücksichtigt und versucht hat, beide Seiten zur Mäßigung zu bewegen, und wir warten auf eine endgültige Entscheidung"“
Ob er das nicht nur versucht, sondern auch geschafft hat, werden die Bewohner Israels und vor allem des Gazastreifens sofort merken.
Ist schon komisch!
Da sind alle für Waffenruhe, der absolut unterlegene bekommt kaum Unterstützung..........
Das ist die Wellt der, sag ich jetzt nicht!!!
Gaza wurde von uns von Anfang an nicht unterstützt. Rückblickend weiß ich gar nicht, was dieses Gerede von "2Staaten-Lösung" immer sollte. Wir haben Palästina nie anerkannt. Es war also von vorne herein eine "1 Staaten Lösung",wenn es nach uns ging...
Ich bin nicht UNS
Warum heißt es immer uns wenn Regierende es Bestimmen, ich bin nicht "uns"
Aber die Meisten sagen sich ja "wenn unsere Führung das macht ist das richtig".
Natürlich ist nicht jeder "uns". Allerdings müssen wir Bürger uns in diesem Fall dem anschließen, was unser Staat tut. "Wir" sind eben alle Deutschland. Und vor dem letzten Oktober hat sich da in der Bevölkerung kaum jemand für interessiert.
Es gab nie eine Lösung und den Willen dazu
Lösung schon, Willen nein.
Nein, gab es nicht. Wir haben uns hinter unserer "Solidarität" versteckt, die so niemandem etwas bringt. Auch den Israelis nicht.
Auf beiden Seiten gab es da nie eine Lösung.
Deutschland war schon immer einer der Hauptgeldgeber für Gaza. Deshalb ist ihre Aussage falsch. Wenn sie aber damit meinen das wir keine Waffen an die Terrororganisation Hamas liefern damm stimmt das. Das besorgt der Iran. Das Palästina nie anerkannt wurde hat viellerlei Gründe an dennen die Führer der Palästinenser alles andere als schuldlos waren. Aber erklären sie mir mal wie das Staatsgebiet denn dann so aussehen sollte. Nach Absicht der Hamas ist für den Staat Israel dort kein Platz mehr. Das ist dann ihre Lösung
Ea geht nicht darum, Geld zu geben. Man muss auch die Politik anpassen. Der Gazastreifen leidet von Anfang an darunter, von uns nicht als Land anerkannt zu sein.
Es war richtig, Israel anzuerkennen. Aber für eine 2 Staaten Lösung wäre es nur folgerichtig gewesen, das auch mit Palästina zu tun. Andernfalls mobilisiert man Terrorsysteme.
Gaza wurde nicht unterstützt? Seit 75 Jahren fließen enorme Geldsummen in den Bereich.
////Da sind alle für Waffenruhe, der absolut unterlegene bekommt kaum Unterstützung..........////
Da ist nichts komisch!
"Der absolut unterlegene" ist für diese Eskalation verantwortlich und hat wegen des Angriffs kein Recht auf Unterstützung.
Die absolut unterlegenen sind die Menschen in Gaza, die für die einen als Versteck und für die anderen als Zielscheibe herhalten müssen.
Und dann gibt es noch die Angehörigen in Israel, die auf das Wohlwollen der verfeindeten Kriegsparteien angewiesen sind. Die haben aber immerhin die Möglichkeit, auf ihre Seite Einfluss zu nehmen.
Vielleicht lesen Sieden Post von @Emil67 nochmal?
Für Sie scheint das ganze Problem erst am 7. Oktober 2023 begonnen zu haben. Eskalationen gab es jahrzehntelang schon davor, und Israel hat völkerrechtswidrig Siedlungen bauen lassen im Westjordanland. Natürlich ist dieser Terrorakt der Hamas durch absolut gar nichts zu rechtfertigen, und dass Israel darauf militärisch äußerst hart reagiert, ist für mich vollkommen nachvollziehbar. Aber man muss bei dem Krieg, der derzeit dort herrscht, die Dinge von beiden Seiten betrachten. Ich glaube, dass viele Palästinenser die Hamas unterstützen - und nicht nur Palästinenser: Man sieht das ja fast weltweit bei den Demonstrationen (wie kürzlich in den USA).
////Für Sie scheint das ganze Problem erst am 7. Oktober 2023 begonnen zu haben.////
Ihr "Eindruck" ist falsch.
"Ich glaube, dass viele Palästinenser die Hamas unterstützen -"
Wieviel ist "viele" ?
Ich glaube nicht, dass es eine Mehrheit der Bewohner in Gaza gab, die ihre Zustimmung zu den Terrorakten der Hamas gegeben hätten - wenn sie gefragt worden wären.
"und nicht nur Palästinenser: Man sieht das ja fast weltweit bei den Demonstrationen (wie kürzlich in den USA). "
Auch bei uns. 1000 Fundamental-Islamisten in Hamburg, die gleichzeitig für die Scharia in Deutschland demonstriert haben. Also die Abschaffung der Freiheiten, welche ihnen erst das Demonstrieren ermöglicht. Wenn das der Maßstab für "Unterstützung" ist ...
Wieviel „viele“ sind, weiß ich natürlich nicht. Schauen Sie z. B. mal in die Türkei, auf Erdogan‘s Aussagen: ich glaube nicht, dass er da alleine dasteht mit seiner Unterstützung der („Befreiungsorganisation“) Hamas. Und in muslimisch geprägten Ländern ist der Zuspruch für die Hamas auch vorhanden (oder der Hass gegen Israel). Also anstatt „viele“ könnte ich auch „nicht wenige“ schreiben, aber genaue Zahlen kenne ich natürlich nicht.
Was in Hamburg passiert ist, ist nur schwer zu ertragen! Gestern, wenn Sie „Hart aber fair“ gesehen haben, war auch ein Teil dieser Sendung diesem Thema gewidmet. Klar ist doch, wir haben in Deutschland das GG und ein kulturelles gesellschaftliches Leben und Gut (ich bezeichne das mal als Leitkultur wie gestern vom mir geschätzten Journalisten Robin Alexander erläutert), das hier gilt und an das sich diejenigen, die hier leben, auch zu orientieren haben. Es ist keineswegs eine Unterwerfung, aber in D gelten nun mal zu aller erst unsere Regeln.
"Klar ist doch, wir haben in Deutschland das GG und ein kulturelles gesellschaftliches Leben und Gut (ich bezeichne das mal als Leitkultur wie gestern vom mir geschätzten Journalisten Robin Alexander erläutert), das hier gilt und an das sich diejenigen, die hier leben, auch zu orientieren haben."
Das muss selbstverständlich sein. Wer hier lebt und arbeitet, muss nur eines teilen: unsere Werte, die durch das Grundgesetzund und die freiheitlich-demokratische Grundordnung definiert sind. Dazu passt keine Demonstration für totalitäre Ideologien, welche diese Ordnung abschaffen wollen, egal worauf die sich berufen.
Deswegen ist die Unterstützung der Hamas "bei uns" inakzeptabel.
„Wer hier lebt und arbeitet, muss nur eines teilen: unsere Werte, die durch das Grundgesetz und und die freiheitlich-demokratische Grundordnung definiert sind. Dazu passt keine Demonstration für totalitäre Ideologien, welche diese Ordnung abschaffen wollen, egal worauf die sich berufen.
Da haben wir keinen Dissens - das sehe ich auch so!
Das in Hamburg sind Anhänger der vom Iran gesteuerten Außenstelle in Deutschland des IZH obwohl extremistisch und Verfassungsfeindlich hier weiter sein Unwesen treiben darf.
Ich glaube ganz hart gesagt, dass den meisten Palästinensern gar nichts anderes übrig bleibt, als die Hamas zu unterstützen. Erstens ist das eine Terrororganisation. Was wird diese wohl tun, wenn sie nicht unterstützt wird? Zweitens: welche Perspektive haben diese Menschen denn? Sollen sie hinter Israel stehen, einem Land, das ihnen, unterstützt durch sehr viele andere Länder, so viel Leid gebracht hat und aktuell bringt?
Die Palästinenser brauchen endlich eine Perspektive zu der Hamas. Nur so kann man solche Terroristen auslöschen.
"Ich glaube ganz hart gesagt, dass den meisten Palästinensern gar nichts anderes übrig bleibt, als die Hamas zu unterstützen."
Genauso könnte man umgekehrt argumentieren, dass den Israelis nach dem 7.10. nichts anderes übrig bleibt als den Krieg in Gaza zu unterstützen.
Zur Eskalation, braucht es immer zwei Seiten
Da wären wir wieder bei "was war zuerst, die Henne oder das Ei"?
Am 07.10. 2023 ist die Hamas in Israel eingefallen und hat fürchterliche Verbrechen gegen Israelis begangen. Und Israel hatte allen Grund, da entschieden gegen vorzugehen.
Wenn mir jemand sagt, ich lösche deine Familie aus - was soll ich dann tun? Hände in den Schoß legen und abwarten (wird ja von einigen auch der Ukraine empfohlen)?
"Wenn mir jemand sagt, ich lösche deine Familie aus - was soll ich dann tun? Hände in den Schoß legen und abwarten (wird ja von einigen auch der Ukraine empfohlen)?"
->
Was empfehlen Sie denn den Palästinsnern ? Sollen die jetzt die Hände in den Schoß legen und zugucken wie die nun in Gaza,Oatjerualem, Westbank ausgelöscht und Stück für Stück enteignet und vertrieben werden,oder dürfen die sich aus ihrer Sicht wehren?
Wie wäre es denn damit, sich von der Hamas zu distanzieren - wäre für mich ein Anfang.
Und die Hamas hat den Überfall auf Israel zu verantworten.
Da sind wir mal einer Meinung
"Und die Hamas hat den Überfall auf Israel zu verantworten."
Und Israel wie viele Unschuldige in den letzten 6 Monaten als Kollateralschaden Ermordet?
Schon mal TV gesehen wie kaputtgebomt der Gaza-Streifen ist?
Von wie viel zu 1 sprechen wir?
Ich bin auf keiner Seite, ich wähle nie eine Seite, ich vergleiche und bilde mir eine eigene Meinung.
Was empfehlen Sie Israelis, wenn Hamas, Hisbollah, Iran das Existenzrecht eines Staates, in dem überwiegend Juden leben, nicht anerkennt? Warum ist Ihnen die Souveränität der Ukrainer nicht genauso wichtig wie das Recht der Palästinenser auf einen eigenständigen, unahabhängigen Staat. Ich unterstütze beides und möchte dass alle genannten Menschen souverän in Sicherheit und Frieden leben können.
Natürlich hat Israel das Recht, sich gegen einen furchtbaren Angriff zu verteidigen. Aber Israel wird nicht von den palästinensischen Zivilisten und Kindern bedroht, die hauptsächlich die Opfer israelischer Angriffe sind. Die Hamas kann sich unmöglich in 3/4 der mittlerweile zerstörten Gebäude im Gazastreifen versteckt gehalten haben. Die Hamas war auf die israelische Reaktion eingestellt und wird deshalb auch eher wenig von dem von Israel verursachten Mangel an Nahrung, Wasser und Medikamenten betroffen sein.
Israel hat keineswegs das Recht, unschuldige Kinder zu töten, weil sie bedauerlicherweise von der Hamas missbraucht werden.
Was meinen Sie, wie sich die überlebenden Kinder entscheiden werden, wenn sich ihre Situation nicht entscheidend ändert und sie irgendwann von der Hamas angeworben werden sollten?
Die Hamas so vernichten zu wollen, ist schlicht nicht möglich. Es geht der israelischen Regierung um ihre eigene Macht.
Und auch hier wieder: die Hamas (+ Hisbollah, Huthis, Iranusw.) wollen Israel ebenso auslöschen.
Warum kommt da nicht zu?
?.
Vielleicht wäre es für Israel erst mal eine Option, im Gazastreifen und im Westjordanland das Gemetzel zu stoppen und nicht ständig eine akzeptable Zukunftsperspektive für die dortigen Palästinenser zu vereiteln. Übrigens Netanjahus Spezialgebiet, da hat er Erfahrung.
Auch dort werden sich Hamaskämpfer verstecken und ihr perfides Spiel treiben.
Aber das Handeln der Siedler ist im Grunde genommen das einer kriminellen Bande.
Es ist die Pflicht Israels dem entgegen zu treten.
Auch die Sanktion der EU gegen ein paar Siedler ist reine Symbolhandlung.
Ausschließlich Netanjahu für die Vereitelung des Friedens verantwortlich machen, ist einseitig und greift zu kurz. M.W. gibt es auch nicht militante Siedler, die von Palästinensern angegriffen und ermordet werden. Da auch in Israel 20 Prozent arabische Israelis leben, wäre die Frage, warum das dann umgekehrt nicht möglich sein sollte. Theoretisch jedenfalls, praktisch ist offenabar vieles nicht möglich.
Selbstverständlich mache ich nicht Israel allein für das Desaster verantwortlich, da haben Sie etwas falsch verstanden.
Jemand der palästinensischen Boden raubt und dort siedelt ist militant und verstößt gegen das Völkerrecht. Das kann man nicht beschönigen. Andere Siedler innerhalb Israels sind hier nicht das Thema.
„praktisch ist offenabar vieles nicht möglich.“
Möglich ist alles. Es wird nur von einigen ‚übermächtigen‘ um ihre Macht über andere ‚kämpfenden‘ vermeintlichen ‚Führern‘ mit allen in ihrer Macht stehenden Mitteln - also vor allem mit aller Gewalt - versucht, das zu verhindern.
Und warum schon wieder Israel?
Die Hamas und deren Unterstützer haben die Devise ausgegeben, Israel zerstören zu wollen - und dagegen muss sich Israel verteidigen können.
Wenn mir jemand sagt, ich lösche deine Familie aus - was soll ich dann tun? Hände in den Schoß legen und abwarten (wird ja von einigen auch der Ukraine empfohlen)?
Das mit der Auslöschung der Familien trifft aufgrund der Siedlungspolitik und der Landeinnahmen aber leider auch auf Israel zu
Was würden Sie tun, wenn bei Ihnen zu Hause illigal und mit Gewalt Siedlungen errichtet werden? So "einfach" ist das alles nicht!
"Der absolut Unterlegene" ist die Zivilbevölkerung in Gaza. Sie flüchten von einer Ecke des Landes in die andere und sind nirgendwo sicher. Gestern gab es einen Bericht, dass es mindestens 14 Jahre braucht, den Menschen wieder ein bewohnbares zu Hause zu geben. Oder sollen diese Menschen, wie hier schon vorgeschlagen, nach Ägypten abhauen?
Der nächste "absolut Unterlegene" sind die Zivilisten im Westjordanland. Sehen Sie hier irgendwo eine Unterstützung gegen diese radikalen Siedler? Und sparen Sie sich den Hinweis auf die Sanktionen. Bringen die was?
Wann wurde von der israelischen Regierung zugegeben, dass mehrheitlich Zivilisten die Opfer sind? Nein, es sind grundsätzlich alles Terroristen. Und - diese Aussage wird so hingenommen.
Die immer wieder beschworene Formel der 2-Staaten-Lösung sind nur leere Worte.
Zusatz: weitere Bedauernswerte Opfer sind die Angehörigen der Geiseln. Zuerst dieser unsägliche Überfall im Oktober 23 und jetzt das sich Auseinandersetzen müssen mit dieser rechten/rechtsradikalen Regierung. Haben Sie denen zugehört? Die stellen weitere Bombardierungen über das Leben der Geiseln. Dass denen die Palästinenser egal sind, ist die eine Seite und logisch. Die andere aber, lieber die Regierung platzen zu lassen, als das Leben der Geiseln zu retten. Ohne Worte.
++ Extremisten beider Seiten schaukeln sich hoch ++
Es muss nicht immer vorausgeschickt werden, dass die Hamas fürchterliche Taten begangen hat. Daran gibt es keinen Zweifel und sie müssen geahndet werden.
++
Aber es muss auch auf der israelischen Seite differenziert werden: Netanjahu ist n i c h t Israel. Er und seine rechtsextremistische Regierung tragen an der Situation im Gaza-Streifen ebenfalls eine hohe Schuldlast und auch dafür muss Netanjahu zur Rechenschaft gezogen werden, zumindest politisch bei künftigen Wahlen.
++
Ein Waffenstillstand um die humanitäre Katastrophe zu vermeiden ist unabdingbar.
++
Ein Waffenstillstand um die humanitäre Katastrophe zu vermeiden ist unabdingbar.
Und dann? Weiter wie bisher. Die Hamas rüstet wider auf und schießt frühlich täglich ihre Raketen auf Israel. Toller Vorschlag.
Um die Hamas endgültig zu schlagen, müssten Sie alle Palästinenser umbringen oder den Menschen eine tragfähige Zukunftsperspektive bieten, in der die Hamas keine Option ist. Deshalb ist ein Waffenstillstand unabdingbar.
Sie wollen mir also weismachen das die Hamas freiwillig das Feld räumt. Die werden schon dafür sorgen das es dort keine Zukunftsperspektive für die Befölkerung gibt. Das würde sonst ja ihre Allmacht infrage stellen
Eine Feuerpause ist das Mindeste was jetzt erfolgen muss. Zudem müssen die Hilfslieferungen auf 500 LKW-Ladungen pro Tag ausgeweitet werden.
Damit eine Waffenruhe zustande kommen kann muss leider auch der Druck auf Israel und die Hamas deutlich erhöht werden.
****"In den vergangenen Tagen gab es neue Fortschritte bei den Gesprächen, und derzeit liegt die Pflicht tatsächlich bei der Hamas. Es liegt ein Angebot auf dem Tisch, und sie müssen es annehmen", sagte sie. ****
Ob die Hamas "müssen"?
Es wäre aber sehr sinnvoll, wenn ihnen die Menschen wichtig wären. Da habe ich so meine Zweifel.
Den Vorschlag abzulehnen wäre ein vertane Chance für die Bewohner in Gaza.
Ich kann nur allen Betroffenen die Daumen drücken.
Ich habe so meine Zweifel, ob eine "Pause" aus Sicht der Hamas etwas "bringt". Ohne dass es einen Ausweg für die Zivilisten geben wird, verschiebt das das Leid nur. Ich befürchte, dass die Hamas ihr einziges "Druckmittel" (die Geiseln) so nicht rausgeben wird...
////aus Sicht der Hamas////?
Wie ist denn die Sicht der Hamas?
Ich habe von denen bisher nur Hass und Hetze gegen Israel ( anders herum auch) wahr genommen.
Ja "aus Sicht der Hamas". Undzwar nicht, weil ich diese Sicht gut finden würde, sondern weil die Hamas das leider auch mit entscheidet...
"Es wäre aber sehr sinnvoll, wenn ihnen die Menschen wichtig wären. Da habe ich so meine Zweifel."
Ich nicht. Ich bin felsenfest überzeugt, dass der Hamas die Menschen schnurzpiepegal sind. Nur als Opfer israelischer Gegenangriffe erfüllen die Palästinenser für die Hamas einen Zweck, weil so Hass und Wut aufrechterhalten werden.
Ginge es den Palästinensern besser, weil sie nicht ständig unter den Folgen der überwiegend von Terroristen provozierten Gewalt leiden würden, hätte die Hamas ein echtes Problem.
Wobei ich mir nichts vormache: Die Gewalt beginnt bei Hamas, Hisbollah und Co, aber es gibt auch auf israelischer Seite genug Idioten, die beinahe genauso fanatisch den Fehdehandschuh begeistert aufnehmen.
Ihre Aussage kommt hin.
Entscheidet also die Hamas und nicht Israel darüber, ob die Zivilbevölkerung in Gaza durch israelisches Feuer umkommt?
Jupp. Das entscheidet von anfang an die Hamas
Ich sehe da beide Seiten in der Verantwortung.
Eine Kurzzeitige Feuerpause nach der es dann genau so weiter geht wie vorher? Früher oder später wird Rafah in Trümmern liegen und tausende Zivilisten werden ihr Leben lassen müssen. Mal ganz davon abgesehen, dass Rafah auch aktuell schon angegriffen wird.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass dieses Angebot so "Großzügig" ( sehr fragwürdige Aussage gegenüber der Zivilisten in Gaza übrigens) bei der Hamas rüber kommt. Warum sollten sie mit den Geiseln ihr einziges Druckmittel aus der Hand geben?
Ich bin nach wie vor der Meinung, dass diese Kriegsführung und die jahrelange Einnahme des Gazastreifens viel mehr verurteilt werden sollte. Und ja, die Hamas gehört genau so verurteilt. Nur ist letzteres für unsere Politik alltäglich. Mit dem ersten tun wir uns schwer. Man stelle sich vor, es ginge um 2 andere Länder. Unsere Einschätzung wäre eine ganz andere.
Zudem wird durch diese Gewalt nur immer mehr die Hamas gestärkt. Was für die Zukunft ein noch düstereres Bild macht.
Wie das da weiter geht, kann niemand wissen - außer es ist eine Glaskugel im Spiel.
Aber egal wie, es muss ein Abkommen her, damit die Menschen in Gaza versorgt werden können - auch wenn es nur das Nötigste ist.
Wenn die Hamas denn "Frieden (ist ja mehr wie die Abwesenheit von Krieg)" will, dann wäre es zumindest eine Chance, die nicht einfach so vertan werden sollte. Außerdem sollen ja auch tausende Gefangene Palästinenser frei kommen.
"Wie das da weiter geht, kann niemand wissen - außer es ist eine Glaskugel im Spiel."
Erfahrung und etwas Intelligenz tun es auch.
Der Konflikt besteht seit Jahrzehnten und wird alle paar Jahre zu einem Krieg eskaliert. Dieser Dauerzustand kann sich erst ändern, wenn sich die Rahmenbedingungen ändern. Mit einer nationalistischen Regierung in Israel wird das nichts. Denn deren Politik sichert der Hamas ihren Zulauf.
Ach, jetzt ist wieder "nur" die Regierung in Israel verantwortlich?
Und meine Intelligenz können Sie sicher nicht beurteilen.
"Mit einer nationalistischen Regierung in Israel wird das nichts. Denn deren Politik sichert der Hamas ihren Zulauf."
Mit Hamas, Hisbollah usw., die den Staat Israel nicht anerkennen, wird eine Lösung des Konflikts wohl auch eher schwer gelingen. 70 Prozent der Palästinenser unterstützen die Hamas.
Wenn nicht die ganze Welt Palästina (Gaza) genau so anerkennt wie Israel, wird das auch nichts. Was soll sonst eine "2 Staaten Lösung" bedeuten? Die Palästinenser brauchen eine Aussicht auf eine Zukunft ohne Hamas.
Netanjahu macht doch kein Geheimnis daraus, dass er auf jeden Fall Rafah zerstören möchte. Zudem muss er das auch tun, wenn er politisch nicht den Boden verlieren möchte.
Auserdem geht es um eine "Pause", nicht um einen "Stillstand"
Die Führung der Hamas verhindert den Frieden in Nahost
Diese Führung verantwortet den Eintritt in die Eskalationsspirale vom 7. Oktober 2023. Ohne diese Initialzündung hätte es nichts von dem gegeben, was sich jetzt gerade als Tragödie abspielt.
Verhandlungen werden sinnvollerweise folgende Punkte abdecken müssen
1. Freilassung aller Geiseln.
2. Entwaffnung der Hamas und Ersatz durch Sicherheitskräfte der Abbas-Regierung.
3. Einsetzung einer Kommission unter Schirmherrschaft der UN zu einer künftigen Staatenlösung.
Bleibt die Hamas unter Waffen, wird sich dieses Terror- und Kriegsdrama in Jahresfrist wiederholen.
Hamas und der "Fleischmarkt" mit Geiseln
Verhandlungen über einen Waffenstillstand sind eine Seite.
Aber es wird niemals Normalität werden können, dass eine Terrorvereinigung namens Hamas unschuldige Menschen als Geiseln nimmt und ihre Ermordung für Nicht-Erfüllung ihrer Forderungen androht.
Das ist das Gehabe von Verbrechern, nicht von Verhandlungspartnern.
10 Antworten einblenden 10 Antworten ausblenden
Das sehe ich auch so!
Selbst falls es zu einer Feuerpause käme, wird Israel von dem Ziel die Hamas zu zerschlagen nicht abrücken. Das gilt natürlich auch für andere Gruppen, die vom Kampf gegen Israel nicht abrücken wollen.
Und was schlussfolgern Sie aus dieser wenig zuversichtlichen Perspektive? Soll das Gemetzel gar nicht pausieren, sondern so lange weitergehen, bis eine Seite ihr Ziel erreicht hat und/oder alle tot sind?
Die Feuerpause macht doch Sinn, soweit die Geiseln lebendig von der Hamas lebendig befreit werden könnten!
Aber Gemetzel? Ich habe nirgendwo etwas gesehen oder gehört, dass im Gazastreifen ein Gemetzel stattgefunden hätte.
Allerdings war der Überfall der Hamas auf Israel ein Gemetzel!
Alles hirnlos kaputtschießen, incl Luftangriff, iat also kein Gemetzel?
Die treffen zu 100% Zivilisten. Der rest ist gut versteckr.
Rückt denn die Hamas, die Hisbollah, Huthi usw. von Ihrem Ziel Israel zu zerstören ab?
Habe ich bisher nicht vernommen.
„Das ist das Gehabe von Verbrechern, nicht von Verhandlungspartnern.“
Die ihre Verbrechen gegen die Zivilbevölkerung (auf allen ‚Seiten’) begehen. Und dabei vorgeben, dies in deren Namen zu tun.
Hat alles vor 75 Jahren und davor angefangen.
Ihre Sprache ist sehr aggressiv. Konstruktiv ist ihr Beitrag auch nicht. Ich hoffe, es geht ihnen aber jetzt besser als vorher.
Klar ist: die Geiseln müssen freigelassen werden, Israel muss die völkerrechtswidrigen Angriffe, denen primär Zivilisten zum Opfer fallen, einstellen und auch die Hamas muss die militärische Gewalt einstellen.
Der Kampf gegen die Hanas ist nicht völkerrechtswidrig ! Es ist das Recht auf Selbstverteidigung
Das ist das Gehabe von Verbrechern, nicht von Verhandlungspartnern.
Schließt sich nicht aus. Man verhandelt ja auch sonst mit Geiselnehmern.