Ex-US-Präsident Trump eskaliert rhetorisch weiter: Bei einer Veranstaltung in Michigan bezeichnete er Migranten als "Tiere". Er warnte zudem vor Gewalt und Chaos, sollte er die Wahlen im November nicht gewinnen.
Trump aeussert sich nicht gegen Migranten, sondern gegen Menschen, die die amerikanischen Einwanderungsgesetze missachten und illegal einreisen wollen. Wer das befuerwortet, setzt sich fuer Anarchie ein.
Ich bin selber in die USA eingereisst und habe die Gesetze auch befolgen muessen.
Ich bin selber in die USA eingereisst und habe die Gesetze auch befolgen muessen.
Und was haben Sie dort eingerissen?
Ach so und die illegale Einreise macht aus dem Menschen flugs ein Tier? Wunder der Wissenschaft.
Artikel nicht gelsen? Trump spricht nicht von Menschen, sonder von Tieren.
Mit dieser Meinung stehen wir bald alleine da. Wer Recht und Ordnung anmahnt, gilt hier ja schon als radikal.
Man kann gegen illegale Migration sein ohne rechtsextreme Polemik zu verbreiten. Das wollen aber weder Trump noch unsere AfD, denn deren Anhänger wählen sie genau wegen dieser rechtsextremen Polemik.
"Wer Recht und Ordnung anmahnt" - Nein Sie versuchen menschenverachtende Aussagen zu relativieren. Da sollte man mit Gegenwind auch auskommen
Ganz im Gegenteil!
Wer sich an Recht, Gesetze und Ordnung hält, ist vollkommen ok.
Aber Menschen mit Tieren vergleichen, ihnen ALLEN zu unterstellen au dem Gefängnis oder dem Irrenhaus zu kommen gehört eindeutig nicht dazu.
Und du, mein lieber Bender, sprichst in deinem Kommentar von
Immer diese Übertreibungen.
Huch, das waren schon zwei Lacher am heutigen Tag.
Ich finde Menschen widerlich - die die Hetze von Mr. trump auch noch verteidigen ... und sich auch noch selbst als "Opfer" darstellen - wenn ihnen der berechtigte Wind der Empörung entgegen weht!
Sie halten die Aussagen und Ausfälle von Trump für “Recht und Ordnung”?
Ernsthaft?
Wer Recht und Ordnung anmahnt, gilt hier ja schon als radikal.
Tiere mit Menschen gleichsetzen ist rassistisch und zu meinen dass sei auch noch Rechtens ist rechtsextremistisch!
Ja Herr Trump ist ein lieber, unschuldiger, gesetzestreuer Bürger.
Hören Sie bitte auf, den Bericht zu verdrehen: Es geht nicht darum, "für Recht und Ordnung einzustehen", es geht darum, Trumps unerträgliche Hetze, Migranten als "Tiere" zu bezeichnen, zu kritisieren. Diese Entgleisung ist ihrerseits übrigens ein Angriff auf Recht und Ordnung...
Wer Recht und Ordnung anmahnt, gilt hier ja schon als radikal.
Recht und Ordnung kann nicht als radikal gelten. Jeder Staat müsste sich dafür einsetzen,illegal gehört nicht dazu.
"Trump aeussert sich nicht gegen Migranten, sondern gegen Menschen, die die amerikanischen Einwanderungsgesetze missachten und illegal einreisen wollen."
Und diese die Einwanderungsgesetze missachtenden Menschen nennt er "Tiere". Haben Sie überlesen. Tiere sind - zumindest in D, eine Sache, aber immerhin gibt es hier ein Tierschutzgesetz.
Weiterhin prophezeit er quasi Anarchie, sollte er nicht gewählt werden. Das ist astreine Erpressung der widerlichsten Art.
Es wird also so oder so sehr, sehr heiß werden nach den Wahlen.
Ich finde wer andere Menschen zu Tieren erklärt, setzt sich für jene Form von Anarchie ein, die im Faustrecht des Stärkeren mündet.
Im übrigen möchte ich auch sie auf meine Antwort an den User @Bender Rodriguez verweisen, was das schön reden des eigenen Rassismus betrifft.
Von Ihrer Befuerwortung von Anarchismus abzulenken indem Sie Foristen Rassismus andichten ist durchschaubar und wirkungslos.
Um Shakespeare zu zitieren:
"A rose by any other name would still smell as sweet"
Das gilt im übertragenen Sinne auch für Misthaufen.
Egal ob sie ihren Rassismus im kulturellen Tarnfleck der Identitären kleiden oder ihn sonst irgendwie "logisch" herleiten wollen - es bleibt der gleiche menschenverachtende Mist.
"...gegen Menschen, die die amerikanischen Einwanderungsgesetze missachten und illegal einreisen wollen. Wer das befuerwortet, setzt sich fuer Anarchie ein."
Und auch hier wieder: WER bitte befürwortet illegale Einreisen? Ich sage es Ihnen: Niemand. Also behaupten Sie es bitte auch nicht.
Es gibt Menschen, die einen respektvollen und menschlichen Umgang mit jenen befürworten, die zumeist aus Not illegal eingereist sind. Da haben Sie anscheinend ein Problem mit. Aber offensichtlich keines damit, diese Menschen als 'Tiere' zu bezeichnen.
Im Übrigen bestehen die USA zu > 90% aus Einwanderern der 1., 2., 3. oder 4. Generation, einschließlich Mr. Trump. Meinen Sie, die seien alle legal eingereist?
Reden Sie doch bitte nicht drumrum. Trump bezeichnet Migranten als "Tiere" - eine absolut entmenschlichende Hetze.
Und wenn Sie den Bericht gelesen haben, wissen Sie, dass es in der Kriminalstatistik keinen Unterschied zwischen Migranten und anderen im Land lebenden Menschen gibt.
Trump bezeichnet Menschen wörtlich als -> TIERE
völlig egal was diesen Menschen sonst noch vorgeworfen (illegale Einreise) wird ... das ist WIDERLICHSTE HETZE und sie verteidigen diese auch noch
"Ich sage: 'Nein, das sind keine Menschen, das sind keine Menschen, das sind Tiere"
Ich käme nie auf die Idee, Mitglieder von Minderheiten oder Politiker mit denen ich nicht einverstanden bin, als Tiere zu beschimpfen.
Soso, das Land wird aufhören zu existieren, wenn DT verliert.
Die Dämonisierung des jeweils anderen (von beiden! Parteien) treibt den Emporungslevel auf ein nie gesehenes Hoch und der Boden des Grabens in der amerikanischen Gesellschaft ist schon lange nicht mehr sichtbar.
Die Dämonisierung des jeweils anderen (von beiden! Parteien)
Whataboutismus, Sie setzen eine Demokraten mit einen Feind der Demokratie gleich, der zum Sturm auf das gewählte Parlament aufgerufen hat und eine demokratische Wahl nicht akzeptiert.
War das nicht auch vor der letzten Wahl seine Aussage?
Und was ist daraus geworden? Die USA existieren immer noch!
@ Bender Rodriguez
Immer diese Übertreibungen. Jede missliebige Meinung ist heute schon Hetze. Geht es nicht auch mal sachlich?
Nein. Bei Trump geht es anscheinend nicht sachlich und erst recht nicht ohne Hetze.
@ Bauer Tom
Trump aeussert sich nicht gegen Migranten, sondern ...
Trump setzt sich für Anarchie ein, falls er nicht gewählt wird. Und er rührt die Tromel für Fremdenfeindlichkeit.
Danke für die unfreiwillige Komik des Satzes Geht es nicht auch mal sachlich? im Zusammenhang mit DT.
Don't feed Blitzgescheite Trolls ;-)
Er warnte zudem vor Gewalt und Chaos, sollte er die Wahlen im November nicht gewinnen.
Die 67-jährige Sharon Anderson aus Tenessee sagt von sich selbst, sie würde in einem Bürgerkrieg kämpfen wollen, das sei besser als so zu leben wie jetzt.
Überzeugen ist wohl zwecklos, viele Amerikaner sind keine Demokraten, sondern denken noch in Selbstjustiz und Wildwestmanier.
Das Wort "rhetorisch" in einen Bezug zu Trumps Reviergebell zu stellen muß kein Fehler sein, da nichts eine Abwesenheit von Rhetorik eindrücklicher aufstoßen lässt als der Anspruch, der sich von allein stellt, wenn man mit Rhetorik rechnen müsste und man erhält nichts als einen Schwall dumpfer, berechnender und die niedrigsten aller menschlichen Affekte provozierenden Hieb - und Stichwörter.
Ich verstehe nicht, was diese Menschen erhoffen, wenn sie ein solches Unikum, welches ausschließlich für seine eigenen Interessen wütet und mobbt wiederholt als Staatsoberhaupt sehen wollen.
Ein Mensch, der Trump nicht kennt und ihn agieren sieht, dürfte keinem Zweifel anheimfallen, wer vergleichsweise eher einem "Tier" gleicht, egal wer neben ihm steht.
Dabei tut man noch jedem Tier Unrecht.
Die Menschen erhoffen sich Legitimation für ihre Wut und ihren Hass. Dafür, zu lügen und Realität zu leugnen, weil ihnen nichts Besseres einfällt um mit ihrer Wirklichkeit umzugehen.
Wer Trump wählt wird auch ein wenig wie Trump, vollkommen skrupel- und gewissenlos.
Keine Empathie zu haben ist in der Konkurrenz zu anderen ein Vorteil. Darauf war auch schon die Ideologie der Nazis aufgebaut. Wer fühlt ist schwach, wer Mitleid hat muss verlieren.
Das sind alles präkere Selbstwertsteigerungsmaechanismen ohne jegliche Verantwortung für deren Auswirkungen und Effekte. Hauptsache, man kann auf andere herabsehen und diese demütigen oder gar im Mittelmeer ertrinken lassen. So findet man im Sozialneid seine destruktive Seligkeit und verqueere Macht als vermeintliches armes Opfer der Linken, Grünen, LGBTQ oder was auch immer an Aufgeklärtheit.
Es ist alles nur zum kot.....
Selbst jemand wie Trump, ist ein menschliches Wesen - selbst wenn Menschlichkeit eher nicht zu seinem Repertoire gehört. Das ist meine feste Überzeugung.
So wie jeder andere Mensch auch.
Und deswegen würde ich ihn hier in Deutschland wegen Volksverhetzung anzeigen - ohne zu zögern.
https://de.wikipedia.org/wiki/Volksverhetzung
Entmenschlichung und Kriminalisierung von Sündenböcken kennen wir.
Aus unserer eigenen Geschichte und wir sehen sie auch in der Gegenwart von rechten und angeblich linken Populisten und Demagogen, die nur dann eine Chance haben, wenn sie ihr Klientel emotional aufhetzen, auch hier in Deutschland.
Dieses Schüren von Ängsten und Feindbildern führt nicht nur zu politischer Blindheit, sondern auch zu Taten gegen Menschen.
Ich bin mal gespannt, wie sich Manche, auch hier, diese neueste Entgleisung Trumps schön reden werden, weil er auch ihr Feindbild bedient - Fremde.
Naja, die Spannung hielt nicht lange - die #afd-Presseabteilung rotiert schon wieder...
Danke für die wahren Worte!
Viele Menschen vor allem in den USA sind ratlos: Wen soll man wählen?
Es scheint eine Wahl zwischen einem sehr alten stets bollernden Trump und einem uralten und senilen Biden. Hätte eine der Parteien eine/n jüngere/n Kandidatin/en aufgestellt, so würde diese/r haushoch gewinnen.
Wer aber "macht" in den USA Präsidenten und bestimmt so die Politik?
Da dort immer nur ins Rennen geschickt wird, wer einen Milliardenbetrag an Spenden mobilisieren kann und das war auch bei Obama nicht anders, diese Spenden zum weitaus überwiegenden Teil von sehr, sehr reichen Menschen kommen (auch bei Obama war das so), bestimmt diese, in zwei Lagern gespaltene Gruppe, wer das Land regiert. So erklärt sich auch, daß eine soziale Bewegung dort nicht den Hauch einer Chance hätte. Es ist denn auch egal, ob Trump oder Biden gewinnt, der unvorstellbare Reichtum einiger weniger wird unangetastet bleiben. Man nennt das in anderen Ländern wohl "Oligarchie".
Trump ist unwesentlich jünger aber meiner Meinung nach deutlich seniler.
Viele US- Wähler sehen das anders und manch einer bleibt zuhause.
Mich wundert es, daß hierzulande man sich derart hasserfüllt auf einen der beiden Kandidaten stürzt. Beide sind doch Repräsentanten eines Systems, das mit unseren Vorstellungen eines Sozialstaates absolut nichts im Sinne hat. In den USA herrscht unengeschränkt das Geld. "It's all about the money..." "Cash is all you need" - "the american way".. und dabei natürlich "america first". Beide Kandidaten unterscheiden sich bestenfalls unwesentlich in der Sicht auf diese Punkte. Ok, die Demokraten kommen meist smarter daher und verstehen es besser, den Rest der Welt einzuseifen.
Ich verlinke ja seltener Focus, aber beim Thema : seniler oder debiler, muss das sein:
https://www.focus.de/politik/ausland/us-wahl/kampf-um-us-praesidentscha…
Trump nennt man in anderen Ländern wohl Rassist
Viele tun das auch in den USA...
"mit einer "Invasion" von Verbrechern aus anderen Ländern konfrontiert, die aus Gefängnissen und "Irrenhäusern" kämen und in den USA unschuldige Menschen überfielen und töteten."
Dies müsste sich ja anhand der Kriminalstatistik belegen lassen. Wenn dem tatsächlich so ist, dann gibt es ja Gründe die Migration zu stoppen oder zumindest nur ausgewählte Migranten die Einreise zu gestatten.
"Dies müsste sich ja anhand der Kriminalstatistik belegen lassen." - Naja wenn Trump mit Fakten argumentieren würde, wäre er wohl nicht so 'erfolgreich'
Da werden einfach nur plumpe Behauptungen aufgestellt.
Sie haben den Bericht gelesen? Dann wissen Sie, dass die Statistik sagt: Es gibt in der Kriminalstatistik keinen Unterschied zwischen Migranten und Nichtmigranten.
"Es gibt in der Kriminalstatistik keinen Unterschied zwischen Migranten und Nichtmigranten."
Solch eine Aussage kann ich im Artikel nicht finden.
Ich denke die amerikanischen Bürger können dies selbst einschätzen, inwieweit die Bedrohung real ist und haben sicherlich ihre eigenen Statistiken. Und wenn sie keine weitere Migration wollen, dann werden sie wohl Mr. Trump wählen. Außerdem gibt es ja noch andere Gründe keine Migration zu wollen.
Das steht wortwörtlich im Bericht: "Nach Aussagen von Experten begehen Menschen, die illegal in die USA gekommen sind, nicht häufiger Gewaltverbrechen als gebürtige US-Bürger."
Gern geschehen.
Dies müsste sich ja anhand der Kriminalstatistik belegen lassen.
Trump kann das Wort Kriminalstatistik nicht mal buchstabieren. Und Belege interessieren ihn auch nicht. Ihm geht es doch um etwas völlig anderes.
Lesen bildet - das sollten sie auch mal probieren.
In diesem Fall das Lesen des Artikels, in dem Ihre Frage längst beantwortet ist.
Migration bedeutet Armut. Armut fördert Kriminalität. Weltweit sind migrantische Milieus krimineller als der Durchschnitt.
Also keine armen Menschen mehr ins Land lassen?
Da ist nichts belegbar, die Gleichsetzung mit Tieren ist unmenschlich und rassistisch
@ Bauer Tom
Trump aeussert sich nicht gegen Migranten, sondern gegen Menschen, die die amerikanischen Einwanderungsgesetze missachten und illegal einreisen wollen.
Mag sein. Was aber nicht geht, ist, dass er sie nicht als Menschen akzeptiert, sondern als Tiere beschimpft.
Von unseren Staatsmedien erwarte ich mehr, sls zB von der Bild.
Und bevor ich die Rede nicht im original gehört habe, kann ich da alles und nichts glauben.
Wirklich Tiere? Kein interpretations oder übersetzungsfehler?
Tatsache ist, was nicht genehm ist, wird nieder gemacht.
Tatsache ist, was nicht genehm ist, wird nieder gemacht.
Wird niedergemacht mit Worten (andere Diskussionsteilnehmer sind nicht deiner Meinung) oder niedergemacht in anderer, wenn ja, welcher Hinsicht? Wer definiert dieses "genehm"? Bitte ankreuzen:
( ) Klaus Schwab und die New World Order
( ) Die "woken" Journalisten, Politiker what have you Hauptsache woke
( ) Alle, die nicht meine Meinung teilen
Nein, keine Übersetzungsfehler. Hier eine von vielen Quellen: https://www.scmp.com/news/world/united-states-canada/article/3257642/do…
Es ist unglaublich, dass Sie das vernebeln wollen, und wirft einen bezeichnenden Blick auf Sie.
Immer diese Übertreibungen. Jede missliebige Meinung ist heute schon Hetze. Geht es nicht auch mal sachlich?
Trump ist nunmal gegen ungeregelte Migration. Da ist überhaupt nichts dabei. Das können dann die Wähler entscheiden, ob sie mehr oder weniger wollen.
Fakt ist, es gibt kein Recht auf grenzenlose Migration. Und für geregelte Migration hat USA, im gegensatz zu uns, eindeutige Gesetze.
20 Antworten einblenden 20 Antworten ausblenden
"Geht es nicht auch mal sachlich? " Trump war noch nie sachlich. Wieso sollte er jetzt damit anfangen?
Trump ust mir egal. Die TS soll sachlich bleiben.
Was ist an der TS unsachlich?
Sachlich ist: Menschen als Tiere zu bezeichnen ist rassistisch und den Vergleich verteidigen nur Rassisten
Trump ist nunmal gegen ungeregelte Migration. Da ist überhaupt nichts dabei.
Darum geht's ja gar nicht. Sind Sie auch der Ansicht, dass das keine Menschen sind, sondern Tiere? Verteidigen Sie mal nicht den Hetzer, sondern nehmen Sie bitte mal menschlich und moralisch Stellung.
Eine Beleidigung für jedes Tier ist das allemal.
"Jede missliebige Meinung ist heute schon Hetze" - Wer Menschen als Tiere bezeichnet und allen Migranten unterstellt Mörder zu sein oder aus Irrenhäusern ausgebrochen hetzt. Das ist keine Meinung.
"Fakt ist, es gibt kein Recht auf grenzenlose Migration." - Art. 13 Abs. 2 Allgemeine Erklärung der Menschenrechte von der UN: Jeder hat das Recht, jedes Land, einschließlich seines eigenen, zu verlassen und in sein Land zurückzukehren.
Q: https://www.un.org/depts/german/menschenrechte/aemr.pdf da würden auch noch paar andere Sachen zu passen, eventuell sollten Sie sich mal damit befassen
Und wo steht da was vin unbegrenzter Migration? Eigentor?
Sie verstehen nicht was Freizügigkeit bedeutet. Es ist traurig wenn ich Ihnen Menschenrechte erklären muss.
Darauf baut unsere Verfassung nämlich auf. Und das Mär von den Millionen Menschen die hierherkommen ist und bleibt ein Märchen der Rechten.
Es gibt kein Menschenrecht auf ungeregelte Migration. Gab es noch nie.
Lesen sie die Rede von Trump.
Wollen Sie jetzt, dass alle Amerikaner mit europäischer Herkunft und Vorfahren die USA verlassen?
Immer diese Übertreibungen. Jede missliebige Meinung ist heute schon Hetze. Geht es nicht auch mal sachlich?
Er warnte zudem vor Gewalt und Chaos, sollte er die Wahlen im November nicht gewinnen.
Das ist keine Meinung, das sind offenen Drohungen und Hetze. Wo erkennen Sie Sachlichkeit?
"Trump ist nunmal gegen ungeregelte Migration. "
Fakt ist, dass alle gegen ungeregelte Migration sind. Nennen Sie mir einen Politiker in den USA, der eine ungeregelte Migration befürwortet. Die Standardlügen von Trump und der Rechtspopulisten sind folgende:
- Die Anderen (hier Präsident Biden) wollen alle Migranten ohne Begrenzung reinlassen.
- Die Migranten sind gefährliche Kriminelle.
- Nur ich kann/wir können die Migranten aufhalten und sogar aus dem Land werfen.
Fakt ist, dass Trump in seiner ersten Amtszeit hierbei versagt hat. Weder hat er die illegale Migration gestoppt noch einen nennenswerten Teil aus dem Land verfrachtet.
Meine sachliche Meinung zu ihrem Beitrag:
Sie versuchen sich gerade ihren eigenen Rassismus schön zu reden.
Warum ich so denke?
Weil sie überhaupt nicht über das eigentliche Thema schreiben - Trumps Hetze - sondern hinter einem Strohmann-Argument zu verbergen suchen, dass sie mit seinen Aussagen übereinstimmen.
Und was Trump da sagt, ist keine "missliebige Meinung", sondern erfüllt hierzulande voll und ganz den Straftatbestand der Volksverhetzung.
Zumal es ja - wie sie selbst sagen - in den USA bereits eindeutige Gesetze gibt...
Also bitte. Ich und rassistisch? Gehts noch? Wie kommst du auf solche Frechheiten?
Zitat: "Jede missliebige Meinung ist heute schon Hetze."
Menschen als Tiere zu bezeichnen ist keine Meinung, es IST Hetze. Und im Übrigen spricht niemand von einem Recht auf grenzenlose Migration. Wo nehmen Sie diese Annahme her?
Es ist eine in rechten Kreisen übliche Strategie, zu unterstellen, dass irgendwelche provokanten und völlig übertriebenen Positionen selbstverständlich von irgendwem vertreten werden, um sich dann empört darüber auszulassen.
Ich weiß von niemandem, der 'grenzenlose Migration' befürwortet, wünscht oder gutheißt. Also was soll eine solche Äußerung bedeuten?
Es gibt sehr viele Menschen, die einen humaneren und geregelteren Umgang mit Migration wünschen, das ist etwas völlig anderes. Ich hoffe, Sie möchten das nicht gleichsetzen.
"Es ist eine in rechten Kreisen übliche Strategie, zu unterstellen, dass irgendwelche provokanten und völlig übertriebenen Positionen selbstverständlich von irgendwem vertreten werden, um sich dann empört darüber auszulassen."
Für diese Strategie gibt es sogar eine Redewendung: "Einen Popanz aufbauen".
Ha, ha, ha.
Was ist denn bitte an den Worten des D.T. sachlich?
Menschen sind keine Tiere! Es gibt keine Menschenrasse!
Es geht nicht um missliebige Meinungen. Es geht um Trump's Äußerung, Migranten seien keine Menschen sondern Tiere. Wenn das keine Hetze ist. Machen Sie sich wirklich damit gemein?