Der Preis für Erdgas in Europa ist zuletzt deutlich gefallen - obwohl auch LNG-Tanker an der Durchfahrt des Roten Meeres in Richtung Europa gehindert werden. Doch die Speicher sind hierzulande gut gefüllt.
Richtig, Ihr Vergleich ist vollkommen irrelevant. Warum bringen Sie ihn dann?
Diese Antwort bezieht sich auf den Beitrag von Opa Klaus, der um 12:53 Uhr veröffentlicht wurde.
Naja, ich liebe es anderen Foristen gewünschte Angriffspunkte zu servieren :-)
Dann werden sich ja die Verbraucher, die Bürger darüber freuen können, dass der Preis für Energie sinkt, oder ?
Was LNG betrifft, also Flüssiggas, so haben BUND und NABU Klage gegen die Terminals erheben. Genauer gegen die immissionsschutzrechtlichen Genehmigungen. Gegen die Schädigung des Ökosystems Wattenmeer. Während des Betriebs können täglich mit Chlor-und Bromnebenprodukten kontaminierte Abwässer in die Jade geleitet werden (Webseite BUND, Klage).
Zu erwähnen ist aber, dass wir gerade mal 7% der Gasmenge aus LNG bekommen. Da ist dann die Frage: brauchen wir das noch?
Ja, dass ist richtig. Nun ist es aber auch so, dass die meisten geplanten LNG-Terminals ja noch nicht arbeiten, noch in Bau oder Planung sind. Aber mehr Flüssiggas will die Regierung schon. Zu erwähnen bleibt noch, dass Flüssiggas in den USA nur etwa ein Viertel so teuer ist, wie dass von dort nach hier exportierte LNG.
>>"Europäischer Erdgaspreis sinkt deutlich"<<
Rhetorisch gut gemacht der Bericht (Preise sinken, Speicher sind voll, alles kein Problem..... aber,... aber die Kacke ist am dampfen). Ich wusste bisher gar nicht das die LNG-Tanker von dem Konflikt da untern betroffen sind?
Steigen die Preise wird gemeckert, sinken die Preise wird auch gemeckert.
Wann sind Sie mal zufrieden? Wenn wir wieder im Jahr 1933 gelandet sind?
Was soll denn dieser Bezug zu 1933? Können Sie nicht mal beim Thema bleiben!
1933 waren die Energiepteise durchweg moderat. Die Politik jedoch katatrophal.
Welche "Kacke", um Ihre erlesene Wortwahl zu benutzen? Sinken die Preise nicht, sind die Speicher nicht voll?
"... die Kacke ist am dampfen ... Ich wusste bisher gar nicht das die LNG-Tanker von dem Konflikt da untern betroffen sind ..."
Der Zusammenhang ist irrelevant.
LNG macht popelige 7% aus. Da müssten unsere prall gefüllten Gasspeicher schon sehr deutlich in die Knie gehen, bis hier irgendwelche "Kacke am dampfen" ist.
Es ist also nicht schlimm, dass Sie das nicht wussten.
Europäischer Erdgaspreis sinkt deutlich!
Gut so. dann erklärt sich auch warum viele Ihr gasheizung so lange weiterbenutzen wollwn bis Sie nicht mehr zu reparieren sind und so diese gut nutzen. Das gleiche was unsere Bundesbauministerin auch für Ihrer persönliche Gasheizung gesagt hat.
Was hat die gute Damen denn zu Ihrer persönlichen Gasheizung gesagt?
Die Trauer um russisches Gas ist bei einigen Usern immer noch recht hoch. Ja, was waren das für tolle Zeiten. Jetzt dagegen ist alles anders, Wärmepumpe, ein Habeck und die Tatsache, dass der hier so oft gepriesene Gascrash ausgeblieben ist.
Ich würde es mal so formulieren. Das preiswerte Russengas war immer klasse. Der Angriffskrieg ist das beileibe nicht.
Zu aller Überraschung hat sich dann herausgestellt, dass das eine nicht ohne das andere zu haben ist.
Auf russisches Gas werden Sie in Deutschland wohl dauerhaft verzichten können.
Ehrlich gesagt sind mir die Norweger, Niederländer und Belgier sowieso viel lieber, da,weiß man wenigstens, dass siw morgen auch noch für einen da sind.
Die Belgier sind Ihnen lieber?
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/energie/eu-gas-lng-russland-100.ht…
Dann können Sie auch gleich russisches Pipelingas nehmen, das wäre günstiger.
Eine Wärmepumpe plus Photovoltaik war eine gute Entscheidung. Nur nutzt das wenig, wenn Strom vom Versorger dazu kommt, weil die Sonne nicht scheint. Die Preissteigerung bei Strom ist damit nicht verhindert. Die Netzentgelte steigen, was der Verbraucher nicht verhindern kann.
Und wenn jetzt Gasspeicher voll sind kann das momentan beruhigen. Doch Gasheizungen tauscht man nicht über Nacht gegen anderes- wer Wasserstoff erwartet, kann warten. Denn die Technik ist noch nicht massentauglich.
Daher wird fossile Energie weiterhin Überbrückung bleiben. Und mit Blick auf den Weltmarkt wird auch hier der Preis steigen. Da spielen zu viele Händler und Länder um die Gewinne und verfügbaren Mengen
"Daher wird fossile Energie weiterhin Überbrückung bleiben"
Ist halt alles eine Frage der Zeit.
Fest steht halt, dass Gasreserven nunmal nicht ewig zu haben sein werden.
Sie sinken? Es gab ja auch keinen Grund für einen Anstieg. Die Energielotterie muss verstaatlicht werden. Der Markt versagt hier komplett. Da es keinen Wettberwerb mehr gibt.
Schön, das Gas jetzt wieder günstig ist. Hoffentlich bleibt es auch dabei.
Die Frage ist, wann endlich die Stromerzeugung mit Gas reduziert werden kann.
Schön wäre, wenn die Bundesnetzagentur selber als Energieproduzent auftreten würde und dafür Sorge trägt, dass auf den Dächern in ganz Deutschland nach und nach Solar-Paneele als Sonnenkraftwerk installiert werden.
Denn was mit Mobilfunknetzen geht, geht auch mit Sonnen-Kollektoren.
Hierzu muss allerdings die Bundesregierung die gesamten Rahmenbedingungen setzen. Dazu gehören u.U. auch gesetzliche Regelungen. Die Bundesnetzagentur muss im Fall des Falles eine europäische Ausschreibung starten. Die Immobilien-Besitzer/innen / Unternehmen stellen die Dächer als Installationsort zur Verfügung.
Der Bundesfinanzminister muss im Fall des Falles sehr viel schönes gutes Steuergeld dazu geben.
Derzeit gilt : "Wir bauen ein gesamt deutsches Sonnenkraftwerk auf dem Dach".
Das funktioniert derzeit nicht so wirklich ...
Langfristig halte ich Hybridlösungen Gas/Wärmepumpe für das beste Modell. Aber auch das nur wenn die Regierenden ihr Versprechen halten das irgendwann (so ab 2040 ?) der Strompreis mal wieder sinkt …
Jedenfalls wird es der Bundesregierung jetzt noch schwerer fallen einen „Energienotstand“ auszurufen um ihren Haushalt durch die Tür zu bringen …
Das klingt ja gut, nur hab ich als Verbraucher bis jetzt nichts davon, ab Januar hab ich höhere Heizkosten und auch höheren Abschlag beim Strom, obwohl ich bis auf 50 KW über Jahre den selben Verbrauch habe, und der neue CO2 Preis ist da noch nicht mal drin.
Eine gute Nachricht ohne Wirkung auf den Verbraucher, mehr nicht.
Sie verstehen die Intension des Berichtes nicht, denn damit sollen die Verbraucher beruhigt werden.
Was ist eine Intension?
Sehr schön. Wird hoffentlich auch an den Endverbraucher weitergegeben. Zur Freude aller, die eine Gasbrennwerttherme betreiben.
Zur Freude aller, die eine Gasbrennwerttherme betreiben.
Ja dann kann man in Ruhe die nächsten Jahre mit einer Wärmepumpe austauschen, die CO2 Preise werden ha weiter steigen
Vorübergehende Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Nutzerinnen und liebe Nutzer,
die Kommentarfunktion für diese Meldung wird vorübergehend geschlossen.
Bitte haben Sie einen Moment Geduld, es geht bald weiter.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Sehr geehrte User,
wir werden die Kommentarfunktion um 14:20 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Tatsächlich gelang es bereits Anfang November, die Gasspeicher zu 100 Prozent zu füllen. Und noch immer sind die Speicher in Deutschland reichlich gefüllt: Nach aktuellen Daten der Bundesnetzagentur betrug der Füllstand am vergangenen Samstag 83,8 Prozent und ist damit für die kalte Jahreszeit vergleichsweise hoch.
Danke Habeck!
trotzdem sollte es nicht übertrieben werden mit den LNG terminals. Soviele brauchen wir nicht, wenn wir die Energiewende forcieren. Ansonsten sind diese dann nur für eine mögliche Unionsgeführte Regierung eine bequeme Möglichkeit wieder nichts zu tun
6 Antworten einblenden 6 Antworten ausblenden
>>"trotzdem sollte es nicht übertrieben werden mit den LNG terminals. Soviele brauchen wir nicht, wenn wir die Energiewende forcieren. Ansonsten sind diese dann nur für eine mögliche Unionsgeführte Regierung eine bequeme Möglichkeit wieder nichts zu tun"<<
Bitte unterstellen Sie hier nichts einer künftigen Unionsregierung ,zumal Ihre Grünen in der jetzigen Ampel ja nicht sonderlich "glänzen", was sich dann in den Wahlprognosen wiederspiegelt.).
Bitte unterstellen Sie hier nichts einer künftigen Unionsregierung
Erfahrung aus 16 Jahre unionsgeführte Regierungen
,zumal Ihre Grünen in der jetzigen Ampel ja nicht sonderlich "glänzen",
Die Ampel ist sehr schnell im Unsetzen ihrer Koalitionsvereinbarungen. Das die FDP mit drin sitzt und nicht das grüne Programm imgesetzt werden kann, ist bedauerlich
was sich dann in den Wahlprognosen wiederspiegelt.).
Wieso? Die Grünen sind die einzige Partei in der Ampel, die stabil geblieben sind. Das sie nicht mehr Zustimmung haben liegt auch an Doepfner KKR Fossilindustrie betriebenen Kampagnen. Was zeigt, dass sie mit der Energiewende die Fossilindustrie da treffen, wo es denen wehtut.
>>"Danke Habeck!"<<
Jo, das tut dem doch arg gebeutelten Robert dann sicherlich auch mal gut.
Wenn Sie mit gebeutelt Doepfner-Fossilindustrie getriebene Kampagnen meinen haben Sie recht
Es grenzt an Demokratiefeindlich was von den Klimaleugnern aus dem Verlag so alles kommt
Danke Habeck!
Das war keine Leistung von Habeck, sondern nur eine Frage des Geldes. Man hat einfach den Markt leergekauft. Es gab ja genügend Gas auf dem Markt, man musste es nur anderen wegkaufen, z.B. Bangladesch oder Pakistan. Die hatten dann ein Problem.
https://finanzmarktwelt.de/in-pakistan-gehen-die-lichter-aus-europa-kau…
Es gab ja genügend Gas auf dem Markt
Man musste auch die Logistik zur Anlandung organisieren, Gazprom tochtergesellschaften übernehmen etc. Merz wollte uns im März 22 schon in einen Energiemangelwinter hineinsteuern