Durch die wiederholten Angriffe der Huthi im Jemen auf Containerschiffe im Roten Meer sind die Seefrachtraten sprunghaft angestiegen. Inzwischen verurteilte auch der UN-Sicherheitsrat die Attacken.
Da wird das Leben in Deutschland ja noch teurer.
Ich höre schon das Wehklagen einiger Mitforisten/ Innen hier, die ob dieser Preisexplosionen auf?breiter Front nunmehr nur noch 2 Mal die Woche auswärts zum Essen gehen können weil alles teurer wird.....da hilft es dann wohl nur noch die blaue Alternative zu wählen.
Dann wird alles wieder bezahlbar und besser in Deutschland.
Danke für diesen Kommentar, der die Wohlstandsverwahrlosung treffend beschreibt.
Unter Wohlstandsverwahrlosung verstehe ich viel eher die Menschen hierzulande, die sich selbst (und andere) irgendwo möglichst weit oben in ihrer Opferpyramide einordnen müssen vor laut Mangel an wirklichen Problemen und ausgeprägtem Narzissmus.
Nur Geduld! Wie es aussieht, ist dieses Projekt ja schon in Arbeit.
Offensichtlich gibt es mehr Grautöne als Schwarzweißbilder.
Aber Corona war kritischer - es wird handelbar bleiben.
Eine grundsätzliche Frage bleibt die Ausgestaltung der internationalen Arbeitsteilung. Da gibt es Optimierungspotential, auch durch KI.
Könnten Sie einmal klar sagen, was Sie eigentlich meinen?
Das ist lang.
Kurz: das outsourcen nach China usw. ist nicht immer sinnvoll und verursacht extreme Transportmenden.
Zweitens lässt sich mit guter KI vieles automatisiert 3D-drucken und so vor Ort produzieren, ohne Arbeitskosten zu generieren.
Aha, danke für Ihre Erläuterung.
Aber das Thema war ein anderes. Abgesehen davon: Das Schiff hat doch längst abgelegt.
Diese Antwort ist unverständlich.
Das Thema war doch Suez? Wer fährt was durch Suez?
Ohne was kein Schiff.
Transportmengen
Internationale Arbeitsteilung in der bisher praktizierten Weise ist eine Ausbeutungsstrategie mit dem Ziel der Gewinnung von frischen billigen Arbeitskräften.
Na, Sie scheinen den User @Coachcoach ja verstanden zu haben.
In Teilen. Wobei ein Themenbezug sich nicht unmittelbar aufdrängt.
Zwar richtig, aber hier geht es um Zukunft: Die Weichen werden heute gestellt.
Und da fehlt der Plan, und den fordere ich:
Die Weichen sind schon längst gestellt. Hier geht es im Moment nur um das Aufstellen neuer Prellböcke, um im Bild zu bleiben. Für was wollen Sie einen Plan ? Für das Überleben der Menschheit ? Alte Science-Fiction-Filme hat die Realität schon längt eingeholt. Was noch fehlt ist die aus dem Sand ragenden Fackel der Freiheitsstatue aus dem Film "Planet der Affen". Aber man arbeitet daran.
Manche Foristen scheinen einen Krieg zu befürworten - '5 Minuten' - 20+ Staaten, neue Front für den Iran' u.ä.
Ich halte das für höchst leichtfertig aus verschiedenen Gründen: Arabien versorgt die Welt mit Öl - wenn da Krieg wäre, wären autofreie Monate die Folge, und noch höhere Strompreise.
5 Minuten klappt bei Suppe, aber nicht nicht bei einer im Krieg erfahrenen Organisation, die auch Guerillataktiken beherrscht.
Die Situation in Arabien und umzu ist höchst explosiv - das enthält die Gefahr eines Großen Krieges.
Bedenkenswert, was Sie schreiben.
Und vielleicht auch der Grund für das Zögern der deutschen Regierung, dem Militärbündnis beizutreten.
"... Und vielleicht auch der Grund für das Zögern der deutschen Regierung, dem Militärbündnis beizutreten."
+
Ich denke, genau das ist der Grund. Es wäre definitiv der erste Schritt einer allseits befürchtete Ausweitung des Krieges im Nahen Osten.
Ja, es nimmt Gestalt an, was seit Jahren eher nebulös als "Flächenbrand" durch Nachrichten geistert. Und nun werden die Vernetzungen an den politischen, strategischen, ökonomischen und weltanschaulichen Polen unübersehbar und bald auch unüberschaubar. Das kann die Toleranzschwelle für angsteinflößende News zur Stolperfalle werden lassen.
Es gibt hier zum Glück nur einen Einzigen, der sein RISIKO - Spiel aus den 70ern einfach nicht wegräumen will. Ihre Prognose für einen Stop des Spritstroms wäre im Ernstfall in unserem Land ein Anlass für schwerwiegende Unruhen und die Autominister würden komplett in die AfD wechseln. Aber was wäre das im Vergleich zum "Flächenbrand", auf den ganz gewiss ein bekannter Diktator hofft, der bereits Syrien auf der Gehaltsempfängerliste hat.
Es stehen auch noch ein paar weitere auf Gehaltslisten,, auch im Irak, der Türkei und da und dort und auf den Meeren.
Unterdessen rief auch der UN-Sicherheitsrat die Huthi im Jemen auf, ihre Angriffe auf die Schifffahrt im Roten Meer und im Golf von Aden einzustellen. Diese seien illegal und bedrohten die regionale Stabilität, die Freiheit der Schifffahrt und die weltweite Nahrungsmittelversorgung, sagte Chris Lu, Vertreter der USA bei den Vereinten Nationen (UN).
->
Also jetzt wirklich die UN? Wirklich der Sicherheitsrat ?
Dann gibt es ein Beschluss,der schriftlich irgendwo dokumentiert ist,ja ?
Ach gibt es nicht ? Nur eine Aussage eines US-Bürgers der als Vertreter der USA bei der UN agiert ?
Ist es dann wirklich der Sicherheitsrat ?
Keep cool. Ob es der Sicherheitsrat oder eine einzelne Person war ist eh wurscht. Jedenfalls den Huthi.
Sie meinen, um Angriffe auf Handelsschiffe zu verurteilen, bräuchte der Sicherheitsrat einen formellen Beschluss?
Die Huthi dürfen in der Kollektion der beklatschen Terrororganisationen nicht fehlen.
Vermutlich sind das auch "Freiheitskämpfer" einer edlen Sache, die mit Mitteln des Raketenbeschusses auf die zivile Handelsschifffahrt und durch Piraterie die Welt von irgendetwas "befreien" wollen.
Die Wahrheit ist ernüchternd: die Huthi sind ein Ableger des islamischen Republik Iran und unterstützen nach eigenem Bekunden mit ihrem Terror die terroristischen Brüder im Geiste namens Hamas.
"die Huthi sind ein Ableger des islamischen Republik Iran"
->
Es wird immer lustiger.
Wo zaubern Sie nur immer diese Propaganda her? Denken Sie sich das selber aus oder gibt es da gestellte Lektüre ?
Lesen Sie einfach mal die Nachrichten. Die Revolutionsgarden bilden die Huthi-Milizen aus.
Ja und?
US-Soldaten bilden Bundeswehrsoldaten aus. Sogar in den USA.
Ist jetzt Deutschland ein, Zitat : "Ableger" der USA ?
>> Also jetzt wirklich die UN? Wirklich der Sicherheitsrat ?
Jau, war sogar eine öffentliche Sitzung. Die Berichterstattung der UN dazu finden Sie hier, sollten Sie der englischen Sprache mächtig sein, auch ein vollständiger Videomitschnitt ist verfügbar: https://news.un.org/en/story/2024/01/1145267
Das klingt doch schon etwas offizieller.
UN Assistant Secretary-General Khaled Khiari fordert zwar ein Ende,ruft aber auch gleichzeitig zur Deeskalation auf
( Und unterstützt eben nicht den US-initiieren Militäreinsatz)
Das dürfte dem ägyptischen Präsident Abdel Fattah El-Sisi aber nicht gefallen , wenn die Suez Kanal Gebühren wegen den Iranisch/russischen Drohnen durch die Huthi wegbrechen
Deutschland muss sich klar werden, dass es keine isolationistische Nische gibt
Unser Wohlstand hängt von freien Handelsrouten ab. Wer diese Routen bedroht, bedroht auch uns. Die Sicherung des freien Handels können wir nicht immer nur den anderen überlassen und uns mit dem Scheckbuch freikaufen.
Das ist eine unbequeme und gleichwohl unabweisebare Wahrheit.
Deutschland muss sich an der Sicherung des freien Welthandels gegen den internationalen Terror zusammen mit anderen Nationen unmittelbar beteiligen.
Was schlagen Sie vor? Flugzeugträger bauen und es unserem glorreichen Vorbild gleich, in alle Welt entsenden? Oder wieder "Wolfrudel" durch die Weltmeere fahren lassen? Feindfahrt für immer? Zum Glück scheint die Mehrheit der Bürger das Ganze mit mehr Augenmaß und Vernunft zu sehen.
"Was schlagen Sie vor? Flugzeugträger bauen und es unserem glorreichen Vorbild gleich, in alle Welt entsenden?"
Es braucht keine Flugzeugträger, um Seewege sichern zu helfen. Die Bundesmarine hat sich ab 2008 an der Mission Atalanta mit Korvetten beteiligt, weil Piraten Handelsschiffe wie auch Lebensmitteltransporte des Welternährungsprogramms gefährdet haben. Die Geiselnahme der Besatzung des deutschen Handelsschiffes "Hansa Stavanger" ist den meisten noch in Erinnerung.
Der Rest ist Ihres Kommentars sind hilflose Unterstellungen der Marke "blanker Unsinn".
Die Mehrheit der Bürger will auf jeden Fall nicht von vitalen Routen des Welthandels abgeschnitten werden. Die Antwort auf eine konkrete Frage danach würde sehr klar ausfallen.
"...isolationistische Nische"
Was für eine Wortschöpfung.
Aber abgesehen davon sollte man die möglichen Folgen eines militärischen Eingreifens dort abwägen. Das tut man offensichtlich nicht nur in Deutschland, sondern auch innerhalb des Militärbündnisses derzeit noch.
Also im Klartext :
Die Huthis agieren eindeutig unter der Prämisse Menschenrecht in Gaza wieder installieren zu wollen.
Der Welthandel ist nicht bedroht.Kein Schiff ist bedroht,dass irgendwie im Welthandel involviert ist.
Da muss man nichts sichern. Es geht den Huthis einzig und allein um Warenverkehr/ Schiffsverkehr, der in irgendeiner Weise in Verbindung mit dem verantwortlichen Staat steht,der gerade in einem Gebiet rd. 2. Mio Einwohner von rd. 2,3 Mio. Einwohnern zu hungernden Kriegsflüchtlingen,die regelmäßig bombardiert werden, gemacht hat.
"...Der Welthandel ist nicht bedroht.Kein Schiff ist bedroht,dass irgendwie im Welthandel involviert ist..."
Das liest sich im Artikel anders. Auch wenn Sie (und ich auch) es gerne anders hätten.
"Die Huthis agieren eindeutig unter der Prämisse Menschenrecht in Gaza wieder installieren zu wollen."
Die Huthis und die Hamas engagieren sich für Menschenrechte ?? Soll das ein undeklarierte Witz sein ?
In welchen Land unter islamistsichem Einfluss, wie ihn Huthis und Hams vertreten, existieren denn Menschenrechte ? Nennen Sie nur eines.
Die Huthi sind eine Terrororganisation wie die Hamas, die am 7. Oktober Israel angegriffen und 1.400 unschuldige Zivilisten überfallen, vergewaltigt, verbrannt, verschleppt oder getötet hat. Die damit die gesamte Gewaltspirale erst losgetreten hat.
Es spielt schon keine Rolle mehr, ob der in Ihren Kommentaren verfochtene Antisemitismus links, rechts, islamistisch, hassgesteuert oder sonst irgendwie daneben ist. Ernstnehmen kann man diese Schwurbelei nun wirklich nicht mehr.
Wirklich menschenverachtend,wie Sie rd. 2,3 Mio. Menschen das Mensch sein absprechen - solche Menschen gab es ja schon mal in Deutschland, die Haltung scheint sich immer noch den Weg in die Öffentlichkeit zu suchen,bloß die zu hassende Gruppe wurde dem Zeitgeist angepasst.
Darum verachten Sie ja auch Menschen wie mich und unterstellen mir eine Form von Rassismus, nur weil ich wünsche,dass die Zivilbevölkerung in Gaza ohne Angst vor Bomben und ohne katastrophalen tödlichen Hunger leben darf
Leider will Baerbocks Ministerium ja die asiatische Karte spielen - dabei gibt es nördlich von Suez und Gibraltar genügend Mist, gehäuften Mist, der erst einmal geklärt gehört.
Ich verstehe das nicht? Die kleine Huthi-Schiffchen lassen sich doch so leicht ausknipsen. Ein aufmunitionierter Tiger Kampfhubschrauber auf einer schwimmenden Basis kann dabei ein größeres Gebiet in Schach halten und die Huthis würden weinend nach Hause gehen. Es kann doch nicht sein das sich unsere Industrienationen von solchen Verbrechern so vorführen lassen?
Um es mal in Ihren eigenen Worten zu sagen:
Es handelt sich hier nicht um ein rückständiges Reitervolk.
Wir reden von einer vom Iran unterstützten und munitionierten Guerillatruppe. Mit Ihrem vulgärkolonialistischen Ansatz käme man da nicht weiter.
>> Wir reden von einer vom Iran unterstützten und munitionierten Guerillatruppe.
Die zudem seit Jahren im Krieg mit Saudi Arabien steht, inklusive Drohnenfernangriffen auf saudische Ölverarbeitungsanlagen.
Da haben Sie recht. Aber wie käme man den weiter?
Hat es schon jemand mit Verhandeln versucht?
PS: Worin liegt der Unterschied zwischen kolonialistisch und vulgärkolonialistisch?
>>"Es handelt sich hier nicht um ein rückständiges Reitervolk."<<
Ich sprach doch aber von Schiffchen? Mit Pferden werden schwerlich die großen Frachter im roten Meer angreifen können?
Sicher. Doch ist so ein Krieg/Konflikt immer als Begründung für unpopuläre Dinge gut. Solange sich daraus also Vorteile ziehen lassen, dauert sowas an. Die Zeche dafür zahlen ja immer nur andere, nie die Verursacher.
Tja, leider ist es ja nicht das erste Mal, dass sich "große Industrienationen" vorführen lassen (müssen). Ich denke da an Korea, Vietnam, Afghanistan, Mali...alles "asymetrische" Konflikte zwischen "großen Industrienationen" und "Bauern".
Wir sollten uns der Illusion entledigen, dass Geld, Macht, Einfluss, Waffen zum gewünschten Ergebnis führt.
Immer dasselbe zu versuchen und ein anderes Ergebnis zu erwarten sind, im besten Falle, Anzeichen des Wahnsinns oder, noch schlimmer, der Ignoranz.
Was würde im konkreten Falle helfen? Fregatten, Korvetten, Zerstörer als Konvoi-Schutz! Kein ziviles Schiff sollte allein auslaufen! Dass das "kostet" und zwar "Geld" und "Wohlstand" liegt in der Natur der Sache.
Weitere Konsequenzen: Regionalisierung (NICHT Nationalisierung) anstatt Globalisierung! Auch: Wegkommen von der Droge Erdöl!
>> Tja, leider ist es ja nicht das erste Mal, dass sich "große Industrienationen" vorführen lassen (müssen).
Nun, dieses "Vorführen" gelang Ihren "Bauern" nur, weil diese immer mindestens eine andere "große Industrienation" im Rücken wusste, die für Geld- und Waffennachschub sorgte. "Asymmetrische Konflikte", ja, aber auf geopolitisch großer Ideologiebühne.
>> Auch: Wegkommen von der Droge Erdöl!
Gab es je eine bessere Begründung für die Dekarbonisierung? Wobei, neben Öl gehen noch eine Vielzahl anderer Produkte durch diese Meerenge.
Sehen und verstehen! Genau! Die Taliban wurden auch "versorgt"! Ebenso der IS! Und der Iran ist eben nicht der bettelarme und durch Sanktionen erdrückte Staat!
Woher die Waffen kommen, wenn nicht durch andere "Schurkenstaaten", dann durch "selbständige Unternehmen in der Import-/Export-Branche mit Spezialisierung auf Hilfsmittel zur Selbstverteidigung".
Zu diesem Thema kann ich den Film "Lord of War" empfehlen.
>>Wobei, neben Öl gehen noch eine Vielzahl anderer Produkte durch diese Meerenge.<<
Weshalb ich empfehle, mehr auf Regionalisierung von Produktion zu achten, anstatt darauf, dass "alles" möglichst billig und undurchsichtig in irgendwelchen Sweatshops zusammengeklöppelt wird und auf Menschenrechte und Arbeitsschutz gepfiffen wird.
Aber solche Maßnahmen konterkarrieren mit der Prämisse: "Geiz ist Geil" und "Alles haben will für 2,50€"
"Die kleine Huthi-Schiffchen" und vor einigen Jahren waren es die " Ofenrohr Raketen" der Hamas ?
Leider ist ihnen nicht bewusst das die Huthi, Hamas und Hisbollah über sehr moderne Waffen aus Iranischer und Russischer Produktion verfügen. Bei der Entführung setzten sie sogar einen Hubschrauber ein. Die Aufrüstung der Terrorgruppen durch den Iran ist lange bekannt. Israel hat in den letzten Jahren immer wieder solche Lieferungen dokumentiert und teilweise auch eliminiert. Selbst die Russische Armee in Syrien hat sich dabei zurück gehalten wenn IDF Drohnen oder Kampfjets diese Transporte angegriffen haben. Also die Legende von einfach bewaffneten "Rebellen" ist eine Mär.
Ich bin froh, dass unsere derzeitige Regierung und auch jede andere Regierung demokratischer Parteien die möglichen Folgen eines Einsatzes bedenkt.
Die Zeiten sind Gott sei Dank vorbei, wo koloniale deutsche Regierungen oder deutsche Nazis mal so eben und unbedacht einen Weltkrieg vom Zaun brechen
Gut das wir in Bündnissen verankert sind und nicht in einem Europa der Vaterländer leben.
Als ich meine Ziele schrieb dachte ich da an einen Bericht wo geschildert wurde, wie unsere amerikanischen Freunde drei von vier Huthi-Schiffchen ausgeknipst haben. Warum das Vierte davon kam weiß ich nicht, aber das kann also doch nicht so schwer sein hier Ruhe zu schaffen?
Ich bin froh, dass unsere derzeitige Regierung und auch jede andere Regierung demokratischer Parteien die möglichen Folgen eines Einsatzes bedenkt.
Das ist Jacke wie Hose. Weil entweder eine Millitarisierung des Konfliks noch eine Nichtmilitarierung irgendwas langfirstig aendert, denn das genau bedeutet "Folgen eines Einsatzes" abwaegen: Nichts im Ergebnis auf lange Sicht.
Der Fehler ist: Der Blick auf die Folgen am naechsten - aber nicht der Blick auf das grosse Ganze der naechsten Generationen, nicht die Ursachen Generation davor. Fehlentscheidungen mit Blick auf die nahen Folgen fuehren zu Ergebnissen die zu der Unberechenbarkeit noch hinzukommen. Beispiel: Die Angst (Folgen) vor Putin's Atomschlag bei einer Eskalation fuehrte zu Verstaerkung der schlechten Lage, weltweit. Inklusive dieser, zum Teil.
Was langfristige Geopolitik angeht: Die Menschheit ist ein Totalversager. Deswegen ist sie kriegerisch. Da gehts um schnelle Reaktionen. Das kann der Sapiens.
Klar! "Unsere Industrienationen"! - Wir sind immeer die Guten! Und "die kleinen Huthi Schiffchen" kann man doch leicht "ausknipsen". Unglaublich wieviel Gewalt in Ihnen steckt. Weiter so.
Was gibt den Huthi das Recht die Schiffe mit friedlichen Menschen anzugreifen? Können Sie mir das mal erklären?
>> Es kann doch nicht sein das sich unsere Industrienationen von solchen Verbrechern so vorführen lassen?
Richtig. Nur leider setzt sich ausgerechnet Ihre AfD vehement dafür ein, dass die Bundeswehr ausschließlich in Deutschland eingesetzt wird. Keine Auslandseinsätze, das Geld für Auslandseinsätze ausschließlich für die Bürger in Deutschland verwenden, das haben Sie doch erst neulich noch hier anlässlich des Rückzugs der Bundeswehr aus Mali wiederholt und wiederholt gepredigt. Was gilt denn nun?
Transparente als die Marktwirtschaft geht gar nicht. Wie und warum Kosten hier und anderswo entstehen, ist äußerst transparent. Ob Naturkatastrophen oder Terrorismus, der Markt passt sich an. In diesem Fall fahren deswegen Schiffe zunehmend um das Kap der Guten Hoffnung. Auf der machtpolitischen Ebene, ja, da geht es intransparent zu!
UN? Kein Wunder - ist diese Organisation doch US-dominiert. Des weiteren muß man um die Hintergründe wissen! - Schließlich geht es um den Israel-Gaza-Konflikt. Hier unterstützen die USA den Apartheidsstaat Israel durch eine mächtige Israel-Lobby mit immensen Summen und sind gemeinsam mit der NATO und EU an den Kriegsverbrechen in Gaza beteiligt. - Daher ist es nicht mehr als recht, wenn der Jemen Aktionen unternimmt, eben aus diesen Gründen: STOP des Völkermords und Verbrechens gegen die Menschlichkeit! - (Nur am Rande: auch Jemen hat jahrelang unter US- unterstützten Kriegsaktionen Saudi-Arabiens zu leiden!) Wenn die USA gegen 153 Länder der Welt sich gegen einen Waffenstillstand aussprechen, zeigt dies nur, wie rücksichtslos sie ihre Politik durchsetzen. - Wann gibt es endlich Sanktionen gegen die USA und Israel?
>> Wann gibt es endlich Sanktionen gegen die USA und Israel?
Für einige sind die wahren Bösewichte dieser Welt immer sofort identifiziert, gerne aufgrund zweifelfhafter Ressentiments. Übrigens:
"Apartheitsstaat": Ist auch Israel nicht.
"mächte Israel-Lobby": ja, diese Verschwörung gibt's für ganz Rechte wie ganz Linke mindestens schon seit den "Protokollen von Zion".
"Kriegsverbrechen": Was war da noch am 07.10. in Israel geschehen?
"Völkermord": macht auch Israel nicht, auch wenn gerne so kolportiert und unterstellt.
Einseitige pro israelische Antworten bringen keinen frieden. Und außerdem: Israel betreibt seit Oktober die 2. noch schlimmere NAKBAH - wenn Sie wissen, was das ist. Noch einmal: Sanktionen gegen Israel, sofort. Aber die laufen ja auch langsam an, überall auf der Welt ( sh. Südafrik, Melbourne, Malaysia ) . Endlich, denn Israel ist eine Apartheidsdiktatur geworden mit Zäunen, Ghettos und vor allem Zerstörungen seit Jahrzehnten von paläst. Eigentum!
"Transparente als die Marktwirtschaft geht gar nicht."
Sicher. Aber nur, wenn darin Transparenz - also das Recht auf Zugang zu allen Informationen zu allen Vorgängen darin für alle Marktteilnehmer, also wirkliche Informationsfreiheit - statt 'Geheimhaltungspflichten' herrschen.
"Recht auf Zugang zu allen Informationen"? Wer soll dieses "Recht" durchsetzen, wenn nicht die Mächtigen?
Aber die Marktteilnehmer sollen keinerlei Datenschutz genießen und alles offenbaren müssen?
Klingt wie das Huthi-Regime im Jemen.
Nein, danke!
Und damit relativiert sich der Preisvorteil in der Herstellung in Hinterindien oder China ... z. B. bei den Grundstoffen zur Medikamentenherstellung. Ein 65 Zoll TV- Gerät aus China verneuert sich demnach lt. eines Speditionsunternehmens real um rd. 50 bis 75 Cent ... im Laden dann eher um 15,- bis 20,- Euro ... man will ja auch was "vom Kuchen".
Ja, das sind echte Sorgen, nicht wahr?
Die Huhtis wollen im Roten Meer die Gegner Israels unterstützen. Dazu kann jeder stehen, wie er will.
Zumindest Europa hat seit 10 Jahren die Gelegenheit, China beim Ausbau des Seidenstraßen - Projekts zu unterstützen. Damit kann nämlich auch ein großer Teil der Fracht zwischen Asien und Europa am Suezkanal vorbeitransportiert werden. Möglicherweise auch noch mit weniger Auswirkungen auf das Klima. Das wird aber aus ideologischen Gründen nicht getan.
Und Gesamtamerika ist auf den Suezkanal nicht angewiesen.
Aber die Huthis werden nun im Roten Meer von einer westlichen Allianz bekämpft, weil im Westen ansonsten die Preise steigen?
Sie meinen die Landverbindung ? Dann kann man Ihnen nur jede Menge Humor attestieren. Schauen Sie sich doch noch mal an, wie die geführt werden soll - alles höchst vertrauenswürdige Länder. Oder doch nicht ?
Zumindest Europa hat seit 10 Jahren die Gelegenheit, China beim Ausbau des Seidenstraßen - Projekts zu unterstützen. (...) Das wird aber aus ideologischen Gründen nicht getan.
Nein. Aus rationalen Gruenden nicht. Zum Beispiel zwecks der Erhaltung der Freiheit in Handel und Politik. Absolut rational kalkulierbar und dingsfestmachbar.
Ideologie ist schwammig, also ganz gegenteilig.
Das sind Folgen. Folgen des Krieges in Gaza. Wer sollte denn ernsthaft erwarten, dass beispielsweise der Jemen nicht solidarisch mit der Bevölkerung in Gaza ist. Während andere Länder, in Europa und Nordamerika feste zu Israel stehen, egal was die tun oder noch tun wollen (vergl. Smotrich, Givri).
Das passt ja gar nichts zusammen.
- Die Huthi sind nicht der Jemen, sondern eine bewaffente Rebellengruppe, die gegen die staatliche Ordnung des Jemen mit Waffengewalt rebelliert hat.
- Die Huthi und der gesamte Jemen dürfen solidarisch mit ihren islamistischen Brüdern im Geist sein. Aber sie dürfen nicht zivile Handelsschiffe angreifen oder Frachter kapern und die zivilen Mannschaften als Geiseln nehmen.
So viel wie bekannt ist, regieren im Jemen die Huthis/Ansarollah. Vorher, war es ein Präsident Hadri, der von Saudi-Arabien unterstützt, seine Amtszeit weit überzogen hatte und sich zuletzt auch gar nicht im Land aufhielt.
Und wahrscheinlich geht es nicht um "islamistische Brüder im Geist", sondern um Verhältnisse. Die Zerstörung Gazas und letztlich die Vertreibung der Bevölkerung, wie von manchen "Vordenkern" schon geäußert.
Würde mich nicht wundern, wenn von solchen Angriffen auf Seefrachter und deren Kostensteigerung irgendwer profitiert und dafür die Huthi-Rebellen mit schweren Waffen ausstattet.
Ihre Vorstellung ist doch längst Realität.
Gemach, gemach.
Scholz-Geschwindigkeit bedenken.
Hat schon die Ukraine noch tiefer in den Schlamm gerissen.
Es gibt wahrscheinlich 2 Methoden in der Politik: Zu schnell. Oder zu langsam. Aber was rchtzeitiges und Neues? ist mir so aus dem Stehgreif nichts bekannt. Und das gilt weltweit. Entweder: Zu schnell oder zu langsam. Der Witz ist: Es ist immer falsch. Oder immer richtig. Keiner weiss welches von beiden und warum und wann.
Ist es eine Ode an den Zufall oder wissenschaftlich erwiesene Existenz von Komplexitaet? Ich gebe zu bedenken. Das laengste nach vorne herausschauende Organ beim Menschen ist die Nase und das ist kurz. Etwa einem Tag.
Im Jemen herrscht doch schon viele Jahre Krieg und die Saudis setzen da auch deutsche Panzer und Raketen ein. Das bringt es nun mal mit sich, wenn man Öl und Gas nicht mehr preiswert in Rußland, sondern überteuert in Nahost einkauft und dann die Rechnung auch noch mit Panzern und Raketen bezahlt.
Jedenfalls stellt sich die Frage, warum erst jetzt die Huthi-Rebellen aus dem Jemen Seefrachter angreifen, obwohl im Jemen schon viele Jahre Krieg herrscht ?
Auch Indien beginnt mit der Sicherung der Seewege
Nachdem der unter liberianischer Flagge fahrende Öl- und Chemikalientanker „MV CHEM Pluto“ rund 200 km vor dem Festland von einer Drohne attackiert und getroffen wurde, reagiert nun auch die indische Marine.
Sie schickt drei Kriegsschiffe ins Arabische Meer.
Indien hat realisiert, dass seine See- und Handelswege sich nicht von alleine sichern und reagiert mit robusten Maßnahmen.
Wundert es mich jetzt, daß die Kosten für Seefracht wegen den Angriffen der Huthis steigen? Nein tut es nicht! Denn wenn für Unternehmen die Unkosten steigen, egal welcher Art, wurde das schon immer auf die Verbraucher abgewälzt. Wer bezahlt eigentlich die Militärischen Einsätze zum Schutz von Frachtern im Roten Meer, die Reedereien? Auch wenn die Kosten steigen, damit ist das Problem mit den Huthis nicht gelöst!
Angriffe der Huthi?
Ist das nicht da wo die Weltgemeinschaft gerade ein rostigen Tanker auf Ihre kosten gerettet haben und den jemen vor einer Ölpest bewahrt haben?
So geht Dank.
>> So geht Dank.
Der Jemen als Staat ist hier bestenfalls nur Zuschauer. Kundig machen vor'm Kommentieren.
"Kosten für Seefracht steigen nach Angriffen im Roten Meer"
Klar verursachen Kriege um Macht und 'Definitionshoheiten' - und Geld 'sichert' in einem intransparenten System, in dem der Zugang zu Wissen Geld kostet Macht - Kosten. Für alle, und vor allem völlig unnötige.