Auf der Krim-Brücke hat es russischen Angaben zufolge einen "Notfall" mit zwei Toten gegeben. In den sozialen Medien war von einer oder mehreren Detonationen die Rede. Russland spricht von einem ukrainischen Terrorakt.
Letztens gab es einen Bericht über die Staus der vielen russischen Touristen, die auf dem Weg zur Krim waren.
Schon da habe ich mich gefragt, ob die alle gerne noch ein letztes Mal dort Urlaub machen wollen.
Schon da habe ich mich gefragt, ob die alle gerne noch ein letztes Mal dort Urlaub machen wollen.
Nach einer Räumung der Krim und einem Friedensschluss spricht ja nichts gegen russische Urlauber in der Ukraine. Wenn sie mit Schmimmflügeln kommen statt mit Waffen.
Russische Marionette sieht nur die Verbrechen anderer
Der von Russland eingesetzte Parlamentspräsident der Krim, Wladimir Konstantinow, schrieb auf Telegram von einem Terroranschlag der Ukraine. "Heute Nacht verübte das Kiewer Terrorregime ein neues Verbrechen ...
Das Moskauer "Terrorregime" (das ist nur ein Zitat) verübt jede Nacht Verbrechen und zielt dabei ganz bewusst auf die Zivilbevölkerung.
Stimmt. Es ist ein wichtiger Satz. Bedie Konfliktseiten sehen nur die Verbrechen der anderen. Drittländer wie DEU sollen doch Verbrechen beider Seiten sehen oder?
Angriffe auf die Brücke von Kertsch sind essentiell für die Verteidigung der Ukraine und die Rückeroberung der besetzten Gebiete.
Die Nachschublogistik soweit möglich abzuschneiden, ist einer der Schlüssel zur notwendigen Niederlage der Raubmörderclique aus Moskau.
Wenn es andere machen ist es ein Verbrechen. Zivile ziehle sind immer ein Kriegsverbrechen. Ob es die Stromversorgung in der Ukranine ist oder eine Bruecke.
Ihre relativierung ist schon pervers
Die Krim-Brücke wird immer ein Ziel von Anschlägen sein, denn als Transportweg für das russische Militär ist sie Sinnbild für den abscheulichen Krieg, den Russ gegen die UKR führt.
>Der von Russland eingesetzte Parlamentspräsident der Krim, Wladimir Konstantinow, schrieb auf Telegram von einem Terroranschlag der Ukraine. "Heute Nacht verübte das Kiewer Terrorregime ein neues Verbrechen - es griff die Krim-Brücke an", schrieb er. "Es war unmöglich nicht zu wissen, dass die Autofahrbahn der Brücke ausschließlich zivil genutzt wird", so Konstantinow weiter.<
Sagt jemand der seit über 500 Tagen die Ukraine angreift und schon tausende Zivilisten umgebracht hat!
Keine Trroranschläge?
Und das die Brücke angeblich nur Zivil genutzt wird, glaubt ihm so oder so keiner.
https://de.wikipedia.org/wiki/Wladimir_Andrejewitsch_Konstantinow
Naja, der sitzt schon lange im Parlament der Krim, studierte da nachdem er in Moldau geboren wurde....
Erst im März sind Kadyrows Profis dort lang gefahren: https://www.kreiszeitung.de/politik/cherson-ukraine-krieg-krim-crash-ka…
Mit der Rückeroberung der Krim wird es wohl dann nichts mehr für die Ukraine.
Warum?
FactNews:
Die Krim ist völkerrechtlich ukrainisches Territorium. Russland hat es 2014 völkerrechtswidrig besetzt.
Ob die Krim militärisch befreit werden kann steht auf einem anderen Blatt.
Glauben Sie, dass die Ukraine die Krim über diese Brücke erobern wollte?
Sie wissen schon, wo sich die Brücke befindet, oder?
Was wollen denn die Menschen auf der Krim? Oder ist das egal?
Russland bombardiert jeden Tag die zivile Infrastruktur in der Ukraine und wundert sich ?
Die Brücke ist Kriegsgebiet und ein wichtiger Zubringer für die russischen Besatzungstruppen.
Und das rechtfertigt zivile Opfer? Seltsam, wenn die Russen Zivilisten treffen ist das ein Kriegsverbrechen, das geahndet gehört. Zu Recht. Und was, wenn Ukrainer dasselbe tun?
Und für die russischen Urlauber.
Es fällt schon auf, dass zumindest in den Überschriften Tagesschau Stellungnahmen russischer Behörden gerne als Tatsachen meldet, Stellungnahmen ukrainischer Behörden immer mit Vorbehalt. ("Berichte über Explosionen..." vs. "Ukraine meldet Erfolge..."). Sind aus Ihrer Sicht russische Behörden glaubwürdiger als ukrainische?
Eigentlich nehme ich das genau andersrum wahr. Verlautbarungen von Präsident Selenskyj werden 1:1 wiedergegeben, russische, wenn überhaupt, mit dem subtilen Vermerk Propaganda versehen. Was davon wirklich wahr ist und was nicht, weiß wohl niemand.
Es ist genau andersherum. Offizielle russische Meldungen werden als 'Berichte' deklariert. Und ukrainische Erklärungen als Tatsachen hingestellt. So wird jeden zweiten Tag irgendeine Erklärung von Herrn Selenskyj umgehend als Nachricht Nr. 1 auf den Nachrichtenkanälen der ÖR gesendet.
Ein privater Drohnenangriff wird es ja wohl nicht gewesen sein. Übrigens ist die im Mai 2018 eröffnete die größte in Europa, mit 18,1 Kilometern Eisenbahnstrecke.
Anläufe für den Bau einer Brücke gab es zwischen der Halbinsel und dem Festland gab es schon in verschiedenen Zeiten, ohne dass das in Angriff genommen wurde.
Anläufe für den Bau einer Brücke gab es zwischen der Halbinsel und dem Festland gab es schon in verschiedenen Zeiten, ohne dass das in Angriff genommen wurde.
Jetzt nimmt die Ukraine das Projekt im wahrsten Sinn des Wortes "in Angriff". Diese monströse Brücke, ein Symbol der russischen Unterdrückung der Ukraine, wird nicht von Dauer sein.
Über die Brücke rollt Nachschub für den russischen Angriffskrieg. Sie dauerhaft unbenutzbar zu machen wäre ein lohnendes Verteidigungsziel.
Nach ihrer ansicht auch mit Verlust von Zivilisten? Beide Seiten sollten diess unterlassen.
Natürlich wird die Ukraine alles abstreiten. Und auf keinen Fall würde man für solche Einsätze vom Westen gelieferte Waffen zum Einsatz bringen. Das gebe für die Ukraine reichlich politische Probleme.
Doch keine Angst. Die Ukraine würde dies niemals auch nur in Erwegung ziehen.
Wie hat sich Selenskyj in seiner Videoansprache enthusiastisch geäußert: Die Ukraine ist als Vorbild und Vorreiterin für Freiheit und Demokratie in Europa anzusehen.
Gleichzeitig ist Herr Selenskyj maßlos von den Unterstützerländer der Ukraine enttäuscht. Statt der 12,5 Milliarden Euro für den Wiederaufbau der Ukraine, sind bisher "nur"3,5 Millarden Euro an die Ukraine geflossen.
Man kann es nicht jedem Recht machen.
Wie hat sich Selenskyj in seiner Videoansprache enthusiastisch geäußert: Die Ukraine ist als Vorbild und Vorreiterin für Freiheit und Demokratie in Europa anzusehen.
War die Ukraine vor dem Krieg etwa nicht demokratisch oder frei?
Gleichzeitig ist Herr Selenskyj maßlos von den Unterstützerländer der Ukraine enttäuscht. Statt der 12,5 Milliarden Euro für den Wiederaufbau der Ukraine, sind bisher "nur"3,5 Millarden Euro an die Ukraine geflossen.
Ob von dem Geld überhaupt etwas bei den notleidenden Bürgern ankommen wird, steht aber dann noch auf einem ganz anderen Zettel..
"Auch aus Kiewer Sicherheitskreisen hieß es, ukrainische Kräfte steckten hinter dem Angriff, wie ukrainische Medien berichteten. Demnach sollen der Geheimdienst SBU sowie die Marine daran beteiligt gewesen sein."
Wie kommen Sie darauf das die Ukraine es abstreitet, im Artikel steht was anderes dazu... auch das Sie hierfür westliche Systeme nutzen ist kein Geheimnis
Und bezüglich der Forderungen von Selenskyi ist dies denke auch nachvollziehbar, dass dieser sich schnellste und größtmöglichste Hilfe wünscht um den Aggressor aus seinem Land zu bringen
@Oneiroi•10:32 Uhr |Staatsgebiet|
| "Natürlich wird die Ukraine alles abstreiten. Und auf keinen Fall würde man für solche Einsätze vom Westen gelieferte Waffen zum Einsatz bringen. ..."|
Wissen Sie an welchem Teil die Brücke angegeriffen wurde? Sie wissen: Die Krim gehört zur Ukraïne.
Sollte es der Teil sein, der zum Gebiet der Ukraïne gehört, zum Festlandsockel oder der 3-Meilen-Zone, könnte die Ukraïne beruhigt sein. Denn in ihrem eigenen Gebiet darf und soll sie die russischen Angreifer bekämpfen, z.B. indem sie deren Nachschubwege abschneidet.
https://www.bpb.de/kurz-knapp/lexika/politiklexikon/17368/dreimeilenzon…
Herr Selenskyj hat schätzungsweise einen 17 Stunden - Tag, sieht seine Familie kaum und hatte trotzdem noch keinen Tag frei seit Beginn des Überfalls auf sein Land.
Maßlos sind eher die Kritiken, die ein Maß für die Grenzen des Erträglichen vermissen lassen oder auch einfach nur neidisch sind, daß dieser Mann an einem Tag mehr Druckreifes aus dem Stand produziert als die meisten Foristen in 10 Jahren auf geduldigen Displays.
Die Ukraine ist ein Land im Krieg und daher ist sie bemüht, keine Informationen über militärische Aktionen zu verbreiten, die dem Angreifer nutzen könnte. Aus dem Grund macht die Ukraine keine Angaben zu dem Angriff. Warum sollte die Ukraine nicht eine auf ihrem Staatsgebiet liegende Brücke zerstören dürfen, wenn diese dem Angreifer nützt? Was den Wiederaufbau der Ukraine angeht, hoffe ich darauf, dass Russland wegen der Führung eines völkerrechtswidrigen Angriffskrieges verurteilt und zu Reparationen an die Ukraine verpflichtet wird. Unsere Zahlungen dienen nur der Überbrückung, bis Russland den von ihm angerichteten Schaden ausgleicht. Allerdings wird nach diesem Krieg Russland selbst von westlicher Hilfe abhängig sein, nachdem Putin und seine Clique es völlig ruiniert haben. Daher werden wir wohl alle Folgen, in der Ukraine und in Russland, bezahlen müssen. Natürlich zuerst in der Ukraine ...
Terror gegen die Zivilbevölkerung ist die Spezialität der "Spezialoperation"
Verübt von den russischen Invasoren gegen die Zivilisten in der Ukraine. Die UN veröffentlicht in regelmäßigen Abständen die Zahl der Opfer unter ukrainischen Zivilisten. Die der getöteten Kinder wird extra ausgewiesen.
"Später sprach das russische Antiterrorkomittee russischen Medien zufolge vom Angriff zweier ukrainischer Drohnen. Auch ukrainische Medien berichteten von der Verwicklung des ukrainischen Militärs in den Vorfall."
Wenn das russische Antiterrorkomitee (?) realen Terror gegen Zivilisten und zivile Einrichtungen beobachten will, dann darf es unbewaffnete Beobachter in die Ukraine schicken, die das Ergebnis des russischen Terrors gemeinsam mit den UN-Beobachtern begutachten.
Die sogenannte Krim-Brücke ist ein illegal errichtetes Bauwerk, für das es auf der ukrainischen Krim nie eine Baugenehmigung gab.
Na, dann war es also Terror, oder gab es eine Abrisssgenehmigung?
Das war irgendwann zu erwarten. Die Krim gehört Völkerrechtlich schließlich immer noch zur Ukraine. Und da liegt es meiner Meinung nach nahe, dass es im Zuge einer Gegenoffensive zum Russischen Überfall zu militärischen Bestrebungen kommt, sich sein Staatsgebiet zurückzuholen. Ein Abschneiden der Verbindungs- und Versorgungswege ist da ein erster Schritt.
In diesem Zusammenhang aus Russischer Sicht von Terror zu sprechen, passt in das Putinsche Weltbild und seine Propaganda.
Na, welcher Teil der Bruecke wurde denn zerstoert.... die Bruecke startet naemlich in dem voelkerchtlicheh anerkannten Teil von Russland..... und dementsprechend in einem Gebiet wo die Russen voelkerechtiche Hohheit haben und immer hatten. ... und jedes Land darf ein Steg ins Niemansland bauen ohne das es vom Nachbarn kaputt gemacht wird.
„Russland spricht von einem ukrainischen Terrorakt.“
Russland - oder vielmehr der Kreml - spricht bei allen seinen Terrorakten von einem ‚ukrainischen Terrorakt‘.
Und das völlig ungeachtet dessen, ob der ukrainische Geheimdienst „eine Beteiligung einräumt‘“ oder nicht.
Und dabei sollte nie vergessen werden, dass es Putins verbrecherischer Angriffskrieg ist, der erst die ‚Grundlage’ für all diesen Terror ‚geschaffen‘ hat. Und somit letztendlich der Anlass für allen ‚Folgeterror‘ ist.
Wo ist die Wahrheit? RUSS oder die Ukraine hat die Explosion bei der Krim-Brücke ausgelöst? Inzwischen kommen große Zweifel auf, dass bei allem nur RUSS beschuldigt wird. Kiew lehnte bis jetzt sehr viele Anschuldigungen ab, später stellte sich raus, es war die Ukraine selbst. Diese schädliche Kriegspropaganda beim UKR- Krieg wird untragbar. Ich beteilige mich nicht an Hetze zu RUSS, solange nicht 100 Prozent bewiesen ist, wer der oder die Täter waren bei der Explosion. Der Krieg ist absurd geworden, gesteuert mit sinnloser Zerstörung. Setzt euch endlich an den Verhandlungstisch, hört auf - auf Kosten von Menschenleben und Opfern Euren Machtwillen zu stillen.
Ja, wo ist die Wahrheit? Die Wahrheit ist wohl das beide Kriegsparteien die Wahrheit aussprechen, aber auch genauso die Unwahrheit! Bewußte Fehlinformationen sind in einem Krieg wohl gewollt um sich taktische Vorteile zu verschaffen oder aber auch nicht!
An den Verhandlungstisch setzen und den Krieg beenden, daß wäre schon schön. Aber welchen Verhandlungstisch und mit wem? Die Ukraine würde vielleicht mitziehen, aber Putin nicht! Und wenn doch, dann dürfen nur seine Bedingungen akzeptiert werden, daß würde einer Kapitulation der Ukraine gleichkommen. Also, mit wem soll die Ukraine verhandeln?
Es ist eine Doppelzwecktransportweg (so ein Wort!) für Militär u n Zivilisten (russische Urlauber). Deswegen ist leider jeder Anschlag auf die Brücke ein Terroranschlag.
Zwei Zivilisten getötet
Der Angriff auf die von Russland erichtete Infrastruktur kostet das Menschenleben zwei russischer Zivilisten. Die 14 Jährige Tochter überlebte verletzt und musste den Tod der eigenen Eltern miterleben.
Der schreckliche Angriff nimmt eine weitere Eskalation in Kauf. In der Reaktion auf den ersten Anschlag auf die Brücke hat Russland verstärkt die ukrainische Infrastruktur angegriffen.
Der Angriff auf die Brücke hat keine schwerwiegenden Folgen für das Bauwerk an sich. Ich könnte mir vorstellen, dass der Zweck der Übung tatsächlich war, dass die Krim-Touristen über die Schnellstraße an Land umgeleitet werden, und der resultierende Stau Truppenverlegungen in zaporiza und Cherson erschwert.
Die Russen fahren mitten durch Kriegsgebiete, in denen ihre eigenen Soldaten sterben, zum Urlauben in ein Gebiet, das ihr Staat widerrechtlich annektiert hat und das sehr anschlagsgefährdet ist. Irgendwie krank. Oder total abgestumpft.
Nordstream2, Staudamm,Krimbrücke,........ usw. Niemand sagt uns, wer was gemacht hat. Daher sind die Bürger auf eigene Überlegungen, Meinungen angewiesen : die Ukraine handelt militär-logisch. Und wir werden durch die Waffenlieferungen in Kriegshandlungen hineingezogen - genau das, was wir nicht wollen. Wir werden den Preis zu zahlen haben, wenn wir nicht noch politische Klugheit statt willenlose Willfährigkeit praktizieren. Notfalls auch gegen andere Stimmen der EU.
Ist schon bezeichnend, wie sich manche Komentatoren hier äußern. Dass diese Sprengung ja überhaupt nicht so schlimm sei, denn die arme Ukraine hier, die arme Ukraine dort.
Vielleicht sollten wir nochmal innehalten, bevor wir bei Zerstörung von Infrastruktur vor Freude applaudieren: Auf der Krim leben Menschen. Seit deren Abstimmung sind seitens Ukraine Wasser, Strom und Versorgung zum Erliegen gekommen. Die Brücke wurde seitens Russland gebaut, um Lebensmittel und Wasser zur Krim zu transportieren.
Wenn jetzt also diese Zufahrt gesprengt wird, haben die Menschen auf der Krim eine harte Zeit vor sich. So ganz ohne Essen wird es dann wohl nicht gehen.
Und irgendwie mag keiner erkennen, dass die Bewohner der Krim in diesem Krieg aufgerieben werden zwischen zwei Mächten.
Ich hoffe ja, euch geht es um die Menschen und deren Wohlergehen, denn um die Machtansprüche seitens Ukraine/USA und Russland. Bisher ist das nicht so deutlich geworden..
@ Bernd Keveslegeti
Übrigens ist die im Mai 2018 eröffnete die größte in Europa, mit 18,1 Kilometern Eisenbahnstrecke.
Ein moströses Symbol russischer Arroganz und russischen Imperialismus gegen einen vermeintlichen Satellitenstaat. Der scheinbare Hinterhof wehrt sich jedoch tapfer. Damit sind die Kreml-Imperatoren überfordert. Diese Brücke wird fallen und Russland wird gedemütigt das ukrainische Schlachtfeld verlassen.
@ Oneiroi
Natürlich wird die Ukraine alles abstreiten.
Warum sollte sie das tun? Auf präzise Angriffe auf die Infrastruktur kann die Ukraine stolz sein. Und sie kann dazu stehjen, sie verteidigt ihr Land und ihre Freiheit.
Und auf keinen Fall würde man für solche Einsätze vom Westen gelieferte Waffen zum Einsatz bringen.
Doch, würde man, genau dazu sind die Waffen da.
Das gebe für die Ukraine reichlich politische Probleme.
Welcher Art?
Gerade im TS Liveblog 10.45: „Wie die Nachrichtenagentur AFP berichtet, haben ukrainische Quellen nach Berichten über Explosionen auf der Krim-Brücke auf eine Verantwortung der ukrainischen Marine und ukrainischer Spezialkräfte verwiesen. Der mutmaßliche Angriff sei eine "Spezialoperation" des ukrainischen Inlandsgeheimdienstes SBU und der Marine gewesen, wurde unter Berufung auf SBU-Kreise gemeldet.“
Russland spricht von einem Terrorakt, dabei haben die doch mit Terrorakten in der Ukraine begonnen. Ansatt mal die Schuld bei sich selber zu suchen, schieben sie die Schuld immer ganz gerne Anderen zu! In der Geschichte gab schon einige Diktatoren die genau nach dem gleichen System gearbeitet haben, warum soll Putin da anderst sein?
@ Oberlehrer
Ich verstehe die Aufregung nicht, es handelt sich hier um ein illegales Bauwerk zwischen Russland und der zur Ukraine gehörenden Krim. Die Brücke wurde ohne Genehmigung der Ukraine gebaut.
Ein Schwarzbau. Jetzt kommt die Abrissverfügung per Luftpost.
Die Ukrainer versuchen, durch Angriffe auf Zivilisten die Moral der russischen Bevölkerung zu brechen. Das wird Ihnen nicht gelingen.
auch viele Ukrainer schämen sich für ihre Führung.
Vorübergehende Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Nutzerinnen und liebe Nutzer,
die Kommentarfunktion für diese Meldung wird vorübergehend um 11:25 Uhr geschlossen.
Bitte haben Sie einen Moment Geduld, es geht bald weiter.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Die Angriffen sollten intensiviert werden, damit die Brücke dauerhaft nicht mehr nutzbar ist. Zum einen symbolisch wertvoll, zum anderen isoliert es die russischen Truppen auf der Krim, bzw macht es Nachschubwege deutlich beschwerlicher. Die Brücke sollte also ein priorisiertes Ziel sein, denn der Einsturz würde sehr viel bewirken
Es dürfte millitärisch unmöglich sein, ein über 18 Km langes Bauwerk, noch dazu eine Brücke über See, vor erfolgreichen Angriffen zu schützen. Daher dürfte es sich, denke ich, nur um die Overtüre handeln.
Jeder Angriff auf die prestigeträchtige Brücke zwingt Russland zu höheren Verteidigungsmaßnahmen ... die dann natürlich an anderer Stelle fehlen.
Und trotzdem: von 100 gleichzeitig auf die Brücke abgeschossenen Flugkörpern dürften, auf die Länge betrachtet, wohl 25 % + X ihr Ziel fInden. Ich gehe daher fest davon aus, dass die Brücke noch in diesem Jahr fällt.
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe Community,
die Kommentarfunktion für dieses Thema wird nun geschlossen.
Danke für Ihre rege Diskussion.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Natürlich kann es sich nur um eine russische Provokation handeln. Niemals würde die Ukraine eine rein zivil genutzte Brücke angrreifen. So etwas machen nur die Anderen.
5 Antworten einblenden 5 Antworten ausblenden
Ja richtig, der Hort der Freiheit, Demokratie und Rechtsstaatlichkeit - wie man die Ukraine laufend betitelt - würde nie einen solchen Sprengstoffanschlag auf ein ziviles Objekt verüben.
Die Ukrainer versuchen durch gezielte Angriffe gegen Zivilisten die Moral der Russen zu brechen … damit erreicht man aber das genaue Gegenteil ..
Da haben Sie den Nagel auf den Kopf getroffen. Nur die Russen greifen zivile Ziele in einem fremden Land an. Die Ukraine verteidigt lediglich ihr Staatsgebiet, wie es jeder andere Staat (inkl. Russland) auch machen würde.
Rein zivil genutzt?
Glauben sie die Lügen eigentlich selbst, die sie hier verbreiten?
images.t-online.de/2022/07/92350200v3/0x0:1920x1080/fit-in/1800x0/russische-militaer-lkw-auf-einem-zug-auf-der-krim-bruecke-kurz-vor-beginn-des-krieges-die-laengste-bruecke-europas-laesst-sich-nicht-verstecken.jpg
Die Brücke von Kertch ist die wichtigste militärische Versorgungsroute auf die Krim.
Schade das die Bücke nicht vollstädig zerstört wurde. Die russen können froh sein, das die Ukrainer kaum Flugzeuge mit Trägerraketen haben, dann wäre dir blöde Brücke schon längst Geschichte und Putin würde einen Herzkasper bekommen.