Seit etwa drei Monaten sind die Wassertemperaturen im Nordatlantik extrem hoch. Steckt El Niño dahinter? Oder fehlender Saharasand? Wissenschaftler rätseln über die Gründe - sind aber sehr besorgt. Von Alexander Steininger.
„Die Physik ist eindeutig: 90 Prozent der Erderwärmung wird von den Ozeanen aufgenommen. Damit stellen wir den tropischen Stürmen, wie Hurrikans und Taifunen, mehr Energie zu Verfügung und sie werden stärker"
Eindeutig ist die in ihrer Logik wirklich.
Die Auswirkungen eines ungebremsten bzw. ‚nicht stabilisierten‘ Klimawandels sind daher absehbar:
„Auch in Europa könnten wir Folgen zu spüren bekommen. "Denn mit bis zu fünf Grad über normal hat sich die Wassertemperatur vor den West- und Südküsten Frankreichs gerade besonders stark erwärmt" [sagt der Klimaphysiker vom Alfred-Wegener-Institut]. Die insgesamt warmen Wassertemperaturen im Nordatlantik könnten tendenziell zu einem heißeren Sommer in Mitteleuropa führen bis hinein in den August. Warme Luft nehme zudem mehr Wasser auf, das West- und Südwinde nach Europa tragen könnten. Das fördere Starkregenfälle“.
Daher sollte dieser Handlungsspielraum genutzt werden: "Wenn es uns gelingt, innerhalb der nächsten 20 Jahre die Energiewende zu (…)“
****Auch deshalb bereiten die aktuellen Temperaturrekorde den Wissenschaftlern Sorgen. "Als Klimaforscher wissen wir ja schon lange, dass solche Ereignisse immer heftiger werden", so Levermann. Es gebe aber noch Handlungsspielraum: "Wenn es uns gelingt, innerhalb der nächsten 20 Jahre die Energiewende zu schaffen und aufzuhören, Kohle, Öl und Gas zu verbrennen, können wir das Klima stabilisieren und weitere Temperaturrekorde in Grenzen halten."****
Nur dieser Satz ist wichtig! Und damit sind alle Forderungen nach "weniger und nicht so schnell beim Heizungsgesetz" ad absurdum geführt.
Ich möchte den Rest meines Lebens noch genießen können. Ohne zu hohe Temperaturen, zu viel Starkregen und andere "Überraschungen".
Da ich, um meineRentenbeiträge raus zu bekommen, ca 100 jahre alt werden muss, schliesse ich mich deinem letzten Absatz an.
Ich möchte den Rest meines Lebens noch genießen können. Ohne zu hohe Temperaturen, zu viel Starkregen und andere "Überraschungen".
Dem schliesse ich mich an und für unsere Kinder und Enkel und nachfolgende Generationen soll es bitte auch noch reichen
Klimawandel mit vielen möglichen Ursachen
Das der Klimawandel viele mögliche Ursachen haben kann, ist nicht seit gestern bekannt. Schon in den späten 70gern des letzten Jahrhunderts gab es Befürchtungen und erste Anzeichen eines Klimawandels, die mit den damaligen zur Verfügung stehenden Mitteln untersucht wurden. Da das Thema der Ursachenwirkung sehr komplex ist, wird eine genauere Ursachenfestlegung noch auf sich warten lassen. Fakt ist aber, dass der anthropologische Einfluss auf den Klimawandel eine große Mitschuld trägt. Auch die Erkenntnisse des umstrittenen dänischen Wissenschaftlers Sevensmark, der den Einfluss des irdischen Klimawandels durch Ereignisse aus dem Kosmos beeinflusst wird, wie z.B. durch unsere Sonne oder einer kosmischen Supernovae, ist nicht von der Hand zu weisen. Wahrscheinlich haben beide Einflüsse, das kosmische und das anthropologische eine bisher für uns gefährliche Größe erreicht. Es muss gehandelt werden und zwar jetzt sofort!
Oh ja, ich erinnere mich gut:
Zu Beginn der Siebziger vertraten alle "wichtigen" Forscher die Meinung, eine "kleine Eiszeit" stünde unmittelbar bevor. Man war der Meinung, daß der erhöhte CO2- Gehalt in der Luft zu mehr Abstrahlung der Sonnenenergie führen würde und es in Folge abkühlen würde. Heute weiß man: Nicht alles, was uns Meteorologen erzählen, darf man ungeprüft glauben. Relativ kühl war es übrigens tatsächlich und heute vermutet man, daß der erhöhte SO2- Gehalt mitverantwortlich ist. Heute enthält die Luft 95% weniger SO2, was auch das Umweltbundesamt bestätigt.
Ich habe gelernt, alles zuerst einmal kritisch zu hinterfragen und gar nichts blind zu glauben.
Nachvollziehbar...
Schwefeldioxid, so heißt es, senkt die globalen Temperaturen.
Schwefeldioxid entsteht hauptsächlich bei der Verbrennung schwefelhaltiger Brennstoffe. Seit 1990 sind die Emissionen um 95 Prozent gesunken, vor allem durch technische Maßnahmen sowie den Einsatz schwefelarmer Brennstoffe. Quelle: "https://www.umweltbundesamt.de/daten/luft/luftschadstoff-emissionen-in-…"
Wenn also die SO2 Emmissionen seit den Achziger Jahren glücklicherweise derart drastisch sanken, so wäre gar nichts anderes als eine Erwärmung zu erwarten gewesen.
„Der Himmel über dem Ruhrgebiet muss wieder blau werden!“ Das sagte Kanzlerkandidat Willy Brandt am 28. April 1961. Schon vergessen und doch wichtig: In den Sechziger Jahren durften die Menschen saubere Wäsche nicht an der "frischen" Luft trocknen, denn dann wäre sie schnell sehr dreckig gewesen.
Die Luftqualität ist extrem viel besser als damals.
>> Wenn also die SO2 Emmissionen seit den Achziger Jahren glücklicherweise derart drastisch sanken, so wäre gar nichts anderes als eine Erwärmung zu erwarten gewesen.
Natürlich, weil menschliches Handeln einstmal fossil gebundenes CO2, dazu Methan und andere klimawirksame Gase weiter in steigendem Umfang in die Atmosphäre emitierte.
>> Die Luftqualität ist extrem viel besser als damals.
Die erheblichen Nebenwirkugnen von SO2 auf die menschliche Gesundheit sind bekannt, weshalb diese Option der Klimabeeinflussung auch ausscheidet. Von den technischen Herausforderungen einmal ganz abgesehen.
„Die Luftqualität ist extrem viel besser als damals.“
Ja, hier. Die schlechte Luft haben wir wie unseren sonstigen Müll ‚outgesourct‘.
"Die Luftqualität ist extrem viel besser als damals."
Für die deutschen Ballungszentren trifft das definitiv zu. Aber dass die Abgase von Schiffen nun so sauber geworden sind, dass sich der Nordatlantik nun sprunghaft erwärmen kann, klingt wenig überzeugend. Über dem offenen Ozean ist die Verdünnung zu groß. Außerdem wird Schwefeloxid sofort ausgewaschen.
fehlendes SO2 als Grund für die Klimaerwärmung ist natürlich quatsch. Es ist zuviel CO2
Wenn ich das jetzt richtig in Erinnerung habe ist der Temperatursenkende Effekt eher etwas für die Hochatmosphäre (Stratosphäre oder Tropopause). In Bodennähe hat man dadurch nur sauren Regen … :-(
Das mit der Wäsche lag am Russ … übrigens nicht nur in den 1960er Jahren, sondern auch den 150 Jahren zuvor …
Korrektur:
In den Sechziger Jahren sollten die Menschen im Ruhrgebiet saubere Wäsche nicht an der "frischen" Luft trocknen, denn dann wäre sie schnell sehr dreckig gewesen.
Aber
Zitat:„Wenn wir bis zum Jahr 2100 trotz steigender CO2-Emissionen das Klima von 2020 allein mithilfe von Schwefeldioxid halten wollten, müsste die Menschheit jährlich fünf bis achtmal so viel Schwefeldioxid in die Stratosphäre bringen, wie 1991 beim Ausbruch des Pinatubo frei wurde“, sagt sie.
Erwärmung
Andere Fische werden mehr Nachkommen entwickeln. Die Natur wird sich verändern. Ich freue mich darauf.
Der Anstieg der Temeratur erfolgt weiterhin zyklisch. Kühler Perioden werden von wärmeren abgelöst.
Veränderungen sollten nicht direkt als Bedrohung wahrgenommen werden. Panik und Untergansphantasien hemmen den Gestaltungswille innerhalb der neuen Realitäten.
>> Andere Fische werden mehr Nachkommen entwickeln. Die Natur wird sich verändern. Ich freue mich darauf.
Evolutionäre Entwicklungen benötigen länger als Ihre Lebenszeit noch reicht. Wird also nichts mit dem "sich drauf freuen".
>> Der Anstieg der Temeratur erfolgt weiterhin zyklisch. Kühler Perioden werden von wärmeren abgelöst.
Jau, aber noch nie war's in der Erdgeschichte so dramatisch schnell und so stark, das mit dem Wärmerwerden.
>> Veränderungen sollten nicht direkt als Bedrohung wahrgenommen werden.
Außer natürlich, wenn wie im Fall des menschengemachten Klimawandels fast 100 % der Fachwissenschaftler weltweit in der Veränderung eine Bedrohung feststellen.
>> Panik und Untergansphantasien hemmen den Gestaltungswille innerhalb der neuen Realitäten.
Mit Panik und Untergangsphantasien kennt sich die von Ihnen beworbene Partei bestens aus. Jeden Tag eine neue Apokalypse, gerne zu so abstrusen Verschwörungsmythen wie einem "Großen Austausch".
.>> Die Natur wird sich verändern>>>
Tut sie schon.
Und sie wird einfach spielend ohne den Menschen auskommen können, auch wenn Sie sich drauf freuen.
Die Geschwindigkeit der Veränderungen ist das Problem der Spezies Mensch, nicht des Planeten.
➢ Andere Fische werden mehr Nachkommen entwickeln. Die Natur wird sich verändern. Ich freue mich darauf.
Möglicherweise vermehrt sich Ihr Lieblingsfisch - das Fischstäbchen - ja demnächst besser, schneller und mehr. Oder der Weiße Hai, der Fischstäbchen und Käpt'n Iglo frisst.
Ich werde auch von Ihrer getragenen Gutenachtgeschichte keinerlei Panik bekommen, auch wenn ich sehr nahe dran war.
Die Silberfischchen werden auf jeden Fall mehr Nachkommen entwickeln bei dieser zunehmenden Feuchthitze und Zyklen bewegen sich nicht mehr in epischen Perioden sondern gerade innerhalb eines Hundelebens, "Kalte Hunde" wohlgemerkt.
Nochmal: man hat solche Anomalien bisher vor allem im Pazifik beobachtet, was dann als El Ninjo (wärmer) und La Ninja (kälter) bekannt geworden ist.
Nun beobachtet man Ähnliches über dem (Nord)Atlantik.
Hier sollte man beachten das der Nordatlantik am Äquator beginnt und auch das jetzige Phänomen. Es handelt sich bei der Ursache vermutlich um den Effekt der Änderung der Hauptwindrichtung, aufgrund stabiler Tiefdrucklagen, was auch beobachtet wird.
Nicht erwähnt aber wichtig: kann bei einer so regelmässigen Abweichung ein Fehler am Satellit ausgeschlossen werden?
Meinen Sie das ernst? Glauben Sie tatsächlich, dass überall nur ein einziger und immer derselbe Satellit zum Einsatz käme?
>> Nicht erwähnt aber wichtig: kann bei einer so regelmässigen Abweichung ein Fehler am Satellit ausgeschlossen werden?
Ja, da unterschiedliche Messsysteme verwendet werden, u.a. auch Schiffe und auf See ausgebrachte Bojen.
Vereinte Wissenschaftsexpertise ... und "gefühlte" Fatalismus-LMAA&contra-"Klimareligion"-Eiferer aus dem rechtsextremen Abseits
Wer von den allseits geschätzten Wissenschaftlern des Helmholtz-/A.Wegener-/o. z.B. den Postdamer-Klimaexperten nicht bei drei auf den vertrockneten Bäumen ist, wird in Onlineforen mit der ts-Forums-Expertise auf dem AfD-Paralleluniversum be"glückt".
Das Nachbeten der gefühlten ("Mein Frisör erzählt mir auch immer") BS-Bingo-Erzählungen, wie sie der Russland-Desinformationsexperte und neuerdings wohl auch Klimaguru der RUS-Kriegspartei-AfD, namens Kotré (MdB AfDinderDuma) bei 'Lanz' neulich so schön auftischte, hat zwar Auslachanfälle ausgelöst bei aufrechten Demokraten, aber der Prof.Mojib Latiff hat dann doch mal eben die Fakten ausgepackt.
So geht Klimawandelleugner blamieren!
Für alle die sich hier auf die Schwefelaerosole stürzen wollen, um den Treibhauseffekt zu dämpfen:
Sehr kluge Köpfe haben sich das auch schon überlegt - und die Idee verworfen.
Ungefähr aus den gleichen Gründen, aus denen es auch keinen Sinn ergibt, gleichzeitig Abführmittel und Mittel gegen Durchfall einzunehmen. Das Ergebnis wäre sehr wahrscheinlich eine unberechenbare Abfolge von Durchfall und Verstopfung.
Oder aufs Wetter bezogen eine erhebliche Steigerung der Wetterextreme, ohne dass man einen dämpfenden Effekt auf den Treibhauseffekt garantieren könnte.
Denn der Effekt dieser Aerosole auf die Wolkenbildung ist noch lange nicht ausreichend erforscht.
@Alter Brummbär
Fakt ist, das Klima ist immer noch viel zu komplex um es zu verstehen.
Wir verstehn nix, macht nix.
Ein bischen C02 sparen wird kaum helfen.
Also Augen zu und weiter wie bisher.
Würde die Industrierevolution 4.0 ihrem eigentlichen Sinn und Zweck entsprechend genutzt und der Mensch damit von Arbeit befreit, dann wäre sogar mehr Umwelt- und Klimaschutz als vor 30 Jahren möglich. Wenn jedoch die Industrierevolution für mehr Wachstum mißbraucht wird so wie unter der Agenda 2010, führt das logischerweise zu noch mehr Klimawandel und Erderwärmung.
Einfach mal lesen, dann erübrigt sich 'gugeln'.
https://www.presseportal.de/pm/133833/4387569
Das zur Milankovic-Mär
Dies ist sehr alarmierend, erstens weil Erklärungen fehlen, zweitens weil die Erwärmung so außergewöhnlich stark ist. Gerne mal durch die Abbildungen des angehängten Artikels scrollen. Natürlich ist auch dasMeereseis betroffen.
https://climatecasino.net/2023/06/wtf-is-happening-an-overview/
Als ich mir vor Jahren Klima-Endzeit-Filme (z.B. The Day After Tomorrow) angesehen hatte bin ich davon ausgegangen, dass es sich um pure Fiktion handelte.
Wenn ich heute auf Tagesschau.de solche Artikel lesen, bin ich mir nicht mehr sicher, ob die Filme reine Fiktionen waren?!?
Weiter oben habe ich gelesen, dass die Erde ein "intelligenter Organismus" sei. Wenn dem so wäre, warum hat sie dann zugelassen, dass die Menschheit abstrakt denken kann und über einen Daumen verfügt? In 200 Jahren einen ganzen Planeten zur Müllkippe verkommen zu lassen, das ist schon eine Leistung! Aber die Menschheit kann das noch toppen: Wir ignorieren das ganze einfach mit "gesundem Fatalismus", gespickt mit ein paar markigen Sprüchen...
Andere Fische werden mehr Nachkommen entwickeln. Die Natur wird sich verändern. Ich freue mich darauf.
Worauf genau freuen Sie sich?
Der Anstieg der Temeratur erfolgt weiterhin zyklisch. Kühler Perioden werden von wärmeren abgelöst.
Und umgekehrt.
Die Milankovic-Zyklen, die die Abfolge kälterer und wärmerer Erdperioden mathematisch beschreiben, sind übrigens momentan außer Kraft gesetzt. Es müsste nämlich kälter werden, wird aber wärmer.
Veränderungen sollten nicht direkt als Bedrohung wahrgenommen werden. Panik und Untergansphantasien hemmen den Gestaltungswille innerhalb der neuen Realitäten.
Zwischen Panik und Untergangsfantasien und dem festen Verschließen der Augen vor der Realität gibt es sehr, sehr viel Platz.
Die neuen Realitäten werden wenig Raum für Gestaltungswillen lassen. "Wille" beschreibt nämlich etwas selbstbestimmtes, freiwilliges.
Die Kommentarfunktion wird bald geschlossen
Liebe User,
wir werden die Kommentarfunktion um 14:35 Uhr schließen.
Bitte schreiben Sie Ihre Kommentare noch zu Ende, bevor ein neues Thema eröffnet wird.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Warum erwaermen sich der Atlantik (und auch Polkappen, Gebirge, Festland) so stark?
Vielleicht, weil die hochindustriealisierte Wohlstands- und Spassgesellschaft einfach zu stark heizt.
Es gebe aber noch Handlungsspielraum: "Wenn es uns gelingt, innerhalb der nächsten 20 Jahre die Energiewende zu schaffen und aufzuhören, Kohle, Öl und Gas zu verbrennen, können wir das Klima stabilisieren und weitere Temperaturrekorde in Grenzen halten."
Wenn wir die Energiewende hin zu günstiger und CO2 freier Energie nicht in den nächsten 20 Jahren schaffen, dann soll uns wirklich das Mäuschen holen.
4 Antworten einblenden 4 Antworten ausblenden
CO2-Frei ja, aber warum günstiger? Damit wir weiter so maßlos verschwenderisch sein können? Energie ist, egal in welcher Form, ressourcenintensiv. Sei es Material oder Platz.
Sparsamkeit muss sich lohnen.
Nie und nimmer werden wir das in 20 Jahren schaffen. Viel mehr werden dann diejenigen, die jetzt gegen kleinste Veränderungen protestieren, di9e Politik beschimpfen, dass sie vor 20 Jahren nichts unternommen hat.
Aber da seid ihr Deutschen doch auf einen guten Weg. Man muss nur alles richtig voran treiben, heizen und Strom aus erneuerbarer Energie, nach dem Jahr wo keine Verbrenner mehr gebaut müsst ihr nur noch den Restbestand verbieten. Am besten eine Abwrak Prämie und verpflichteter Kauf eines E Autos.
Dann wird das Klima auch besser und es ist ein Ansporn für andere Länder.
Der heisse Atem, ist schon zu hören und zu spüren, denn für eine Wende ist es zu spät.